PÉSIMA IMAGEN DE LA INSTITUCIÓN Y DE LA FAMILIA REAL

La crisis y, en ella, el descubrimiento de que la Familia Real también se hallaba inmersa en la corrupción -cacos por doquier sin excepción de clases- ha motivado la general repulsa a la monarquía, que, además, sólo gozaba de una pequeña minoría de simpatizantes y más que nada como nostálgicos de juventud. Pero ya son generaciones extinguidas, los españoles de hoy no pueden comprender un régimen político arcaico que, como tal, en modo alguno encaja en nuestros días. No se ajusta ni transformado en monarquía constitucional. En primer lugar, y política aparte, la mentalidad de la persona de hoy rechaza de plano que el "oficio" de rey -profesión realeza, como se ponen todos los miembros de la familia real en su DNI- se extienda por sucesión familiar en orden al acercamiento del monarca, sea hereditario. Ítem del absurdo que perciban asignación todos los hijos del rey por representar -todos a la fila-. Y se permitió la Casa decir que los yernos no cobraban nada, vivían de su trabajo. Sí, pero envidiables colocaciones y, evidentemente, por ser vos quien sois, no cualificados, ni mucho menos, para las mismas. Y las hijas, que antes cobraban asignacion, colocadas también y con igual privilegio, el cual llega a paga especial. 

Del cántaro al grifo

Todavía no se ha cumplido el siglo de la traída de agua potable a santa maría de nieva.

El domingo 17 de junio de 1917 se celebró la inauguración de la traída del agua potable, con verdadero regocijo de los habitantes, que engalanaron la villa teniendo como música de fondo el alegre pasodoble español, bajo interpretación de la banda “La Popular” de Segovia.

EL INGENIERO LOPEZ MARTIN DISEÑÓ LA PRIMERA CAPTACIÓN REGULAR DESDE EL MANANTIAL DE VIÑUELAS.

En la crónica publicada por El Adelantado de Segovia se lee que “a las once de la mañana se organizó en el Ayuntamiento lucida comitiva que, seguida del pueblo en masa, se dirigió a las afueras para recibir al Ilmo. Sr. Obispo de la Diócesis. Apenas se divisó el automóvil dispararon infinidad de cohetes, las campanas echáronse al vuelo y la multitud prorrumpió en vivas al Prelado”. Refiere seguidamente que “cuando el Sr. Gandásegui descendía del auto “La Popular” interpretó la Marcha de Infantes y el pueblo, enardecido, vitoreaba al sabio Prelado”. Tras la presentación de autoridades, se dirigen a la iglesia donde el ilustre clérigo había de revestirse de pontifical. Era época en la que todo acto de relieve llevaba inherente gran parafernalia clerical. “En el centro de la Plaza Mayor, al lado de la artística fuente, se había levantado una tribuna, desde la cual el Sr. Obispo verificó la ceremonia de la bendición del agua”. Hizo girar el caño y fue apoteósico el aflorar del agua. Acto seguido de la ceremonia de bendición, pronunció un discurso congratulándose del gran paso dado por Santa María la Real de Nieva con el motivo que les reunía.

Un regalo de Navidad que hacen los reyes a los españoles

Sí, es todo un regalito. Lo fue Urdangarín para la infanta Cristina, pero como se enamoró de él, y, según Ortega y Gasset, el enamoramiento es un estado de miseria mental en que la vida de nuestra conciencia se estrecha, empobrece y  paraliza; bueno, pues eso, se deja de ser consciente. Y así cuando fue descubierto que el Instituto Noos, dirigido por Iñaki y por Diego Torres, estando empleada en él la infanta y compartiendo el matrimonio Urdangarín-Borbón la propiedad del mismo al 50%, pudo alegarse que ella no era consciente del trinque que en él ambos socios efectuaban. Ello le hirió profundamente a la tonadillera Isabel Pantoja que ha tenido que ser consciente de análogas situaciónes delictivas con su amado Juliá Muñoz, ex alcalde de Marbella. Perdonemos a Isabel que no le haya sido tan fiel en la desgracia, cuando cayó en las garras de la Policía por ladrón, como lo ha sido la infanta a Iñaki al incurrir éste también en la corrupción. Claro que la Pantoja no cuenta con un padre rey.

Gobierno de Rajoy y el trigésimo cuarto aniversario de la Constitución

"¿Está este Gobierno capacitado para acabar con el drama del paro?" Ha sido el título de un reciente programa televisivo. La pregunta me parece capciosa, ya que si estuviera capacitado para ello algún beneficio, alguna correpción, se hubiera visto estando a punto de cumplirse el año de encontrarse en el poder . Pero visto lo visto. Por el contrario de rede este paísducir el paro, éste continúa en ascendente marcha, a este paso va a pasar de progresión aritmética a progresión geométrica. Es la manera que tiene Mariano de ir atenuándole.  La promesa electoral de ir creando empleo, reducir el ingente número de parados, son palabras que quedaron en agua de borrajas como en realidad todas sus promesas. Es costumbre de los políticos incumplir sus promesas electorales -por ofrecer que no quede, el caso es captar votantes aun cuando sea mintiendo a lo más bellaco-, todos las  incumplen, plus minusve, más o menos, pero el caso excepcional del presidente que actualmente padecemos -visiblemente no capacitado para reducir el paro y demás ruina- es que no ha cumplido una sola de las que expuso en su programa electoral. 

LA VERDAD SOBRE LOS DESPOJOS MORTALES DE BLANCA I DE NAVARRA

Aludo a mis artículos: "El infundio del sepulcro de Blanca I de Navarra" -19 de octubre-, "De cómo el infundio del sepulcro de Blanca I de Navarra fue el mío en cuanto a asiduo colaborador del periódico local El Adelantado de Segovia" -4 de noviembre-. "La Historia tiene sus fallos: faltas, deficencias, errores" -7 de noviembre-. Los tres, pues,  del trimestre que está finalizando, y a los cuatro años vista, esta "letra de cambio", de quedar científicamente probado que los restos hallados en la iglesia parroquial de Santa María la Real de Nieva (Segovia) no corresponden a Blanca I de Navarra. Algo más no he dejado de consignar sobre esta evidencia, invitando a los santamarieños o santamarienses -los dos gentilicios tienen- que proclamaron a la rosa de los vientos el hallazgo de la osamenta de la referida reina medieval -muerta y enterrada en el mencionado pueblo, que es lo único conocido de su postrimería- a que rectifiquen del error en que incurrieron obrando con ligereza. Dada la importancia de lo afirmado, lo debieron reflexionar, meditar, a fondo. En honor a la verdad, tal rosa de los vientos ha tenido una espina con que se han pinchado y les ha hecho verter unas gotas de sangre tras equivocados raudales de satisfacción, presunción, vanagloria. Si no anidase la cosa en estas dos últimas cualidades, les sería menos difícil dar su brazo a torcer. ¿Para cuándo dejan este deber de todo amante de Clio? 

En torno a la patética vida de la princesa Blanca de Navarra

(Primera esposa del Príncipe de Asturias llamado a ser Enrique IV de Castilla)

En esta evocación del tercero de los hijos de Juan II de Aragón y de Blanca I de Navarra, he de consignar en primer lugar, y con relación al título, que no llegó a ser reina de Castilla y León, como algún texto que otro hace creer, induce a error, a quien no está suficientemente impuesto en Historia de la Edad Media, ya que groso modo anotan que la primera esposa de Enrique IV fue Blanca de Navarra. A tal efecto puntualizo que el obispo de Segovia, Luís de Acuña, realizó sentencia de nulidad matrimonial de los príncipes, la cual fue confirmada, en delegación del papa Nicolás V, por don Alonso Carrillo, el violento arzobispo de Toledo, en noviembre de 1453, y el fallecimiento de Juan II de Castilla fue el 21 de julio de 1554. Por unos ocho meses no llegó Blanca de Navarra a ser reina consorte de Castilla y León.. Sí puede decirse con toda propiedad histórica que se casó con Enrique IV la princesa Juana de Portugal, ello, además, le sedujo irresistiblemente. Refiere José Calvo Poyato, en su “Enrique IV el Impotente y el final de una época”, que alguna fuente contemporánea señala [Crónica anónima de Enrique IV de Castilla] que la novia portuguesa fue informada de la supuesta impotencia del rey de Castilla, que ello se daba como cosa probada, así como que había conseguido el divorcio con malas artes, por lo que su anterior matrimonio continuaba siendo válido mientras que la esposa repudiada viviese. A pesar de todas estas advertencias, “doña Juana ovo tan gran deseo de reynar en estos reynos que respondió al rey su hermano, que pues el rey don Enrrique plazia, ella era muy contenta de casar con él, no obstante las cosas ya dicha”. Y, bueno, pues de la boda se encargó el monarca, enviando a Lisboa a su capellán Fernán López del Orden, tesorero de la iglesia de Segovia.

ENRIQUE IV DE CASTILLA, SU ÉPOCA Y SEGOVIA

Los reyes de León y Castilla correspondientes al siglo XIV son Alfonso XI, casado con doña María de Portugal; Pedro I, casado con doña Blanca de Borbón (1353). doña María de Padilla, declarada reina y mujer después de muerta, doña Juana de Castro -cambiaba de esposa como si viviera hoy día- y numerosas amigas que aquí no hace al caso consignar. Enrique II, casado con doña Juana Manuel, quien también contó con numerosas amigas; Juan I, casado con doña Leonor de Aragón y en segundas nupcias con Beatriz de Portugal; Enrique III, casado con Catalina de Lancaster. Y ya en el siglo XV, Juan II, cuya primera esposa fue su prima doña María de Aragón -hija de Fernado el de Antequera, hermano de Enrique III-, y la segunda doña Isabel de Portuga. De la primera nació Enrique IV, de la segunda Isabel deTrastamara y Alfonso. Al siglo XV pertenecen también la mencionada Isabel, última Trastamara, que contrajo matrimonio con su pariente de Aragón el príncipa Fernando. Pero ellos son ya reyes de la España unificada, de una historia menos complicaca por guerras intestinas, principalmente los Trastamara de Castilla y los de Aragón, los célebres infantes de Aragón de que hablas "Las coplas", de Jorge Manrique. 

DON PEDRO GONZÁLEZ DE MENDOZA

Fue la época del primer marqués de Santiyana la de Juan II de Castilla, el cual no encontró en tal Mendoza la fidelidad inquebrantable que prestaría a Enrique IV.

Situémonos en la cronología.

El más ilustre de los Mendoza de Guadalajara, el citado don Iñigo López de Mendoza, nació en Carrión de los Condes (Palencia) el 19 de agosto de 1398 y murió en Guadalajara el 25 de marzo de 1458. Vivió, pues, en tres reinado: Enrique III (1390-1406), Juan II (1406-1454) y Enrique IV (1454-1474). Son los hijos del aludido marqués los que pertenecen a los reinados de Enrique IV y de los Reyes Católicos (1474-1504) en lo que a su apogeo social se refiere, ya que el nacimiento de todos ellos fue en la época de Juan II según se desprende de que en ella transcurrió la juventud y madurez del padre. 

La súper debatida fianza jurídica del yerno del rey

¿FIANZA DE 8 MILLONES PARA URDANGARÍN?

Así se ha enunciado en alguna parte, es decir, interrogativamente. Ello implica duda, y en verdad que existe una tremenda incredulidad en la casi totalidad de la ciudadanía, por no generalizar, pues no se creyó nunca que a Urdangarín se le impusiera una fianza adecuada a sus gravísimas imputaciones; mejor dicho, delitos probados. Por supuesto que la Fiscalía no ha fijado un 8,2 millones a ojo de buen cubero, sino con toda documentación, y no puede haberla más abundante, por lo que no cabe que el fiscal haya errado en aproximadamente un cincuenta por ciento. ¿Cómo se explica que se hable de que la fianza pueda quedar reducida a  5 ó 6 millones? ¿Se le llevará la contraria al fiscal Pedro Horrach? Es algo (terrible) que se está temiendo. Ya antes se hablo de 10 millones. Estamos, pues, en las Rebajas. Muchas especulaciones se están llevando a cabo en este evento esperado, y dilatado por no dejar de aparecer constantemente sus trinques, ¡tantos y tan diversos han sido!  

Los políticos y el amor al dinero

El amor [desmedido] al dinero es la raíz de todos los males.
(1ª Timoteo, 6:10)

Según Jardiel Poncela, no hay nadie que viva tan preocupado por el dinero como los ricos, si se exceptúa a los pobres. Y ricos son los banqueros, pero en la preocupación de éstos por el dinero no les va a la zaga los políticos, tanto es así que parafraseando podemos decir que no hay nadie que viva tan preocupado por el dinero como los banqueros, si se exceptúa a los políticos. Oscar Wilde había afirmado lo mismo: Sólo hay una clase social que piensa más en el dinero que los ricos: los pobres. Los pobres no piensan en otra cosa. Sí, y los políticos, ya José Cadalso, en sus “Cartas marruecas” hace este aserto: Los políticos son unos hombres que no piensan noche y día sino en hacer fortuna por cuantos medios se ofrezcan. Partiendo de esta premisa, ¡pobre pueblo a quien los políticos sirven! Pero, ¿nos sirven? Pocas veces, y por lo general fastidiando a unos en beneficio de otros. Y aquí recordamos la aserción de Luís Dumur, en sus “Pequeños aforismos”: La política es el arte de servirse de los hombres haciéndoles creer que se les sirve. Hoy día a la vista está que no nos sirven y cómo se sirven de la ciudadanía.

La historia tiene sus fallos: faltas, deficiencias, errores

La Historia no es una ciencia exacta, caben distintos puntos de vista de sus figuras y sus hechos u obras. Si nos referimos a la Historia propiamente dicha lo podemos comprobar manejando distintos textos, distintas crónicas –cuando hay más de un cronista-, distintos autores en suma, contando entre éstos biógrafos y novelistas. La historia novelada es buena, siempre que, cual un Manuel Fernández y González, no la adultere básicamente. El estudio a fondo de la Historia no se hace solamente a base de manuales; todos los documentos son pocos, y toda documentación a adquirir. Ya se trate de escribirla como divulgador, ya se haga como investigador. Por otra parte, no deja de contar en su interpretación la personalidad del intérprete, porque no podemos escribirla siendo totalmente objetivos. Otra cosa es tergiversar los datos conocidos e inventar a nuestro gusto, a nuestro capricho los no conocidos. Pero además la Historia tiene sus enigmas en todas las épocas; en nuestros días señala José María Zavala, en su biografía “La infanta republicana – Eulalia de Borbón, la oveja negra de la dinastía”, escribe en la Introducción:

Personajes que, como Eulalia, ofrecen sombras, a veces incluso más atractivas que las luces; sobre todo, si reparamos en las trágicas muertes de la mayoría de ellos, ocultas durante demasiados años tras un interesado manto de silencio.

De cómo el infundio del sepulcro de Blanca I de Navarra fue el mío en cuanto a asiduo colaborador del periódico local "El adelantado de Segovia"

Al infundio, definido por el DAE como “mentira, patraña o noticia falsa, generalmente tendenciosa”, de que los restos mortales de la primera suegra de Enrique IV de Castilla son los que se hallan en el sepulcro erigido en el presbiterio de la iglesia del pueblo de Santa María la Real de Nieva (Segovia) ya he dado en Internet el correspondiente mentís. Diré ahora algo del tejemaneje habido al respecto y de la derivara que tuvo en mí cual individuo a eliminar en aras a tales manejos tan llenos de mentira con anclaje en la vanidad.

Reino de España: hambruna y vergüenza

Es a lo que llegó antes de una treintena del monarca dejado por Franco para su sucesión. España que progresivamente fue mal, ya bastante mal cuando José María Aznar decía: “España va bien”, se precipitó a la ruina con José Luís Rodríguez Zapatero. Ambos presidentes son los que más equivocaron su política y los que más engañaron a sus votantes y no votantes, a la ciudadanía. Si mala fue la primera legislatura de uno y otro, peor fue la segunda; por parte del primero erigiéndose en “Ordeno y mando” –léase el libro así titulado del excatedrático de Ciencia Política y de la Administración en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la Universidad Complutense de Madrid, Ramón Cotarelo-, y por lo que al segundo atañe es enorme el daño que ha hecho ocultando el general derrumbe de la economía y no tomando medidas al respecto. Ha quedado evidente que los dos presidentes últimos hicieron caer a España en picado, Aznar con su craso error de la política del ladrillo y para remate la entrada de España en el euro, Zapatero con su ocultación, como digo, de la crisis económica y sosteniendo, absurda y malévolamente, que, de haberla, a nuestro país no salpicaría por nuestra boyante economía. ¡Buen asesoramiento tenía de sus economistas, y no digamos del que tuvo Aznar cuando nos llevó a desechar la peseta y aceptar el euro. Es un error que en artículos y algún libro se ha presentado, demostrado, y en cuyo comentario no entro por hallarse fuera del círculo trazado en este mío.

Embrollos reales

Con relación al celebérrimo –en sentido peyorativo- Iñaki Urdangarín todo es mentira, a excepción de que es un campeón en balonmano, también en el trinque. De ambas actividades está ya jubilado. No así su esposa y demás familia por parte de ésta.

De la primera porque es de corto ejercicio, plena juventud, como asimismo por casarse con una infanta –este fue su mejor partido-, y la segunda jubilación se debe a su actuación de caco, porque fue descubierto por la Fiscalía Anticorrupción. Hallándose en pleno proceso legal llegó el día en que a Telefónica se le hizo imposible sostenerle en su alto empleo en la empresa. Él es alto únicamente por su esqueleto y el braguetazo que dio y que le sirvió para hacer… “negocios”, tomando como base su pertenencia a la familia real. Su esposa, doña Cristina de Borbón, le ayudó también directamente, eso sí, sin darse cuenta, no era consciente de los malos pasos que daba su amado esposo, ni siquiera de la adquisición del palacete de Pedralbes, de la enorme obra realizada en este inmueble en el que fijarían su residencia, de que pasaba a ser propietaria al 50% de la sociedad Aizoon. Etcétera. De nada se percataba, vivía y pretende seguir viviendo en Babia.

Independencia de Cataluña

Frente a esta determinación y actitud de no pequeña parte de la ciudadanía de la Autonomía de Cataluña ha quedado patente la debilidad del Gobierno central, su falta de una respuesta contundente, su actuar con paños calientes o remedios paliativos e ineficaces.

Reacción del Gobierno.

Muchas son las sorpresas que esta pretensión de Artur Mas puede traer. De momento, no faltan, ya las hay, por parte del jefe del Estado y del Presidente del Gobierno. También de la Iglesia Católica. Resulta sorpresiva, increíble, la reacción del rey limitada a exponer en la nueva página Web de la Casa Real que “sólo superaremos las dificultades actuales actuando unidos, caminando juntos, aunando nuestras voces, remando a la vez” porque “estamos en un momento decisivo para el futuro de Europa y de España y para asegurar o arruinar el bienestar que tanto nos ha costado alcanzar. En estas circunstancias, lo peor que podemos hacer es dividir fuerzas, alentar disensiones, perseguir quimeras, ahondar heridas”. Palabrería, o sea, abundancia de palabras vanas y ociosas. Barata literatura a emplear ante lo que no es una quimera, está dentro de lo posible y verdadero. Otra cosa es que no deba tener posibilidad. Menos aún ha dicho Mariano Rajoy, lo ha calificado de “colosal disparate”, añadiendo que “fuera de España, y de la Unión Europea, se está en ninguna parte y condenado a la nada”. Pero esta condena a la nada, no deja de temerla Ruiz Gallardón al afirmar que “sin Cataluña España no sobrevivirá en el euro”. La verdad que ni el rey ni el presidente ven el alcance del problema que se abre ante las Elecciones catalanas del 25 de noviembre. Mas admite que en primer momento el Estado catalán quedaría fuera de la UE.

Ni monarquía ni dictadura

Nos evitaríamos de muchas calamidades si encarásemos al fin el relevo definitivo de unas fórmulas políticas caducas y en evidente proceso de degeneración.
-Jorge Mª Rivero-

Tanto en una como en otra tienen fácilmente cabida la corrupción. Con un régimen u otro, de ambos, no saldremos de la misma. Ni de otros males que llevan inherentes.

La política de las tres erres

Hemos llegado a una política de ridículo, robo y ruina, pero que además bate el récord en sus tres características más importantes.

Política de ridículo.

Ha querido el rey en su visita a Nueva York mejorar la imagen de España. Vano empeño. La imagen de este país se afea a la rápida marcha que lo hizo “El retrato de Dorian Gray, de Oscar Wilde, puede decirse que don Juan Carlos se defiende como un gato panza arriba, es decir, en actitud de defensa exasperada, porque como dentro de nuestra frontera y allende la misma es de todos conocido el descrédito en que ha caído él y la institución.

La monarquia hace aguas

Y todavía hay imbéciles que piensan que esto es lo que sostiene España.
-F. J. Losantos-

Esta circunstancia tiene toda la evidencia que señalan unos hechos muy negativos que además caen en extravagante. Ya es general el descubrimiento de su “conducta no ejemplar”, la cual no radica sólo en el yerno del rey, aun cuando éste haya sido el detonante de cuanto venía ocurriendo, el que rompió el silencio y para rematarlo Botsuana y Corina por parte del suegro.

Fue el rey a EE.UU. a correr un velo a la hambruna que hay en España, y, lejos de lograrlo, ha ocurrido que allí se ha descorrido uno sobre su vida. En el “The New York Times” podemos leer estos días menciones como los escándalos de Botsuana y de Iñaki Urdangarín, asimismo el papel que desempeña Corina como “embajadora económica” de don Juan Carlos. ¿Será por ello, me pregunto yo, por lo que va tan mal la economía en el reino de España? Acaso tampoco tiene el Gobierno asesores mejores. No deja el relevante rotativo neoyorquino en parar mientes en la riqueza del monarca, que algunos cifran en 1.800 millones de euros. José García Abad, cree que en 1970 “se obsesionó en forjarse una fortuna personal”. Puede datar tal idea de dicho año, pero había de esperar carente de ella en absoluto hasta la muerte de Franco.

La violencia de Rajoy y su gobierno

La viene ejerciendo desde que entró en funciones, ¡y qué función la que esta representando! Es una tragedia para reír o sainete para llorar. (Ramón de la Cruz). A los crímenes morales que está cometiendo se cree autorizado, pensando cerrilmente que la ciudadanía no tiene otro camino que acatarlo, porque si se rebela y lanza a la calle serán anulados por la policía. Ni que decir tiene que tal criterio es de suma arbitrariedad y opuesto a la democracia, así como que encierra enorme violencia: la de imponerle por la razón de la fuerza la tortura al ciudadano, siendo imposible por la fuerza de la razón, de la que carecen por completo Rajoy y su Gobierno. ¿Acaso no es machacar a la clase media y destruir en el acto la más humilde la política económica que sigue? Es evidente que sí. La política de este Gobierno es ante todo violencia. Ésta –lo dije el otro día y lo repito hoy, nunca se repetirá lo bastante ante la obstinación de ellos a someter a la sociedad- no es en un principio de la ciudadanía, la violencia radica en el Gobierno con sus decisiones.

La caótica política de España

Se les ha dicho a los políticos por activa y por pasiva que la crisis la han generado ellos, siendo meros títeres de individuos que defienden intereses espurios aun cuando sin olvidarse de los propios y de los de sus parientes y amigos, asimismo con su permisividad ante los corruptos que se producen en todos los ámbitos y su aterradora estadística en el de los banqueros y políticos. Éstos son financiados por la Banca y, como en compensación, han de hacer los presidentes del país, y hacen, oídos sordos con el trinque de tales sujetos, más aún, cuando sale a la luz la corrupción de alguno de ellos, la condena judicial, el Gobierno se lanza raudo a la concesión de indulto.

El infundio del sepulcro de Blanca I de Navarra

Dicen que la mentira prevalece hasta que la verdad aparece, mas ésta apareció hace cuatro años en este mes de septiembre y, no obstante, continúa la mentira, patraña, noticia falsa, patentemente tendenciosa en el caso que nos ocupa. Me refiero al tema de mi reciente artículo titulado: “Sepulcro con restos falsos o no correspondiente con la inscripción del mismo”. Ya dije que se incurrió en ello buscando y manteniendo tesis caprichosas, y, así, se dio por resuelto lo que no lo estaba, a conceder razón al Dr. Reverte Coma. Interpretando datos históricos ad libitum, conformándolos también a nutum, a voluntad, desconociendo, o afectando desconocer, otros, se llegó a proclamar contra viento y marea la autenticidad de los restos. Y, claro, falsedad al canto, pues hay un principio de Lógica según el cual partiendo de premisas falsas, no se puede llegar a una conclusión verdadera.

Desempleo, corrupción y miedo en España

El temor del aumento del paro en los pocos meses que lleva Mariano Rajoy en el poder, nada menos que de 800.000 personas, y consiguientemente el de desahucios incoados, es un hecho visible. Muy “humanitariamente” para que éstos no se acumulen en los Juzgados se ha creado una fórmula para que puedan realizarse vertiginosamente, que cuanto antes las familias que en tal trance lleguen a encontrarse sean recogidas por algún familiar o en su carencia se vean en la vía pública, pasar a engrosar la aterradora estadística de los de sin techo. Para la despiadada política de hoy día esto, digan, les resbala a los políticos, pendientes prioritariamente de otras miras. Éstas, desde luego, tendentes al beneficio de su gremio y, por tanto, de su persona, el lema viene a ser, nadie como yo. En una cosa-dice Antonio Gala- están de acuerdo unos con otros: los sueldos de los políticos no se tocan, hasta ahí podíamos llegar. Como regla general tienen la de tapar la corrupción de colegas de su partido, sin más excepción que cuando la misma es patente. Pero la facilidad que para no apercibirse de misma es increíble. Aznar, por ejemplo, defendió a Jaume Matas diciendo que era una persona de verdadera honestidad. ¡Si no llega a ser corrupto!

El inefable Urdangarín

Cada uno es como Dios le hizo y aún peor muchas veces.
Miguel de Cervantes Saavedra.

Es evidente que este hombre constituye un caso que no se puede explicar con palabras. ¡Y mira que desde que fue descubierta su delictiva actividad se viene escribiendo mucho de él! Lo que ha hecho clama al cielo, es un tremendo escándalo indescriptible. En este mar proceloso de corrupción que es esta época, con la crisis económica que ello ha generado, no es que esté procesado como uno más y dentro de la posibilidad de haber sido descubierto, porque otros no lo son, pueden burlar la Justicia, sino que existen dos particularidades que le distingue, a saber: lo mal que trincó y el ser yerno del rey.

El descrédito al que ha llegado España

Actualmente, por limitarme al presente, los políticos del Gobierno no están siendo útiles para solventar los problemas, y, por ello, la sociedad no cree en ellos. Esto es así, pero hay algo peor, por si fuera poco su inutilidad: están haciendo mucho daño al país, le están oprimiendo, son meros títeres de las grandes fortunas y las grandes empresas. Éstas son las que mandan, a ellas se ha supeditado Rajoy y los “buenos” ministros que seleccionó. Así nos va el pelo.

Decapitada la justicia social

Sólo faltaba el detalle que ahora tenemos a la vista, parece como si se siguiera la consigna: Mano dura para las víctimas y conmiserativa para los delincuentes corruptos. Ahora va a ser todo exprés, o de muy deprisa realización, se habló de divorcio exprés y actualmente el Gobierno aprueba el desahucio exprés. Ello por si la Ley de Arrendamientos Urbanos (LAU) no fuera hartamente tendenciosa al propietario, auténtica ley del embudo, y debiera derogarse íntegra. Ya señalé varios de sus artículos que ponen al arrendatario a las plantas del arrendador, y esto, entre otras cosas, es lo que ha traído la política del ladrillo que aunada a la del euro y otros errores económicos y políticos, sin que deje de ser la causa decisiva el despilfarro y la corrupción, es lo que vino generando el desastre actual a que se ha llegado. El despilfarro ha sido del dinero público, entonces ¿por qué se mete también en el saco de los chorizos –políticos, banqueros, empresarios- al modesto ciudadano de a pie, y no solamente incluirle sino que pague por igual los vidrios rotos?

A vueltas con la infanta Cristina

La esposa del celebérrimo Urdangarín -dicho sea el adjetivo calificativo en sentido peyorativo- está dando mucho que decir. Hay una comedia que contiene estos cuatro versos:

Y se pierde sin poder
Reparación conseguir,
La que da más que decir,
No la que da más que hacer

Mucho que decir en el aspecto de los… “””negocios””” de su cónyuge, que primero fue de balonmano y luego de talonmano. Pero también está dando mucho que hacer a los jueces para ver la forma de inhibirla de los delitos en que está imputado él y en los que hay pruebas de que ella está inmersa en alguno. Los jueces se la ingenian para desvirtuarlas, ya por voluntad de no imputarla, ya por la dificultad que para ello les presentan los políticos. Los del bipartidismo que muy agusto con la monarquía no quieren verla caer. Y la implicación de la infanta pudiera serle letal a la institución.

A Urdangarín tolerancia infinita

Con Urdangarín la monarquía ha perdido puntos, y no tenía muchos. Ha caído en ella una mancha enorme que, además, se está extendiendo sobre el aceite en agua. Frecuentemente aparecen nuevos descubrimientos de los trinque del yerno regio que le hicieron multimillonario por generación espontánea y de cuya rápida metamorfosis su esposa, la infanta Cristina de Borbón, se dice no fue consciente. ¡Que cosas tan… raras hay que oír! Últimamente se ha publicado una noticia más que de manera rotunda prueba encontrarse involucrada en los… “””negocios””” de su cónyuge. Acaba de publicarse que los duques de Palma en 2004 presentaron a Hacienda 233.000 euros en nóminas falsas mediante las cuales declararon 169 euros en lugar de 77.000. La Agencia Tributaria expone que ello lo han repetido en los años siguientes. Se trata de la empresa Aizoon propiedad del matrimonio al 50%. Si de esta copropiedad no era consciente la infanta, ¿lo será ahora de esta actuación?

Política, banca, corrupción

El crecimiento económico como factor de desarrollo y bienestar será recordado como una manía patológica de esta época.
- Elma Altvater, politólogo alemán -

Para Francisco de Quevedo, poderoso caballero es Don Dinero. Hay mucho ironía en este poema, y no deja de consignar que son sus duelos hartos. Poderoso sí es, pero caballero… En nuestros días, en la crisis sin par a que se ha llegado, podemos comprobar que nada hay que pueda causar mayor mal. Estoy completamente convencido –dijo Einstein- que ninguna riqueza del mundo puede ayudar a que progrese la humanidad El mundo necesita paz permanente y buena voluntad perdurable. No pueden distinguirse, así es que no se distinguen, por su buena voluntad los poseedores de grandes capitales, cuyo origen es, en la casi totalidad, inconfesable. Tanto peor si tales capitalistas captados por la avaricia se entregan a una especulación inhumana a lo banquero.

Justicia o monarquía

La justicia la única y auténtica meta común, luminosa y alta, trazada de antemano en lo más hondo de nuestra razón y de nuestros corazones.
- Bernard Shaw -

Tanto la una como la otra, al día de hoy, y relacionadas entre sí, forman un dilema. Si en el “caso Urdangarín” se hace justicia hay que anular la monarquía. Si ésta continúa habría que perder toda fe en la justicia. De momento, no renunciamos a toda esperanza como han de hacerlo los que entran en el infierno de Dante. La teníamos en que la Audiencia de Palma no desestimara la apabullante demanda de Manos Limpias, y acaba de decepcionarnos. A ver que opina este colectivo en cuanto la desestimación de su escrito por no presentar hechos concretos. Lo que está claro es que a ultranza hay que evitar involucrar a la infanta Cristina en la causa penal que se sigue a su cónyuge por cuanto, evidentemente, sería fatal para la institución monárquica por muy arraigada que estuviera, tanto más no estándolo en absoluto y especialmente por las últimas generaciones que en modo alguno pueden entender la existencia del régimen monárquico en nuestros días, y en el caso de los Borbones que tras su destronamiento hayan vuelto por las buenas, sin convocarse unas pertinentes Elecciones. Piensan –y esto jóvenes y viejos- que para cuándo éstas.

Presidente Rajoy, ajustador de cuentas

Pero se está equivocando y haciendo enorme daño, mientras, por otra parte, como dice la canción, de lo dicho no ha na. Dijo: Voy a meter la tijera a todo, salvo sanidad y educación. – Yo no voy a hacer el copago. Asimismo otras promesas. Doy por hecho que no padece de Alzheimer, entonces ¿Por qué no cumple lo prometido en su ajuste de cuentas?

Del dicho al hecho va mucho trecho, que dice el refrán, y no se debe confiar en las promesas, como recomienda Don Quijote a Sancho cuando éste decide dedicarse a la ociosidad. Es mucho más recomendable cuando se trata de promesas de políticos en campaña de Elecciones generales. A usted si que había que “ajustarle las cuentas” bajo el significado de esta expresión, o sea, “decirle a alguien algo que es justo y necesario decirle”. En un diccionario de dichos y refranes encontramos que tal dicho viene a ser sinónimo de “poner las cosas en su sitio”. <<No me gusta el comportamiento que estás teniendo; voy a tener que ajustarte las cuentas>>. Y aunque no te des por enterado, te las están ajustando. Entérese de que no puede actuar omnímodamente a su voluntad y sin responsabilizarse de lo que dijo. Parto de que no ha soñado ser rey absoluto o dictador. Si lo ha soñado, no haga caso, no es así.

Lo que faltaba oir, ¡Sorpresa!

Que ahora que hay tantos problemas, el paro, la vivienda, etcétera, lo que menos importa es si Monarquía o República. Pilar Raola le contestó que “todo importa”. Pues si, ¿cómo no ha de importar cuando la Institución no ya solamente está en entredicho sino en verdadera descrédito? El mismo dijo que lo de Urdangarín es una mancha que quedará para siempre a la Corona. Sostuvo que el rey ha cometido errores, pero también ha tenido aciertos, como todo el mundo. Pasó a afirmar, por último, que es una bellísima persona. (sic) Ello ha tenido lugar u ocasión en el reciente programa “La noria”. El presentador, modelador, acompañado por la citada Sra. Raola e Isabel Durán estuvo desde el primer momento, y de aquí la súper elogiosa presentación que hizo del referente –José María Anson- dispuesto a recibirle reverencialmente. Por tanto, no fue combatido, no tuvo más contradicción que la indicada. La Sra. Durán permaneció sonriente y acogedora, todo fue, como digo, veneración por su rango en los medios de comunicación. Jordi lo hizo breve, pasando en seguida a dialogar sobre el Día del orgullo gay; bueno, en realidad, tampoco hubo diálogo, dio su parecer, en conformidad con tal colectivo, parando mientes en lo que atañe al léxico: sabido es que recientemente la RAE acaba de admitir el término matrimonio para los celebrados entre gays y lesbianas. Concluyó su fugaz paso por el programa.

Retroceso a plena injusticia social

El estado social solamente es ventajoso cuando todos poseen algo y ninguno carece de todo.
- Rousseau, en su Contrato social -

Que en el mundo no se alcanzó la justicia social, es impepinable. Que un gran avance se dio en el siglo XIX en España y en Europa, lo es igualmente. ¿Es justicia social que en el llamado Tercer Mundo se muera de inanición: falta de alimentos, medicinas… Vamos camino de esa área geográfica, de ese conjunto de países poco desarrollados económica y socialmente. Causa grima, revistas y libros aparte, dar un paseo por Internet y ver fotos y noticias del hambre, leer, por ejemplo, que por todo el mundo miles de personas viven al filo de la muerte ante el olvido de las sociedades desarrolladas. Somalia, Haití, República Centroafricana, son de las de peores crisis.

La engañifa de la monarquía como institución

Algo para mí ininteligible.

Se estableció la monarquía parlamentaria (artículo 1 de la Constitución) y la garantizan las Fuerzas Armadas (artículo 8), cuyo mando supremo corresponde al rey (artículo 62). La persona del rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad (artículo 56). La impunidad del rey va más allá de la impunidad penal: supone que no se le investigue, que ni siquiera se hable de sus actividades irregulares o que presuntamente estén fuera de la ley, que no tenga que sentarse en procesos judiciales ni siquiera de testigo. Si la voluntad popular se expresara en contra de esto, entonces los tres ejércitos, con el rey al frente, se encargarán de decidir con las armas y la Constitución en la mano cuál es el orden legal.

Chaqueteros de la política e irregularidades de la misma

Las ideas y los valores del alma, son nuestras únicas armas; no tenemos otras, pero tampoco las hay mejores.
- Manuel Gómez Morin -

Que hay políticos muy imperfectos, es algo que la Historia nos muestra. Lo que al alcance de nuestra existencia está, sin tener que acudir imprescindiblemente a otras Edades, incluida la Contemporánea, por hallarse a la vista, con plena contemporaneidad, es el conocimiento de políticos no leales a su ideal políticos, y, por otra parte, si comparamos éste con su vida particular podemos comprobar que podían decir con Séneca: Hay que obedecer lo que predican los filósofos y no seguir lo que hacen. Con todo, el filósofo que predica el bien deja una estela que hacia el bien lleva, pero el político… Todos –filósofos y políticos, y no filósofos ni políticos- proclaman honradez y, no obstante, cuán pocas personas honestas hay in hac lacrimarun valle, en este valle de lágrimas. De una parte, seguimos siendo cerdos de la grey de Epicuro, e idólatras del becerro de oro, por otra.

Inconsciencia a la vista

Resulta por demás sorprendente que la esposa de Urdangarín haya pensado que este verano de 2012 sería para ella, su marido e hijos “un verano más” de vacaciones en Palma. ¿Cómo pudo pensar tal cosa?, se pregunta uno. ¡Qué ocurrencia! Por supuesto que él trató de disuadirle; ha de darle repelús la capital de Mallorca a la que para su mal –el mal que él mismo se sembró- tiene que volver, y un día partiendo de la misma se ignora a dónde irá pero difícilmente a EE. UU. ni a Telefónica. También debiera causarle Palma temor indefinido a la infanta Cristina aun siendo “no consciente” de los manejos turbios e indignos de su cónyuge, el cual los practicaba poniendo de pantalla la Casa Real. Ella no se enteraba, el rey no se enteraba, nadie se enteraba; toda la ciudadanía, no obstante, les veíamos enriquecerse a velocidad supersónica. De sorpresa en sorpresa -¡tantas llevamos ya con la familia real!- un día Estados Unidos y la Telefónica necesitan a Urdangarín y allá parte el matrimonio con los hijos. Tienen que volver a España en fechas de grandes actos oficiales, porque son miembros de la Familia Real que la representan. Percibe Cristina la correspondiente asignación que ha de darle el rey.

Quien mal anda, mal acaba

Preferí siempre una pobreza sin tacha a las riquezas mal adquiridas.
- Aristóteles -

A principios del año pasado apareció el libro “La monarquía inútil” del segoviano Enrique de Diego. Como dice en un vídeo sobre su ensayo, el libro es malo para la monarquía, bueno papa los españoles. Y en él: Enrique de Diego: Este libro es el ataque directo al núcleo del mal: “el borbonismo”. El balance de Juan Carlos es nefato.

Se hizo un botín electoral, se crearon las Autonomías, se convirtió la política en una especie de tómbola que ahora mismo esta haciendo quebrar a la nación, una casta parasitaria y el gesto de la casta parasitaria es Juan Carlos. La gente ha sido durante cuatro décadas abrumadas por una propaganda monárquica-juancarlista, el motor del cambio, la sacrosanta transición, las proezas que parece que se reproducían cada día. No es verdad, es una época pragmática lisa y llanamente, y desde luego con una frivolidad, una inconsciencia en la generación de modelo de Estado, que estamos pagando muy caro. No lo pagan ellos, porque ellos viven en el privilegio.

El bien a Mallorca y en especial a Palma que hace la familia real

Este era el criterio de una chica guía de turismo con la que en Palma conversé en los años críticos de los delitos de Jaume Matas, Urdangarín y demás cofrades. No es ya, con ser grande, el beneficio que la Familia Real aporta a Palma con haberla elegido como su lugar de veraneo, venía a decirme mi interlocutora, sino ante todo que se han propuesto promocionar el turismo con lo que se está construyendo a tal fin y cuanto van a organizar para que esta ciudad tenga rango internacional en el deporte. Y yendo in crescendo la exposición de su sueño, llegó a decirme que Palma llegaría a estar muy pronto a la cabeza del turismo en Europa, con lo que proporcionaban una gran vida a la ciudad. Ella, con su criterio a modo de las cuentas de la lechera, preveía en su localidad laboral una segunda Jauja. Opinaba, y en verdad que no cabía otra opinión, aquí no se equivocaba, eran todos los de la familia los que estaban comprometidos en este propósito y en el palacio de Marivent se celebraban reuniones al efecto.

Extracto de la historia de la pérdida de Gibraltar

El caso de Gibraltar constituye un patente ejemplo de la rapacidad humana. Siempre fue plaza codiciada, ya la había saqueado el pirata Barbarroja. El 25 de abril de 1607 el almirante holandés Jacobo Heenskerk destruyó la escuadra española anclada en el puerto. Durante la Guerra de Sucesión desencadenada a la muerte de Carlos II, el almirante inglés George Rocke y una fuerza de dieciocho mil soldados al mando de príncipe Jorge de Hesse-Darnstadt se apoderaron de dicha península, que sólo contaba para su defensa de setenta hombres y siendo comandante de la plaza el capitán Diego de Salinas que dependía de la autoridad civil, por lo que antes de rendirse, viendo imposible prolongar la batalla, solicitó autorización del Ayuntamiento gibraltareño. La casi totalidad de la población se trasladó al campo inmediato, fundando alrededor de una ermita, consagrada a san Roque, la población de este nombre, que conservó por mucho tiempo el de Ayuntamiento de Gibraltar, cuya bandera guardó.

Palabras y hechos excéntricos, fuera de regla

No es violencia, aplicar medios violentos materialmente, la subversión. Subversión, señores del Gobierno, es que el ciudadano emita opinión, a lo cual, como es notorio, le autoriza, como no puede ser por menos, la Constitución, que en el correspondiente artículo dice literalmente: Se reconocen y protegen los derechos a exponer y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción. (Un vídeo, por ejemplo). Se puede, obviamente, hablar de política y de todo lo humano y lo divino. Por otra parte, a nadie se le puede vetar la defensa de sus intereses, de su persona en suma. Subversión es subvertir, o sea, trastornar, revolver, destruir, especialmente en lo moral (DAE), y bueno es efectuarlo cuando es contra palabras y hechos injustos y perjudiciales. Es indubitable que hay que rebelarse, oponer resistencia, contra el abuso y la injusticia, proceda de quien proceda. Dicho sea mediante la dialéctica, imponer mediante ella la fuerza de la razón. La razón de la fuerza es repulsiva, aunque más de una vez se haya empleado en la Historia, ya triunfando la razón, ya triunfando la injusticia.

Una hazaña más del celebérrimo yerno del rey de España

Las pruebas presentadas por Diego Torres, y no sólo el hecho de que Urdangarín tiene garantizado el ingreso en la cárcel –los delitos de que está acusado por el juez superan con mucho los dos años de prisión- es lo que ha hecho pensar –obviamente no sólo a él- en la componenda a que invita a su ex socio. Éste amenaza con disponer de más pruebas que presentará, las cuales involucran no sólo a la infanta, también a su padre el Rey. Ello es lo que ha generado esta salida del encausado que siente pavor a la declaración de Torres el día 20 de mayo. El miedo y el peligro no se halla solamente en Urdangarín, motivo por el cual se pretende que el Caso Babel quede en agua de borrajas; de continuarse la causa se va a presentar muy difícil, máxime ahora con las pruebas que tiene el ex socio, no involucrar a la infanta.

El desagrado que causa la familia real

Si la libertad significa algo, es el derecho de decir a los demás lo que no quiere oír.
- G. Orwell -

¿Qué confianza se puede tener en el rey si ante una encrucijada de ruina y de peligro de mayor ruina se permite ausentarse de la Corte miles de kilómetros para practicar un safari? Y ello tras la situación de oprobio en que se encuentra la monarquía por haber calado en ella la extendida y desaforada corrupción. ¡Y de que manera! Casi a diario se viene publicando nuevos descubrimientos de los manejos del yerno real con visible trincar, quedando cada vez más implicada en ellos su esposa la infanta Cristina. Ante la situación de penuria, de hambruna, que atraviesa el país no es honesto permitirse tan caro placer –tampoco lo es en sí matar elefantes-, y si, como se dice, no constituyó dispendio, sino que fue un regalo, ocurre que un rey, un presidente, un político cualquiera no es legal ni ético que acepte obsequios costosos, ya que es un indirecto venderse, habida cuenta de que nadie hace grandes regalos a cambio de nada. No es ético, pues, y lo impide también la dignidad. Se puede dispensar afecta a una persona con pequeñas atenciones, que, como dice Séneca, no hemos de poner los ojos en lo que vale lo que se da, sino en la bondad de quien lo da.

Triste paraje político al que ha llegado España

Una república puede ser llamada el clima de la civilización.
-Víctor Hugo-

La política ha fracasado allende nuestras fronteras, y dentro ni te cuento. Entre el banquetazo que ha dado la Banca a escala americana y europea, así como la “buena” política de los dos partidos que alternativamente nos gobiernan, estamos aviados. Llegó la crisis económica y el Gobierno nos dijo que España sería el país menos afectado por su ventajosa economía, pero ha resultado todo lo contrario. Siempre la mentira de los políticos, que ya bate su récord en la campaña de Elecciones Generales. Copiosa literatura hay al efecto; creo haber citado en algún otro artículo estos dos asertos que grandemente me impactaron: Entre las personas honestas, las promesas se consideran deudas, y entre los políticos son cebos. (A. Turnier). ¿Qué es la política sino el arte de mentir deliberadamente? (Voltaire). “El Príncipe”, de Nicolás Maquiavelo, es de los tratados iniciales en materia de política, y, como sabemos, enseña a mentir, a engañar, a ser hipócrita, por lo que dio origen al adjetivo maquiavélico, que en la tercera acepción que da el DAE es “el que actúa con astucia y doblez. Tal lección es la que esta obra da.

La situación desesperada a la que se ha llegado por la avaricia, corrupción y mala política

En un país bien gobernado debe inspirar vergüenza la pobreza.
En un país mal gobernado debe inspirar vergüenza la riqueza.
(Confucio)

Ante el escándalo del yerno del Rey, éste accedió a informar a la ciudadanía, tras muchos años de reinado negándose a ello, cómo reparte la cantidad global que recibe de los Presupuestos Generales del Estado para el sostenimiento de su Familia y Casa, y distribuye libremente. Pero esto, como se viene diciendo por activa y por pasiva, no es más que una parcial información del gasto que supone la monarquía, no existe verdadera presentación de cuentas, faltan las partidas, ciertamente cuantiosas, cuyos pagos corresponden a distintos Ministerios. Pero hay más: Con motivo de la Ley de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Buen Gobierno, anteproyecto aprobado en Consejo de Ministros del 23 de marzo, obligando, como indica el título, a la transparencia e información pública de cómo se gasta el dinero público, la Casa Real se sitúa al margen, no se considera obligada, y sólo será ad libitum, lo que se verá –el sí o el no- el próximo otoño cuanto la normativa entre en vigor. Entonces la Administración Pública tendrá que informar en qué gasta el dinero que aporta al Estado el ciudadano. Que la Casa Real no quiera equipararse al Estado en la Ley de Transparencia es absurdo. Corresponde, evidentemente, al Estado, ha de dar ejemplo, y, por otra parte, que se trata de una monarquía constitucional. Las leyes son para cumplirlas todos. En el otoño aceptarán al fin. Es lo pertinente.

El panorama que presenta y la incógnita que hay en el matrimonio Urdangarín-Borbón

Si la Política no dificulta la acción de la Justicia, reduciéndola, el falto de escrúpulos Iñaki Urdangarín va a ir de cráneo, dicho sea así por servirme de una expresión del argot jurídico. Inteligente ha sido la estrategia defensiva del abogado de Diego Torres de hacer que fuese precedente la declaración del ex socio real de su cliente. Tenemos a la vista lo muy efectiva que ha de ser para que con éste se haga justicia, dada la supremacía que le aporta pertenecer a la Familia Real. Ésta no ha hecho “realmente” nada por desvincularse de tan despreciable individuo, pese al daño que les ha causado, aunque el rey haya emitido palabras que pudieran servir para asignarle, como a Pedro I de Castilla, el calificativo de el Justiciero. Importante, por otra parte, que, como el otro apelativo de dicho monarca medieval, no sea el Cruel, pues casi crueldad sería con la ciudadanía, sacar la cara por su yerno, la cual en términos generales muy mal lo está pasando con la crisis económica generada por individuos corruptos como el referido. Que tenga la misma idea que Felipe II expuso en caso de tener un hijo hereje, y que el poeta vallisoletano Núñez de Arce describió en “El haz de leña”. En verdad que los corruptos tenían que ir a la hoguera.

El caso de Urdangarín y su trayectoria desconcertante

Es todo un caso -escandaloso y delictivo-, un caso insólito, por mucha broza que haya, que de hecho hay, en la Historia. En la de España hubo una infanta republicana pero no corrupta en el sentido económico; me refiero a Eulalia de Borbón y Borbón, hija menor de Isabel II y “oficialmente” de su primo hermano y marido Francisco de Asís Borbón y Borbón -biológica del secretario de su madre, Miguel Tenorio-. Chocó constantemente con su sobrino Alfonso XIII; en fin, no es mi intención hablar de ella, lo que ya hice en otro artículo, la saco a colación de que llamada la oveja negra de los Borbones, ¿cómo podríamos denominar a Urdangarín? ¡Menuda oveja, pero tampoco con tanta diferencia de lana color calidad! En cuanto a los maridos de infantas ha habido viciosos de tal o cual índole –el mismo Antonio de Orleáns, primo hermano y marido de la citada Eulalia, como hijo de su tía casada con el duque de Montpensier-, pero ninguno que como el de Cristina de Borbón Grecia haya caído en poder de los Tribunales de Justicia en causa penal por apropiaciones indebidas y delitos anexos. Otra cosa es por parte de reyes y reinas, mas algunos de tales casos, como por ejemplo el de María Cristina, sobrina carnal y esposa de Fernando VII, con su segundo esposo Fernando Muñoz –le hizo duque de Riánsares, un río de la provincia de Cuenca- aun cuando tampoco fueron pasto de Juzgado, se resolvió políticamente: destierro.

Carta abierta a Iñaki Urdangarín

Ciudadano Urdangarín:

Voy a presentarte tu conducta y lo ganado con la misma. La cuenta material la está haciendo el juez y Hacienda; yo la formularé de tus ganancias morales. En este aspecto son nulas desde el principio que empezaron a aflorar tus hazañas económicas e incluso lo fue la presunción de inocencia. Sabido es que la regula el artículo 24,2 de la Constitución y que el DAE la define, en lo que afecta al Derecho, como “la que se aplica a toda persona, aun acusada en un proceso penal, mientras no se produzca sentencia firme condenatoria”. Sería increíble límite de ingenuidad concederte posible inocencia cuando no es que decían de ti cuanto se exponía, sino que aparecían pruebas día por día. Y, como sabes, no cesan.

Hay un refrán castellano que dice: No la hagas y no la temas, es decir, sólo el que es reo en su conciencia de maldad o villanía debe temer, fundadamente, la justicia. Que no te consideres reo por carecer de conciencia, parece ser; lo que está claro es que la hiciste sin el menor temor como deja evidente el hecho de que no tomaste ninguna medida precautoria de tus fechorías, y así has facilitado la investigación policial cuando ésta surgió. Alguien dijo otrora que la ley no castiga a los ladrones sino cuando roban mal. Y el escritor y diplomático italiano Carlo Dossi manifiesta: ¿Por qué, oh insensatos, hacer granujadas fuera de la ley? ¡Hay tanto sitio para hacerlas dentro! Todos sabemos que hay logreros, prestamistas usureros, proveedores sin conciencia, jugadores de ventaja, y otras picarescas que no caen bajo la ley, que ésta siempre tiene que ir descubriendo su picardía. Sabes muy bien, Iñaki, que has caído de plano por no haberte preocupado lo más mínimo de dejar pruebas por doquier, tu imprudencia ha sido enorme, porque tenías absoluta confianza en que eras intocable ante la ley por ser yerno del rey.

Con Noos o sin Noos, Iñaki Urdangarín es un gran… hombre de negocios

Por muy sucia que se imagine uno la política, siempre lo es mucho más.
-Antonio Gala-

Va aflorando, surgiendo, apareciendo la verdad, y ya es en un gran volumen y con toda pureza en lo que se refiere a la “conducta no ejemplar” del yerno del rey. Asquea leer que La Zarzuela no le impidió hacer negocios privados tal y como declaró el duque ante el magistrado, ni al parecer seguir utilizando su imagen para conseguir millonarios negocios de intermediación, como ya hacía en la época de Diego Torres. ¿Decía la verdad?, se pregunta uno. Sí que cabe creerle por lo que afecta a su esposa, ya que ésta es imposible ignorase utilizaba la imagen de la monarquía a los fines por él mismo declarados. En las tarjetas comerciales figuraba el matrimonio. Entonces viene a resultar que lo único que le impidió su suegro fue la continuación en Nóos, pero no con sus… “negocios”. Cabe pensar si dijo la verdad o miente, porque desde el rey al último cargo de la Casa Real sabe que la monarquía no está para el servicio que la tomó Iñaki Urdangarín. Ya es llegar al colmo de la desfachatez emplear como eslogan la Corona para el propósito y consecución de lo que dice. ¿En qué ha convertido la monarquía? En un señuelo para su corrupción.

¿A qué juegan con el país?

De la Zarzuela, pabellón de huéspedes, al Palacio Marivent, y, tan pronto acabe la declaración ante el juez, vuelta a la Zarzuela. ¿Por qué o para qué hacer alto en Madrid, dada la tensión que en la familia existe? ¿Es así como se inhibe el rey de defender lo más mínimo a su yerno? Se ha dicho que sólo contactaron con la reina y la infanta Elena, pero aunque así haya sido se debió evitar, puesto que no deja de dar que pensar y viene a indicar un cambio de conducta a lo largo de estos casi tres meses. Y, después de permitirles que estén a su lado físicamente, lo sorprendente a la rectificación que ha hecho el decano del Partido Judicial de Palma, aferrado a no hacer distingos, y tener que acceder a que Urdangarín llegara en coche hasta la puerta del Juzgado. Ello cayó como una bomba y, temiendo secuelas, incremento de la ya grande aversión, echaron marcha atrás los defensores del citado individuo de la Familia Real, empezando por él mismo, y recorrió a pie el trozo que había de recorrer como cualquier otro citado. Ya se empezaba a expresar quejas por doquier, tal como la del portavoz de Ucar, Miguel Mascaró, manifestando que estas personas gozan de un “trato preferente desde hace más de 30 años”. “Espero que la justicia sea justicia y que no tenga nada que ver con entrar a pie o en coche en los Juzgados”.

Debil esperanza en que se haga justicia

El zigzagueo judicial empieza a ser demasiado mareante como para no resultar preocupante. Esperemos que los árboles del follón mediático no oculten el bosque del delito.
–Federico Jiménez Losanto, en Libertad digital-

En el Diario de opinión e influencia República.com viene un artículo, firmado Marcelo, cuyo título es muy significativo: “Urdangarín no está indefenso”. Nos tememos con el autor que los poderes públicos […] se van a volcar para que salga indemne, o ligeramente afectado en este proceso”. En ello está la ciudadanía unánimemente de acuerdo, visto lo visto, hasta aquí da fe de tal temor. Tenía que haber seguido en paralelo con su compañero de hazañas Diego Torres; Urdangarín no solamente no le va a la zaga, sino que era su jefe. Si el irle dejando tiene como finalidad acumular más investigación, valga. Pero, de momento, inquieta.

Como ya expuse, su primer protector fue su suegro –esperemos que definitivamente, y según sus propias palabras, haya dejado de serlo-, que desde el primer día debió llamarle al orden. Lo que está claro, ya lo expuse, es que ni uno ni otro pensaron que el enriquecimiento ilícito del matrimonio Urdangarín-Borbón pudiera salir a la palestra, creyeron se mantendría en la incógnita. Si saltaba a la vista pública el de dónde saca “pa” tanto como destaca no les importaba a Ignacio y a Cristina, pero, al parecer, por lo que ya tenía de desmesurado el capital en tan poco tiempo lograron –pocos logreros con tanto éxito-, llegó a preocuparle al rey –iban a ser su yerno e hija más ricos que Marco Licinio Craso- y decidió tratar de frenar su… “talento financiero”; en definitiva, ponerle a salvo.

De la monarquía, la familia real y su encrucijada actual

Nunca es demasía publicar lo que es necesario que se sepa.
(Séneca)

España está pasando por una de las peores épocas de su Historia. Mucha corrupción hubo en la dictadura, que duró cerca de cuarenta interminables años grises con sus altibajos de tranquilidad nacional en lo internacional y, por otra parte, de ir tomando cuerpo la verdadera paz en el país entre aquellas dos Españas que señaló Antonio Machado y de la que aún, como tenemos a la vista, quedan huellas. Tristemente se produjo una guerra civil, bien llamada de “incivil” por Unamuno, y las secuelas serían de represalias por el bando victorioso, ya lo dice el galo Breno, Vae victis!, ay de los vencidos. Franco que creó la Ley de sucesión en la Jefatura del Estado restableció la monarquía –sui generis durante su vida-, hizo de España un reino sin rey, no quiso a Alfonso XIII ni a don Juan de Borbón, príncipe de Asturias. Se adjudicó la potestad de nombrar rey y pudiendo en cualquier momento revocar el nombramiento y elegir, designar a otro; todo ello, en fin, es notorio. Juan Carlos, pues, pasó a ser rey sin haber sido príncipe de Asturias; ya casado, se pensó en cómo se le denominaría, y fue su esposa, la princesa Sofía, la que sugirió que Príncipe de España, pasando a ser llamado simplemente el príncipe.

Cuando no hay por qué callarse

Podía doña Pilar de Borbón y Borbón haber defendido a su sobrino político, Iñaki Urdangarín, sin enojarse tanto contra la prensa, pues ella no tiene porqué hallase indignada, salvo que fuera con dicho advenedizo que tan mal ha empleado el braguetazo que dio; sencillamente, ha hecho que la Corona pueda caérsele a su hermano, suegro de quien de tantos hechos delictivos es acusado judicialmente. Ha podido responder, al ser interrogada por la prensa, que ya veremos si es sentenciado por cuanto se le imputa o no, que otra cosa no puede opinar.

Más aún, podía haber contestado sosteniendo la teoría de las madres de Urdangarín, la consanguínea y la política, que es inocente, que ha sido engañado. Por supuesto que si le han engañado para llevarse lo ajeno –porque, como en la otra zarzuela y aquel rata, le gusta lo ajeno más que lo propio- incurre en el delito de caco igual que si no hubiera sido engañado. Ya he dicho en otra parte que por regla general el engañado por otro es el robado, no el que robó. Que se engañe éste en tal o cual sentido es otra cosa, y Urdangarín se engaño pensando que no iba a ser descubierto y, de serlo, no pisaría el Juzgado. Aun descubierto, no pasaría nada tratándose de ser quien es por su casamiento. Creyó demasiado en el poder de la monarquía; tal institución, aunque sea constitucional, le tiene y muchos privilegios; ahora bien, no al extremo de que un miembro de la Familia Real pueda dedicarse pro domo sua, en provecho propio, a actividades delictivas.

La muy imperfecta vida de los reyes a través de la historia

Empezando por La Monarquía y siguiendo por la Iglesia, ningún poder ha pensado más que en sí mismo.
(Ortega y Gasset)

Hay una paremia muy conocida según la cual “la caridad bien entendida, empieza por uno mismo”; tratándose de algunas personas y en primer lugar de los reyes, puede añadirse: “y no pasa de ahí”. Si esta ironía indica que anteponemos nuestras necesidades a las del prójimo, lo que en principio no es malo, llevado más lejos de lo necesario es reprobable, cae en descarnado egoísmo. Egoísmo, egocentrismo y egolatría es la base de la vida de los reyes y de su política, de aquí esta afirmación del escritor inglés del siglo XVII John Dryden: “La guerra es el oficio de los reyes”. Así tuvieron a la humanidad más tiempo en guerra que en paz. Militarista y belicoso era, por no retroceder más en la cronología y salir de España, Alfonso XIII, recordemos su entusiasmo por la guerra de África, su elogio al general Fernández Silvestre que llegó a cometer la torpeza estratégica que desembocó en el Desastre de Annual, y luego, ante el rescate de prisioneros, su frase: “Pero qué cara se ha puesto la carne de gallina”. Es tan cruel como la que emitiera la reina consorte María Antonieta cuando escuchó la queja del hambre del pueblo: “Si no tienen pan, que coman bollos”. Del actual rey refiere Iñaki Anasagasti:

…Yo rompí con todo ese mundo de mentiras a raíz de la guerra de Irak. Hasta entonces habíamos seguido con esa ficción del Pacto con la Corona que jamás percibía, pero tras mantener con el rey un diálogo duro en el que me dijo que él era militar y le gustaban las guerras y yo contestarle que se fuera él y le mandara a su hijo, revisé la Corona y vi que el artículo 63 le daba un papel como jefe de las Fuerzas Armadas. Y tras negarnos una audiencia a los Grupos de la Cámara, salvo al sumiso Zapatero, en una de las sesiones, bajé a la tribuna del hemiciclo del Congreso y denuncié al rey por su pasividad, su falta de coraje, la dejación de sus funciones y su poca personalidad ante Aznar que se había reunido en las Azores con Bush, Barroso y Blair y quería mandar tropas a una guerra “para sacar a España del rincón de la historia”.

En qué va a quedar el escándalo real, que es un real escándalo

No seamos infantiles, que el infantilismo no deja de ser un defecto psicológico. Pilar Urbano, en su biografía de doña Sofía dijo que el Rey era consciente de todo lo que ocurría desde hace tiempo. ¡Y tan “desde hace tiempo!, lo sabía desde el inicio; como ha asegurado literalmente en Crónica Rosa su director, Federico Jiménez Losantos, el Rey es el primer responsable y último de todo lo que se ha hecho en la Zarzuela y de lo que pasa ahora con Urdangarín. Lo de menos es el datar el conocimiento de la actividad de Urdangarín por su suegro, lo importante es que en el año que se manifiesta se enteró el Rey de los… “negocios”, sacados a la luz ahora, su yerno –el trinque, como dice el citado periodista- no procedía colocarle en EE.UU. -evidentemente poniendo tierra, en este caso agua, por medio-, sino haber tomado drásticas medidas, porque por encima del parentesco está la condición de rey, la del servicio al país en que reina. Recordemos las palabras que las Cortes castellanas dirigieron a Carlos I al presentar juramento ante las mismas: “Habéis de saber, señor, que el rey no es más que un servidor retribuido de la nación”.

Haciéndome eco del aserto del magistrado del Tribunal Supremo, don José Ramón Soriano, es incontrovertible que si hay que meter a Urdangarín en prisión, se le mete, según expone textualmente. Que hay que meterle en la cárcel es opinión unánime de los españoles, como también lo es que “por ser vos quien sois” la burlará. El vehemente deseo de la ciudadanía, como se expone por acá y acullá, es que se le castigue por su corrupción tan señalada y detallada por la Policía y el juez instructor de la causa penal; muy triste sería, funesto, deplorable a más poder, que se viera frustrara, desvanecida, esta esperanza. De momento se ha descartado de manera sumamente abstrusa a su esposa y copropietaria en bienes raíces.