LA POLÍTICA NO TIENE LÓGICA NI ENTRAÑAS

He dicho muchas veces que la política es la segunda profesión mas
baja y me he dado cuenta de que guarda una estrecha similitud con
la con la primera.  - Ronald Reagan ex-presidente de E.E.U.U.-

Si la política tuviera lógica tendrían menos que decir los críticos oficiales de la misma y cuantos la comentan en general desde tal o cual medio de información. Hay demasiada falta de lógica en política, tiene como antónimos: ilógica, absurda, disparatada, extraña. Y como palabras semánticamente contrapuestas a lógico (pseudo - antónimos): incoherente, contradictorio, inconsecuente, irrazonable, demencial, ridículo, descabellado, irracional, insensato, desatinado. Para la política la mejor definición me parece la que da Groucho Marx: La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer  un diagnóstico falso y aplicar después remedios equivocados. Tratándose de España, la Real Academia ha tenido que darle en su diccionario alguna definición:  

5. Dicho de una persona que interviene en las cosas del gobierno y negocios del Estado

7. Arte, doctrina u opinión referente al gobierno de los Estados.

Quedémonos con la acepción

11. Arte o traza con que se conduce un asunto o se emplean los medios para para alcanzar un fin determinado.

También con la

12. Orientaciones o directrices que rigen la actuación de una persona o entidad en un asunto o campo determinado.

De referirse al gobierno del Estado, se ha pasado en un sentido lato a mera estrategia para la consecución de lo que nos proponemos. El político se propone en primer lugar  

Deplorable reinado de Juan Carlos I.

Fue el reinado de las corinas y los negocios, y, por ende su esposa, reina consorte, lo que siempre es con suerte para ellas, ha sudo una de la reinas más coronadas de la Historia. Surgió una separación amistosa -solo de camas y habitación- poco después de la muerte de Franco. Es tema que tengo harto tratado y ahora solo he de aludir el resurgimiento de su lío amoroso con la vedete Bárbara Rey que tan caro costó al erario español, que Aznar se negaba a pagar pero hubo de claudicar. Tras de aquella celada que le tendió la tal María García García , recientemente pretende se demuestre mediante el ADN que la paternidad biológica de su hija Sofía corresponde al hoy Rey Emérito. Sobre éste ya hay otras demandas de paternidad, pero como podemos leer en una página que comentaba la noticia:  

Es el caso que su Majestad Católica Emérita es imposible, como ya pasó, ya que la irresponsabilidad de que goza se extiende al Derecho de Familia, como ya ocurrió con las dos demandas anteriores, Juan Carlos puede, ir echando hijos al mundo como su abuelo y tatarabuelo sin que corra el menor riesgo.

Hay que consignar que existe la excepción de la amante de Alfonso XIII, la actriz Carmen Ruiz Moragas con la que tuvo dos hijos, María Teresa  y Leandro Alfonso Ruiz Moragas (1929-2016)- Sabido es que consiguió mediante los Tribunales, y a partir de mayo de 2003, usar el apellido de Borbón <Leandro Alfonso de Borbón Ruiz>

Ya se apunta que el aludido gozó de irresponsabilidad penal, pero no civil. La cuestión puede cambiar, y, por supuesto, debería en cuanto al Derecho de Familia.

Tratándose de la Familia Real de ayer es de lamentar en cuanto a ejemplaridad que reclama la monarquía constitucional, el divorcio de la infanta Elena, y en cuanto a seguir los cánones de la monarquía tenemos a la vista los matrimonios de ambas infantas y, no digamos, el del heredero, tan contrario a la voluntad de su padre como el de su hija menor. Tema es este que tengo muy tratado y de modo específico, que aquí he de hacerlo de pasada. Urdangarin llegó a ser muy estimado en la familia, el ayudó y fue ayudado, y su suegra le apoyó retratándose con él cuando fue perseguido por la Justicia y hubo de ir el, su esposa e hijos a Washington. Para doña Sofía su yerno era ´bueno, bueno, buenísimo´. Esto no cayó bien a la  ciudadanía  como tampoco el hecho de que pertenezca al Club Bilderberg. 

Favorecedor les ha sido al matrimonio Urdangarin-Borbón la solicitud de la magistrada de una prórroga de tres meses para emitir sentencia. Me temo que ésta va a ser decepcionante para españoles y extranjeros, ya que se habla de una sentencia favorable: una multa para Cristina, y a Urdangarin una notable rebaja de los 19,5 años pedidos por el fiscal. Va a ser muy complicado el caso, ¿ingresará de inmediata en la cárcel? Se dijo que la sentencia no podría ser recurrida, pero ahora se habla de que ´si su defensor antepone algún recurso, podría volver a salir en unos días hasta que la resolución sea definitiva. Espero que la sentencia se publique, malo, hasta bajo el aspecto del Derecho, si no se hiciera. Y ya veremos lo que haya que ver, y que no dejará de traer secuelas. 
     

De la ´política´ del Rey a la de los Presidentes.

Santa María la Real de Nieva (Segovia) defiende una mentira imposible

La integridad del hombre se mide por conducta, no por sus profesiones.
- Juvenal -

A través de distintos artículos vengo recriminando, con toda acritud que el caso merece, que el cura párroco, el alcalde y algún que otro confabulado en la mayúscula Mentira que llena su vanidad, si no coadyuva a beneficiarse económicamente –“averígüelo Vargas”- al pueblo.

Prueba es para el individuo de más cortos alcances –sabido es que “lo que la Naturaleza no da, Salamanca no presta”-, de necedad, y necedad supina, la perseverancia en el error. Ello de primera fase, que en una segunda ya sale a relucir el evidente mentir, es decir, a partir de septiembre de 2008 ha sido Mentira patológica, delirar y plena inverecundia no tapar la placa del sepulcro, como pedía en su día María Ibars y Puga, líder del Proyecto Poblet, que vino trabajando durante una década, aproximadamente, en busca de la autenticidad de los restos del Príncipe de Viana, presentado tal estudio genético en dicha fecha, el cual determinó, y yo subrayo una vez más, que los restos mortales de Carlos de Trastamara y Evreux existentes en el Monasterio de Poblet no corresponden a él, como tampoco a Blanca I de Navarra, su madre, que guarda el arcosolio de la iglesia del pueblo segoviano de Santa María la Real de Nieva. 

Podemos parafrasear a Salomón en el Eclesiastés: “Vanidad de vanidades y todo es vanidad”, decir: “Mentira de Mentira y todo es Mentira”. ¡Qué manera de “ascender” del error a la Mentira! Del error se debiera pasar a la rectificación, si es posible y en cuanto lo sea, así como guardar una buena lección, la que, como en otra ocasión recordé, indica Santiago Ramón y Cajal, Lo peor no es cometer un error, sino tratar de justificarlo, en vez de aprovecharlo como aviso providencial de nuestra ligereza o ignorancia. Si in illo tempore, en aquel tiempo, fue ligereza, un hecho poco meditado, irreflexivo, ¿qué es a día de hoy? Creo que harto queda explícitamente expuesto a lo largo de mi repulsa lo que tal evento significa. Con todos sus aditamentos.
 
La cúspide de lo grotesco.

La citada catedrática de la UAB, catedrática de Historia Medieval, y los catedráticos antropólogos que realizaron la prueba de ADNmt, son autoridades en la materia, también catedráticos. Evidentemente los alcaldes Eusebio González García –anterior- Jaime Pérez Esteban –actual- y el modesto sacerdote rural, con todos mis respetos hacia ellos, no son quienes para burlarse de tales personas muy por encima de ellos mentalmente formados. Ni alcaldes ni párroco pusieron jamás objeción alguna a artículos míos sobre el tema de referencia, y de algún que otro les invité a su lectura. Se cobijan en el silencio.