Si la Política
no dificulta la acción de la Justicia, reduciéndola, el falto de escrúpulos
Iñaki Urdangarín va a ir de cráneo, dicho sea así por servirme de una expresión
del argot jurídico. Inteligente ha sido la estrategia defensiva del abogado de
Diego Torres de hacer que fuese precedente la declaración del ex socio real de
su cliente. Tenemos a la vista lo muy efectiva que ha de ser para que con éste
se haga justicia, dada la supremacía que le aporta pertenecer a la Familia Real.
Ésta no ha hecho “realmente” nada por desvincularse de tan despreciable
individuo, pese al daño que les ha causado, aunque el rey haya emitido palabras
que pudieran servir para asignarle, como a Pedro I de Castilla, el calificativo
de el Justiciero. Importante, por otra parte, que, como el otro apelativo
de dicho monarca medieval, no sea el Cruel, pues casi crueldad sería con
la ciudadanía, sacar la cara por su yerno, la cual en términos generales muy mal
lo está pasando con la crisis económica generada por individuos corruptos como
el referido. Que tenga la misma idea que Felipe II expuso en caso de tener un
hijo hereje, y que el poeta vallisoletano Núñez de Arce describió en “El haz de
leña”. En verdad que los corruptos tenían que ir a la hoguera.
viernes, 30 de marzo de 2012
jueves, 22 de marzo de 2012
El caso de Urdangarín y su trayectoria desconcertante
Es todo un
caso -escandaloso y delictivo-, un caso insólito, por mucha broza que haya, que
de hecho hay, en la Historia. En la de España hubo una infanta republicana pero
no corrupta en el sentido económico; me refiero a Eulalia de Borbón y Borbón,
hija menor de Isabel II y “oficialmente” de su primo hermano y marido Francisco
de Asís Borbón y Borbón -biológica del secretario de su madre, Miguel Tenorio-.
Chocó constantemente con su sobrino Alfonso XIII; en fin, no es mi intención
hablar de ella, lo que ya hice en otro artículo, la saco a colación de que
llamada la oveja negra de los Borbones, ¿cómo podríamos denominar a
Urdangarín? ¡Menuda oveja, pero tampoco con tanta diferencia de lana color
calidad! En cuanto a los maridos de infantas ha habido viciosos de tal o cual
índole –el mismo Antonio de Orleáns, primo hermano y marido de la citada
Eulalia, como hijo de su tía casada con el duque de Montpensier-, pero ninguno
que como el de Cristina de Borbón Grecia haya caído en poder de los Tribunales
de Justicia en causa penal por apropiaciones indebidas y delitos anexos. Otra
cosa es por parte de reyes y reinas, mas algunos de tales casos, como por
ejemplo el de María Cristina, sobrina carnal y esposa de Fernando VII, con su
segundo esposo Fernando Muñoz –le hizo duque de Riánsares, un río de la
provincia de Cuenca- aun cuando tampoco fueron pasto de Juzgado, se resolvió
políticamente: destierro.
martes, 20 de marzo de 2012
Carta abierta a Iñaki Urdangarín
Ciudadano Urdangarín:
Voy a presentarte tu conducta y lo ganado con la misma. La cuenta material la está haciendo el juez y Hacienda; yo la formularé de tus ganancias morales. En este aspecto son nulas desde el principio que empezaron a aflorar tus hazañas económicas e incluso lo fue la presunción de inocencia. Sabido es que la regula el artículo 24,2 de la Constitución y que el DAE la define, en lo que afecta al Derecho, como “la que se aplica a toda persona, aun acusada en un proceso penal, mientras no se produzca sentencia firme condenatoria”. Sería increíble límite de ingenuidad concederte posible inocencia cuando no es que decían de ti cuanto se exponía, sino que aparecían pruebas día por día. Y, como sabes, no cesan.
Hay un refrán castellano que dice: No la hagas y no la temas, es decir, sólo el que es reo en su conciencia de maldad o villanía debe temer, fundadamente, la justicia. Que no te consideres reo por carecer de conciencia, parece ser; lo que está claro es que la hiciste sin el menor temor como deja evidente el hecho de que no tomaste ninguna medida precautoria de tus fechorías, y así has facilitado la investigación policial cuando ésta surgió. Alguien dijo otrora que la ley no castiga a los ladrones sino cuando roban mal. Y el escritor y diplomático italiano Carlo Dossi manifiesta: ¿Por qué, oh insensatos, hacer granujadas fuera de la ley? ¡Hay tanto sitio para hacerlas dentro! Todos sabemos que hay logreros, prestamistas usureros, proveedores sin conciencia, jugadores de ventaja, y otras picarescas que no caen bajo la ley, que ésta siempre tiene que ir descubriendo su picardía. Sabes muy bien, Iñaki, que has caído de plano por no haberte preocupado lo más mínimo de dejar pruebas por doquier, tu imprudencia ha sido enorme, porque tenías absoluta confianza en que eras intocable ante la ley por ser yerno del rey.
Voy a presentarte tu conducta y lo ganado con la misma. La cuenta material la está haciendo el juez y Hacienda; yo la formularé de tus ganancias morales. En este aspecto son nulas desde el principio que empezaron a aflorar tus hazañas económicas e incluso lo fue la presunción de inocencia. Sabido es que la regula el artículo 24,2 de la Constitución y que el DAE la define, en lo que afecta al Derecho, como “la que se aplica a toda persona, aun acusada en un proceso penal, mientras no se produzca sentencia firme condenatoria”. Sería increíble límite de ingenuidad concederte posible inocencia cuando no es que decían de ti cuanto se exponía, sino que aparecían pruebas día por día. Y, como sabes, no cesan.
Hay un refrán castellano que dice: No la hagas y no la temas, es decir, sólo el que es reo en su conciencia de maldad o villanía debe temer, fundadamente, la justicia. Que no te consideres reo por carecer de conciencia, parece ser; lo que está claro es que la hiciste sin el menor temor como deja evidente el hecho de que no tomaste ninguna medida precautoria de tus fechorías, y así has facilitado la investigación policial cuando ésta surgió. Alguien dijo otrora que la ley no castiga a los ladrones sino cuando roban mal. Y el escritor y diplomático italiano Carlo Dossi manifiesta: ¿Por qué, oh insensatos, hacer granujadas fuera de la ley? ¡Hay tanto sitio para hacerlas dentro! Todos sabemos que hay logreros, prestamistas usureros, proveedores sin conciencia, jugadores de ventaja, y otras picarescas que no caen bajo la ley, que ésta siempre tiene que ir descubriendo su picardía. Sabes muy bien, Iñaki, que has caído de plano por no haberte preocupado lo más mínimo de dejar pruebas por doquier, tu imprudencia ha sido enorme, porque tenías absoluta confianza en que eras intocable ante la ley por ser yerno del rey.
jueves, 15 de marzo de 2012
Con Noos o sin Noos, Iñaki Urdangarín es un gran… hombre de negocios
Por muy sucia que se imagine uno la política, siempre lo es mucho más.Va aflorando, surgiendo, apareciendo la verdad, y ya es en un gran volumen y con toda pureza en lo que se refiere a la “conducta no ejemplar” del yerno del rey. Asquea leer que La Zarzuela no le impidió hacer negocios privados tal y como declaró el duque ante el magistrado, ni al parecer seguir utilizando su imagen para conseguir millonarios negocios de intermediación, como ya hacía en la época de Diego Torres. ¿Decía la verdad?, se pregunta uno. Sí que cabe creerle por lo que afecta a su esposa, ya que ésta es imposible ignorase utilizaba la imagen de la monarquía a los fines por él mismo declarados. En las tarjetas comerciales figuraba el matrimonio. Entonces viene a resultar que lo único que le impidió su suegro fue la continuación en Nóos, pero no con sus… “negocios”. Cabe pensar si dijo la verdad o miente, porque desde el rey al último cargo de la Casa Real sabe que la monarquía no está para el servicio que la tomó Iñaki Urdangarín. Ya es llegar al colmo de la desfachatez emplear como eslogan la Corona para el propósito y consecución de lo que dice. ¿En qué ha convertido la monarquía? En un señuelo para su corrupción.
-Antonio Gala-
Suscribirse a:
Entradas (Atom)