DON PEDRO GONZÁLEZ DE MENDOZA

Fue la época del primer marqués de Santiyana la de Juan II de Castilla, el cual no encontró en tal Mendoza la fidelidad inquebrantable que prestaría a Enrique IV.

Situémonos en la cronología.

El más ilustre de los Mendoza de Guadalajara, el citado don Iñigo López de Mendoza, nació en Carrión de los Condes (Palencia) el 19 de agosto de 1398 y murió en Guadalajara el 25 de marzo de 1458. Vivió, pues, en tres reinado: Enrique III (1390-1406), Juan II (1406-1454) y Enrique IV (1454-1474). Son los hijos del aludido marqués los que pertenecen a los reinados de Enrique IV y de los Reyes Católicos (1474-1504) en lo que a su apogeo social se refiere, ya que el nacimiento de todos ellos fue en la época de Juan II según se desprende de que en ella transcurrió la juventud y madurez del padre. 

La súper debatida fianza jurídica del yerno del rey

¿FIANZA DE 8 MILLONES PARA URDANGARÍN?

Así se ha enunciado en alguna parte, es decir, interrogativamente. Ello implica duda, y en verdad que existe una tremenda incredulidad en la casi totalidad de la ciudadanía, por no generalizar, pues no se creyó nunca que a Urdangarín se le impusiera una fianza adecuada a sus gravísimas imputaciones; mejor dicho, delitos probados. Por supuesto que la Fiscalía no ha fijado un 8,2 millones a ojo de buen cubero, sino con toda documentación, y no puede haberla más abundante, por lo que no cabe que el fiscal haya errado en aproximadamente un cincuenta por ciento. ¿Cómo se explica que se hable de que la fianza pueda quedar reducida a  5 ó 6 millones? ¿Se le llevará la contraria al fiscal Pedro Horrach? Es algo (terrible) que se está temiendo. Ya antes se hablo de 10 millones. Estamos, pues, en las Rebajas. Muchas especulaciones se están llevando a cabo en este evento esperado, y dilatado por no dejar de aparecer constantemente sus trinques, ¡tantos y tan diversos han sido!  

Los políticos y el amor al dinero

El amor [desmedido] al dinero es la raíz de todos los males.
(1ª Timoteo, 6:10)

Según Jardiel Poncela, no hay nadie que viva tan preocupado por el dinero como los ricos, si se exceptúa a los pobres. Y ricos son los banqueros, pero en la preocupación de éstos por el dinero no les va a la zaga los políticos, tanto es así que parafraseando podemos decir que no hay nadie que viva tan preocupado por el dinero como los banqueros, si se exceptúa a los políticos. Oscar Wilde había afirmado lo mismo: Sólo hay una clase social que piensa más en el dinero que los ricos: los pobres. Los pobres no piensan en otra cosa. Sí, y los políticos, ya José Cadalso, en sus “Cartas marruecas” hace este aserto: Los políticos son unos hombres que no piensan noche y día sino en hacer fortuna por cuantos medios se ofrezcan. Partiendo de esta premisa, ¡pobre pueblo a quien los políticos sirven! Pero, ¿nos sirven? Pocas veces, y por lo general fastidiando a unos en beneficio de otros. Y aquí recordamos la aserción de Luís Dumur, en sus “Pequeños aforismos”: La política es el arte de servirse de los hombres haciéndoles creer que se les sirve. Hoy día a la vista está que no nos sirven y cómo se sirven de la ciudadanía.

La historia tiene sus fallos: faltas, deficiencias, errores

La Historia no es una ciencia exacta, caben distintos puntos de vista de sus figuras y sus hechos u obras. Si nos referimos a la Historia propiamente dicha lo podemos comprobar manejando distintos textos, distintas crónicas –cuando hay más de un cronista-, distintos autores en suma, contando entre éstos biógrafos y novelistas. La historia novelada es buena, siempre que, cual un Manuel Fernández y González, no la adultere básicamente. El estudio a fondo de la Historia no se hace solamente a base de manuales; todos los documentos son pocos, y toda documentación a adquirir. Ya se trate de escribirla como divulgador, ya se haga como investigador. Por otra parte, no deja de contar en su interpretación la personalidad del intérprete, porque no podemos escribirla siendo totalmente objetivos. Otra cosa es tergiversar los datos conocidos e inventar a nuestro gusto, a nuestro capricho los no conocidos. Pero además la Historia tiene sus enigmas en todas las épocas; en nuestros días señala José María Zavala, en su biografía “La infanta republicana – Eulalia de Borbón, la oveja negra de la dinastía”, escribe en la Introducción:

Personajes que, como Eulalia, ofrecen sombras, a veces incluso más atractivas que las luces; sobre todo, si reparamos en las trágicas muertes de la mayoría de ellos, ocultas durante demasiados años tras un interesado manto de silencio.

De cómo el infundio del sepulcro de Blanca I de Navarra fue el mío en cuanto a asiduo colaborador del periódico local "El adelantado de Segovia"

Al infundio, definido por el DAE como “mentira, patraña o noticia falsa, generalmente tendenciosa”, de que los restos mortales de la primera suegra de Enrique IV de Castilla son los que se hallan en el sepulcro erigido en el presbiterio de la iglesia del pueblo de Santa María la Real de Nieva (Segovia) ya he dado en Internet el correspondiente mentís. Diré ahora algo del tejemaneje habido al respecto y de la derivara que tuvo en mí cual individuo a eliminar en aras a tales manejos tan llenos de mentira con anclaje en la vanidad.