LA MUERTE, HECHO ESCALOFRIANTE

Se precisa toda la vida para aprender a vivir. 
y, lo que es más extraño todavía, se necesita
toda la vida para aprender a morir.
        (Séneca, La brevedad de la vida) 

He venido mostrando y demostrando en esta fecha de nostálgico recuerdo de nuestros seres queridos que en nuestro general y obligado camino hacia la muerte, por ley natural o por propio destino, nos precedieron, la intensa preocupación que ésta constituye a lo largo de nuestra existencia y el doloroso vacío que ellos nos dejan; son como miembros -miembros fantasmas- amputados de nuestro cuerpo de los que lasensación de dolor no desaparece, "están" ahí, no fueron amputados. POr mucho que pretendamos, y de hecho pretendemos, maxime en nuestro tiempo degran estándar de vida, dar la espalda a la muerte, es algo imposible, insoslayable, ineludible, y lo será siempre, por mucho que la ciencia y la técnica avancen. 

Gracias a este avance, eso sí, el dolor físico producido por las distintas patologías ha desaparecido o ha sido atenuado en gran medida. Ya no se muere en un grito, como podía ocurrir antes, y, por otra parte, nuestro paso por estevalle de lágimas, de penas y de alegris, que "de todo tiene la viña: uvas, pámpanos y agraz", es generalmente de más tiempo y ello va en aumento, porque la ciencia se halla empecinada en alargar nuestra vida y lo está consiguiendo, pero, ¡ay!, en esta guerra contra la vejez y la muerte se perderá siempre la última batalla. Sobre una mejor vejez -de mejor salud y menor deteriodo físico- mucho se ha logrado y más se logrará, mas la muerte será per secula seculorum invicta. Y, por supuesto, lo científicos lo saben. 

La obsesión suscitada por nuestro inexorable final ha generado Filosofía, Literatura y Arte sin cuento, y así en artículos anteriores (en prensa de papel) he tratado el tema de la muerte bajo estas materias. Alguna filosofía, como sabemos, nos la presenta de la manera menos consoladora: morir para siempre. Pero viene a "salvarnos" la Religión, varias creen en la inmortalidad del alma, todas las religiones son verdaderas en cuanto hacen vivir espiritualmente, a los pueblos que la profesan -Unamuno dixit-, en cuanto les consuela de haber tenido que nacer para morir. Grande fue lalucha interior que nuestro pensador mantuvo con la fe.

En cualquier obra literaria -teatro, ensayo, narrativa, etc.- aparece a veces magníficos pensamientos acerca de la muerte. La Novela, por ejemplo, que fácilmente permite hacer incursiones en distintos temas, tiene profundas y bellas ideas en torno a la misma. Leyendo, verbigracia, de Antonio Gala, 'El imposible olvido', me impactaron las siguientes líneas: La muerte y el nacimiento son el mismo misterio de la Naturaleza . Y los misterios de la eternidad no son para oídos de carne y sangre ... Hay algo más en el cielo y en la tierra de lo que sueña nuestra filosofía; eso dice, al menos, Hamlet ... La vida y la muerte son las caras de una misma moneda. Un cuerpo inanimado es sólo una jaula vacía de la que volóel pájaro, de la que voló el abejaruco. ... Sí, no puede existir la vida sin la muerte, para ella somos -ya lo proclamó Heidegger: Ser-para-la-muerte-, ahora bien, ésta no es la "nada", el radical desaparecer, hay que tener  -leemos en la citada novela- junto a la certeza de la muerte, la certeza de que nada se acaba [ ...] . La vida está siempre presente porque nosotros somos cosa de ella... Esta inmanencia ha sido repetida por diversos autores. 

Al hablar de la muerte no quiero causar pavor al lector -causármele a mí mismo-, al menos más de los que todos sentimos. Amenaza la enfermedad, amenaza la edad -con ésta se aúnan ambas amenazas-; contra la enfermedad se lucha, ya lo he dicho, titánicamente, que es luchar contra la edad cumplida. O en algunas personas, faltándoles mucha edad que cumplir, porque la enfermedad a veces no respeta la juventud. El paso del tiempo es el gran aliado de la muerte, y su velocidad es vertiginosa, hay, sin embargo, una benda ante nuestros ojos  -del intelecto-, pues, como dice Cicerón en su tratado  'De senectute', nadie es tan viejo que no crea poder vivir, por lo menos, otro año más. Y el joven, todos los sabemos por experiencia, no cree que haya de ser viejo y morir. El tiempo se lo lleva todo, "no hay bien ni mal que cien años dure", dice el conocido refrán, pasan las alegrías, dejando dulce huella en el alma, pasan los dolores morales, dejando cicatriz, marcándonos; todo es efímero. Lo somos nosotros. Es ahí -transcribo nuevamente de la citada obra de Antonio Gala-, de la muerte, de la caducidad de cuanto nos rodea, de donde nace toda poesía. Mucho se ha escrito sobre la muerte, especialmente en nuestra Literatura, el español la... "siente" singularmente.

Generalidades o conocimientos generales relativos al periodismo, así como la falta de libertad de expresión que padece el periodista y todo ciudadano respecto a la política

La Real Academia Española define en su diccionario el periodismo como conjunto y tratamiento escrito, oral, visual o  gráfico, de la información en cualquiera de sus formas o variedades. El periodismo es ante todo información. En todas las naciones y tiempos -expone Sainz de Robles en su 'Diccionario de la Literatura - tomo I - términos, conceptos, <ismos> literarios - se han conocido dos literaturas: una, eterna y monumental; otra, efímera por su naturaleza, y, como decimos hoy de 'circunstancias'; esta segunda es la que integra el periodismo. Obviamente se refiere al periodismo escrito, que no por su duración de un día ha de dejar en absoluto de tener alguna  calidad literaria, respecto a lo cual entiende Antonio Gala: 

La urgencia del periodismo acucia y pone en vigor una serie de teclas y de posibilidades, que sin esa urgencia no se nos mostrarían, como son la rapidez del relato, la síntesis, la facilidad, la sinopsis, la escasa y contundente adjetivación. Todo eso mejora el estilo de una manera magnífica. 

Pero está claro que la meta del periodismo no es la belleza, cual en el arte incluido el literarario,sino, repito, la información, ya de por sí se denomina medio de comunicación.  

Pese a la brevedad de la vigencia de un periodico, éste no desaparece, existe la hemeroteca, ¿que rotativo no la tiene?, aparte de las municipales. 

 El Artículo. 

El artículo es lo básico en la prensa escrita. En sentido lato y antiguo significa 'asunto, cuestión'. He aquí cómo lo interpreta el citado Sainz de Robles, en su indicado libro:

ARTÍCULO (Escrito) 1. Claúsula, anotación, adición. 2. Cada una de las partes, párrafos o periodos completos en que se divide un escrito. 3. Cada una de las divisiones de un diccionario encabezada con palabra distinta. 4. Cada una de las disposiciones numeradas de una ley, un reglamento, un tratado. 5. Escrito de mayor o menor extensión insertado en un periódico o en una revista. 6. Tema, cuestión, asunto, objeto que se discute y analiza. 7. Cosa particular. 8. Parte de la oración gramatical.

Lo que aquí nos interesa es 

El artículo, como escrito, es una de las manifestaciones literarias más populares. Sus requisitos son: una idea o un tema, claridad, sencillez, agilidad, amenidad, oportunidad. La aparición de los primeros periódocos determinó el auge de ese género literario, atractivo y difícil. Escritores famosos lo han sido en su carácter de ariculistas, como nuestro Mariano José de Larra (Fígaro). 

Los artículos de Larra (padre), artículos de costumbres, son literarios, aparte de ser hombre-almacén y hoombre-fábrica, según la división que Balmes hace en El Criterio respecto a la persona con conocimientos, instruida, y la de inteligencia natural, talento creador.   
 
Creo que da en la diana en esta cuestión Francisco Sánchez de Castro (1847-1889) que llegó a ser catedrático de la Universidad Central. Véase lo que expone al respecto en su libro de texto Lecciones de Literatura general y española. 

En los tiempos modernos ha nacido una especie de literatura, que, apesar de sus escasas condiciones artísticas, domina todas las demás.  Hablamos de los periódicos; no ya de de las llamadas revistas, en las cuales se escriben verdaderos trabajos didácticos, polémicos, etc.; sino de la prensa diaria, en la que se trata de toda clase de asuntos y en toda clase de formas. Los artículos de periódicos son, pues, un género verdaderamente inclasificable. [...] Literariamente considerados, es indudable que estos escritos breves y ligeros, hechos, por lo común, con precipitación, y no siempre por hombres doctos y mucho menos por buenos escritores, contribuyen a pervertir el gusto y corromper la lengua, aunque ha habidoy hay honrosas excepciones y periodistas distinguidísimos. 

Habría que empezar por la Gramática, Libros como El dardo en la palabra, de Fernando Lázaro Carreter, comentan las meteduras de pata gramaticales de periodistas en sus artículos y de jueces en sus sentencias. La cualidad de escribir es innata, como la de cantar, dibujar o pintar, pero escribir con corrección gramatical sí puede aprenderse.  

Crítica periodística.

Podemos leer en Wikipedia, la enciclopedia libre, esta definición que da de la misma: La crítica periodística es un artículo firmado que se enmarca en el género de opinión. En él se expresa un juicio razonado de valor sobre cualquier producción en el terreno del arte y la cultura en general. Una de las acepciones de la palabra 'crítico' es 'persona que ejerce la crítica'.  

Los tipos de crítica más  corrientes son la crítica literaria, la teatral, musical y ta taurina. Alfredo Marquerie, poeta, novelista y crítico literario. Ejerció alguna vez esta crítica combinándola con la teatral, que desempeñó en el diario Informaciones, luego en ABC y, últimamente, en el diario Pueblo. Cito como crítico literario por antonomasia a Julio Casares, filólogo, lexicólogo, diplomático y violinista, autor del Diccionario ideológico de la lengua española, Crítica profana, Crítica efímera, y un largo etcétera. El crítico musical de más largo ejercicio -medio siglo- fue Antonio Fernández-Cid, cuya crítica de música clásica practicó en el diario Arriba, sucediendo a Federico Sopeña, y a partir de 1952 hasta el final de sus días de ABC. Célebre crítico taurino en ABC fue Antonio Díaz-Cañabate, firma destacada de la revista taurina El Ruedo y que ha tenido un papel muy importante en la obra de José Maria Cosio, Los toros, sustituyéndole en tal tarea a su muerte. Ni que decir tiene que en la plantilla de redacción de un modesto diario provincial tales críticos brillan por su ausencia, se cubre el expediente como se pueda en la poca necesidad que de ellos se tiene. Suele bastar una referencia.        

Lo medular de un periódico es la información del acontecer político y comentario de la noticia bajo el criterio de su editor. Hubo una parte literaria que ha ido perdiendo terreno debido al aumento de las noticias que casi invade toda su paginación. Los artículos de tema literario, histórico, o de tal o cual arte casi han quedado relegado a revistas especializadas en ellos. Empezó sufriendo este efecto la Poesía; en la prensa de provincias perduró el dedicar un espacio a ella y el que en la misma cultivaba el arte de Caliope y de Erato podía darse a conocer en sus páginas. A veces había director que gustaban de escribir algún artículo -los hay también ágrafos aunque lo sean de prensa escrita-, ya va encontrando cerrada la puerta el colaborador literario. ¡Cuán lejos estamos de aquellos periódicos predominantemente literarios del siglo XVIII!      


Libertad de prensa. 

Una prensa libre puede ser buena o mala, pero sin
libertad, la prensa nunca será otra cosa que nada.
                         - Albert Camus -  

 Ya la existencia del llamado artículo de fondo deja en entredicho la libertad de expresión del periodista. Artículo de fondo es, según el mencionado diccionario, el que en los periódicos políticos se inserta en lugar preferente, por lo común sin firma, y trata temas de actualidad con arreglo al criterio de la redacción. Si coincide con el del periodista, bien. Y si no, también. Éste ha de supeditar su criterio al del periódico a que pertenece. Y, sin embargo se le hace creer a él y al público que el periodista debe ser fiel a la verdad, debe ser ecuánime, mas ello constituye un camino difícil, espinoso, que a más de uno le ha costado inconvenientes, cuando no importante perjuicio. Recordemos, por ejemplo,el caso de Ana Pastor que tan bien cayo al presidente de Ecuador, Rafael Correa, como mal a Esperanza Aguirre, aquel 'pique' entre ambas en que la Aguirre llegó a decirle: soy la política que más responde, tanto que estoy aquí en su programa, al que no quiere venir nadie. Era, efectivamente, el terror de los políticos por sus incensivas preguntas, no les era meliflua en el trato, no le intimidaban, que es a lo que están acostumbrados. Le ponía muy difícil la mentira al mentiroso. Llegó a poner firme a Cospedal, véanse vídeos.  Y, claro, resultó que fue botada del programa de los 'desayunos de RTE', tuvo que irse , como dice ella: Me voy de TVE sin paro y sin ningún tipo de indemnización.      

No cabe hablar de libertad de prensa en España. Léase en internet la información titulada 'La libertad de prensa en España alcalnza su nivel más bajo durante la democracia. - Desde el inicio de la democracia la libertad de prensa nunca había estado tan comprometida en España como lo está hoy según un informe estadounidense'. Leonardo Padura, novelista, cuentista, ensayista, cubano que también practica el periodismo, dice [Sobre el periodismo militante]  El militante obedece al Partido. El Partido decide y manda. El periodismo entonces desaparece. 

                                                                         

 

  En la página de esta viñeta  podemos leer:

 ... aspecto que determina la libertad de la sociedad son los medios de comunicación y aquí en España tenemos un problema muy grave. Exceptuando el grupo Libertad Digital, EsRadio, el grupo de El Mundo y VEO7 y alguno periódicos que sólo existen en internet, todos los demás medios son privados y de divulgación ideológica de sus amos. / Son periodistas que se prostituyen como putas baratas sin dignidad. Por ejemplo, la TV, es la prolongación de la lengua chupaculos de Zapatero y no saca absolutamente ni una noticia que desestabilice el proyecto zapamierdas. Te recuerdo que la TVE es pública, la pagamos entre todos y tien la obligación de informar de todo.

Hay periodistas, como hay políticos, que, sin dignidad, son verdaderos arribistas, el caso es progresar lo más rápido posible, al carajo escrúpulos. Ya lo dijo Antonio Gala  duramente: Hay periodistas -si así puede llamarse- zotes, manipuladores, falsarios, vendidos y trepas,  (también hay políticos así); son mentes aldeanas que nunca pasarán de animales domésticoso alimañas carroñeras. Tener que defenderse de ellos es injusto. En principio coincido con su opimión, pero también hay que romper una lanza por aquel que ha de pasar por las horcas caudinas, o sea, 'sufrir el sonrojo de hacer por fuerza lo que no quería'. Si por imperativo de subsistir se ve obligado; hay una prostitución de lujo, y otra de necesidad extrema.  La primera no tiene perdón, la segunda merece comprensión e indulgencia.

Siempre hubo prensa de distinto signo político, y se tenía alguna posibilidad de elegir periódico, pero hoy día, como ya queda dicho,  el Gobierno casi la controla Ha de dar la noticia y comentarla a la medida por él marcada, ignorando, o afectando ignorar, que el artículo 20 de la Constitución concede libertad de expresión, que todo español puede expresar y difundir libremente  los pensamientos, ideas y opiiones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.  

La noticia tal cual es y con su correspondiente comentario se la presenta al Gobierno políticos -que no en tal medida periodistas- como Sabino Cuadra, diputado de Anaiur. Disiento de su ideología comunista e independentista, pero otra cosa es admitir las verdades que le dice a Rajoy, la pintura que hace de la política del bipartito a lo largo de la monarquía, e incluso de dicha institución. Tienen que oír de los políticos al cien por cien lo que casi totalmente evitan oír de la prensa. A ello van. Puede leerse, por ejemplo, esta noticia en eldiario.es: No a la mordaza contra la prensa. El ministro de Justicia quiere multar a los medios que publiquemos informaciones incómodas. No nos vamos a dejar. [...] Rafael Catalá quiere endurecer la ley y ampliar las sanciones para evitarse esa incomodidad (para el Gobierno) llamada prensa libre. El artículo es del 25 de abril del año en curso, y corresponde a Ignacio Escolar, analista político en cadena SER. A él se debe el asegurar que la prensa en papel tiene el mismo futuro que el disco de vinilo o la cámaras Kodak. 

Son bastantes los periodistas -obvio y principalmente los que practican el periodismo escrito- que escriben libros, es decir, que son escritores. -escritor se es desde el primer libro publicado- y que gustan, como es llógico y natural, de llamarse 'periodista y escritor'. En el libro se encuentra más libertad de expresión y desde luego no se está sometido a una tercera persona. Ello fue in crescendo, ya que libros como el siguiente
                                                                              

por citar autores españoles, eran de difícil publicación y aún más dificultosa difusión, ésta era muy limitada. La lectura de algunos de ellos fue facilitada incluyéndolos en internet. Tras la dictadura de Franco dejó de existir el Ministerio de Información y Turismo por donde había de pasar todo libro a publicar, y funcionarios del mismo, ni que decir tiene que no cualificados como censores de libros, únicamente obedeciendo a unas normas que les daban, metían lapiz rojo por aquí y por allá, haciendo luego al escritor reconstruir. Lo sé por experiencia. En cierto modo, pero de un modo cierto, hay censura, nada de observarse a raja tabla  el citado artículo de la Constitución: Verbigracia, 'La soledad de la reina', de Pilar Eyre, y 'Final de partida´, de Ana Romero, no dejaron de aportar contrariedades  a sus autoras.. Le echó valor Pilar Eyre al publicar 'Franco confidencial', llegando a recibir serias anenazas. Su heroe, dijo en una entrevista con motivo de esta biografía en la que hace alguna manifestación sobre su biografiado  ya conocida -cual que Franco era monorquido-, es el juez Castro, de él dice: se ha enfrentado a los estamentos más poderosos del país y gracias al apoyo de algunos periodistas y de casi todos los ciudadanos, sigue adelante. Pero me temo que esta guerra a la larga le pasará factura... No, a la larga, no, se la ha venido pasando siempre. Y la causa judicial no ha terminado; a ver si concluye ésta y el bipartidismo conjuntamente. 

Si el Gobierno tiene a su arbitrio la prensa y, por otra parte, no concede ni a la de tres la independecia judicial, que todos ellos ofrecieron en las Elecciones, y luego imcumplieron, es axiomático que la sociedad civil está orillada, que no cuenta en absoluto, avasallada, a pesar de ser, mediante la prensa y los Tribunales de Justicia, la llamada, la designada, a ejercer su propia defensa, que tristemente tienen los políticos bajo su mando. ¡Cuánto se clama al cielo sobre ello, pero la casta política -no todos los políticos pertenecen a ella- no hace maldito el caso! El ex banquero Mario Conde, que tiene mucha teoría y práctica de economía, política y justicia, escribe al respecto: 

... la sociedad civil no puede volver a dejaren manos de una clase profesional de políticos la ordenación de su vida. No puede, Mejor dicho, no debe, porque poder ya lo creo que ha podido. La experiencia está ahí. Tiene que tener acceso directo a las instituciones del Estado. Además, disponer de mecanismos mucho más eficaces de control, como son las leyes de iniciativa popular, la facilitación de referéndums para asuntos decisivos aprovechando las oportunidades tecnológicas... Todo eso tiene que suceder. Debemos confrontarlo, discutirlo, analizarlo, dideñarlo adecuadamente, pero la idea central, el eje sobre el que pivotar me parece diáfano: recuperar el protagonismo de la sociedad civil, que quiere ser la dueña de su destino.  .    

                                                                         

La dimisión del Fiscal General del Estado, Eduardo Torres Dulce, es una prueba más de la ausencia de  separación de los poderes en España.

Donde los poderes no están separados y  se trata, además, de poner mordaza a la prensa, anular el cometido del periodista, en su acepción de incumbencia, de obligación moral, no puede decirse que haya democracia. 
                                                                               

Amordazar por ley es ad absurdum, argüir por reducciónal absurdo. El citado jurista, empresario y político, sostiene que las víctimas del terror no sólo son las que caen en manos de asesinos de organizaciones terroristas. Existe, sin la menor duda, una suerte de terror de Estado y su nás sútil exponente reside en instrumentalizar el Derecho, la Ley y la Justicia al servicio de esos intereses. Recientemente decía Jiménez Losantos en su programa: El periodismo concertado que estamos viviendo ahora es repugnante, ni en tiempos de Franco hubo esta situación de corrupción.  

La libertad de expresión está mediatizada para el periodista y para el sursuncorda tratándose de Política, no así con referencia a la Religión, la cual también era intocable en la dictadura franquista, entraba dentro de su férrea censura. La Iglesia Católica que en aquella época llegó en su fuero, en su previlegio convencional, a obligar al ciudadano a asistir a misa, no puede tras la caída del franquismo impedir publicaciones contra ella. Pepe Rodríguez, no ha sufrido la menor contrariedad a causa de sus escritos. Él es especialista en periodismo de investigación, ha hecho una tesis doctoral en Psicología en la Universidad de Barcelona. Ha canalizado su actividad de periodista, escritoy y profesor a cuestiones religiosas y sectarias. Es director del Equipo Multidisciplinar  para el Asesoramiento y Asistencia en Problemas Sectarios (EMAAPS).         
                                                                         
Corresponsal. 

Es definido por la Real Academia Española como periodista que habitualmente y por encargo de su periódico, cadena de televisión etc., envía noticias de actualidad desde otra población o país estranjero. Suerte es si se acude a tal o cual país para cubrir información de  eventos agradable o al menos pacíficos, pero desventura es hasta el punto de riesgo de perder la vida el desplazarse como corresponsal de guerra, ya a efectuar reportaje fotográfico, ya escrito, ya oral retransmitido por teléfono., la técnica es lo de menos. Lo grave es que el papel que desempeña es odioso para ambos bandos y, por otra parte, que viene a ser un soldado más. No hace al contexto penetrar en la historia del corresponsal de guerra, tan sólo , y, cual reza el dicho, para muestra basta un botón, me limito a recordar que en la invasión de Irak por EE. UU., con el pretexto de que Sadam Hussein  ocultaba armas de destrucción masiva, perdieron la vida dos periodistas españoles. Todavía está sin resolver la muerte de José Couso, cámara español de Tele 5. Por parte estadounidense se alega que sus soldados respondieron al fuego de francotiradores situados en la terraza del Hotel Palestina, de Bagdad, donde se alojaban gran parte de los periodistas. El día antes -7 de abril de 2003- había muerto Julio Anguita Parrado, hijo del político de primera línea Julio Anguita González, el cual se hallaba en la guerra como corresponsal, con otros tres, del diario EL MUNDO, a causa del estallido de un misil tierra-aire en la Tercera División de Infantería de EE. UU situada en la retaguardia de Bagdad. 

Entre los corresponsales españoles se encuentra la hoy reina consorte de España. 
                                                                               

En la página correspondiente a esta foto podemos leer: imagen tomada el 22 de abril de 2003 en una mezquita de Basora (Irak) La futura princesa de Asturias estaba cubierta para poder informar de la guerra desde el interior de un lugar sagrado. Esta cobertura la realizó manteniendo ya una relación secreta con el príncpe Felipe. (Emilio Morenatti / EFE)  

Últimamente ha cambiado  el concepto de la utilidad del corresponsal de guerra, ha descendido el interés de enviarlos. Entonces ya no cabe el del periodista en aras de hacer carrera. Afrontaban un riesgo en aumento, hasta el punto de tener que llevar un arma y, consecuentemente,  aprender bien su manejo. 

En el escrito de internet titulado 'Corresponsal de guerra, una profesión muy peligrosa' -12.01.14- podemos ver estos datos: 

El Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ) mantiene un sistema estadístico continuamente actualizado sobre las bajas de la profesión. / Desde 1992, 1.021 periodistas han muerto. El año más sangriento fue 2007, en el que70 perdieron la vida, 32 sólo en un país, Irak. Desde 2012 el país más peligroso es Siria. El año pasado sólo en este país, 31 periodistas perdieron la vida en primera línea. En 2013 un total de 70 periodistas han muerto en diferentes conflictos. Nuevamente elpaís más peligroso es Siria con 28 muertos. El siguiente es Irak, con 10. Después Egipto (6 muertos), Pakistán (5 muertos) y Somalia (4 muertos).           

                                                                           
La llamada prensa rosa.

Aquella maldita Guerra Civil española del 18 de Julio ( y el acorrolamiento mental de Unamuno a Millán Astray)

(...) Philip se dio cuenta que, en una guerra civil, la
primera baja era la de la justicia.  - Ken Follet -  

En el siguiente vídeo de Diego Abad de Santillana y Luís Galindo vamos a recordar cómo se hallaba España política, socialmente cuando surgió la sublevación militar iniciada en África el 17 de julio, panorama histórico en que mucho influyó el fascismo de Hitler y de Mussolini, cuyos dictadores se volcaron con Franco, mientras Francia e Inglaterra un tanto atemorizadas por ambos belicosas, atentas a conservar la paz, sacaron a relucir la no beligerancia, su neutralidad. Asimismo Rusia, aunque llegó el momento que se decidió a ayudar a la España, ayuda que hubiera sido más beneficiosa de no haber sido tardía. Hubo además, como dice el vídeo, diferencia: 'El Gobierno republicano -señala el vídeo- mandó a Rusia oro por valor de quinientos ciento millones de la época.. Según datos oficiales alemanes, la ayuda total del suministro de armamento no pasó de de la cifra de quinientos millones de marcos. [...] Los facistas tuvieron siempre cinco veces más artillería que la República, más aviación, ocho veces más tanques. Con el mismo dinero, los rusos enviaron a España menos armas que los Estados facistas a Franco'. 

Situación de la Iglesia en aquellos años. 

El gran escándalo de nuestro tiempo es que la Iglesia
haya perdido a la clase obrera.  - Pío XI (1857-1939) -

A pesar de la desamortización de Juan Álvarez y Méndez, alias Mendizabal, la Iglesia contaba con un inmenso patrimonio, el cual es relacionado en el vídeo, es decir, once mil novecientas veiniuna  propiedades rurales, treinta y siete mil novecientas veintinueve propiedades urbanas, cuatro mil ciento noventa y dos templos. Había en el país 773 conventos, 26,569 monjes, y 11,396 frailes, además de 35,000 sacerdotes seglares. En la actualidad continúa con gran rqueza material, pero ha perdido ostensiblemente poder soial y seducción. Se expone en el vídeo que España era un país profundamente católico, España era, a su vez, un país profundamente anticlerical. Hoy día al tradicional anticlericalismo se une la falta de práctica católica aun por personas no carentes de fe cristiana. En fin, es tema de que no es necesario entrar aquí, se halla fuera de contexto. Diré únicamente que dejó de existir en nuestro país el fanatismo religioso, el cual se aunó en la dictadura con la Iglesia y viceversa. Gran ridículo hizo llevando a Franco bajo palio, señor que hasta última hora de su vida estuvo firmando penas de muerte por motivo político.                   

Crímenes en la España del Gobierno legítimo y en la de los sublevados. 

He aquí este otro en el que se especifica los asesinatos realizados en ambos bandos, se da la cifra de cincuenta mil personas en el gobierno militar y setenta mil en el de la República, la cual fue subyugada, así lo impusieron las circunstancias, por el Frente Popular. Se dio el caso, aunque no se diga en ninguno de los dos vídeos, que en la zona republicana se fusiló a algún republocano, valga de paradigma Melquiades Álvarez, preso en la Cárcel Modelo, de Madrid, de cuyo fusilamiento hablo en mi artículo 'Miedo a la República por mala imagen que se le adjudica gratuitamente o por intención inconfesable'.     

Como vemos dice Alfonso Bullón de Mendoza, Director Instituto Civil de Estudios Históricos, terminada la Guerra Civil española, los nacionales continuaron la represión que habían iniciado durante el conflicto [...] Como es evidente, si los republicanos hubiesen ganado la guerra la represión también hubiese continuado, pero con otro signo. Todos los muertos de la Guera Civil, fuesen víctimas de uno u otro bando, tienen hoy derecho al mismo respeto y al mismo recuerdo de su memoria.  Es incontrovertible también que el bando victorioso superó grandemente en crímenes, independientemente de tratarse de la España católica del dictador Franco. 

España país corrupto por antonomasia en el reinado de Juan Carlos I

Los valores morales se pierden sepultados por los económicos.
                              - José Luís Aranguren -                                                                              
Podemos leer noticias y titulares tan espeluznantes como estos: "La corrupción política en España caso a caso. El 2014 tendrá de nuevo una intensa actividad en los tribunales. El caso Bárcena, Nóos y los ERE son los más destacados. (ABC.es -5/I/2014). En Vozpópulis: "La OCDE muestra "serias preocupaciones" sobre la corrupción en España y estudia enviar una comisión de control". (12/6/2014). Es triste leer aquí este comentario de Antonio 55:

En su día puse una querella ante el Supremo contra un Senador del PSOE. Resultado; Archivo de plano, sin investigar nada. En otra ocasión la querella fue ante el TSJ, Sala de lo Civil y Penal, contra un presidente de comunidad autónoma. Resultado: Archivado de plano, sin investigar nada. Si esta es la justicia "que se imparte" en España, yo soy abogado. El problema es que soy abogado, por lo que deduzco que los diez mil aforados son LA CASTA DE LOS INTOCABLES. Otra explicación no encuentro.

Recomiendo leer "Radiografía de la corrupción en España": cerca de 1.700 causas, más de 500 imputados y sólo una veintena en prisión.

                                                                             

 

Aconsejo echar un vistazo en internet a "Corruptódromo", amplia relación de políticos corruptos, cuyo sumario es: 1 Mapa de la corrupción / 2 Casos más importantes/ 3 A nivel local o regional / 4 Definiciones de los principales delitos / 5 Otros mapas / 6 Enlaces externos. Se puede pulsar en lista de políticos condenados.

Otro titular (20/6/2014) es: "Felipe VI hereda una España marcada por la corrupción". Se trata, lamnetablemente, de la pura verdad, indubitable, clara y sin tergiversación. De los casos de corrupción se señalan Gescartera, Roldán, Banesto, Gürtel, Nóos, Palma Arena... como algunos de los más importantes de los últimos 30 años. Entre éstos y los que faltan enumerar han esquilmado el país pro domo sua. Deseamos que los extranjeron vengan a España a dejarnos dinero, mientras estamos seguros que de ello no se pueden llevar.
                                                                                  

 

Imputados por la pasta están hasta miembros o profesión "realeza", miembros en los que como gangrenados por la corrupción  ha habido amputaciones, ahora la familia real, como nadie ignora, ha quedado reducida a los viejos reyes, a los nuevos y la dos hijas de éstos. 

                                                                         

En la página de esta foto se habla de las distintas opiniones de la prensa internacional sobre esta imputación, así, por ejemplo, el diario La Repubblica -Italia- manifiesta que "la acusación podría empujar" al monarca español  "a abdicar en favor del príncipe Felipe para salvar la monarquía". Acertó;  así ha sido. ¿Y qué justicia se está haciendo con los políticos? Ya queda dicho que reducida, no hallando un camino expedito; ahora bien, el PP acabará su legislatura y, con ésta, la cámara lenta de la persecusión y encarcelamiento de los corruptos. De los que a continuación vemos en fotografía, ¿qué decir?    
                                                                                

 

De estos catalogados como cacos ya hay tres encarcelados, Bárcenas que cogió la delantera a Jaume Matas y a Carlos Fabra. Éste está citado para el 3 de septiembre por la  Audiencia Provincial de Castellón para comunicarle el ingreso en prisión por cuatro años al estafar más de 693.000 euros entre 1993 y 2003. Aznar, presidente del Gobierno de 1996 a 2004 no se dio cuenta, no advirtió, que el presidente del PP de Castellón robaba. Tampoco respecto a su ministro de Medio Ambiente y, luego, presidente balear, más aún, llegó a fiar en su honestidad. ¡Que ojo clínico, caramba, tieneel presidente de honor del PP! De Urdangarin solo cabe, a pesar de todo, que el juez Castro le tenga aún en libertad por tratarse de ser cónyuge de la infanta imputada, hija del anterior rey y hermana del actual. Asimismo considerando en qué acabará lo de dicha imputada, o sea, qué decidirá la Audiencia de Palma. ¡La corrupción tiene tanto handicap!  En la página de esta foto, de los comentados individuos, se consigna:  

Las recomendaciones del Consejo de Europa ponen en evidencia no sólo las carencias de la lucha contra la corupción del Gobierno del PP, sino que ha sido la tónica general de los dos años de legislatura que lleva: el total bloqueo a cualquier iniciativa parlamentaria que trate de poner en discusión el sistema actual. Así, peticiones de la Izquierda Plural para desarrollar un Pleno monográfico sobre la corrupción, han sido constantemente desestimadas y frenadas, lo mismo que ha ocurrido cuando todos los grupos parlamentarios de la oposición han reclamado la presencia de Mariano Rajoy para dar explicaciones convincentes sobre el caso Bárcenas.

De esto no quieren saber nada, pasan la apisonadora, y punto, que para eso tienen mayoría absolunta. ¡Cuán malamente engañó este Gobierno a los españoles! Y ya no digamos de cuanto del informe se refiere al funcionamiento del poder judicial en España. Puede por parte del Gobierno haber carencias para combatir la corrupción, porque el poder judicial depende del ejecutivo, aunque, digo por enésima vez, Mariano en la campaña electoral prometió la independencia de ambos, e igualmente Gallardón, pero, promesa de campaña de elecciones, mentira al canto. En cuanto al ex alcalde de Madrid, que estaba designado para otro cargo, y que finalmente se le dio la cartera de Justicia, debiera no ser tan dado a hacer leyes.  
                                                                            

Se ha dado la mentira al cien por cien en Rajoy, porque no ha cumplido nada de lo que prometió; le entregaron confianza y traicinó. Y aunque La Rochefoucault diga que la hipocresía es un homenaje que el vicio rinde a la virtud, el hipócrita hace mucho daño. 
                                                                               

En política, como en todo, es importante en primer lugar la honradez y la inteligencia, y éstas no estriban en crear leyes. 
                                                                               

Lo realmente importante no son las leyes -disparatadas, haciendo daño-, sino la bondad, la honestidad y la justicia. Hoy día la maldad, la corrupción y la injusticia imperan. Pero...   

                                                                 

Creamos en que llegue el día sin la lacra que padecemos, que prevalezca la honestidad y la justicia. 

Felipe VI prohibe a su padre que continue entregado a los negocios.