Santa María la Real de Nieva (Segovia) ha de dejar de dar por cierto lo que está científicamente desmentido

¿Cuándo se va a imponer la rectitud moral y buen juicio? Entiendo que ya es hora de que se respete la Ciencia, que se proceda juiciosamente, por el contrario de sin cordura o sensatez como tiene lugar. Me causa grima e indignación que no solamente no se tape la inscripción del falso sepulcro, como pidió desde el primer momento la líder del Proyecto Poblet, sino que, lejos de ello, se continue manteniendo la mentira, empezando por la página web del Ayuntamiento, la cual continúa dando pábulo a que la iglesia del pueblo contiene el sepulcro de Blanca I de Navarra.

Es la misma foto que viene en la web de Ayuntamiento

Al mismo tiempo que debió borrarse la errónea  inscripción, debió rectificarse también dicha página. El error se convirtió en craso error, es decir, indisculpable, desde que el desacierto, la equivocación, quedó patente, clara, perceptible, visible, manifiesta. El resultado del estudio genético de referencia se emitió -repito la fecha por enésima vez- el 9 de septiembre de 2008, lo que no impidió al cronista del pueblo, nombrado por el anterior alcalde, publicar cuatro días después un artículo atacando a quienes niegan que los restos de Blanca de Navara sean los del arcosolio del presbiterio de la iglesia . Apareció en prensa de papel y en internet; aquí alguien le objetó que se dejara de chovinismo, que había hablado la ciencia. 

Se persiste contumazmente en el error,  rayando los límites de lo demencial. Existen vídeos donde se pretende atestiguar la crónica mentira, tal como el realizado por el trío compuesto por el cicerone del pueblo, la entrevistadora y, con ésta, un segundo visitante que es anunciado como  presidente de la Federación de jubilados de Segovia, Luís Borreguero. A éste remití una fotocopia de mi último artículo sobre tan enojoso tema, titulado Santa María la Real de Nieva (Segovia) es fiel a la mentira del sepulcro de Blanca I de Navarra, y en él una nota previniéndole de su falta de documentación. Le expongo literalmente:

Tengo, Sr. Borreguero, el gusto de ofrecerle documentación acerca del tema que le presento. En mi blogger puede leer algún más sobre la gran mentira que en Santa María sostienen a ultranza, a pesar de ser imposible, por lo que constituye ridículo al canto desde septiembre de 2008 en que quedó probada de forma fehaciente, tanto es así que la prueba es científica, el aludido embuste. Desde entonces, por tratarse de evidente mentira, constituye un hecho de vergüenza ajena.

No he obtenido respuesta. Sin comentarios por mi parte hacia el aludido ígnaro en Historia.   Pero continuaré a la brecha luchando con obstinación por un asunto tan justo como razonable. Sí, porque no me es aplicable este aserto de Baltasar Gracián: Todos los necios son obstinados y todos los obstinados son necios.. No soy necio por mantenerme en mi resolución y tema, toda vez que mis amonestaciones son razonables, Mi amonestar se halla plenamente sometido a la definición que de tal verbo da la Real Academia Española, es decir, "hacer presente algo para que se considere, advertir, prevenir, reprender". Mi amonestación encierra la sana intención del cese de algo tan ridículo e injusto como es por lo que atañe a la citada localidad segoviana -alcalde, sacerdote, cronista y sus corifeos- no admitir el ADN mitocondrial.  

El mismo día  -28 de noviembre-  que inserté en  la red mi mencionado artículo, y pues tenía algo que decirle sobre otro tema, manifesté al Sr. Pérez Esteban este punto y aparte:

Algo en que persistiré, siendo usted presidente del Ayuntamiento ahora, y en la próximas Eleciones quien lo sea, es en mi lucha contra la mentira y fomento de la misma que se esta haciendo en cuanto al falso sepulcro, ya hasta por parte del bueno de Vicente Merinero. Claro éstá, él lo que le dan a aprenderse para contar al visitante. Indignante es el vídeo 'Rincones desconocidos de Santa María la Real de Nieva - fecha enero 2015. 

¡Otra persona que tal baila en cuanto a interesarse por el estudio de la Historia! De contestar, ni hablar, viene en esta cuestión dándome la callada por respuesta, valga la frase hecha, y las dos veces que me contestó fue de manera pintoresca, estrafalaria, chocante, alegando que la Historia no le interesa, no le interesan los muertos sino los vivos, y él con su corporación tiene muchas cosas más importantes de qué ocuparse. (sic). ¡Y con lo fácil que sería dejar de dar la nota, no muy brillante, que digamos, empezando por tapar la inscripción del sepulcro! Sin dejar, por supuesto, de rectificar al respecto la página web del Ayuntamiento. 

No he dejado de reprender al jubbilado conserje del mismo. He aquí mi carta:

Hola Vicente. Del vídeo [le cito el título] que protagonizas como cicerone, ilustrando acerca del pueblo a dos personas, una supuesta entrevistadora y al Sr. Borreguero, ambos de Segovia, he de decirte que rechazo de plano manifiestes que Santa María tiene razón en cuanto a que los restos del sepulcro son de Blanca I de Navarra. Aquí tendría que decirte la célebre frase histórica que pronunció el comunero segoviano Juan Bravo camino del patíbulo al oír del pregonero estas palabras:

-- Esta es la justicia que manda hacer su Majestad y su Condestable en su nombre, a estos caballeros, mandándoles degollar por trraidores.

 -- Mientes tú y quien te lo mandó decir - replicó Juan Bravo, en un arranque de furia contenida.

-- Señor Juan Bravo, ayer era día de pelear como caballeros y hoy de morir como cristianos - sentenció Padilla. 

Si dispones de internet puedes leer, incluidos varios artículos míos, sobre la mentira del sepulcro. De momento, te doy fotocopia de mi último sobre el tema y dos o tres más. 

Saludos.

Silencio. Otro más que se aúna al baile de mentir y callar. Este caso clama al cielo y deja estupefacto no ya  al más pintado, al de más valer, sino a cualquiera con mediano intelecto.

Dice Schiller, en su drama, "Wallestein" que un corazón falso lleva la mentira y el engaño hasta el centro del cielo verdadero. Es indubitable que en Santa María la Real de Nieva (Segovia), por el contrario de atender mi solicitud de que no hagan más el ridículo, se pretende llevar la mentira hasta donde se pueda, incluido imágenes en la WEB. 
                                                                           

Dos mentiras colosales en esta imagen: No hay restos encontrados de Blanca I de Navarra. Y no existe Enrique III el Valiente.

Una mentira demencialmente aferrados a ella, y, por otra parte, esta nota muestra haber sido escrito por un indocumentado, en la acepción de 'ignorante, inculto'. El esposo de Catalina de Lancaster es Enrique III de Castilla, llamado "el Doliente". 

¿No se va a poner fin a una mentira que ya no tiene cabida, señores de Santa María la Real de Nieva? A lo que parecece, jamás.  Y vengan imágenes y vídeos. Uno más dando pábulo a la mentira es el vídeo 'Tradiciones septiembre 2015, publicado en dicho mes, en el que participa, Felipe Molinero, Jaime Pérez y Vicente Merinero, uno es el cronista, otro el alcalde y el tercero el improvisado guía de turismo, entre ellos se lo guisan y se lo comen. Y deben penasar como J, Goebbels, ministro de Propaganda nazi, que una mentira repetida mil veces se convierte en verdad. Consideremos más bien con el filósofo Julián Marías que la mentira reiteradamente repetida y no combatida termina por ser verdad. Es algo que en el caso de la mentira de referencia no puede resultar posible, ya que no solamente es combatida sino que la ciencia ha puesto de manifiesto la verdad. Por si es que están los tres referidos retrasados de noticias, yo se lo he comunicado al citado Sr. Pérez Esteban, mas ya he dicho que no acepta la ciencia. Mentira aparte, a mí me parece un  tremendo disparate. Supongo que al sursuncorda también. 
         

Tremenda situación la de España: en crisis y con la hermana del Rey bajo la Justicia

En los momentos de crisis, sólo la imaginación  es
más importante que el conocimiento. - Einstein - 

¿Hasta cuándo la crisis? Va para largo, incluso en Bruselas se habla de más recortes en España. Esto es: que el pueblo siga pagando los vídrios rotos que hicieron otros, que, en definitiva, derivan de la corrupción en todas sus variantes, y ésta estriba tanto en los corruptos como en los que permitieron su existencia. Ningún Gobierno tomó drásticas medidas para evitarlo, el corrupto actuó a sus anchas, o sea, 'cómodamente, sin sujeción, con entera libertad. Y no solamente se hizo la vista gorda sino que elogiaron la labor política de políticos que tricaban a mansalva, tal como Aznar hacía con Jaume Matas. ¡Increíble! No vió tampoco la conducta del segundo de su gobierno,  Rodrigo Rato, para quien actualmente la Fiscalía Anticorrupción pide cuatro años y medio por las tarjetas 'blach'. 

Y del robo a la crisis, vía directa, y de la crisis a los recortes, que en cierto modo es quitar del bolsillo del ciudadano -los políticos mandan en su cartera- y de sus derechos, incluso de los que la Constitución le concede. Verbigracia: Artículo 35.1: que dice:

Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo.

Discriminación por razón de sexo se vino haciendo a lo largo de la transición y aún en parte se hace. Lo de la remuneración suficiente tiene mucha guasa, chanza, burla de mal gusto.  

                                                                   

 Remuneración suficiente para satisfacer el ciudadano sus necesidades y las de su familia será las de los políticos, que además ellos se ponen el sueldo. Una persona -no ya una familia, aunque solo se componga de esposa y un hijo- no puede pagar un alquiler medio de cuatrocientos euros percibiendo seiscientos y picos. Se dijo, y es evidente, que en el matrimonio han de trabajar los dos a fin de comer con el salario de uno y pagar la vivienda con el del otro. Esa vivienda digna de que también habla la Constitución en su artículo 47:

Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada . Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.

Fue ésta, precisamente, la que surgió, una fiera, corrupta y despiadada especulación, un desmedido lucro, la llamada burbuja del ladrillo, verdera mina de ladrones y en distintas facetas, pues creo una amplia picaresca sobre la vivienda. 

¿Qué pasa com otros artículos tal como el referente a la tercera edad? Por lo que tiene de breve (lo bueno, si breve, dos veces bueno, que dice Gracián en 'El ráculo manual y arte de prudencia') y bueno, paso a trancribirle: 

Artículo 50. Los poderes públicos garantizarán, mediante pensiones adecuadas y periódicamente actualizadas, la suficiencia económica a los ciudadanos durante la tercera edad. Asimismo, y con independecia de las obligaciones familiares, promoverán su bienestar mediante un sistema de servicios sociales que atenderán sus problemas específicos de salud, vivienda, cultura y ocio.

Se vuelve a la burla de la suficiencia económica. Y qué decir en cuanto a la atención de la salud y vivienda. Innumerables son los ancianos que están solos y sin la menor ayuda social. Y ya para colmo de la mentira ver que de los de la tercera edad son desahuciados como los de cualquier edad y con la misma  indiferencia del Gobierno. Para facilitar los desahucios -que no el trabajo a los parados- creó  Mariano Rajoy el desahucio exprés, que delimita el tiempo de lanzamiento a diez días. En la ateradora estadística de desahuciados hay numerosos suicidios de jóvenes, medianos y viejos. ¿Cultura y ocio? Hay que recordar que Mariano Rajoy anuló el turismo - social, fue de lo primero en que empleó sus tijeras para recortes y para cortes.  Con la crisis, ¡ay en todas las edades, penurias al canto, y una evasión de españoles a otros países donde poder subsistir. No es tampoco tener miramiento con la tercera edad, lo ocurrido con las participaciones prefentes, que afecta en casi su totalidad a los mayores. 

Para el político banquero o el banquero político, o simplemente político, o banquero, no hay crisis que valga.                                                                      

Ademáslos políticos son asalariados privilegiados, ellos seponen el sueldo, ellos se le suben.
La Carta Magna para los políticos fue algo cuyo cumplimiento dificultaron cada vez más y sólo la tuvieron en cuenta  como comodín en algo que a ellos favoreciera.
                                                                               

Y con la infanta Cristina , ¿qué?

Con la infanta, nada. Esto es lo que temen los españoles y, por extensión, los extranjeros. ¡Ya es triste, deplorable y vergonzoso que así fuera! Pero ante la vista de que no es acusada por la Abogacía del Estado, ni por el fiscal general del Estado y que el fiscal de la causa, Pedro Horrac, se transformó en abogado defensor enfrentándose con el juez instructor, José Castro, y el escrito que ha presentado en la Audiencia Provincial de Palma ahora en la fase del macrojuicio continuando como paladín de la imputada, alegando que se ha de archivar la causa de la infanta, nos surgen a los ciudadanos tremenda duda de que se haga justicia. Miientras tanto 'Rajoy ordena proteger a Felipe VI'. 

La Justicia a causa de la casta política  se halla desde Felipe González en una situación no muy brillante, que digamos. Él la puso bajo los pies del Poder Ejecutivo, y la politizó. En balde se viene pidiendo la independecia del Poder Judicial y se ha prometido en las Elecciones, pero ni Aznar, ni Zapatero, ni Rajoy lo cumplieron. El que sería ministro de Justicia con Rajoy, el ex alcalde de Madid, Gallardón -que entonces fuera tan generoso con Urdabgarin, por lo que tiene que declarar en el macrojuicio de Nóos- no sólo lo prometió sino que denominó de disparate, de arbitrariedad, que los juridícos, en toda su escala jerárquica, dependan de los políticos. Bastante mal les iría a éstos si la Justicia fuera independiente aun cuando actualmente no es que les vaya bien, debido a la gran indignación y protesta a que ha llegado la sociedad, harta de ser maltratada por la política, y a ello se debe que se haya llegado a perseguir a políticos de primera línea. El mismo Rajoy, agarrado a la política como una garrapata a un perro, se hubiera visto mal ante el juez Pablo Ruz  en el tema de la financiación ilegal del PP, la caja B, los whatsapp que se cruzó con su íntimo amigo y por él protegido, aupado a tesorero, Luís Bárcenas, pero "España va bien", algo que también emitía Aznar, mientras se iba camino de una crisis de magnitud sin precedentes en tiempos modernos, habría que retroceder cronológicamente a la hambruna de la Edad Media.
                                                                         

Tan bien que el Gobierno se permitió atacar al CGPJ para quitar de la Audiencia Nacional al instructor de importantes hechos de corrupción del PP, su atrevimiento de imputar a Ángel Acebes.                                                                                 

En el estado que se halla la Justicia, ¿qué esperar respecto a la infanta, será juzgada o no será juzgada? Vaya usted a saber. Ante la vista tenemos lo que los no incondicionales de ella les resulta absurdo, y es que no haya sido acusada por la Abogacía del Estado ni por el fiscal general del Estado y, para más inri, que el fiscal de la causa, Pedro Horrac, se transforme en abogado defensor enfrentándose con el juez instructor, José Castro, y continuando como paladín de la imputada haya presentado un escrito a la Audiencia Provincial de Palma, él hace lo posible y lo im`posible, más bien ésto, para salvar a la hermana de Felipè VI.     

                                                                          

Ya he dicho en artículo anterior que la cosa es bastante negra para esta política y esta monarquía; malo si es juzgada y condenada, malo si es juzgada y absuelta, y pésimo si la absolución parte de no ser juzgada, aplicándole la cuestionable ley Botín. Creo, honestamente, con Manos Limpias que no se ha de dar a la infantaun 'privilegio de inmunidad'.

En La intocable hablan sus dos autores de una reunión secreta en Zarzuela, convocada por el rey Juan Carlos I, de estos cuatro señores cuya imagen físiíca es conocida, y relativamente su vera effigies. Objetivo: salvar a la infanta.                                                                             

Rey, presidente, ministro de Justicia, fiscal general del Estado, respectivamente.

De aquel cortafuegos al de hoy, aunque sin reunión y quedando únicamente en funciónes  Rajoy, y con mucho menos ascendiente que entonces, dicho sea en la acepción de 'predominio moral o influencia'. Pero el nuevo ministro de Justicia y el fiscal general del Estado adoptan la misma postura. Claramente hoy como ayer permanece la consigna, directriz, de salvar a Cristina de Borbón y Grecia en la idea de salvar la monarquía. Pero la nueva situación política de España, el derrumbre de la transición, con dos partidos turnándose en el Poder, abrirá otros cauces políticos. Y ojalá sea una política sin corrupción, con Justicia libre y teniendo como meta o fin  principal el bien del ciudadano, es decir, más humana.Salir de la suciedad a que se ha llegado y de la deshumanización. 
     

En torno a la crisis y su componente de política de mercados más corrupción

La crisis ha nacido del enriquecimiento, del negocio, de la ganancia fácil y rápida acompañada de la corrupción política financiera. Compleja suciedad, o suciedad compleja. Y con proyección en el futuro. Hay que procurar evitarle, y parece que este camino se va a emprender. 

                                                                   

Esta todo planificado, se desea un pueblo ignorante para que no se rebele contra el sistema esclavizante, 'ya la religión no es el opio del pueblo' -lo que es muy discutible-  ahora se le somete, se le  idiotiza con otros medios   

                                                                      

Hirió que la ex reina doña Sofía pertenezca al club Bilderberg.

En opinión del libro que tenemos a la vista, así como a ella, estamos bajo la amenaza del imperio Bilderberg, que tiene como meta para sus inconfesables fines narcotizar los paises, sumirnos en adormecimiento para su... """negociar""". Un negociar de cieno, todo fango, degradación, vilipendio. Nos recuerda estos versos de la comedia de Adelardo López de Ayala, 'El tanto por ciento': 

Vivirás en calma,

                                                              si llegas a comprender

                                                             que ese afá de enriquecer
                                                             el cuerpo a costa del alma,

                                                             es universal veneno

                                                             de la conciencia del hombre,

                                                             que nos tapa, con el nombre

                                                             de negocio, tanto cieno... 

                                                             Codicia que nunca está

                                                             saciada, y siempre ahelante;

                                                             si en el hombre es repugnante, 

                                                             en la mujer, ¿qué será?   

                                                                             
Al parecer las monarquías que peduran están involucradas en negociar, así lo indica el citado Club.                                                                       

Súbdito no, ciudadano, Aunque el DAE ahora define la palabra como "Sujeto a la voluntad de un superior con obligación de obedecerle, ciudadano de un país en cuanto sujeto a las autoridades políticas". Bueno, no se pinta como vasallo real. Ya no ha de haber gente vasalla, pueblos vasallos, sino democracia y libertad, vivir en un país de Derecho. Para ser monárquico, se ha dicho, hay que tener un espíritu servíl, ser algo masoquista; no se concibe, desde luego,  la monarquía en pleno siglo XXI de nuestra Era con el consiguiente avance de la civilización en lo material en orden a la ciencia y la técnica con el anclaje de lo que es una institución de la Edad Media, y anterior, con tanto culto a la personalidad. ¡Y con algunos reyes de lamentable individualidad. !Ello aun cuando ya se considera un  camelo lo de "A Deo rex, a rege lex", de Dios el rey, del rey la ley, principio, como es notoriamente sabido, de la monarquía absoluta, proclamando su origen divino. Desapareció tal monarquía pero subsiste con el atenuante de monarquía parlamentaria, y se le puede seguir aplicando el aserto de Joaquín Sabina, la monarquía es un déficit democrático que sufrimos por herencia. Terribles fueron los reyes que gobernaron, he aquí una dolorida queja del gran servidor del cristianísimo monarca de la batalla de Lepanto.

                                                                           

Los reyes no tienen los sentimientos y la ternura en el lugar donde nosotros lo tenemos". Fernando Álvaro de Toledo y Pimentel, tercer duque de Alba, sobre su rey Felipe II. 
 

Los reyes -los de ayer y  los de hoy no dejan de mirar a los demás como sus inferiores humano. Mal agradecía Felipe II al duque de Alba sus servivicios; estas palabras las emitió dolido de que no le concedió el permiso que le solicitó para ir a ver a su mujer enferma. 
 
El dictador Francisco Franco volvió a implantar a los Borbones en España como otrora lo efectuara Antonio Cánovas del Castillo con el hijo de Isabel II y, supuestamente, del capitán Ingenieros Enrique Puigmoltó. Hay que reconocer que algunos consejos buenos dio al entonces príncipe de España, pero perdió el tiempo. ¿Y con doña Sofía? Véamos:                                                                           

Los enemigos de España no descansan, se decía antes. La reina Sofía lo ha escuchado, pero lo ha olvidado, ¿Qué hizo si no en una reunión masónica internacional en vísperas de la abdicación? 

 

Como podemos leer en el artículo de Pascual Tamburri, 'La reina Sofía, embajadora del Club Bilderberg pero ya no de España'.  

Una semana antes de la abdicación de Juan Carlos I, ya viajando sin él, la Reina asistio en Copenhague a la reunión del secreto y masónico Club Bilderberg. [...] ¿Qué hace una reina católica entre los mandiles de  (cita la caterva). ¿Doña Sofía representa lo mismo que Henry Kissinger o que los reyes de las monarquías protetestantes? Lo mejor del caso es que la pronto ex reina de España tuvo desde su infancia, y desde luego en su juventud, amplia información sobre la masonería y sus virtudes (desde el punto de vista Battemberg) y defectos desde el punto de vista católico del hombre al que debió la corona y todo lo demás). Una reunión secreta de personas muy lejanas de la España unida e indivible no parece el lugar para estareina, ni para la siguiente. Ni Isabel II, con todas sus debilidades, habría llevado tanto la contraria a Pío IX.

Otros hechos impropios realizó,tall como la visita al matrimonio Urdangarin-Borbón cuando en Whasington arribaron huyendo de la quema. El sostener que Urdangarin es bueno, bueno, buenísimo. Sí, magnífica suegra real, pero como corrupto. ¡Y qué opinará de su hija? 

Desde hoy vuelve a estar en el candelero de modo peyorativo la infanta Cristina.

Se tiende por la defensa de la infanta Cristina de Borbón, en la que, de algún modo, está incluida  el fisca Pedro Horrac, a su exoneración aplicándole la doctrina Botín al ser solamente acusada la asociación Manos Limpias a la que dicho fiscal considera 'falta de legitimidad activa'. En lo que cabe estar de acuerdo con él es en que "una cosa es devolver el dinero y confesar, y otra ir a cárcel". La aplicación de falta de acusación a la cónyuge de Urdangarin está dando bastante que hablar, ya no digamos el escándalo que supondría descargarle del peso y obligación que hay en ella. Si se le prueba los delitos de que es acusada, que cumpla los años de cárcel que para ellos marca la ley, que según el artículo 14 de la Constitución es igual para todos. No entiende el juez Castro sea lícito lo que pide la defensa, ya veremos a quién da la razón la Audiencia Provincial de Palma. 

A todo esto el presidente en funciones es acusado por Bárcenas de tener grabado el momento en el que recibió de sus manos un sobre con 5.000 euros, exponiendo que 'lo que intentaba era cubrirse, viendo el cariz que estaba tomando todo'. Siempre se ha pensado que si habla el ex tesorero hacía irreparable daño al PP y mortal a Mariano Rajoy. Ha tiempo que éste debió dimitir, Antonio Gala dice que los políticos honrados se quitan de en medio cuando cae sobre ellos la sospecha. Es algo indudable,  pero en España no se estila tomar tal determinación, ningún político dimite, antes va a la cárcel. Y, por supuesto, hasta ese momento estuvo dándoselas de eficiente y honesto. Dime de lo que presumes, y te diré de lo que careces, que reza la paremia.  Vergonzoso fue que en las últimas Elecciones pudiera un contricante lanzar a Rajoy que no es un políco honesto. 

Hoy empieza algo muy violento, embarazoso,  para la monarquía sui generis que tenemos. El dilema que se abre para la hermana de Felipe VI, cárcel o no, ha de dañar la institución a base de bien, de la cual, por otra parte, no se explica su existencia, dado en primer lugar lo que tiene de obsoleta. Es igualmente malo que sea exonerada como declarada culpable con ingreso en prisión.  Además en este primer semestre irá in crescendo la indignación hacia el caso Nóos y la saldrá a la palestra el grado de intervención del ex rey Juan Carlos I, que aun no habiendo tenido nada que ver debió denunciar el enriquecimiento ilícito de hija y yerno. El evento penal es de enorme magnitud  y, por ende, de extensión mundial, es un macrojuicio. ¡Qué bochornoso que tengan que acudirr de testigos ciertos políticos, y alguno debiera ir en calidad de imputado!               

Murió el corrupto bipartidismo a causa de su corrupción. ¿Surgirá una política sana?

PP y PSOE están haciendo de este país un botín que se reparten
haciendo la misma política al servicio de los mismos intereses.  
- Pablo Castellanos Cardalliaguet, político republicaco federal- 
                                                                         

Como empieza la página de esta imagen.

Las brutales medidas que, al dictado de los poderes financieros, están tomando el PP contra todos los sectores de lapoblación y el apoyo tácito del PSOE, escenificado en una oposición inexistente, están marcando en las encuestas el principio de un posible fin del bipartidismo.    

  Las palabras del referido han resultado proféticas.
                                                         
 España está hipotecada, no lo ha dejado de declarar uno de los `presidentes del bipartidismo que ha dejado a nuestro país em la triste situación en que se halla. Ese ex presidente es José María Aznar, quien lejos de ver el trincar de Jaume Matas,  alababa su quehacer político, ¡y qué decir de su también alta estima a un Eduardo Zaplana y a Francisco Camps! ¿Podrá España experimentar mejoría? Tomando drásticas medidas, sí, auque lentamente. ¡Si no tuvieramos que pagar los vidrios rotos de otros!... Todo esto lo interpreta muy bien Alfredo Grimaldos Feito en una entrevista que se le hizo con motivo de la publicación de su libro

                                                                             

publicado en 2007 cuando todavía estaba muy limitada la libertad de expresión, cuya censura sostenía fuerte a Juan Carlos de Borbón y Borbón y al bipartidismo, y que quedó deshecha, o casi, cuando el rey, muy "patriota", en una situación angustiosa para España se fue a África de zafari con su amante oficial, la empresaria y vividora Corina zu Sayn-Wittgenstein, dicho lo de vividora en su versión peyorativa, pues notorio es que obtuvo de tal liaison gran beneficion material. Finalmente truncaría por su voluntad esta relación la vejez y la abdicación de su amante.   

 ..............................................................................................................................................

La "modélica" Transición nos dejó un bipartidismo corrupto encabezado por el monarca que designó el dictador. Los ciudadanos tienen que espabilar, ser conscientes de que la casta política y los banqueros forman parte de la misma banda de atracadores, y participar activamente en la vida saliendo a la calle y organizándose La inmoral deuda pública contraída por el Estado español a consecuencia de banqueros y políticos delincuentes no hay que pagarla. Y todos los chorizos de cuello blanco al talego y que devuelvan la pasta.

Efectivamente, si los chorizos devolvieran la pecunia. Ello leemos en referencia al citado libro.  

He aquí la opinión de un ciudadano relevante en cuanto al  culmen político: 
                                                                       

 ¿Qué pensará hoy ante el aferramiento de tal presidente que además de enorme daño al ciudadano ha hecho el ridículo de la manera más espantosa? 

                                                                         

Harto comprobado está que lo que dice hoy lo niega mañana.

Mariano mintió antes de las Elecciones, que le dieron una mayoría absoluta, durante las mismas  y mintió después, Mariano miente siempre, es un mentiroso impenitente, y no se avergüenza cuando queda al descubierto la mentira 

España ansía un gobierno que no permita en absoluto la corrupción. 

Ya que he mencionado el estudio que de Zaplana presenta Alfredo Grimaldos -10.11.2007- diré algo del mismo, porque estos políticos de """vocación""" [de llamamiento, tendencia, apego, afición. al dinero, no más] están cortados por el mismo patrón. El libro está prologado por y ya el prologuista le presenta:

La obsesión del poder político y la búsqueda del enriquecimiento económico personal han sido las dos constantes de la carera de Eduardo Zaplana.

Bueno, el poder político supeditado al enriquecimiento personal.
                                                                       

Él siempre declaró con el mayor cinismo que fue a la política para hacerse rico. 

Su participación en las escandalosas cintas del caso Naseiro -continua el prólogo- no impidió que llegara a la alcaldía de Benidorm, con el imprescindible voto de una concela tránsfuga y, psteriormente, a la presidencia de la Generalitat valenciana y al gobierno de Aznar [...] Ahora se enfrenta a un futuro incierto. En este libro se desentrañan las turbias tramas de servidumbre e intercambio de favores con dinero público que ha ido tejiendo para alcanzar sus objetivos. Varios de sus más estrechos colaboradores están imputados en diversos procedimientos judiciales. Julio Iglesia, 'el Pocero' y otros grandes promotores inmobiliarios son algunos de los amigos de Zaplana directamente benificiados por su gestión al frente de las instituciones públicas.

Javier Ortiz no deja de consignar en su prólogo: "Zaplana tiene un llamativo aspecto de estafador, dicho sea en términos políticos, sin referencia directas al Código Penal". 
                                                                           

Cuando se hace rico en política emplea la puerta giratoria. 

 La página de esta imagen da amplia noticia del libro de de referencia, las vicisitudes por las que hubo de pasar su autor, el buen servicio informativo que presta 

Ni siquiera pienso que mi libro, sobre uno de los te´ricos grandes enemigos, le haya gustado a algunos de los profesionales del PSOE. El libro es un proyecto que surge de la propia editorial FOCA, que consideraba que Zaplana, que tambien considero yo, representa todos los comportamientos políticos más detestables y amorales del sistema podrido que pademos. [...] Los detalles que muestran la ficticia 'personalidad' de nuevo rico de Eduardo Zaplana son muy jugosos. Por ejemplo, el hecho mismo de comprarse un piso de quinientos metros cuadrados en el Paseo de la Castellana madrileño con hipoteca en la Cja de Ahorro del Mediterráneo, dirigida por gente que él nombró, a dedo, siendo presidente de la Generalitat. La letra mensual, casi nueve mil euros, es superior a su antiguo salario de ministroy al de jefe de grupo partlamentario de la oposición.

En sus sueños de grandeza de nuevo rico, y según el autor, gasta trajes de diseño exclusivo, regaló a su hija pequeña un porsche cayenne de 120.000 euros, y el reloj que vemos en la portada del libro es el Hublot suizo de 18.000 euros, teniendo muchos más en su colección. 

En fin, no trato de hablar de Eduardo Zaplana, le cito como paradigma de un potentado gracias a la política. ¿Qué alto, y aun mediano, polítino deja de serlo? El autor del mencionado libro, que también se ocupó de dar un repaso a Esperanza Aguirre, es valiente como también lo son otros, necesitándose ya echarle menos valor, como he dicho, desde el escándalo del anterior monarca que ya venía tocado por el enriquecicimiento de su yerno e hija a cuyo matrimonio protegía en vez de inspeccionar sus ilícitas ganancias, cumpliendo los cánones monárquicos. Ya este indebido proceder implica ayuda, si además se encuentra involucrado como ponen de relieve los e-mails del ex socio de Urdangarín... El 'Caso Nóos' ha ido en cámara lenta por lo que afecta a la Familia Real, por consiguiente a la institución, pero el mal cariz que tiene no ha disminuido, sino todo lo contrario, al ir hundiéndose el bipartidismo. Al haber caído éste, el trono vuelve a ser 'el trono tambaleante' del libro de Juan Balansó, está a la vista la caída de un Borbón más, aunque por el momento el PP salvara la monarquía con la sucesión en vivo de Felipe VI a Juan Carlos I.