SANTA MARIA LA REAL DE NIEVA Y SU BOCHORNOSA MENTIRA

He descubierto que las raices de nuestra vida moral están
completamente podridas, que la base de nuestra sociedad 
está corrompida por la mentira.   - E. Ibsen -   

En esta villa segoviana se miente de la manera más osada,, pue ya es atrevimiento insolecia, descaro, desfachatez, ir contra la Ciencia., la cual ha probado que los restos que guarda este sepulcro no corresponden a Blanca I de Navarra.
                                                                             

Foto del autor

Es impepinable que esta Mentira mayúscula -he aquí en más detalle la placa- no atañe al publo, ni mucho menos.  
                                                                                

Foto del autor

   

No la sostienen unánimemente los vecinos, sino el cura párroco de la iglesia, en cuyo presbiterio esta ubicado el arcosolio en cuestión, y el alcalde presidente de la pequeña cabeza de partido. a la que tanto fuste da ser partido judicial, arte e historia aparte pero éstos no faltan en el viejo solar castellano. A ellos se aunan algún que otro de los   habitantes que tiene el pueblo , ya de manera inconsciente, ya de manera consciente. Es evidente que únicamente pueden engañar a analfabetos integrales.

La conducta del primero es más bien pasiva (sabido es que tanto se ncurre en falta e incluso en delito, por acción como por omisión), no se entera, o no se da por enterado, de la prueba de ADN mitocondrial que truncó la falacia, las ilusiones de los segovianos y especialmente los del señalado lugar en el que efectivamente ocurrió el óbito de la hija y sucesora de Carlos III de Navarra y de su esposa Leonor de Trastamara, la hija de Enrique II el Fraticida con quien se abre la dinastía Trastamara. (Recordemos que la  esposa de éste, madre de Blanca, es la infanta Juana Manuel de Villena la cual quería la reina María de Portugal para su hijo Pedro I de Castilla, pero se la birló, muerto su marido Alfonso XI, la querida de éste la bellísima sevillana Leonor de Guzmán. Si la herida del fraticidio no menos sangrante con esta boda, continuaría en Castilla en contiendas promovidas por los ingleses dado en parentesco de sus hijas, Isabel, casada con Edmundo duque de York, hijo de Eduardo III de Inglaterra, y Constanza esposa de Juan de Gante, duque de Lancaster, hijo de Eduardo III de Inglatera. El tal Juan de Gante trajo por la calle de la amargura a Juan I de Trastamara -de cuya guerra hablo en un artículo-, poniendo fin a estas disensiones entre la dinastía legítima y la bastarda la boda que el castellano concertó con el inglés entre sus respectivos hijos, el futuro Enrique III y Catalina, hija de duque de Lancaster y Constanza, nieta, pues, de Pedro I y de María de Padilla. Fueron los primeros Príncipes de Asturias. Mil perdones por el inciso, y continúo con la enojosa Mentira). 

Para el referido sacerdote el infundio, patraña, noticia falsa, del sepulcro de Blanca I de Navarra, ignorancia supina, real o irreal, él sabrá, persistió hasta que yo le informé de ello. Esto según puede verse en mi blog y artículos al respectode este tema. Pero -¡ay!- no por estar informado de la Mentira movió un dedo. Increíblemente no se tomó molestia alguna para eliminar la mentira, lo cual yo pretendía,  dejándome estupefacto su indiferencia, displicencia, apatía- Se interesó en que aclarase el asunto, mas una vez que quedó efectuado... Silencio. 

Se están dando pasos -malos los del cura, peores lo del alcalde- diametralmente opuestos a la buena sindéresis. ¿Dónde está la capacidad natural para juzgar rectamente? La falta de discreción es absoluta . Y de razón. Y de cordura, ya que no deja de ser locura en cuanto a disparate, aberración, extravagancia; si alcanza o no el límite patológico no lo sé, no soy psiquiatra, pero sí traspasa el moral, habida cuenta de que no es honesto, honrado, equitativo, justo, sostener una mentira a sabiendas de que lo es. Ser un fanático de la mentira ya contiene falta, y hasta delito. Quosque tandem... ¿Hasta cuándo?... Aquí sí que hay abuso de paciencia, pero como tutti contenti, todos contentos, con esta conducta que deja al pueblo en ridículo. Ha de prescindirse, abstenerse, de continuar mintiendo, por mucho que cueste, a quien le cueste, privarse de esta mentira que es de vergüenza ajena. Yo estoy avergonzado de que esto ocurra, y por extensión en un pueblo con el que tengo vinculación. 

A lo largo del tiempo que lleva de alcalde el Sr. Pérez Esteban, que antes lo era de su patria chica Villoslada de , vengo luchando por la eliminación de la 'Mentira del Sepulcro', encontrando en dicha persona más reacia, si cabe, que el sacerdote. Él me dijo de entrada, o sea, para empezar, que era posible que se estuviera realizando un expolio pero que a el le interesaban los vivos, no los muertos (sic). Está claro, como la historia se compone de muertos, no le interesa. ¿Cómo puede emitir este juicio quien aspira a tener algún relieve político? Pase cuando era alcalde de su pueblo, aldea de unos setenta habitantes, pero al serlo de una cabeza de partido y desde ella alcanzar el empleo político de diputado provincial ...; no, no puedo entender su desprecio a la Historia. Bueno, a políticos y de más alto coturno se refiere Arturo Pérez Reverte al escribir las líneas siguientes:

Es terrible que gente que no tiene la menor cultura, ni la menor memoria, gente que carece de los más elementales conocimientos históricos, fundamentales para la política (el subrayado es mío), se atreva a entrar como elefantes por cacharrería en cuestiones tan delicadas para las que hace falta mucha cultura, mucho conocimiento y mucha lucidez. Por eso, cuando uno ve a un animal de bellota, con corbata fosforito o con lo que lleve,, hablando de memoria histórica se pregunta uno en manos de quiénes estamos. En este país de bobos mezclamos las cosas. Memoria histórica es toda, desde los iberos, los celtas, árabes o Flandes hasta las épocas más recientes. Pero es que la incultura es muy osada, muy atrevida, y en España hay incultos especialmente atrevidos.   

Yo, por supuesto, no repruebo que el referido 'carezca de los más elementales conocimientos históricos', por ser algo que desconozco, que de una manera particular tampoco me incumbe, lo que haga obstentación de obviar un hecho histórico correspondiete a la historia de una localidad donde percibe una paga -se la asignan ellos mismos- no precisamente de SMI. Y mayor la de diputado provincial. Incuestionablemente ha de interesarse por la historia de Santa María la Real de Nieva y, tras de ser diputado, por la de la ciudad de Segovia. 

Ha mucho tiempo que renuncié a insistirle en que se ha de erradicar la Mentira ubicada en la iglesia parroquial y en la página WEB del Ayuntamiento, dado que era vox clamantis in deserto, la voz del que clama en el desierto, Aparte de hablar, como Juan Bautista, sin ser escuchado, surgieron actos inciviles contra mi propiedad y persona, de que hablo en algún artículo, que hube de exponer a la Guardia Civil en el verano pasado e ipso facto puso fin. No faltó quien me informó que era impulsado por el alcalde, mas como no podía probárselo ni testificalmente -quienes me informaban no hubieran accedido a ir de testigos, no lo denuncié. ¿Se quería así ponerme mordaza? Vaya usted a saber. Llevo medio año aproximadamente sin aparecer por el pueblo -ya dije un día que en este sentido yo vengo a ser como el río Guadiana que aparece y desaparece y vuelve a aparecer- y he publicad un artículo sobre el tema que, al parecer, tanto ofende. Yo no opfendo a nadie, nada más lejos de mi voluntad, lo que pasa está dicho por Terencio, en su comedia 'Adria', veritas odium parit, la verdad engendra odio. Ellos cierran los ojos a la verdad -ésta la hallaron los del Equipo Poblet- y yo lo único que hago es venírsela recordando y pidiendo que se proceda honradamente. 

Ya esté en el pueblo o no, mi lucha no ha dejado de ser incesante. En  abril del cursante 2016   envié el siguiente correo-e al párroco:

Rogándole al  cura párroco de Santa María la Real de Nieva (Segovia) que rechace la mentira.

Siempre estuvo ustad, Sr. Águda Martín, por mantener incondicionalmente la Mentira del sepulcro, y conste que esta mentira lo es con mayúscula y enmarcada en lo anormal. porque no cabe mentir cuando contra un hecho evidente.

Evidente, claro, patente, incontrovertible, quedó el 9 de septiembre de 2008con la presentación del 'Estudio genético del Príncipe de Viana' en el Monasterio de Poblet, realizado por el equipo que le tengo indicado y al que al parecer V. obvia. Fue comunicado por todos los medios de informaci´´on 'urbi et orbi Pero el 'para la ciudad  para el orbe', ustedes -se le une el alcalde y algún otro- quieren exceptuar esa "ciudad" Pues apaga y vámonos. [...]

Ante mi decisión, tan honrosa y noble, de luchar por la supresión de la falsificación que vienen realizando a lo largo de tantos años -va para ocho-, le dirigí el 28 de enero del año en curso nueva solicitud y V. me respodió de esta forma aberrante: 

Creo que le sobran blasfemias e insultos, ya en su día le invité a que se acercara a Santa María y le escuche. La invitación sigue abierta, mientras no venga no haré nada por supuesto.

Le contesté entre otras cosas:

Indíqueme en qué correo-e me invitó a entrevistarnos, aparte de que no es 'conditio sine qua non, para que se documente y acepte la verdad. Ya le aleccioné al respecto suficientemente; rebélese, pues, ante la Mentira. Ello por el contrario de tergiversar lo que le he expuesto. 

Continué ilustrándole y amonestándole , lo que es machacar en hierro frío. Me respondió acto seguido con la siguiente salida de pata de banco, dicho sea en su acepción coloquial de absurdo, despropósito: 

Me sorprende su gran interés, le invito una vez más a que me haga llegar un informe detallado de la autopsia realizada a los restos atribuidos y que desde mi ignorancia intente entender algo, porque si no entiendo ni quito ni pongo rey o reina. 

El día 12 de dicho mes le curso este otro correo, cuyo título es: Invitándole por enésima vez a que fomentar la Mentira en "su" iglesia.  

Dice, Sr. Águeda, que le sorprende mi gran interés. Pues no señor. No puede sorprender mi interés en que tape la inscripción del sepulcro por cuanto ha quedado de modo fehaciente probado que los restos depositados en él NO SON DE BLANCA I DE NAVARRA. Dese ya noblemente por enterado. Entonces, en tal caso, lo que sorprende, maravilla, turba, sobrecoge, asombra, desconcierta, es la absurda postura adoptada por usted y el alcalde de no admitir, rechazar estultamente, la prueba científica que hizo se fuera al garete la Mentira mayúscula que ustedes crearon. Constituye mera arbitrariedad sujeta a la libre voluntad o al capricho de ustedes que se opongan a la Ciencia, que no la admitan, que la rechacen gratuitamente.Esto sí que es para sorprender al más pintado y al más necio.[...] Yo actúo -tome 'nota bene'- con amor a la Historia y a la Verdad, honestamente.

Dice que ni quita ni pone reina. No es así, porque lo que hace es que "pone" en el sepulcro a Blanca I de Navarra. Nunca estuvo en él, sus restos mortales continúan desaparecidos. Es triste que me haga recordar los siguientes versículos del libro del Eclesiástico: "Quien pretende amaestrar a un tonto es como el que quiere reunir con engrudo los pedazos de un tiesto. (22:7). Ni V. ni el Sr. Pérez son tontos, no cabe, pues, aplicarles esta opinión del premio Nobel Camilo José Cela: 'Ni un solo tonto puede darse cuenta de que lo es, porque lo primero que se necesita para darse cuenta de algo es no ser tonto'. Ustedes indubitadamente se percatan de cuán arbitrariamente están actuando, que no conforme a la ley y a la razón.

En fin, esta carta mía fue muy extensa, y no es cosa de trancribirla íntegramente. Si lo haré de los últimos renglones del último punto y aparte, o sea, el final de la misma:

¿Por qué no quiere mover un dedo para tapar la falsa inscripción? Inverósimil, irracional, arsurdo, sorprendente. No creo que sea demasía, exceso, atrevimiento, insolencia, desatención, desafuero, maldad, delito, pedirle que actúe como demanda de consuno el buen juicio y la honestidad.

A esta extensa carta ya no insiste en pedirme lo que él llama "informe detallado de la autopsia" -querrá decir el 'Estudio genético del Príncipe de Viana, y tendría que pedírselo al al Equipo que lo realizó, no a mí-. Supongo no lo hará, pues le tengo informado quienes le componen. Bueno, disparate chabacano - He aquí el texto de su respuesta:

Me imagino que da por cierto que esta reina murióen este pueblo (¡Cuánta imaginación la de este señor, caray, en algo que le tengo dicho y que puede leer en artículos míos, siempre con salidas sorprendentes!) y que habría una aunque remota posibilidad que estos restos fueran suyos, según argumenta Yurami.

Esta placa cuando vine a este pueblo ya estaba, yo no he hecho apenas nada por que siga. Creo haber entendido que la puso la Junta de Castilla y León, que es a quien se debería dirigir para que corrijan el que usted dice es un error y blasfemia. Si yo tapase o arrancase sería un delincuente.

Bueno lleva destinado en la localidad segoviana desde primeros de este siglo XXi como párroco, y naturalmente no se va a convertir en un delincuente. Pero me sorprende que considere que el tapar la falsa inscripción tal cambio operaría, y, obviamente, no es menos raro, asombroso, que no se haya dirigido a la Junta de la Autonomía comunicándoles en su día que se ha de tapar la placa errónea. Tampoco entiendo que no se haya preocupado de tal rectificación la Junta de Castilla y León, ¡no será porque no fue una cuestión batallona, o sea, muy reñida, a la que se dio mucha importancia! Lo fue incluso a nivel judicial entre castellanos y navarros, hasta que éstos al quedar claro que los restos no son de Blanca I de Navarra se retiraron del lite. que, como es patente, ya no tenía objeto, fin, motivo. Éste era el de ser trasladada dónde ella dispuso como voluntad testamentaria mientras los segovianos alegaban los siglos de enterramiento en la iglesia. 

Es curioso que piense, considere, que sería un delincuente si quitara la inscripción, pero ya estoy acostumbrado a sus raras salidas, curado de espanto. Con las pruebas científicas por delante, nadie tiene por qué objetar nada. Si ya el cura, ya el alcalde, tiene que exponerselo al presidente de la Comunidad Autónoma, pues adelante. Lo que está claro es que dicha jerarquía política no va a ir contra la Historia y la Ciencia -en el caso que trato se aunaron las dos-, le interese una u otra más o menos. Podría contar el cura y el alcalde, el alcalde y el cura, con el Vº Bº, con la posibilidad de actuar con cordura y honradez.     

                                                            

RAJOY ES RECHAZADO UNANIMEMENTE

Lealtad al país siempre. Lealtad al gobierno cuando se lo merece.
             - Escritor, novelista, humorista, estadounidense, 1835-1910 -  

Lo es más de lo que parece por los votos que ha obtenido, los cuales obviamente se deben a otros motivos que a los de creer en él, en su honestidad política y buena gestión. Mucho se ha hablado y escrito sobrelo que de sumamente sorprendente ha tenido el resultado electoral, por lo que no entro en ello, dejándole a presidente en funciones y sus acólitos danto saltitos en su sede central, tan discutida en el plano de la justicia por las obras efectuadas en ella. Aquellos saltitos continúa dándolos Mariano pero ya no de euforia, sino de pánico. Y terror en el pueblo español no deja de haber, dado lo mal que se le presenta pactar, todos los partidos insisten en su NO dado a Rajoy. Quizá ya sea tarde -así lo ve Alfonso Guerra- para pactar PSOE y PODEMOS, quizá el funesto presidente consiga una segunda legislatura -se entiende iniciar, lo de concluirla es otro cantar-, pero en condiciones paupérrimas. 

El pueblo español está muy receloso de los políticos , la inmensa mayoría quiere políticos honrados y buenos gestores, por encima de idiologías. Es evidente que el PP no se distingue en tenerlos de rectitud moral -lamentable para el que lo sea-, en su seno anidan presuntos ladrones sin número como estamos viendo día a día. Y, desde luego, no gestionan para la persona, no defienden, ni mucho menos, los derechos humanos. Éstos en gran número están contemplados en la Constitución Española, pero el Bipartidismo, que ha gobernado España a lo largo de la Transición, maldito el caso que a tal texto ha hecho, solo a algún artículo esporádicamente cuando le ha convenido, o sea, que convirtió la Carta Magna en un comodín. 

Rajoy al goberr 'a la baja', por así decirlo, no podrá mostrarse tan prepotente, con tantas ínfulas de dictador aun cuando mentirosamente hable de democracia. ¿Dónde está la democracia en él? No hay analítica que tal pueda dar. Ahora ha de actuar sin soberbia y dejando de practicar su olímpico desprecio al ciudadano de a pie, que para él es el chivo expiatorio del trinque de los de alto coturno. La política ha de contar con servidores honrados, que, como tales, no permitan la corrupción; deja estupefacto a todo quisque que se la haya dejado brotar, crecer, expandirse, es decir, lo tarde que el PP se ha percatado de ello, y probablemente "por la prensa". Bueno, también Rosa Díez, Javier Saenz de Cosculluela, y otros han puesto a Rajor en las Cortes como digan dueñas. Pero el hoy presidente en funciones a mentir y a ningunear, permitiendo que los corruptos crecieran en número de ejemplares e importancia de éstos como presuntos ladrones. Ya para colmo los alababa. ¿Cabe más inperfección en el que en su primera  legislatura lo obtuvo todo, y para alcanzar la segunda se encuentra cabizbajo, humillado, suplicante? 

Continuará, o no, en Moncloa, mas ha caído de su pedestal. Palmario es que no se trata de injusticia, que se lo ha ganado él solito. Rajoy en el área de la política cayó en ser el hazmerreir desde ha poco de ser presidente. En la actualidad se ha desplomado moral y políticamente allende nuestras fronteras.con la multaque Bruselas estudia imponer a España por incumplimiento de 

...  medidas efectivas para corregir el desvío del déficit público de 2015. [...] Será entonces cuando hayan pasado las elecciones y el referéndum sobre el Brexit, cuando la Comisión Europea valorará si activa el artículo 126.8 del Tratado que lanza el proceso sancionador. [...] Impone realizar ajustes estructurales adicionales del 0,75% durante los dos próximos años, lo que equivale a recortar gastos o subir impuestos por más 8.000 millones de euros. (Del artículo de Rosa María Sánchez y Silvia Martínez en elPeriódico ECONOMÍA). 

Pero a Rajoy su reputación le importa mucho menos que verse marginado de la política. Asegura Luís De Guindos que la multa será simbólica, lo que calla es que puede incluir restricciones de gastos y congelar los fondos. En suma, Mariano crea trampas tamién.   


Rajoy está pasando la pena negra estos días. Ha quedado como fundamental esta noticia: Iglesias avisa al PSOE de que si da su abstención a Rajoy se convertirá en "socio" del PP. Con Albert Rivera tampoco... C's no entrará en un gobierno en minoría del PPy se pensará una posible abstención de la investidura. La disyuntiva es: Rajoy o unas terceras elecciones; ahora bien, hay otra alternativa: Cumplir lo que pudo llevarse a cabo en las primeras elecciones, eliminar al presidente en funciones. Ello estaría en concordancia con lo que ya se vio en la primeras elecciones. Si Pablo Iglesias hubiera legado a un acuerdo con Pedro Sánchez..., pero ahora si le tiende la mano. En fin, Sánchez decidirá. Lo que no deja de estar claro, pese al segundo  resultado electoral, es que unánimemente se rechaza a Rajoy y su partido en el que impera la mentira y la corrupción y como incesante manantial.  

Es axiomático que la más mínima facilidad que cualquier partido dé a Rajoy para ser investido -investirle signifina permitirle que siga haciendo de las suyas- sería actuar deslealmente a sus votantes, y para ser desleal ya está él. Y termino recordando esta frase del actual actor norteamericano Jhon Boy: Si un hombre me pide lealtad, le daré honestidad. Si un hombre me pide honestidad, le daré lealtad. 
              

PODEMOS espera

Todo hombre no vive más que por
lo que espera.  - Giovanni Papini -
                                                                        
Pablo Iglesias no capitula ni tiene porqué. Y expone: "Puede que ganemos las elecciones en cuatro años o puede que nos demos una hostia de proporciones bíblicas". El vídeo de Podemos mantiene su apuesta de seguir unido a IU mientras que su número dos busca un Podemos que dé 'menos miedo'. Ha sido verdaderamente desconcertante que Pablo Iglesias y Erejón no hayan obtenido el éxito que se presiagiaba. ¿Por qué a última se derrumbó? Todos lo hemos achacado al miedo, y aquí se abre el dilema de si fue acertado o desacertado coaligarse a IU  No, desde luego, si como piensa Erejón, esta confederación fue generadora de lo que en Derecho se llama 'miedo insuperable', según el cual 'anulando las facultades de decición y raciocino, impulsa a una persona a cometer un hecho delictivo'. En este caso si no constituye hecho dfelictvo, sí es a todas luces impepinable aberración, habiendo sido con toda clarividencia lo lícito, justo, según justicia y razón, un apabuyante triunfo electoral de quien es evidente que ha sacado las castañas dl fuego. Grande ha sido la labor de PODEMOS para sacar a los españoles de las garras del bipartidismo tan inundado de corrupción en lo que el PP llevó la voz cantante. Pero antes de continuar comentario al respecto, oigamos al líder:     

                                                                         
 La incurable corrupción. 
  
El PP está corrompido a niveles históricos.
                    - Pablo Echenique -

Cada día afloran más y más presuntos ladrones. Días atrás leíamos titulares como este: Monedero: "Jueces y guardias civiles están en Podemos para encarcelar a los sinvergüenzas del PP"

"Están esperando un Gobierno de Iglesias que les dé la orden de meter en la cárcel a todos estos sinvergüenzas del PP", dijo en su mitín en Cartagena (Murcia). 

Pero el hombre propone y Dios dispone 

Rajoy en las primeras elecciones se vio al filo de irse a su casa, y en las segundas se ha hecho probable seguir en Moncloa.Pero de su primera legislatura a esta segunda -que no está segura, que puede producirse unas terceras elecciones- habra una abismal diferencia. In illo tempore, wn aquel tiempo, obtuvo una mayoría aplastante, se le confirió un poder casi omnímodo. Le aprovechó para coger sus célebres tijeras.
                                                                       

Ahora el Gobierno será modestito -él ya asume que tendrá que gobernar "en minoría"- y no se debe consentirgobierne sin previamente marcarle pautas, que si unas terceras elecciones es algo fatal no lo es menos, como tenemos exeriencia en su primera legislatura, un Rajoy a su arbitrio. Hay que evitar las tijeras contra el hombre de la calle , pues que no recorta a quien debiera y lo que debiera. No se recorta el súper excesivo número, de verdadera vergüenza, número de políticos existente con sus exorbitantes salarios. El número de políticos constituye una incognita indespejable, tantos cargos y subcargos, tantos asesores de vaya usted a saber. No, no hay una estadística de políticos. Esto también es una especie de corrupción, falta tranparencia. 
                                                                              

  
Con Mariano Rajoy no habrá nunca   una limpieza a fondo de cacos, sino, por el contrario, una defensa pasiva si tal individuo es político de relieve del PP. Ello lo tenemos harto visto y comentado. La ciudadanía está que bota con la corrupción, el estar pagando la culpa ajena. Nada más injusto pero Rajoy gobierna así ¿Qué sentido de justicia social tiene? Averigüelo Vargas. No, Vargas hace muchos años que murió, y además no es necesario, el mismo Rajoy se encarga de evidenciar que la justicia social le importa un bledo, tanto es así que con toda indiferencia recorta derechos sociales y, por añadidura y lo que ya es el colmo, el hecho de que con recortes a los más débiles quiera cubrir el déficit que perpetró la corrupción. Captúrese a todos los corruptos, del pequeño al mayor, y hágasele devolver todo lo robado. 

Ahora que mucho debemos a Pablo Iglesias Turrión -es para subrayarlo-, que gracias a él y a la cúpula de su partido ocurre lo que se ha dicho y ha quedado claro, y es que 'el sistema de la Transición ha hecho aguas, Podemos ha abierto una brecha'. Iglesias ha puesto en evidencia, asimismo sus lugartenientes, el mal gobernar y la corrupción, injusticias y latrocinios por doquiera, Pero ha quedado probado que por mucho que el cirujano ha explicado la patología y la operación que se requería para su cura, la intervención no se ha aceptado, ¡siempre el miedo a lo desconocido!  Agradecidos al médico, pero confiarse a él... Sí, de tal magnitud era la cirugía a realizar, realmente 'cirugía mayor', la que comprende las intervenciones más graves, difíciles y peligrosas' que, ya digo, se ha optado por no decidirse a ella. 

Rajoy ha hecho mucho daño y sigue haciéndolo.

La corrupción constantemente emergente, aun dentro de depender la Justicia de la Política, es para Mariano invisible, ni siquiera se entera por los periódicos como le ocurre a su ministro Fernández Díaz respecto a alguna cosa. Sabido que el Gobierno tiene un medio directo de información. Por la prensa nos estamos enterando todos los españoles de que Ayuntamientos de Madrid, Barcelona, Tarragona, Valencia, Baleares, Castilla-La Mancha y Andalucía -un rotal de veintitres Ayuntamientos- están siendo registrados por la Guardia Civil en la Operación Térmyca. 

Rajoy quiere seguir él solito y con corrupción, como si hubiera obtendido mayoría absoluta; se muestra, tontamente, reacio a lo que ha de aceptar como paso previo para su investidura, y que, como nadie ignora, se trata de las súper necesarias reformas del Poder Judicial, reforma de la Ley Electoral, reforma de la Educación y reforma Fiscal. Dejemos la reforma laboral, porque hay que ver cómo la entiende Rajoy, mejor aquel ciudadano que dijo:    . 
                                                                      

 Rajoy de ronda.  

Por el contrario de la letra de Agustín Lara, en 'Noche de ronda', las del buen presidente en funciones son de día pero igualmente pasan tristes y con pena para él y 'los suyos'. En las tres primeras que ha celebrado ha ido de cráneo y se teme, él y el país, persista esta situación muy comprometida, de difícil solución. 

La España que ha salñido de la crisis económica -a decir de algunos miembros del PP, por ejemplo, Cospedal, Pío Cabanillas y el mismío Rajoy- se encuentra ahora a punto de ser multada por Bruselas. Tendrá veinte días de plazo para evitar una sación de 2.000 millones  He aquí la funesta noticia al pie de la letra: La UE abre el camino para multar a España por incumplimiento del déficit. Rajoy ha incumplido el déficit en todos los años de su mandato.
                                                                                  

El comisario Moscovid conversa con con el ministro en funciones Luís de Guindos durante el último Eurogrupo.

En fin, es un primor cómo le va todo a España; es necesario permitir la investidura de Rajoy para que continúe su benefactora política. Hombre tan primoroso bien merece gobernar; él con los arduos asuntos de gobierno no tuvo nunca tiempo de ocuparse de la corrupción y ésta invadió el partidoe incluso penetro en la oposición. No admitió quejas porque no había razón para ellas, y trató, aunque esto le salió fallido, de imponer 'silencio por ley', la llamada por el pueblo 'ley mordaza'. 

Mal ha ido, mal va, la macroeconomía, pésimamente la microeconomía o economía doméstica de los españoles ¿Qué economía va bien? La de los individuos a quienes la política permite abusos que se  cubren con leyes; mal está estafar pero al amparo de la ley... Sobre una ley sumamente injusta, razón por la cual debiera derogarse, cuanto antes, por otra justa, ya he hablado ha poco y volveré sobre tan enojoso tema cual dañino. Mariano Rajoy no es precisamente una hermanita de la caridad con la ciudadanía en general, mas no deja de ser muy benévolo y generoso con los grandes capitalistas y con los políticos. Éstos, reitero, practican el trinque, y con voracidad, en una estadística aterradora, pero él impasible, ¡es tan bueno, tan permisivo. De circunspección andará muy escaso, pero lo que es de indulgencia al trinque no cabe más. 
                                                                         

13 de los 14 miembros del Gobierno están acusados de corrupción

 Alguno tuvo que tomar la de Viladiego, y no como judio para refugiarse en esta localidad burgalesa donde por una encomienda de Fernando III el Santo no se les apresaba. Se quedaron en su tierra natal, imputados o no.  Y Rajoy, contra los wasap a Bárcenas, dándole ánimo, y contra toda otra sospecha, no ha dimitido, lejos de ello le vemos en diametral negativa aferrado a la reelcción. 
                                                                            

Y el caso es que en las segundas elecciones de este presidente en funciones, cuya presidencia en funciones es la más larga conocida -no tiene otro mérito- lo decidido no va muy a favor de la ética, que digamos. El miedo ejerce un poder increíble. Y la necedad también. Si en política se impusiera la lógica, la honestidad, la bondad... Pero no; como se ha dicho, la política no tiene lógica ni entrañas'. Y menos aquella que, como la de Rajoy, no gobierna para la persona sino ppara el mercado.

Con Rajoy en el Gobierno se corre el albur de que la corrupción sea un 'suma y sigue -repito y nunca se repetirá lo bastante- y ya se ha robado a mansalva. 
                                                                            

En las rondas de pactos ningún partido político, absolutamente ninguno, debe aceptar a Mariano Rajoy, pesa en su contra la corrupción , la mentira, los tijeretazos. su pol´tica malsana. De transiger con investir a este """gran""" político, tan  """defensor"""  de los derechos sociales, habrá que atarle corto, comprometerle a lo que anteriorme expuse. Que al presidente en funciones le vengan con reformas es malo por ser por naturaleza mandón, pero no le queda otro camino. Si la formación de Gobierno está pendiente de pactos, de éstos tiene la llave el PSOE, conforme el balance de las elecciones, y a tal respecto expone García-Paje: No creo ni contemplo el voto al PP. Lo que contempla es que el que menos hace para evitar terceras elecciones es Rajoy. Repita o no legislatura, ya no podrá gobernar a sus anchas, salvo que en las terceras eleciones obtuviera mayoría absoluta. 

Lo cierto es que de las elecciones la pelota está en el tejado, según la frase coloquial que significa 'ser todavía dudoso el éxito de un negocio cualquiera.  Creo con Carolina Bescansa que 'el PSOE está en una situación similar a la que estaba el 20 de diciembre, tenía que elegir y prefirió metir al país en un callejón si salida a través de su pacto con Ciudadanos.