INCREIBLE SEGUNDA LEGISLATURA DE RAJOY

Es catastrófico para gran parte de la clase media y trabajadores que Mariano Rajoy repita legislatura cuando tanto, y desde los primeros meses de su mandato, se le ha pedido dimitir, dimisión  claramente justificada en sus hechos. y, viendo su oposición a ultranza a dejar la presidencia, se anhelaba la terminación de sus cuatro años de mandato 

En las primeras Elecciones pudo ser eliminado como presidente, pero... Véamos cómo Pedro Sánchez culpa a Pablo Iglesias de que no lo fuera:

Espero que el Sr. Iglesias reflexione sobre estos resultados. Tuvo la oportunidad de votar a un gobierno progresista, tuvo en sus manos poner fin al gobierno de Mariano Rajoy que tanto daño ha hecho a la clse media y trabajadora con sus recortes y sus políticas. Pero la intransigencia y el interés personal por encima del interés de la izquierda ha provocado la mejora de los resultados electorales  para Europa. 

Dice que no está satisfecho, quería ganar -es obvio-, pero promete seguir defendiendo su proyecto político. Cita, dentro de éste, la lucha contra la pobreza y creación de empleos. Se entiende que persiguiendo el contrato normal, no el 'contrato basura', creación de Rajoy, en cuyo mandato, además, se ha emitido que 'hay que pensar que el contrato fijo es algo que pasará a la Historia', es decir, algo que quedará en el recuerdo. El Banco de España pide abaratar aún más el despido de los trabajadores con contrato indefinido, reclama, asimismo, bajar los salarios, más recortes y subir el IVA.  Bueno, de momento, hay mucho contratos fijos, y solo se aepta, en la mente del ciudadano, como pasajero el contrato temporal. ¡Pero vaya perspectiva que el contrato fijo pase a ser Hstoria! Esta es la política económica de Rajoy y su partido, lo que supone seguir transgrediendo la Constitución Española, cuyo artículo 35 dice taxativamente: 

1. Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u ofcio, a la promoción a través del trabajo y a una renumeración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razon de sexo. / 2. La ley regulará un estatuto de los trabajadores. 

¿Dónde está lo de 'una remuneración suficiente' a los fines que indica? Nada más falso, como también lo de que 'en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo'. Multitud de casos existen todavía en que por igual calidad de trabajo percibe mayor salario el varón por el hecho de serlo.  Si la ley regula un estatuto de trabajadores, éste no puede contravenir un artículo de la Carta Magna.¿Por qué tratándose de políticos se sigue otro camino?                                                                      

 Y, por citar otro ejemplo de la quebrantación de la quebrantación del texto de la Constitución, otra pregunta: ¿Por qué los políticos se asignan renumeración exorbitante? Incluso un alcalde de pueblo, por pequeño que éste sea, aparte de que constituye el más injusto previlegio permitirle que él se auto-asigne el sueldo.Ya es el colmo del privilegio, ventajas, distinción, prerrogativa, que se auto-concede el político y se le permite. Cuenta para ello con otra ventaja: la de estar supeditado al Poder Políco en Poder Judicial.  . 
                                                                             

Un diputado necesita la cantidad indicada, mientras que un trabajador ha de tener como 'remuneración sufiente' el guarismo también indicado. 

La transgresión de la Constitución, y en tantos artículos tan visiblemente, le ha llevado a Julio Anguita a recriminarlo duramenre, váyase al vídeo titulado 'Mensaje al Pueblo Español'. Es reciente -3 de junio de 2016- y lleva la presentación siguiente:Impecable argumentos del Sr. Anguita sobre lo que nos ha llevado a la situación actual en España y las soluciones viables para el cambio, para erradicar la corrupción y el choriceo vergonzoso que nos obligan a sufrir los Políticos del Bipartidismo y la Derecha Española. Expone en él con referencia a la Constitución: 

Los Gobiernos viven a base de violar sistemáticamente la Constitución. En estos momentos si los gobiernos españolescolocasen la Constitución en lo alto de la mesa, si dijeran que tenían que cumplirla, confesarían que no son capaces. [...] Cuantos artículos están violando sistemáticamente, y cuantos t´tulos. Es decir que cuando un Gobierno que representa unos poderes económicos es incapaz de cumplir su propia legalidad es que está totalmente desahuciado, no tiene sentido, carece de legitimidad de hecho. 

Y sobre la corrupción consigna: lo que tan a la vista tenemos: Estamos en el paroxismo de la corrupción, pero este asunto viene de lejo, de la época de González. A esta distancia tambien lo vemos quines quienes cronológicamente lo alcanzamos y, por otra parte, nos preocupamos de estar informados. Asegura, y en ello estamos muchos, que a España aún le quedan grandes sorpresas cuando se tire de la manta. Por supuesto que no será con Rajoy ni con el PP.  Por ahora no es poco lo que podemos intuir, porque está impregnada de robo toda la escala social, como se ha visto, entre otras cosas, con los Papeles de Panamá. Todo gobierno, de derechas o de izquierda está obligado a impedir los abusos, la corrupción,, por ende, es un gran acierto la promesa de Pablo Echenique, Secretario de Organización de 'Podemos': Nuestra primera medida será no robar.Ya las cloacas por donde va el robo, la corrupciión, tapujos en pro de la misma, van a desaparecer gracias a PODEMOS antes o después. El PSOE ahora combate la corrupción, pero no siempre, pues ésta afectó directamente al bipartito. Pablo Iglesias -hay que subrayarlo- quiso redondear su obra de limpieza y sentido humano de la Política, con mayúscula,y por ello se produjeron estas segundas Elecciones. Claro está que no se podía prever el anómalo resultado de las mismas. 
                                                                           . 
 Nunca segundas partes fueron buenas, que reza el dicho popular.

Los líderes que combaten a Rajoy perdieron votos y escaños y, por tanto, ha ganado el PP las Elecciones, memos mal que no con mayoría absoluta. Ahora Rajoy ha salido del miedo que cobijaba, aunque no se las tiene todas consigo, y cada día, según vaya viendo la postura que adoptan los partidos, su intranquilidad será mayor. Ahora concibe la esperanza de continuar de presidente. No lo tiene tan fácil, porque Pedro Sánchez declara: 'ni apoyar ni abstenerse'; Pablo Iglesias sigue tendiendo la mano al PSOE, y Albert Rivera expone que no apoyará a Rajoy. Los restantes pequeños partidos tammbién le son hostiles. Ya se ha dicho que politólogos  y analistas no descartan unas terceras elecciones.  

Ha surtido mayor efecto el miedo que el PP ha tratado de infundir que el aparecer nimbado en la corrupción, ministros incluidos. 
           

Fácil es intimidar al ignorante, ello explica que  las fuerzas Unidos Podemos hayan perdido más de un millón de votantes con relación a 20 D. Pero al partido le cabe la gloria que ha apuntado el citado Anguita, y esta gloria en el sentido de 'reputación, fama y honor extraordinarios que resultan de las buenas acciones y grandes cualidades de una persona', conforme la primera definición que la RAE da de la palabra gloria. Y es que el sistema de la Transición ha hecho aguas, Podemos ha abierto una brecha. 

Aun cuando consiga Rajoy, tan detestable y detestado, la investidura, ya no podrá desplegar tanta injusticia hacia la persona en beneficio del mercado y del capital; no tendra tan acogotado, acoquinado, amilanado, acobardado, robándole hasta la libertad de expresión, tal se pretendió con la llamada ley mordaza, la cual iba abiertamente contra el artículo 20 de la Constitución. Un ejemplo más de cómo el bipartidismo gobernante vino pasándose este texto por el triángulo de Scarpa. Nunca hubo verdadera oposición al Gobierno, y, por supuesto, éste actuó al margen de los cánones de la democracia. Democracia sui generis, excepcional.   

No ignora el inefable Mariano Rajoy -dicho sea en sentido peyrativo- y gran parte del electorado en general, que le faltan treinta y nueve escaños para conseguir su segunda legislatura y que le pueden ser imposibles los pactos. 

 
  

España hipotecada y en ella impera la corrupción y la picaresca. Crisis económica y moral

Preferí siempre una pobreza sin tacha a la 
riqueza mal adquirida.  - Aristóteles -

No es, por desgracia, lo corriente, hay poca gente así, y no, desde luego, en los familiares de los reyes y en los mismos monarcas -asegura Balansó que no hay monarca pobre- y en los politicos de hoy día, la llamada casta política. Recientemente unos y otros lo han demostrado. La política anclada a la adoración del becerro de oro, que no solo a su servicio, y sus miembros interesados únicamente en pasar factura. La política no se basa, ni mucho menos, a lo largo de la Transición en servir al ciudadano, lo que honestamente es su cometido, y perdón por la verdad de Perogrullo, en este caso  tan notoria como sangrante. 

Nada más lógico y natural que la ciudadanía en bloque -aparte beneficiarios del río revuelto- esté que eleva su grito al cielo ante esta situación ominosa en que la nota dominante es la opresión y la corrupció. Respecto a ésta, acabamos de leer, con referencia al mitín de Monedero, en Cartagena (Murcia), que 'el PP tiene tanto miedo de un Gobierno de Podemos porque refrenará su corrupción y lo llevará a los juzgados. Como información clave dice: Jueces y guardias civiles están en Podemos para encarcelar a los sinvergüenzas del PP. Están esperando un Gobierno de Iglesias que les dé la orden de meter en la cárcel a todos estos sinvergüenzas del PP. Sin duda que al dejar paso libre a la Justicia los corruptos, independientemente de su jerarquía política, lo van a pasar muy mal. Nadie puede ponerlo en tela de juicio, otra cosa es que haya quien no quiee reconocerlo. Incuestionablemente -reitero-muchos altos políticos de tal partido  irían irremisiblente a la cárcel ante un Gobierno justiciero y que, como tal, separase el Poder Judicial del Poder Ejecutivo, algo que viene anhelando el pueblo y no concediéndo el bipartito que ha venido gobernando. Lo prometieron siempre en las Elecciones, después engaño al canto, inmediato y efectivo.  

En votar con acierto está el poner fin a tantas leyes injustas que se imponen y las que se quieren imponer. A base de éstas y de sus clásicas, típicas, características tijeras ha gobernado Rajoy. El Gobierno ha de mirar porque un ciudadano no explote a otro, mas esto no le importa a quienes desprecian la justicia social. Y a tal extremo que pretenden mediante ley impedir al ciudadano quejarse de los males que le motiva. Para los Gobiernos habidos, la Constitución ni caso, entendieron, por lo que se deduce, que no debía ser tomada en consideración. Fue sustituida por injusticia y corrupción. 

                                                                       

 El PP se defiende con la mentira, ésta le es habitual, si bien la mentira es esencial arma política  El PP no sabrá gobernar con sentido humanitario pero lo que es mentir..., tiene varios campeones de la mentira, ya vimos como mentía el ex ministro Soria, como miente Francisco Granados, antes de entrar en la cárcel y estando en ella, y, en definitiva, un largo etcétera, Y ya para propaganda ficticia que haya quien pida, en estas Elecciones, el voto para el PP 'recordando a todos que hemos salido de la peor crisis que hemos tenido, creando empleo, y generación de riqueza, y por este motivo, el resultado de las próximas elecciones del 26 de junio, depende que este plan de Gobierno del Partido Popular siga en esta línea o perdamos lo que hemos hecho durante la última legislatura'. Quien se permite emitir este disparate, echándo valor de torero a su osadía, es Pío García Escudero, presidente del Senado. Emita quien lo emita es una salida de tono -y que en el PP no ha sido solo García Escudero-, no ya es mentira, sino mentira de orate -yo no digo que este señor sea un enfermo mental, pero sí que se lo hace-  como la clásica del perturbado residente en sanatorio psiquiátrico cuando asegura ser Napoleón. Tan evidente que no lo es como que distamos mucho de salir de la crisis. Pero él lo dijo en su visita a Guadalajara el dia 18 del cursante coadyuvando a la campaña de Elecciones Generales. Pues ¡viva la Pepa! Y no me refiero a la Constitución Española de 1812, sino al gran desorden político existente, a que todo da igual.                                                                                   

Rajoy y la señora Cospedal batieron el récord de inexactitudes. Malo tammbien que el PP desde la mentira ha pasado a la calumnia al estar invadido de pánico en estas Elecciones, porque se ve perdido y ha perdido a su partido. La verdad que a tal jefe, tal partido, y a tal partido, tal jefe. Tanto monta, monta tanto.   
                                                              

Corrupción coronada. 

La corrupción está coronada en la acepción de 'perfeccionar o completar una obra' ; la obra de la corrupción se encuentra también coronada por estar en la parte superior  de lo que hoy se llama la casta política. Igualmente la nueva denominacion, la Marca España al ser la nación un reino como monarquía parlamentaria, y que se le ocurrió a un ministro del gabinete de Rajoy. 

Nadie ignora que al anterior monarca se le atribuye un enriquecimiento debido a "negocios", y un rey no ha de hacerlos, máxime cuando ya, no es rey absoluto, y la supervivencia de la monarquía depende la ejemplaridad de su comportamiento. Ya siendo monarca Juan Carlos I, ya habiéndo sido reemplazado por su hijo, lo que, en el fondo, fue contra su voluntad -que era la de reinar de por vida- pero lo impusieron los hechos a que dio lugar, ha estado blindado al Derecho y no deja de estarlo. Ha dado mucho que decir, pero como según la Costitución vigente -también está blndado en el Código- está por encima de la Ley, pues apaga y vámonos, conforme al porqué de aquellos dos sacerdotes de Pitres (Granada), al ite misa est de uno, el apaga y vámonos. 

El PP es por antonomasia el partido de la corrupción y a él se aúna la real corrupción existente en la corrupción real, la que afecta a la realeza. No ya una hija y un yerno de de don Juan Carlos han caído de bruces en la corrupción, sino también los familiares Borbón. No voy a aburrir a mi lector conn ello pues harto ha aparecido en la prensa oral; es, por supuesto, lo que menos controla el Gobierno, visto lo visto, el proceder contra Hacienda de todos ellos, además de, en algunos miembros de tal realeza borbónica, empresas ilegales, el caso es """hacer""" dinero. ¡Y son personas que figuran en la lista de sucesión a la corona. Recordemos a estos señores en línea a "heredar" la Corona de España tras la proclamación de Felipe VI, es la siguiente: 

                                                                         

Ello en lo que atañe a hijos y nietos de Juan Carlos I de Borbón y Borbón, que a partir de ahí la lista es interminable y un tanto fantasmagórica.

En fin, de esto de heredar la Corona como si de una finca se tratara, lo que ya criticó el citado Balansó, léase lo que escribe Enrique de Diego en 'La monarquía inútil'. En este libro sostiene sin ambages que don Juan Carlos es el principal responsable de la creación y matenimiento de la casta. En internet mismo podemos ver que Enrique de Diego es autor también de 'Casta parasitaria', 'La N como desastre nacional'. Algún otro de interés al respecto como 'ZP en el país de las maravillas', y su 'Historia clara de la España reciente'. ¡Que cuarentena, Dios mío, entre el rey que defiende la casta política y el bipartito que defendió al rey. Con el PP y con el 'PSOE nonárquico' (sic) se mantuvo en el trono quien el dictador Francisco Franco eligió para monarca, reservándose el derecho de poder elegir a otro hasta la hora de su muerte. 

He aquí lo que sobre la sucesión al trono escribe Enrique de Diego en su citado libro: 

Dado el carácter antinatural dela antigualla monárquica -por la que una familia se transmite la la jefatura delEstado- la propaganda cortesana se ha enroscado en destacar la supuesta utilidad de la monarquía. Las dinastías se sostienen cuando son útiles y cael cuando pieden tal condición. Los mismos miembros dela familia Borbón tienden a hacer referencias a tan melifluo criterio utilitarista, con la fatal petulancia de tenersepor útiles. Aunque el criterio utilitarista es, en apariencia, de difícil evaluación, en el caso español la inutilidad, y el perjuicio, son manifiestos. 

Así inicia su libro. Y más adelante en cuanto al tabú del rey

El monarca español es irresponsable ante la Lay. Se sitúa al margen del imperio de la Ley. En hipótesis puede cometer cualquier delitosin que le sea exigible responsabilidad alguna ante los tribunales de Justicia. Ese ignominioso privilegio es corolario de la absurda condición vitalicia del puesto. 

Ítem, del mismo modo, también, ha estado protegido el monarca y la familia real por la censura, solo se podía hablar de ellos para eensalzarlos. alabarlo, manifestar aprecio y admiración. Con tanta protección, intocables se debieron creer Ignacio Urdangarin y la Sra. Urdangarin al ser ésta infanta de España, mas ha resultado lo que ha resultado, lo impensable: llegó el día en que el rey hubo de pedir pedón,ver a su yerno imputado y, más tarde, a su hija. Adiós la invunerabilidad de la familia, ya es suficientemente absurdo que la tenga él. 
                                                                             

Recientemente ha escrito el artículo: '¿Para cuándo la información sobre Juan Carlos de Borbón?' en el que apunta la desfraudación a Haciendo de toda su familia 

La noticia sobre los ocho familiares patriotas del actual rey y del anterior dada por Diario es la siguiente:

Detalla lo que se ha comunicado por activa y por pasiva; si se han puesto a la altura de los más corruptos políticos, se han valido de las mismas gestoras. Tal la marca España, de la que escribió el 9 de mayo de 2013. un furibundo artículo con agresivos epígrafes, llamando al pan, pan, y al vino,vino. Transcribo el último: 'Un estado de deshecho': 

Decía el ministro Margallo que estaba muy contento del éxito de la no imputación de la Sra. Urdangarin porque era una infanta de España. Si la marca España necesita que no se haga justicia, que quien debe dar ejemplo no lo dé, que a cuento de una jefatura del Estado heredada de un dictador esto sea un patio de monipodio, que se roben 18 millones de euros y el dinero no se devuelva, y que la Justicia sea injusticia, menuda Marca España corrupta está defendiendo. Margallo no vende estado de derecho con igualdad ante la ley Margallo vende estado de deshecho con desigualdad ante la ley. ¡Menuda Marca España de mierda está vendiendo el ministro monárquico! .      

¡Con que impaciencia, inquietud, desasosiego, espera España, que no la marca España, votar el 26 de junio de 2016! Y con que tortura psicológica, ya que, como dice Nietzsche, la esperanza es, en verdad, el peor de los males, porque prolonga las torturas de los hombres. Que desaparezca tanta injusticia, basada en leyes o no basada en leyes, tanto robo, tanta corupción variopinta Ha de entusiasmar el siguiente ofrecimiento de Echenique:'Nuestra primera medida será no robar'.  . 
   

           

                                                                                             

PP, PARTIDO PODRIDO, INICIALES DÚPLEX. COSAS DEL PP

El derecho viene a perecer menos veces 
por la violencia que  por  la  corrupción.
- Enrique Lacordaire, abogado, político, sacerdote -  

Es el Partido Popular un partido político que de diversas formas esquilma al ciudadano medio y al más modesto, que además permite la explotación de un individuo a otro con leyes injustas. Parece ser que le importa un pito la Justicia y la Moral. No le preocupa las leyes injustas que no debieran ser ley y que no por ser ley son justas. Tremenda vileza que al socaire de la ley se comentan abusos, daños. Rajoy, a quien la justicia y la moral no le han importado gran cosa, que digamos, que por milagro no ha legalizado la corrupción política, encontrándose ahora despavorido ante las Elecciones, le ha dado por infundir miedo al electorado en cuanto a votar a Podemos, cuyo líder, Pablo Iglesias Turrión, ha destruido  el camelo que a lo largo de una cuarentena han sostenido el PP y el PSOE como rivales. Uno gobernaba, y otro haciendo una oposición a punto de caramelo. Y vamos tirando, como otrora  aquellos partidos turnantes -denominados por el pueblo de 'partidos tunantes'-  del jurisconsulto e historiador Antonio Cánovas del Castillo y del Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos  Práxedes Mateo Sagasta, que manteniendo en el trono a María Cristina de Habsburgo-Lorena, sostuvieron la institución monárquica hasta la coronación de Alfonso XIII . En 'Memorias de las reinas católicas de España', del P. Enrique Florez de Setien se refiere así: 

El día 2 de agosto de 1902 fue coronado rey don Alfonso XIII. Desde este día, doña María Cristina supo, con la misma dignidad con que había regentado, retirarse a una vida privada de abnegación para su hijo. De sus labios salieron los los mayores consejos, los más leales, los más sabios de cuantos escuchó el joven monarca.

Sí, entre tanta lisonja como le rodeaba, empezando por sus tías, su madre le hablaba clarito, así ante el golpe de Estado, dado por el general Miguel Primo de Rivera y aceptado por él, le pronosticó que, con su aceptación de la dictadura, se había jugado la corona. Ardía mejor de meollo que su hijo póstumo. El citado   pinta de esta forma los relevantes acontecimientos de la Regencia de esta otra María Cristina tan distinta como viuda a su homónima de la regencia anterior. 

Hechos culminantes de la regencia de doma María Cristina fueron el indulto del general Villacampa, sublevado al frente de sus tropas contra las instituciones; la celebración de la famosísima Exposición Universal de Barcelona -1888-, y la tristísima pérdida de las últimas colonias -Filipinas y Cuba-, así como la desastrosa guerra contra los Estados Unidos, que terminó con el ominoso tratado de París -1898-. La regente, con el auxilio eficaz del Pontíce León XIII, logró llevar a un término digno la cuestión planteada por Alemania respecto a la propiedad de las islas Carolinas. También durante la regencia de doña María Cristina tuvo lugar la llamada primera guerra de Melilla, terminada por el general Martínez Campos. 

Obvia Flórez de Setien decir algo del esfuerzo realizado por Emilio Castela Ripoll, que fuera cuarto  presidente de la Primera República Española, para evitar la guerra con Estados Unidos que indefectiblemente implicaría la pérdida de Cuba y Filipinas e impactaría psíquicamente en aquella Generación del 98. De esta guerra y de esta generación ya traté en más de un artículo, ahora dejando la incursión en el pasado y centrado en la tesis de este, he de volver a la estrategia adoptada por el Partido Popular que no puede dejar de prever, cual el individuo más lerdo, que va de cráneo, cuya locución verbal coloquial significa, según DRAE, 'hallarse en una situación muy comprometida, de difícil solución'. Ridículo y de gran desfachatez es que auto-alaben su labor, ya hace falta ser osado, mas notorio es que los físicos.

Y gracias a ello los del PP se permiten el lujo de  hablar de su integridad personal , aunque se les impute estos sobresueldos, Luís Bárcenas se encuentre en la cárcel y Rodrigo Rato..., como se encuentra.   

Sobresueldos cobrados entre 1990 y 2011 por altos cargos del PP

Conforme revela la siguiente viñeta el gobierno de estos señores es detestado por las razones que la misma expone, motivos que les atribuye, sobre lo que se escribe y habla a más no poder, y gran parte de la ciudadanía  les pide: ¡¡Largaos!! Ana Mato, ha tiempo, y José Manuel Soria, recientemente, tuvieron que dimitir. Algunos otros ministros hubieron de seguir el mismo camino.

La campaña del miedo que está realizando el PP en estas Elecciones es irrisoria, mueve a carcajada tendida. Cuidado con los comunistas, cuidado con los ladrones. Ante las circunstancias actuales del PP, tan enfangado en la corrupción, y comparando lo que puede robar el individuo ladrón vulgar con el señor político, opto por el ladrón a la manera de la obra de Jardiel Poncela titulada 'Los ladrones somos gente honrada'; en ella también está el ladrón vulgar y el alto coturno. La diferencia entre el robo de uno y el del otro es abismal.

Dice Rajoy que 'nadie es perfecto', pero una cosa es no ser perfecto, y otra ser un ladrón, por muy de guante blanco o de corbata que fuere. Robar a Hacienda, robar al Estado, también es robar. Ellos han de ser perseguidos por la Justicia a través de los Organismo a tal efecto, tal como la UCO  o Unidad Central Operativa, Policía Judicial de la Guardia Civil de España. Debiera tan cuestionado presidente en funciones -quizá próximo a ser ex presidente de nefasto recuerdo- entrar en razón y saber distinguir entre gimnasia y magnesia, no confundir la velocidad con el tocino. Si nos referimos a lo que se denomina como 'ojo clínico', o sea, facilidad para captar una circunstancia o preverla (DRAE), todo es torpeza, mientras, por otra parte, bastante abúlico. Tenemos la prueba de que en los cuatro años perdidos de su gobierno ha evidenciado su pasividad, desinterés, falta de voluntad. Ha sido el títere de Artur Mas, dentro de España, y de Merkel en la Unión Europea. Tal cual es, ¿cómo se había de enfrentarse a políticos y banqueros chorizos? Por supuesto que ignoraba -ha ignorado toda corrupción- los papeles de la Castellana, por ejemplo lo del exbanquero Amusátegui autoconcediéndose un crédito al 0% para comprarse un yate. ¡Y ahora ante las Elecciones promete Mariano 'hacer lo necesario para que la corrupción pase a ser historia en este país'.

Sabido es que con Mariano Rajoy no van a pasar por el Juzgado. Pero con la desaparición de tal defensor... No es que Rajoy vaya a acabar con la desvergüenza existente, sí puede darse el caso de que ésta acabe con él, concibamos esperanza de verlo en el cursante mes.

¡Hay que ver en lo que ha venido a parar el Monte de Piedad, cimentando la Cajas de Ahorro! Tres banqueros más, y estos no provienen de Cajas.

Y Mario Conde, que este sí ha estado en la cárcel y a ella ha vuelto recientemente.

Es un recalcitrante delincuente. Uno de los amigos de Juan Carlos I, pero tales íntimos, como Colón de Carvajal y otros, fueron carne de presidio.  

El liante Mariano Rajoy continúa con sus añagazas, arma principal en Elecciones.

Habla Rajoy de crear trabajo y riqueza. ¡Ya tiene guasa! Será dos o tres empleos para los políticos, que ya lo tienen tantos, y en cuanto a riqueza la de éstos y la de los banqueros, los nuevos de las Cajas y los de siempre de los Bancos Desaparecido el "bueno" de Rajoy de la escena política, desaparecerá un político que anula los derechos sociales con sus tijeras y a las órdenes de Merkel. Pero él, como la ex reina Sofía dice de su yerno el de balonmano es "bueno, bueno, buenísimo". Pero claro de la misma falsa manera que Iñaki Urdangarín. ¿Cómo es posible que la sufridora doña Sofía dijera esto del (a) Hurtanga? Acaso por estar unido a su mujer; ahora bien, también se habla de su infidelidad, de que en este aspecto la infanta Cristina es otra sufridora. Bien, la ex reina consorte -que siempre es suerte de colocación- se revela, en este punto, como rara avis de suegra. Es, asimismo, muy familiar, actualmente hemos visto fotos con doña Sofía besándose familiarmente con parientes políticos, los Borbón implicados en papeles Panamá, Suiza, Castellana. Hay que unirse a la familia. Familia que "reza" junta, permanecerá unida. Además están en la línea de sucesión al trono. ¡Y toda esta escena de mojiganga en pleno siglo XXI! 

Estas elecciones son las más reñidas de cuantas ha habido en el gobierno del bipartido, porque ya la ciudadanía no aguanta más corrupción, generatriz de la caótica situación laboral existente, y sus etcéteras. La corrupción es la principal preocupación de los españoles, y ésta se encuentra de modo abrumador en el PP, empezando en su sede nacional, judicialmente investigada. Van cayendo políticos y banqueros de antaño y de hogaño, anárquicamente en lo cronológico. Pero que no se deje de estar a la caza y captura de ellos.

Caerán todos. He aquí unos cuantos más, todos de una cara dura imponente, incluso encarcelados, cual Francisco Granados. Este individuo expuso un día: Jamás nadie en el Partido ha recibido sobres con dinero negro. También ha expuesto algo menos halagüeño y que a Esperanza Aguirre le pone en un brete, y es: En la Comunidad de Madrid nunca se ha tomado ninguna decisión de una mínima importancia sin el visto bueno de Ignacio González y de Esperanza Aguirre. Ya irán delatando los que van entrando en la cárcel a sus colegas, adoradores de Hermes y Mercurio, que aún no han entrado.

Finalmente tengo que dar la razón al eslogan de la gran -no de talla, pues es muy bajita- Sáenz de Santamaría: "Votar al PP es votar confianza". No hay que desconfiar de que proseguirán desangrando a infinidad de españoles a beneficio de... aprovechados, de una política de manifiesta injusticia social en la que, entre otras cosas, el empleo sea, como tener techo, un lujo -por tanto a pagar caro-, y en cuanto al trabajo fijo algo que se ha de pensar pasó a la Historia. Absoluto desprecio al trabajo en toda línea, ya que por añadidura del contrato laboral se facilita a las empresas el despido de sus empleados y, ya despedido, se acorta cada vez más el número de meses de percibir 'el paro'.

El PP aporta mucha confianza, en primer lugar la de la corrupción. Ahora ante las Elecciones  promete tan detestado presidente perseguirla tenazmente, pero hasta aquí lo único que ha hecho en este sentido es cruzar mensajes escritos telefónicos con algún corrupto, encarcelado por añadidura., y cenar en banquete de homenaje con quien tuvo que dimitir al ser descubierta su conducta contra Hacienda.

"Votar al PP es votar confianza", sí, pero si se quiere tener confianza en muchos males. Si no fuera un partido invadido de corrupción, flotante en ella, bastaría para repelerle el hecho evidente de que no gobierna para la persona, sino para el mercado. Es el adiós a los derechos sociales, a los derechos humanos, y desembocar en un país tercermundista. Lejos de la Carta Internacional de Derechos Humanos nos hallamos. Julio Anguita que -estemos o no de acuerdo con su ideología política- es un  político honrado clama por el cumplimiento, al menos, de la Constitución. Con vistas a lo laboral y a la vivienda se ha ido de mal en peor hasta llegar a millones de personas sin trabajo, y en cuanto a la vivienda ahí están las rentas exorbitantes, de verdadero estraperlo, y el elevadísimo número de desahucios, cuyo procedimiento judicial aceleró el PP,  creando el 'desahucio exprés', como si le corriera prisa ver gente bajo los puentes, el Metropolitano, pues no hay refugios en que pernoctar para tantos. Desahuciar a una familia sin proporcionales donde ir es... ; bueno, no tiene nombre. 

Algo que también es consustancial al género humano es la libertad de expresión, y, contra la Constitución, estuvo vetada en cuanto a la familia real y la Institución de la monarquía hasta la gota que rebasó el vaso del aguante. Cual es notorio, fue el safari en Botsuana del rey con su amiga Corina, con accidente incluido, y, por otra parte, la imputación de su yerno Urdangarin. Al socaire de la censura de la monarquía estaba el Gobierno. Esto se fue a pique, pero no hay que olvidar que Rajoy ha pretendido volver a la censura: Ley mordaza. Al lo que parece, en su criterio si nos roban, si hay que morir de hambre o por carecer de techo, pues hay que dejarse robar y morir de hambre o en la calle y sin decir ni pío, porque así lo ha legalizado un partido político.

Rajoy ha tenido que oir incontables veces decirle en las Cortes las cuatro verdades o verdades del barquero; bueno, pues no la hagas, y no la temas. O esta otra paremia: El que hace lo que no debe, oye lo que no quiere. Aunque se trate, y  de ellos recuerdo las últimas noticias, de:

Iñaki Urdangarín y Cristina de Borbón. 

El fiscal Horrach ofrece a Urdangarin un pacto para entrar cuatro años en prisión, pero este presunto delincuente, aferrado a su inocencia, lo rechaza y entones el fiscal ratifica los diecinueve años y medio de prisión. Por su parte, Cristina López Negrete sostiene su petición de ocho años de cárcel para Cristina de Borbón como 'cooperadora necesaria de dos delitos fiscales considerase que el papel de la Infanta fue imprescindible para que su marido defraudase hasta un total de 337.198 euros en las cuentas del IRPF, año 2007 y 2008, a través de Aizoon, empresa de ambos al 50%. El abogado de Urdangarin coincide con su cliente en desatender la propuesta de los cuatro años, tomando como base la esperanza de que la Audiencia de Palma le considere inocente 'del delito que más pena conlleva, el de malversación de caudales públicos'. ¿Y por qué ha de considerarle inocente? ¡Cuán optimista es el letrado Mario Pascual Vives! Verdad es que si Rajoy aspira a ser reelegido, ¿por que no ha de aspirar Urdangarin a ser absuelto por inocente?