Abudando en el escándalo de la Familia Real, porque éste no tiene límite en el volumen ni en el tiempo

No es el oficio el que dignifica al hombre, sino el 
hombre el que dignifica el oficio. -Jorge A. Livraga -

El futuro de la monarquía española está en un hilo, aunque haya quien no quiera verlo, ya por tonto, ya por estómago agradecido, arrivista. Claro que tal sujeto está cerrando lo ojos, por  cuanto a la vista está lo imprevisible de la sucesión, lo probable es que don Juan Carlos conserve el trono.en su ya ancianidad y mal estado de salud. Obviamente, propaganda monárquica no falta, el príncipe heredero por aquí, el príncipe heredero por allá, pero la monarquía se va aproximado a su fecha de caducidad, reducida como todo viene a indicar, a la vida del rey nombrado por Franco, que no elegido en las urnas. 
                                                                              

España en principio no quiere monarquía, pero ésta motiva su desaparición.
 
El descrédito moral del monarca se ha incrementado en gran manera en los últimos días al comprobarse que no era ignorante de la actuación de Iñaki Urdangarin y que  ésta era secundada por la infanta. (Ya comenté que desde el primer momento que se descubrió el "caso Nóos" Jaime Peñafiel, tan al tanto de los manejos de las familias reales, escribió: "No sólo Ignacio, también Cristina"). Ante la nueva documentación investigada por el juez Castro, puede terminar ella siendo imputada pues la Audiencia de Palma que la libró de serlo, dejó una puerta abierta acerca de investigar su implicación. La aparición de pruebas en este sentido, la de actuación conjunta, hizo que el rey atacara la independencia del juez Castro, como dije en reciente artíclulo. Este proceder no es el pertinente a la realeza. 

Un nuevo traslado para la infanta Cristina.

También he consignado que ha puesto entre ella y el juez tierra por medio. Pensemos que aun logre llevarse el gato al agua en cuanto convertir a su hija en tabú como él, asimismo "refrendado" por el Gobierno, tendrán éste y la Corona que dejar en aguas de borrajas la causa penal contra el marido. De ser condenado, y con notable condena, como es de justicia, a Cristina de Borbón se le presenta la disyuntiva de renunciar a sus derechos dinásticos y a cuanto le atañe como infanta, o abandonar al amado esposo. Que es tal puede ser por cuanto ya tenía que haberlo efectuado. Cabe también considerar que acaso no ha sido por amor, sino por temor, ya que teniéndole de emigo podía declarar...; bueno, pues lo que ha llegado a saberse, que en el "negocio" han sido "dos en uno". Se puede estar convencido de que el tercer domicilio que tenga el matrimonio no será el que ha anunciado la revista Hola. Pero si no residir en Alcalá-Meco los duques de Ponlapalma, si tenía que radicar él bastantes años en tal residencia.                                                                                                 

Igualmente que es de suponer, visto lo visto, que el juez Castro no va a conseguir llegar a imputar, acaso ni siquiera que declare como testigo, a Cristina de Borbón, tampoco ingresar en la cárcel al yerno del rey, tan odiado por los españoles y persona non grata en parte alguna, mas de sufrir condena, y alguna se le impondrá, ya sería el colmo de la injusticia que también él se fuera de rositas, tendrá el rey que pedir disculpa a la nación por el abuso que un miembro de su familia ha hecho en su nombre y en el de la institución. Verdad que no es para él esfuerzo alguno, pues ya hubo de pedirlo por él mismo.

                                                                       

Que "no volverá a ocurrir" lo que ocurrió, ya es de pensar que nequaquam, de ninguna manera, de ningún modo, la cadera le ha quedado mal para ir de safari a matar elefantes, mientras, por otra parte, su avanzada edad y en muy mal estado de salud se lo impide, así como su donjuanismo, de que hablan las crónicas desde que pudieron hablar por caída en picado de la censura que protegió a la monarquía. En lo que atañe a la colección de mujeres que a su lista de donjuán se le atribuye, entiendo que puede darse por hecho que Corina ha sido su canto del cisne. Es asombroso que reinar consista en pedir perdón, debiendo haber además propósito de la enmienda, y pasar a cumplir enteramente como rey. Y en esta línea está dejar que se cumpla la Constitución, Se imposibilitó en cuanto a la familia real el cumplimiento del artículo 20 de la misma -libertad de expresión-, y al juez Castro imputar a la esposa de Urdangarín, claramente posibilitado en su artículo 14 -igualdad ante la ley-. Por añadidura, ahora que vuelve pujante el separatismo catalán, nombra un abogado catalán como defensor de su hija. Por supuesto que no debiera admitir intromisión del Gobierno contra el juez Castro en el asunto. Ante su conducta al respecto, no se concibe que un día -a raiz de descubrise el "caso Nóos"- se hablara de lo mucho que le había enojado que la reina se trasladase a Washington, casa de su hija y yerno, a consolarles.                                                               

  
Craso error político-monárquico, ¡y esta es la llamada "reina profesional!. Todos ellos han cometido errores enormes. También la reina, pues, tendría que pedir disculpa. Los hijos con sus bodas sumamente inadecuadas, y que dos de ellas ya trajeron secuela.  

Esperanza de llegar a ver que "la justicia es igual para todos"

Si la justicia existe, tiene que ser para todos; nadie puede quedar excluido,
de lo contraio, ya no sería justicia. Paul Auster, escritor y guionista estadounidense.   

 En la apertura del año judicial, el fiscal general del Estado, Eduardo Torres Dulce, ha dejado concebir en su discurso su deseo de que se actue combatiento la corrupción -¡y presidiendo el acto el rey!-. Que no sea sólo predicar, que sea tambíen dar trigo. La Fiscalía Anticorupción ha de perseguir también a los chorizos de alto coturno, de categoría elevada, porque los hay en toda la escala social. No se ha de hacer lo que enormemente duele a la ciudadanía, y es tratar de ayudar a que se evada de la acción judicial los de alta clase social o económica. Ha asegurado el Sr. Torres Dulce que "no hay zonas de penumbra para los corruptos". Haberlas, haylas, pero bueno es dar a entender que no se halla dispuesto a que las haya. A ver si le echa valor, él que ha de amar la justicia y la ama indudablemente, y lucha contra políticos que pretenden adulterarla, lo que si va en descrédito de ellos, va en primer lugar en el de la Justicia, que ya adolece de falta de crédito, aunque hay jueces que le dan brillo. Valga de paradigna el juez Castro. En esto de trincar, nadie en nuestro país puede tirar la primera piedra.      

                                                              

Relato refero, refiero lo que he oído, lo que ha oído España entera y el extranjero.Se trata de que no deje de hacerse justicia con Urdangarín pero también con Cristina, por muy infanta que sea. Tanto más ello. Invulnerable a la Justicia sólo lo es, y, por supuesto, absurdamente el rey. 

                                                                     

Si Urdangarin no era ambicioso, la metamofosis que como tal ha sufrido no ha podido ser mayor. Bueno, todos quisieron ser ricos, como dice la letra del Oriamendi, cueste lo que cueste, se ha de conseguir, lo malo que ser rico ilegalmente debe pagarse con la cárcel y la pérdida de lo trincado. ¿Pensaron ab ovo, desde el principio, que ellos estaban por encima de la juscia? Parece ser que sí, según se desprende de la osadía, atrevimiento, descaro con que atuaron. 

Rotundo mentís al discurso de Torres Dulce.

Se le ha dado Pablo Sebastián, en su artículo "Sí hay sombras en la corrupción", pasando revista a los interminables casos de corrupción en los que se hace la vista gorda y salen indemnes los cacos. Incluso condenados a los que el Gobierno indulta. Recrimia que la actuación, por acción u omisión, de la Fiscalía en los casos de corrupción -y especialmente la que afecta a los altos dignatarios y gobernantes del Estado- deja mucho que desear. El segunto punto y aparte apunta a la familia real y dice así: 

Empezando por el caso Nóos de Urdangarin y Torres donde esa Fiscalía, que preside Torres Dulce, ya ha hecho lo imposible para evitar que sea imputada o llamada a declarar a la infanta Cristina, al tiempo que h actuado para llevarse el caso al Tribunal Superior de Valencia y quitársela al juez Castro que instruye el caso. Como brilla por su ausencia la investigación y actuación de la Fiscalía sobre el escándalo del uso y disfrute, con fondos públicos, de la casa de El Pardo llamada La Angorilla, utilizada de manera sorprendente e irregular por la famosa princesa Corina, la amiga íntima del Rey.

Al final del artículo retoma el tema de la Casa Real: 

Debería denunciar Torres Dulce las trabas de la inspección de Hacienda a la investigación de los presuntos delitos de Nóos y Aizoon, para proteger así a la hija del Rey. Y no digamos los seguimientos policiacos a los periodistas y jueces que investigan la corrupción.

Independencia de Cataluña en proyecto a corto plazo y el jefe del Estado sin decir palabra. También calla sobre Nóos.

La política es la historia que se está haciendo, o que se está deshaciendo.
                                            -Henri Bordeaux-  

 Este hecho inaudito, nunca oído y extremadamente vituperable, tiene absorta, pasmada, a la ciudadanía, el jefe del Estado no puede consentir la independencia de una provincia española. No debe ser, y al parecer no lo es, plato de gusto para el Ejército.

                                                                       

Transcribo el texto de letra pequeña a mayor para facilidad de su lectura:

"Preucupación e indignación". Así resume el coronel Francisco Alemás Castro el estado de ánimo de muchos mandos militares españoles ante el desafío de los nacionalistas radicales catalanes a la unidad de España. A pecho descubierto, como en él ya es costumbre, el coronel Alemás señala rotundo que los independentistas calananes, para consumar su obra rupturista, "deberán pasar por encima de mi cadáver y el de otros muchos militares" con apego al honor, a la Historia de España y el juramento realizado para mantenela siempre unida.

El rey, en su tiempo de la Academia General Militar de Zaragoza no dejaría de hacer este juramento de mantener la unidad de España. Si como militar está obligado y lo ha jurado, ya es hora de que hubiera dicho un NO rotundo a los catalanes que están trabajando por la secesión de Cataluña, y con tanto más motivo cuanto que el artículo 56 de la Constitución española empieza diciendo: El Rey es el jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia. No puede, por consiguiente, consentir lo que está pasando, y lo consiente. 

La postura de Mariano Rajoy como presidente del Gobierno central tampoco es la pertinente, no se atreve a enfentarse con el presidente catalán que ha cambiado de opinión o era un individuo hipócrita.                                                                       

Mas juega con Rajoy como el gato con el ratón, de nada en este asunto ni en ningún otro le sirve la aplastante mayoría electoral que con sus mentiras consiguió. Realiza preocupantes e indignantes entrevistas secretas con el mandatario catalán, que, obviamente, dan pie para pensar mal, ya no digamos tras de haber manifestado el ministro García-Margallo que la Diada ha sido un éxito. Menos mal que pide hacer una "reflexión" sobre la organización territorial, así como convencer a los independentistas que su comunidad está mejor dentro de España. ¡Que salidas tan estrambóticas! Lo primero que se ha de considerar, desde este ministro de Exteriores al último ciudadano, es que esa comunidad, como las restantes, es España. El tema ya cae en el humorismo. 
                                                                          

Una cadena taivanesa se mofa de España. Váyase al vídio.

Con Jiménez Losantos desconfío de que el bipartito sea plenamente refractario a que Cataluña se desgaje, al parecer ni a Rajoy ni a Rubalcaba le preocupa gran cosa. En opinión de Losantos, trabajan para los enemigos de España. Se dice que una imagen vale más que mil palabras, véamos la viñeta siguiente.
                                                                                   

Ahora entiendo lo que desde Gobierno anterior viene ocurriendo con la referida provincia, que además, con Andalucía, está a la cabeza de la corrupción. De toda esta sarama que tan mal nos huele véase cómo se lleva las manos a la cabeza el citado presidente de Libertad Digital.
                                                                          

                                           Las pruebas de que la infanta estaba al tanto de todo.                                           
Indigna lo que está pasando, que es mucho y tremendo, pero sobre todo la indiferencia del rey a todo lo que no sea defender a su hija y a su yerno. Para quien lea estas líneas y no pueda oir el vídeo transcribo éste fragmento del mismo relativo a la protección que les brinda.

Ahora están a la vera del Aga Khan, rey de los ismaelitas, pero es que el Aga Kan ha sido millonario siempre, Juan Carlos vino con una mano delante y otra atrás, compartiendo el ámbito millonario Urdangarín y la infanta, que tendrían que estar al lado de Bárcenas, pero en la celda de al lado, resulta que no es que no los ejecuten, es que a la infanta ni la llaman, y no la llaman porque además ha habido funcionarios trabajando en disimular el delito fiscal evidente, que tapa también este Gobierno tan blandito. [...] Los funcionarios se dedican a amparar el delito, eso sí, cometido por la familia real y, por tanto, es un delito de alcurnia. Pues ahí está denunciado por Horcajo con nombres y apellidos.

¡Ya es demasiado! Sí, demasiada falta de respeto a la ciudadanía, desde el "caso de Cataluña" hasta el "caso Nóos" del matrimonio Urdangarín-Borbón, todos nimbados de corrupción. ¡Menuda aureola la del trinque!  

Se pretende eliminar al juez Castro para salvar al matrimonio Urdangarín-Borbón

Habéis de saber, señor, que que el rey no es más que un servidor retribuido de la nación.
(Las Cortes castellanas al rey Carlos I de España al prestar juramento de muy mala gana)  

Salvaron a la esposa de Urdangarín de ser imputada, mas la Audiencia de Palma dejó abierta la posibilidad de serlo a posteriori. En aquella ocasión                                                                     

El texto dice en su letra pequeña: "La imputación de la infanta Cristina ha provocado el primer gran ataque del Rey a la independencia judicial. En una breve comunicación a las agencias de noticias, un portavoz autorizado de Zarzuela ha expresado su "sorpresa" por lo que considera un cambio de criterio del magistrado José Castro en relación con la infanta. 

  

¿Por qué el juez instructor no podía cambiar de criterio? Ello sí que constituye sorpresa por parte del portavoz de Zarzuela. Nada más lógico y natural al ir avanzando la instrucción y apareciendo indicios inequívocos para imputarla. Llegó a aparecer anotaciones como la siguiente:                                                                  

Era de cajón que ella no podía estar al margen de los delitos que se le atribuyen a su cónyuge, tanto más evidente siendo copropietarios de los "negocios" que hicieron. Además de darse la circunstancia de ser cooperadora necesaria para ellos. Ni que decir tiene que él sin pertenecer a la familia real no hubiera podido realizar tan descomunales pretensiones. 

Lo que actualmente ocurre deja pasmado al lucero del alba, con tal de que no sea político. Con este trasfondo de crisis económica y política, que a tantos está llevando al suicidio al ser desplomado en la miseria, se quiere burlar la justicia. Tras la falta de pan, la de la justicia. Es, en fin, la perfecta democracia que Rajoy dice tenemos -¡ya es osadía!; bueno él, tan pusilámine, en algo había de ser atrevido, de tener valor- aun cuando, en respuesta, el auténtico cuadro de la democracia española le hace Antonio Gala. 

Vergonzosos indicios vehementes.

Huele a que se intenta vetar al juez Castro -y esto sí que constituye "sorpresa" porque se ve que quiere hacer justicia. En él tiene la ciudadanía gran esperanza en que la verifique, de que aplique la ley sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social, es decir, tal como manda la Constitución. No obstante haber tenido hasta aquí un trato de favor Cristina de Borbón con relación a . No ya se aspira a que a la mujer de Iñaki Urdangarín no se la investigue, también a que el secretario de las infantas, Carlos García Revenga, se le desimpute. ¡Vamos, qué tontería! El jefe del Estado y el Gobierno han de considerar que el "caso Nóos", que es el "caso matrimonio Urdangarín-Borbón", no es un juego de niños, ni ellos han de convertirlo en tal. Que el Rey es padre, sí, pero antes que padre es Rey. Ya recordé en otro artículo a Guzmán el Bueno y al defensor del Alcázar de Toledo en la Guerra Civil española. 

Este olor, esta sosprecha, este indicio, radica en esta alarmante información que literalmente consigno: 

Todas estas decisiones se producen -las que actualmente está tomando el juez Castro en su instrucción que se compone ya de cincuenta mil folios- mientras el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) estudia si se queda con el "caso Nóos". La Fiscalía Anticorrupción ha solicitado que se retire al juez Castro la instrucción del caso y y que se deje la causa en manos del TSJCV, en virtud de los indicios hallados contra la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, y el expresidente de la Generalitat Valenciana Francisco Camps. 

¡Vaya con el pretexto! el caso es evitar que sean condenados Ignacio y Cristina o que la condena sea sumamente leve. Y el juez Castro no deja concebir esperanza en ello. Lo pertinente es que no haya cambio injustificado, que el mismo juez lo siga. Y Rita y Camps, como pieza aparte. Por si fuera poco improcedente el papel de la Fiscalía, su solicitud, al volver a volcarse en brindar a la infanta, se le persigue al juez para amargarle la vida, le pinchan ruedas del coche, ponen silicona en la cerradura de su domicilio... Referente al fiscal Pedro Horrach recibe anónimos con amenazas a él y a su mujer. La policía les ha avisado, pero ellos renuncian a su protección. Pintan malos tiempos para la infanta, el juez ha pedido a la Agencia Tributaria información sobre las operaciones de la infanta Cristina a terceros. Luego ha surgido lo del  "préstamo - donación" al matrimonio hecho por el rey. Es todo tan... raro; hay que interceptar la investigación del juez, que, además, no es otra que la recomendada por la Audiencia de Palma. Vemos que para lograrlo se emplean altos medios políticos sin descartar medios ruines, de probada bajeza.

Rajoy no tiene arreglo, y, si Dios no lo remedia, recortará también España geográficamente

La justicia sin la fuerza es irrisoria; la fuerza sin justicia es tiranía.
                          (Blas Pascal, filósofo francés) 

En este vídeo se comenta cómo el obcecado presidente de la actual España es indiferente a la corrupción, aunque no ajeno y no le preocupa declarar su mea culpa, ni limpiar el país de esta lacra que hunde su nave. Ha metido mano a la cartera de los ciudadanos -estamos de acuerdo en que más allá de lo que es lícito pagar, es robar- e indecentemente permanece indolente, proverbial es su estatismo, ante el inminente peligro de separación de Cataluña. Es evidente que Rajoy es un peligro, como se viene clamando por aquí, por allá y por acullá; si no cae como presidente a manos de la Justicia, la tragedia -moderna o griega- está servida.     

Se viene hablando, y aquí lo cuenta en su programa Jiménez Losantos, de las mentiras que se han descubierto de Rajoy, Cospedal, Arenas y Cascos respecto al extesorero Bárcenas y con motivo de nuevos datos destructivos, es decir, que se ha descubierto más el cuerpo de la mentira. También en lo que afecta a la familia real. Si ya ha quedado patente que todos en el PP estaban enterados de la conducta de Bárcena, con la que no les iba mal, se ha puesto de manifiesto recientemente una prueba de que en la real familia todos eran conscientes de lo que ocurría en el Instituto Nóos, o sea, con la infanta Cristina e Ignacio Urdangarín, su esposo. Como significa Losantos, el modo de actuar de Rajoy deja perplejo a todo quisque.

El señor presidente se niega a una nueva presentación para dar cuenta de sus mentiras del 1 de agosto. ¿Será citado judicialmente? El PP trata de brindarle, de evitar la posibilidad, y el torea su difícil situación con su aplastante mayoría de votos obtenida. Mientras tanto continúa el espectáculo circence.                                                                                                                            

Y los políticos van viviendo importándoles un bledo la crisis, como pone de relieve no adoptar medidas drásticas contra la misma. Sólo de boquilla le importa a Rajoy la crisis y el paro, pues los excesivos gastos políticos, con sus despilfarro, siguen. Cuando todavía no había conseguido la política el destrozo a que ha llegado el país, Antonio Gala escribió: Una cosa es que los políticos ni sirvan ni nos sirvan, y otra que quieran llevarnos al circo para distraernos. Sí, como nos están demostrando, lo que quieren es distraernos de que en todos los partidos se ha trincado, y, por otra parte, de que sólo han servido, por su intelecto y moral, para habernos hecho un flaco servicio. Sálvense los que puedan, pero un poco de vinagre puede estropear un barril de miel.         

Fácil le es la huida en el terreno político aun cuando quede en el interior y en el esterior la mancha y aunque reciba él y sus populares reprimendas de calibre de la de Soraya Rodríguez exponiendo que el PP "ha llegado a perder la vergüenza" en su estrategia de defensa ante lo que se va descubriendo sobre el caso Bárcenas. No se ha accedido a que se debta en el Congreso la financiación del PP y de otros partidos; ésta es la "facilidad" que hay para combatir la corrupción.