Con los reyes nació la tiranía. - Francisco Morarán Quesada, general hondureño -.
Sería el cuento de nunca acabar enumerar los monarcas adúlteros -casi siempre ellos, bastantes veces ellas- que pueblan la Historia de todos los países en que la Casa de Austria y la de Borbón en nuestra nación se destacan, y ello en nuestra católica España. Los Austrias y los Borbones fuero de gran catolicismo "a la carta", que no se puede decir acendrado. Acendrar es "depurar, purificar, limpiar, dejar sin mancha ni defecto (DAE), y nada tan impuro sucio, manchado, defectuoso, como el matrimonio de la realeza española y de la realeza en general. En nuestro país empieza a serlo por la endogamia en que caen "por razón de Estado". Esto entre otras cosas raras, es monarquía.
En lo que se refiere a la historia de España siempre dejé reflejado en mis escritos sobre la misma la soberbia y falta de humanitarismo, que ha de empezar por al prójimo, tanto más siendo sus súbditos. Sin embargo, siempre contaron únicamente para utilizarlos en provecho propio , sin dejar de contar el uso de su esposa si ésta les apetecía. Y no ya el monarca sino, descendiendo socialmente, un oficial de él. Un villano había de sufrir toda clase de... "cargas", pero el Alcalde Zalamea no lo entendió así, el rústico labrador Pedro Crespo dirá a Felipe II: "Al rey la hacienda y la vida / se ha de dar; pero el honor / es patrimonio del alma, / y el alma sólo es de Dios.
Pero los reyes seguirán disponiendo de la vida y del honor de sus súbditos; nadie ignora en nuestros días que Juan Carlos I destrozó el matrimonio de su amante Marta Gayá con su marido,Juan Mena, ingeniero malagueño, como expone Juan Balansó, aunque en internet se la da como divorciada cuando conoció al Rey Juan Carlos I. hay estas dos versiones, como referente al Príncipe de Asturias y su conocimiento con la señora, también divorciada, doña Leticia Ortiz Rocasolano se dice que se conocieron en una cena en casa de Erquicia, y otros hablan de que le fue presentada a don Felipe por su amigo el Aventurero científico Kitin Muñoz, que casaría con la princesa Kalina de Bulgaria, quien había tenido con Letizia una aventura de dos meses. Otro equívoco es que cuando conoció al Príncipe Felipe ya se había alejado de su compañero y pareja David Tejera, mientras habla de la ruptura con motivo de tal conocimiento su primo David Rocasolano en su libro 'Adiós princesa', así como que embarazada de él se sometió a un aborto en aras a su nueva relación amorosa. Aquí no hace al caso profundizar en la vida amorosa de la reina Letizia, mas no dejaré de consignar que durante su estancia en México tuvo con Luís Miguel González, jefe del Diario 'Siglo 21', un affaire corto pero de gran pasión para él, costándole la separación de su esposa. El regreso de Letizia le dejó destrozado, le costó lágrimas, pero cuando llegó el día de enterarse... Veamos cómo lo refiere una amiga de ella:
"Recién dada la noticia de que la hispana se convertiría en la futura princesa de Asturias, dicen que el propio Luís Miguel mandó un correo electrónico a todos sus amigos de entonces para pedirles que por ningún motivo hablaran sobre la relación que sostuvo con ella, que lo negaran
En verdad era un caballero, lo han sido todos los hombres que hay en la vida de esta mujer fascinante por su belleza física, pero no tanto la de su alma y no correspondió al buen comportamiento de ellos recibió, la primera víctima fue su primer marido que pese a lo corto del matrimonio es la relación amorosa más larga que ha tenido. Pero sigamos con el donjuanismo de los reyes, y dejemos a la actual reina de España con nuestra voluntad de que en este segundo matrimonio, continúen como reyes o sean destronados, juntos los cónyuges, y siguiendo el mandato de tal sacramento, hasta que la muerte los separe.
Esta circunstancia de romper matrimonios -y aun parejas- no puede ser más vituperable, puesto que se halla abiertamente en pugna con los dos últimos Mandamientos de la Ley de Dios que prohíben desear la mujer de nuestro prójimo y sus bienes.¡Si incurrir en todo ello es ser católico¡, que venga Dios y lo vea. Los reyes fueron, palpablemente, unos acérrimos practicantes de los siete pecados capitales, amén de quebrantar, también visiblemente, el Decálogo en aras a su imperio, soberbia, prepotencia, que a cometer crímenes de toda índole les llevó.
El adulterio de los reyes no solamente originó lo que crea tan irregular proceder contra el matrimonio -católico o no católico- : disgustos y problemas familiares, tan llenos de secuelas sino que en algunos casos dio un viraje a la historia. Por ejemplo,ésta hubiera sido distinta sin el caso de Alfonso XI. Este rey se casó con María de Portugal, a pesar de que, como consigna el P. Enrique Florez de Setién, los que gobernaban al rey no se empeñaron en el desposorio por la mucha cercanía de consanguinidad que había entre los dos, como primos hermanos por parte de padre y de madre conforme muestran las genealogías de las dos Casas Reales, la de Castilla y la de Portugal.
Viraje de la historia de España motivado por el adulterio de Alfonso XI.
La historia es la ciencia de innumerables biografías.- Thomas Carlyle, filósofo, historiador, matemático... escocés.
 |
| Leonor de Guzmán y Alfonso XI - Léase Ikusi. |
Alfonso XI tuvo con su esposa dos hijos: Fernando y Pedro; el primero nació en Valladolid y murió en Toro al año siguiente. Nació Pedro, llamado a ser tan relevante en la historia, en Burgos el 30 de agosto de 1334. El rey de Castilla vivió siempre alejado de su esposa y al lado de su amante. Por esta conducta estalló la guerra con Portugal, dado lo disgustado que por la misma se encontraba su suegro, pero la contienda no pudo seguir adelante porque un peligro común hizo necesaria la unión de los dos reyes.: la pretendida invasión de los benimerines acaudillada por Habel-Hasán, rey de Fez que se hizo dueño de la plaza de Gibraltar. Fallecería en esta defensa el 26 de marzo, Viernes Santo de1350 debido a la peste negra
Su muerte en unión con la rivalidad existente entre la esposa y la amante abocó al cambio de la dinastía de Castilla por la de Trastámara; recordemos las contiendas de Pedro I de Castilla con sus hermanastros -y aquí sería digresión entrar en detalles- el asesinato en Montiel del rey castellano por el que pasó a ser Enrique II de Trastámara (a) el Fratricida. Esta dinastía caerá en una simbiosis de ambas Casas en el hijo del asesino, Juan I, que viéndose en guerra con el duque de Lancaster, marido de Constanza, hija de Pedro I de Castilla con , el cual se creció tras la derrota que el rey castellano sufrió en Aljubarrota, salvando su vida en dicha batalla gracia al caballo que le dio para huir el abuelo del cardenal Mendoza, lo que implicó la muerte de éste. Los ingleses invadían España y como solución para poner fin a la guerra con el Príncipe de Gales acordaron ambos el matrimonio del príncipe Enrique, hijo de Juan I con Catalina de Lancaster, nieta de Pedro I, hija de Constanza de Castilla y del referido Juan de Gante que desde ese momento pasaron a ser Príncipes de Asturias. Sabido es que Pedro I tuvo con Isabel de Padilla dos hijas: Constanza e Isabel; ésta segunda casada con el duque de York.
 |
| Catalina de Lancaster |
 |
| Enrique III, el Doliente |
Como quiera que en Inglaterra el primogénito ostentaba el título de Príncipe de Gales (existente desde el enlace de don Eduardo, hijo de Enrique III, con la infanta Leonor, hija de don Fernando, a partir del anunciado matrimonio tomaron el título de Príncipes de Asturias, quedando ya fijado para los herederos de la corona de España. Fundidas ambas ramas, la legítima y la bastarda, con estas capitulaciones, dio e rey don Juan a su nuera, doña Catalina, la ciudad de Soria y las localidades de Atienza, Almazán Deza y Molina. A la duquesa Constanza le donó, Guadalajara, que entones no era ciudad (la hizo tal Enrique IV el Impotente, Medina y Olmedo por los días de su vida Los duques renunciarían al Reino de Castilla a favor de rey don Juan y de su hijo don Enrique. Vemos que se reparten las localidades como meras propiedades, bien pregunta Ovidio: ¿no sabes que los reyes tienen las manos muy largas? De esto han venido dando fe hasta nuestros días, y por ello se halla don Juan de Borbón y Borbón exiliado.
"""Realmente""" los reyes son como regla general y con contadas, raras, excepciones, seres abyectos, y no es que lo diga yo o cualquier otra persona, tal o cual personaje, sino que la historia lo muestra y demuestra "Para los reyes -Antoine de Saint Exupéry dixit- el mundo está muy simplificado. Todos los hombres son súbditos". Son execradas la Revolución francesa, que no fue hecha por el pueblo sino por la burguesía, y la Revolución rusa, ¿pero en qué condiciones vivía la sociedad, sobre todo el pueblo ruso?, ¿Cómo gobernaban Luís XVI y María Antonieta y, no digamos, el zar Nicolás II y Alejandra Fiódorovna Románova? Son, sí, crímenes horrendos y no por tratarse de la realeza sino, simplemente, como tales. No deja, empero, de tener algún sentido la frase de Robespierre: 'el rey debe morir para que el país para vivir'. Extendiendo esta cuestión, digamos que la institución de la monarquía ha de desaparecer para mejor vivir económicamente el país, constituye una gran carga en su economía. .¡Y encima hacen daño los reyes con ... otros abusos. Tienen las tres egos: egocentrismo, egoísmo, egolatría.
Se ha manifestado la carencia de corazón de los reyes, Y C. Tellier dirá : 'He leído, no s´é dónde, que Dios hizo el corazón de los reyes; mas un perro se lo llevó. Y no queriendo recomenzar su labor, puso una piedra en lugar de corazón. Esto me parece bastante verosímil'. Recordemos finalmente, la obra 'De rege et regis institucione' en la que el P. Juan de Mariana justifica la revolución e incluso la ejecución de un rey si actúa con tiranía. ¡Actuaron tantos con tiranía hasta que cesó lo rey absoluto! En España en último fue Fernando VII el Felón. Ya he tratado en mi blog sobre este rey desleal y súper golfo. En lo que afecta a este tema, con enclave en la pequeña pero que no deja de ser muy importante por su influencia en la grande, quizá escriba algún articulo más.
Imprimir