¿Tendrá ya ánimo el juez Castro para volver a imputar a la infanta Cristina en esta España cuajada de injusticias? Más vueltas a este caso impactante

La probabilidad de perder en  la  lucha no debe disuadirnos 
de apoyar una causa que creemos justa.-Abraham Lincoln -  

¡Qué daño hace a la sociedad y se hace a sí mismo quien no se interesa por la política! El ciudadano está obligado a ocuparse de la misma pro domo sua, por su beneficio, no efectuarlo es cobardía y/o necedad. 
                                                    

 

Ha sido necesario que treinta y tantos años de acomodaticia política en beneficio de los políticos haya llevado a España a la, por un lado, dramática y, por otro, esperpéntica situación en que nos hallamos para que la ciudadanía haya salido de su letargo político, que por parte de mucho ha estado en su fe desmedida a un partido. Y la casta política encantada de poder caminar a sus anchas, incontrolada. Ello, en definitiva, vino a incrementar el complejo de superioridad del político y, consecuentemente, a creerse con un poder sin límites sobre el pueblo, el cual está muy lejos de tener. Empezó viendo como bichos raros a los "indignados", mas ya parece que se va enterando de que el ciudadano, además de voto cada cuatro años, tiene voz a diario. Es este un tema a que, desde una variación u otra, he aludido más de una vez; incuestionablemente en gran parte la nefasta situación que padecemos se debe al silencio -censura no habiéndola oficialmente- que impuso la familia real y el gobierno. Claro que hay que ocuparse de la política, que, como en algún artículo he expuesto, ya lo recomiendan los clásicos. Pero ahora es de la infanta sui generis, muy especial, de la que quiero hacer expresa referencia.  

Una infanta dedicada a los negocios con su marido.   

No creo que el juez Castro se atreva a citar como imputada a la infanta Cristina, ya de momento se ha dejado ver que volverá a rechazarse; se exteriorizan opiniones que son para dejar patidifuso a cualquiera, por cortito de alcances que fuere, tenemos que leer: El fiscal general del Estado, Torres Dulce, insiste en que no hay elementos para imputar a la infanta. ¡Pues si llega a haberlos! Y don Eduardo, como se infiere de su cargo político, ha estudiado Derecho. De acuerdo hay que estar con él al asegurar que corresponde al juez instructor decidir si la imputa. Como vemos en las noticias que están apareciendo, el instructor del Caso Nóos se ha cargado de elementos para citarla como imputada, las últimas pruebas halladas son contundentes, de absoluta convicción.

El trato de favor ya inicialmente, cuando aun en el caso de dejar actuar al juez sin la menor interferencia y la imputara por segunda vez, ahora con más pruebas adquiridas, es evidente que una sentencia justa condenatoria no se iba a cumplir. Pero no ya en Cristina de Borbón, tampoco en Iñaki Urdangarin del que sí es de esperar dicte el juez sentencia condenatoria. Porque como es palmario no hace falta tanto valor para pronunciarse contra él como contra ella. Obviamente, por ser vos quien sois. Ya la vez pasada al ser desimputada se produjo una manifestación de protesta  con un lema indubitable: se fue contra el juez por tratarse de la hija del rey.

   

Esta manifestación dejó huella, y si ahora la infanta no fuera imputada constituiría una indignación de la nación aún mayor si cabe por lo que de descomunal tendría en cuanto a favorecer la corrupción. Está claro que, como leemos en el texto que acompaña a este matrimonio de la realeza, sin justicia independiente, siempre habrá corupción, siempre la política, si la conviene, impedirá que se haga justicia. Ello es algo que lo sabemos bien, porque en esta España que ha llegado al summum de la corrupción, cayendo increíble alto número en ella, lo estamos viendo frecuentemente en políticos, banqueros...,  se evita su captura o que incluso caídos bajo la acción de la Justicia y condenados, se les indulta ipso facto. Inverosímil el elevadísimo número de indultos en el gobierno de Aznar, en el de Zapatero y en el actual. No cansados de indultar cacos, los dos últimos presidente lo hacen de criminales de ETA.

El muy excesivo número de políticos con sus pingües salarios, privilegios y demás beneficios esquilman al país

Se puede engañar a algunos todo el tiempo y a todos algún tiempo,
pero no se puede engañar a todos todo el tiempo.
(Abraham Lincoln) 

A pesar de la crisis y de que el paro continúa en la línea ascendente que ha obtenido con el bipartito que gobierna, le cabe también al gobierno de Rajoy el "orgullo" del gran número de políticos que tenemos, que él, lejos de disminuir a favor de la economía, acepta su  continuación, que sean pagados con largueza y sin ninguna pérdida de sus privilegios. Hoy como ayer, como siempre desde nuestra transición no acabada, como la sinfonía "inacabada" de Schubert.

El número de políticos sigue siendo abrumador, agobiante, preocupante; ahora bien, el presidente de turno lo obvia. Si ello es gobernar, guiar y dirigir un país que venga Dios y lo vea. 

Las tijeras de Rajoy no han de existir para recortar tan exorbitante número de políticos, opta, sin dudarlo, por recortar la sanidad. Quiere a toda costa -¡y coste!- que no vaya un solo político al paro. Los ERES, desde luego, no los ha creado este Gobierno para los políticos, éstos han formado una casta y por ende, son aparte. Y la desproporción con cualquier otra actividad es injusta. Pero, bueno, recorta de lo que es menos necesario: médicos -asistencia médica-, enseñanza -colegio, instituto, universidad-, investigación... ¡Abajo la cultura y la salud! Rajoy lo entiende así, ciertamente no es para felicitarle por sus buenas entendederas. Mintió al cien por cien para obtener la presidencia del gobierno central que debiera ser el único, ya que es incuestionable que España sea eminentemente un país de políticos con sus 17 autonomías, verdadero cáncer que la corroe las entrañas en declarada metástasis.

Comparado con el extranjero tenemos más políticos por habitante que cualquier país de Europa.

Y como los políticos "van en coche", es también país con mayor gasto de coches oficiales y, en general, de cuanto lleva inherente el tren de la política.

La superabundancia de políticos se explica por ser un pelín menos difícil que, por ejemplo, hacer oposiciones a cátedra de la Escuela Especial de Ingenieros de Caminos, pues para ser...

como tampoco se requiere título académico alguno, ni siquiera el de bachiller, para cargos políticos de mayor relieve, verbigracia, Rosa Díez, diputada y cofundadora de Unión Progreso y Democracia, que ha ostentado diversos cargos políticos, fue mera empleada administrativa.  O aquella diputada del PSOE que no tenía más estudios que los primarios y procedía de ayudante de enfermera, la tránsfuga María Teresa Sáez Laguna que con su compañero político, Eduardo Tamayo Barrena impidieron la investidura de Simancas, permitiendo la continuación de Esperanza Aguirre. Aquel escándalo político de PP y PSOE. Por muy sucia -dice Antonio Gala- que se imagine uno la política, siempre lo es mucho más. Cierto que un título no es sinónimo de inteligencia, que, como dice el refrán, necio con estudios, necio rabado. O Moliere, en "Las mujeres sabias", un tonto ilustrado es más tonto que un tonto ignorante". En suma, para político ni titulación alguna, ni oposición que aporte alguna garantía de su cometió a realizar.   

 
Claro que para la labor que la mayoría realiza no es necesario ser persona muy cualificada; por ejemplo, para conceder indultos. Tampoco para hacer "negocios", algo que desde el jefe del Estado al último político le está legalmente prohibido.

Su verdadera importancia -ellos no lo ignoran y por ello tratan de ponerla en práctica- es hacerse temer, que por lo demás y para lo de más, tienen cuantos asesores quieren.

Si no se impusieran y tuvieran que realizar un trabajo y por ellos mismos, muchos tendrían que dejar sus puestos por propia decisión, pero mientras puedan tener asesores a punta de pala no solamente pueden permanecer en su cargo sino que además les sirve para cubrir con sus amigos y familiares listas de desempleados. Les colocan en la política, y punto. El pueblo a callar, a temerles.

Por el momento miedo, abulía, imbecilidad.

La sociedad ha de luchar por su libertad, demostrarle al gobierno que la soberanía depende del pueblo, que esto, y no otra cosa, es democracia.

Váyase a la página de esta viñeta en la que Julio Anguita afirma que "los ladrones de medio pelo se han adueñado del país". Él lucha contra la pereza mental.  

Otro ciudadano que, entre tantos y tantos, eleva su grito al cielo por la actuación política es Arturo Pérez Reverte:

Alemania tiene, señor presidente, 80 millones de fulanos y 150.000 políticos. España, 47 millones y 445.000 políticos, sin contar asesores, cómplices y colegas. [...] Cómo es posible que el gobierno de este putiferio de sanguijuelas se las endiñe a las familias y no a ellos que en vez de sangrar a esa chusma se las endiñe a la Dependencia, a la Salud, a la Educación, a la cultura, al pequeño comercio, a la gente que de verdad lucha y trabaja en vez de a esta casta golfa y desvergonzada y manifiestamente incompetente.

 En cuanto a las autonomías y diputaciones expone: 

Ese negocio económico absurdo e inestable del que tanta gentuza lleva viviendo holgadamente desde hace más de treinta años... 17 parlamentos, 17 defensores del pueblo, embajadas propias, empresas, instituciones..., negocios casi privados con dinero público. El único consuelo es que a esa pandilla de depredadores les hemos ido votando nosotros. [...] Treinta años engordándolos con nuestra imbecilidad y abulía política, cuando no con complicidad ciudadana directa.

La perspectiva es bien triste, la vemos todos, y Pérez Reverte dice:

Seguiremos pagándoles los mismos, cada vez más, y seguirán disfrutándolo los de siempre. El negocio autonómico beneficia a demasiada gente. Usted, señor presidente, como la oposición si gobernara, como cualquiera que lo haga en España, seguirá yendo a lo fácil, a cargar a una población triturada con cinco millones de parados, lo que no se atreven a cargar sobre sus desvergonzados socios y compadres, seguirá haciéndonos aún más pobres, menos sanos, menos educados... 

Innumerables veces se ha dicho al gobierno de turno que hay que desmontar las autonomías, pero parece como si los políticos no gustaran de la lectura -tal se dice del jefe del Estado, de Rajoy y algún otro- ; bueno, pues que lean al menos las noticias -si bien alguno dijo alguna vez que se había enterado de tal o cual circunstancia por la prensa (sic). 

Es de suponer que, por el medio que sea, Rajoy estará enterado -por supuesto no se dará por tal- de la reciente pelea en Cospedal y Bárcenas, quedando él en entredicho, o, más bien, refrescándose tal duda sobre el honor, la calidad, la veracidad, en su persona y colegas con referencia a los sobresueldos -sobres-con-sueldos- de los secretarios generales y presidentes; ilegalidades que, según asegura el extesorero, se han venido cometiendo desde Aznar. Mientras este choque que estultamente provocó la señora Cospedal García, Mariano Rajoy estaba en Panamá y le amargó la estancia; él que sólo quiere que se olvide el caso, que están librándole de una declaración judicial, que disgusto le ha traido el caso Gurtel del que huye despavorido. 

Actualmente Oscar López, secretario de Organización del PSOE, ha tildado al Ejecutivo de Mariano Rajoy como el de "la mentira absoluta y el del recorte global" y ha manifestado que no puede haber un presidente de Gobierno que es el "principal nexo de unión" entre Luís Bárcenas y el PP. Hace hincapie de lo que por doquiera se ha repetido, que este partido se ha financiado durante veinte años de manera irregular, con una "caja B, en negro" y "mano a mano". Asimismo leemos de López su manifestación de que "la mano de Bárcenas "es" la mano que mueve la cuna de las pesadillas de Rajoy, Cospedal y todo el PP. 

La mayoría absoluta que el pueblo otorgó a Rajoy para que arreglara de una vez por todas los males de España de nada positivo sirve a un mediocre y timorato como se está revelando, lo emplea en el sentido que a él personalmente le beneficia: evitar dar explicaciones de su conducta política y esquivar verse, acaso, en la necesidad de dimitir, el haber podido negarse a ello rotundamente. No es la primera vez que toco este punto, y ya cité la opinión de Antonio Gala al respecto: Los políticos honrados se quitan de en medio cuando cae sobre ellos la sospecha. Sobre Mariano ha caído sospecha y, por otra parte, se le ha probado que mintió respecto a Bárcenas. Pero a trancas y barrancas él permanece en La Moncloa, sigue el dicho aquel de "me echarás pero no me voy", se aferra en cumplir los cuatro años de legislatura. Entre tanto continúa la mentira, sólo bajo este punto de vista España está saliendo de la crisis. A veces se da el caso de que él dice una cosa y un ministro suyo lo contrario, mal controla su gobierno. 

Remachando el clavo.

Es ruinoso para España -he escrito específicamente sobre ello y se ha vertido mucha tinta- las CCAA, tantos gobiernos, tantos políticos, en nuestro mediano país, pero ahí están y es ilusorio no ya que Rajoy las suprima, sino político alguno mientras siga la monarquía, la cual también constituye un gasto superfluo que económicamente hunde. No es pagar un jefe de Estado, es pagar gastos de toda su familia. ¡Si hasta Cristina y Urdangarín nos cuestan!

Patrimonio oculto de la familia real española

Omnia per pecuniam falsa sunt, todo es falso a causa
del dinero. (Francisco Delicado, "La lozana andaluza") 

 Asi se titula el vídeo que inserto a continuación y que no quiero modificar en lo más mínimo. 

¿Quién de la familia real y parientes está libre de pecado? Vemos que ninguno puede tirar la primera piedra?                                                                         

 

Quedó implicada la llamada infanta "Pi" y la infanta invidente, Margarita, así como  a la muerte de Sabino Fernández Campos, jefe de la Casa Real, hubieron de involucrarse Urdangarin y la reina en lo que se ha llamado

                                                                                

"Lafortuna privada de la Real Familia Española tiene su origen en la estafa y robo de la colección de pintura Duque de Hernán, valorada en más de 1.000 euros y compuestas por obras de Tizziano, Carpaccio, Van Dyck, Teniers etc." Es texto que transcribo por lo diminuto de su letra. 

Este vídeo que sigue señala la implicación de la Reina y Urdangarin, y el autor de artículo, Santi Ochoa, asegura que la familia real española se esconde detrás de Urdangarín. Por lo demás. es otro vídeo de los que hay al respecto de este hecho. 

                          

Me callo, pues, todo lo dice el vídeo, pero cuando le descubrí, tiempo ha, quedé muy sorprendido porque en base a esta información el príncipe Felipe no es impoluto como se le suele presentar, ni Sabino fue tan serio. Claro está que, como suele decirse, a nadie le amarga un dulce, y Felipe no le ha hecho asco. Ya había leído de cierta colaboración que tuvo con su cuñado Iñaki.  

¿Por qué se considera necesario que el herdero de la Corona haya de poseer un gran patrimonio? Necesario no lo es, y menos adquirido de esta manera oprobiosa? Lo ilegal, lo delictivo, lo es tambien para los reyes, aunque lo monarcas absolutos fueran inmunes a la ley, la cual siempre persiguió y castigó al ladrón. Así, por ejemplo y en la dinastía Borbón, Fernando VII, el Felón fue inmune a su latrocineo, pero ya no se fue tan de rositas su viuda María Cristina de Borbón, luego Srª de Muñoz, expulsada de la Corte por sus... "negocios". En la moderna monarquía constitucional éstos están radicalmente prohibidos, y el dar muestra de ejemplaridad es lo básico de su existencia ya en una época en que la obsoleta institución no tiene razón de ser.   

España a la cabeza de los países corruptos

La corrupción es un mal inherente a todo gobierno
que no está controlado por la opinión pública.
-Ludwig von Mises, 1873/1971, economista, filósofo- 

Desde tiempo de Felipe González cuando la novela "Ali Babá y los cuarenta ladrones", de Fernando Vizcaíno Casas, al día de hoy se pasó de aumentar los corruptos en progresión aritmética a efectuarlo en progresión geométrica en aras del capitalismo, y en el orden particular de avaro enriqueimiento caíga quien caíga, enriquecimiento que no virtud, robo que no honradez, cuya integridad en el obrar ha de ser la primera condición del homo politicus, aunque mucho se dude de ello, y más en el homo economicus. Hoy día la economía ha pasado osadamente a ejercer preponderancia sobre la política. Aunque repugne al probo ciudadano, hemos pasado en esta política de mercado a ser mercancías en visible detrimento de los derechos humanos, con un daño moral incalculable. Dice Montesquieu que el principio de un gobierno democrático es la virtud, y en los que hemos venido teniendo la virtud y la democracia brillaron por su ausencia. 

Funesta situación de la Economía con Mariano Rajoy.

De lo que más me ha llamado la atención al respecto es el artículo de Rosa María Artel titulado "Rajoy, el peligro de un mediocre con poder político". Sí, y encima con poder político absoluto; le consiguió también por la mentira absoluta y en ella continúa instalado. Apunta maravillosamente la catastrófica labor que tal presidente está haciendo. He aquí en parte lo que dice.

El gobierno de Rajoy -recordémoslo una vez más- inició su mandato con la deuda pública en el 68,05% y la tiene -a día de hoy- en el 89%. Un ritmo de aumento desconcertante y sin precedentes. Ya debe más de 20.000 euros por ciudadano. Sólo en un trimestre, el primero de este año, se pulió 40.000 millones de euros, 23.000 en mayo en aceleraración ya inaudita. Nadie más que ellos "ven" brotes verdes y flores de invernadero ¿Es posible que aún haya algún incauto que crea que él va a salir de la crisis si no es de los que nunca la padecieron? 

Si estas apreciaciones son por demás clarividentes, no lo son menos las siguientes. 

Todos entraremos en la precariedad de no variar el rumbo. Cada dolor que nos cuentan, cada ansiedad por lo que viene, cada desesperación, tiene una única respuesta: ya no es un problema aislado, ya es tu problema, nos va a llegar a todos si no se erradica el cáncer. Las revelaciones de estos días nos habla de uno dañino y violento, con extendida metástasis. Arroja sus fluidos purulentos, su cadena de carcoma, sobre el tejido social, sobre los fundamentos democrático del Estado. Y se ha extendido ¿hata dónde? Lo dicen incluso los medios internacionales. El Financial Times habla de un "veneno  de reptiles" en la España del Partido Popular. 

Califica la articulista a Rajoy no sólo de mediocre, también de prepotente, embaucador, de falta de fundamentos de ética, si no nulos. Considera que:

... todo lo que no sea elecciones generales, libres e informadas, con compromisos de cambios estructurales que impidan repetir esta situación, es inadmisible ya. España es un país enfermo, casi terminal si no se actúa. Un mal inmenso nos corroe. Y ante eso solo cabe cirugía radical y urgente.

Abundando en la agónica situación económica, véase lo que de modo humorístico dice Marcello a Rajoy en su artículo "Mariano, vamos a Casa Manolo":

Ánimo, Mariano, que en este país ya funciona el discurso de las "dos décimas" de la recuperación. Dos décimas en el déficil de 2012, dos décimas más en el PIB de 2014, y dos menos en la deuda del Estado para no llegar al 100 por 100. Para algunos "dos décimas" es una nimiedad, pero para otros puede ser la diferencia entre el estancamiento económico y el inicio de la recuperación económica de España y la electoral del PP de cara a la próxima cita europea de 2014. Mariano, vamos al bar Manolo, llévate unos puros -para fumar en el barril de la puerta- y ya verás lo bien que lo vamos a pasar.

Otro articulista del diario <República.es>, Primo González, en su escrito "Los frenos a la recuperación", dice:

... un crecimiento del PIB inferior al 1%, como al parecer vamos a tener en 2014, no es propiamente una salida de la crisis. Es simplemente un crecimiento económico con escasa capacidad para apuntar lo que se espera en los próximos años de la economía: que se recupere la creación de empleo y caiga la tasa de paro. 

A Rajoy le blinda su mayoría electoral.

Es evidente que, de no ser así, no podría actuar tan antidemocráticamente como lo hace y que acaso ya hubiera tenido que dimitir, habiéndose hecho posible aclarar lo de su amigo e inferior protegido, el extesorero del PP. Pero así, obviamente, no se retira e incluso dice que no tiene porqué. (sic) En gran parte no carece de motivo, atendiendo el aserto de Antonio Gala: Los políticos honrados se quitan de en medio cuando cae sobre ellos la sospecha. Sobre Mariano hay más que sospecha. Por cierto recordemos cuán adecuadamente le contestó al presidente enbaucador cuando se atrevió a afirmar que en España hay una democracia seria. Es de circo, sí. Y terminó por emitir que estamos de unos y otros hasta los mismos huevos. Clama al cielo, es manifiestamente escandaloso, cuanto está ocurriendo -por acción y por omisión- con el gobierno que padecemos; nada más triste -André Maurois dixit- que el espectáculo de un país que por temor soporta un Gobierno detestado. Se aborrece en general a los políticos, a Zapatero y a su continuador político; nada ha cambiado, sigue empeorando.                                                       

El gobierno no ha sido creado para hacer ganancias, sino para hacer justicia; no ha sido creado para hacerse rico, sino para ser el guardián y centinela de los derechos del hombre, el primero de los cuales es el derecho al trabajo, o bien sea la libertad de industria. (Juan Bautista Alberdi). Pero los gobernantes se han hecho ricos, y el país con una estadística aterradora de parados sin solución a corto ni a mediano plazo. Muchos de ellos, pasada la edad de 45 años, ni a largo plazo. 

Con esta perspectiva es hiriente que continuen mintiendo, tomando a la ciudadanía por párvulos -todo aprender y todo obedecer- o, cuando más, por ignorante vulgo a quien conducir, borregos en la acepción de "hombre que se somete gregaria o docilmente a la voluntad ajena" (DAE). Y bajo esta idea y creencia por parte del político gobernante imponerse por miedo. Esto lo hizo el comunismo: se impuso por el terror. No procede, por eficaz que sea. El economista -con honesta concepción de la Economía- y novelista José Luís Sampedro dice: Gobernar a base de miedo es muy eficaz. El miedo hace que no se reaccione, el miedo hace que no se siga adelante. El miedo es mucho más fuerte casi, desgraciadamente que el altruismo, que el amor, que la bondad. El miedo nos lo están dando todos los días en los medios de comunicación. Pero ya también en la Prensa ha empezado a defenderse la sociedad civil; por ejemplo, el citado Antonio Gala ha criticado acremente a Rajoy y su gobierno, sostiene que estamos muy mal gobernados, y no ha dejado de asegurar que no hay que resignarse a tener un gobierno de idiotas. 

Vergüenza ajena causa lo antiestético de la Familia Real, e igualmente el que se haya caído en una política que bate el récord de la corrupción

No sé si la verdad nos hará libres, pero el tratar de contarla
nos evitará ser esclavos. - Federico Jiménez Losantos - 

 No hay manera de que podamos dejar de leer muy torpes hechos, ya del pasado, ya del presente, de una u otra persona de esta familia. La reina consorte ha aparecido en el diario El Mundo: "Doña Sofía visita a los Urdangarin en Ginebra". Si antes es escudada la cónyuge de Iñaki en nueva ciudad, antes va a visitarles, no pdía faltar al santo de un hijo de este matrimonio tan desacreditado, caído tan bajo en la opinión pública, y él ante los tribunales de justicia. Acontecimiento familiar o no, la reina los visitará en Ginebra frecuentemente como hizo cuando estaban en Washington. Ahora Urdangarin se ha quedado en Barcelona -no se han atrevido a estirar más la cuerda- pero con plena libertad para trasladarse frecuentemente a ver esposa e hijos. Que doña Sofía es consciente de que actúa indebidamente como reina, lo indica el que estos viajes son de estranjis, de capadillo, ocultamente, y, a su vez, el hecho de que cuando El Mundo consultó a la Casa Real el viaje, ésta, sin desmentirlo ni afirmarlo, se limitó a exponer que no informa de las actividades privadas de sus miembros. Han de obedecer los empleados de la Casa, como los de cualquier casa con minúscula, a su familia jefe, mas en modo alguno la Prensa y la sociedad en general a cuyo servicio no están. Ello aun cuando puedan saber, los palaciegos,  que una familia real no tiene vida privada. Como tengo comentado en otros artículos, fue una entente cordiale con el Gobierno en beneficio de ambos, y de rechazo se impuso mordaza a los medios de comunicación. Ni en libro se podía hablar de la familia real como no fuera laudatoriamente. Harto tratado lo tengo, y harto tratado está. 

Poder sin transparencia es corrupción; sin control alguno, cae irremisiblemente en la corrupción, tanto más en un país cuyo jefe de Estado y el Gobierno nombra a los altos cargos de la Justicia, todo ello, en fin, es volver sobre el mismo tema como si de música de cámara se tratara. Verdad que no puede ser de otro modo porque no salimos del opus 1: "La corrupción", y del opus 2: "La mentira, falsificación, falsedad". ¡Y vivimos -se dice- en un país de Derecho! Es, tristemente, muy relativo, mientras el poder Judicial, no sea independiente del poder Ejecutivo. 

Yo invitaría a don Juan Carlos, a doña Sofía, a todos ellos, que leyeran la "Apología de Sócrates", hay múltiples ediciones, la tienen, por ejemplo, en la Colección Austral.
                                                                           

Y que parasen mientes en este fragmento: 

He aquí de que manera hablaré a los jóvenes y a los viejos [...] porque es preciso que sepais que esto es lo que Dios me ordena, y estoy persuadido que al mayor bien, que ha disfrutado esta ciudad, es este servicicio contínuo que yo rindo a Dios. Toda mi ocupación es trabajar para persuadiros, jóvenes y viejos, que antes del cuidado del cuerpo y de las riquezas, antes que cualquier otro cuidado, es el del alma y su perfeccionamiento; porque no me cansaré de deciros que la virtud no viene de las riquezas, sino por el contrario, que las riquezas vienen de la virtud, y que es de aquí de donde nacen todos los demás bienes públicos y particulares. 

Si un burro cargado de dinero no puede ser del todo envidiable, no deja de ser despreciable un señor que es rico por ilícitos medios, claramente haberse dedicado a trincar valiéndose de equis ventaja. Pero sigamos con la auto defensa de Sócrates. 

Sólo una gracia tengo que pedirles. Cuando mis hijos sean mayores, os suplico los hostiguéis, los atormentéis, como yo os he atormentado a vosotros, si veis que prefieren las riquezas a la virtud, y que se creen algo cuando no son nada; no dejeis de sacarlos a la vergüenza, si no se aplican a lo que deben aplicarse, y creen ser lo que no son; porque así es como yo he obrado con vosotros. Si me concedéis esta gracia, lo mismo yo que mis hijos no podremos menos que alabar vuestra justicia. Pero ya es tiempo de que nos retiremos de aquí, yo para morir, vosotros para vivir ¿Entre vosotros y yo, quién lleva la mejor parte? Esto es lo que nadie sabe, excepto Dios. 

Esta lección de Moral -y hay una Moral cristiana, y una Moral no religiosa- debiera conocerla también los gobernantes, que tan imperfectos son como personas y, por tanto, como políticos. En la Historia de España -en otras, por supuesto, también, en todas partes cuecen habas- siempre hubo casos de corrupción económica, pero desde la dictadura de Franco es una constante en la política, afectando a presidentes, ministros, otros altos cargos políticos, medianos y bajos. Ocurre -reitero- porque el político abonó el campo para ello. Se viene anhelando que la Justicia sea independiente, y ni PSOE ni PP han movido un dedo en tal sentido, dando, empero, esperanza en realizarlo, esperanza siempre esfumada. Diré por enésima vez -repetido está hasta la saciedad y ha de estar captado por todo bicho viviente- que no lo hacen porque sería tirar cantos  a su tejado y, como suele decirse, ningún tonto tira cantos a su tejado. Se está tomando el pelo al pueblo con la componenda política existente.