¿Monarquía o dictadura? El dictador Franco hizo de España un reino

Al día de hoy lo que debe haber es democracia, dentro de lo posible en una monarquía por constitucional que ésta sea. Y 'España es un país soberano, miembro de la Unión Europea, constituido en Estado social y democrático de derecho y cuya forma de gobierno es la monarquía parlamentaria'. 

No le fue concedida a Mariano Rajoy su mayoría parlamentaria para que faltara en absoluto al programa electoral que presentó. ¡Qué añagaza la suya! Tampoco para que, valiéndose de ello, pueda ganar por votación la implantación de leyes arbitrarias que a sus fines se le antoje imponer, tal como la, denominada por la sociedad, 'ley mordaza', la cual se halla en contraposión con un Estado democrático, con un   Estado de derecho. Birla al ciudadano esta  'Ley de Seguridad ciudadana' un derecho que le concede la vigente Constitución Española, en su  artículo 20, y la Declaración Universal de Derechos Humanos, en el 19. ¡Siempre el incumplimiento de derechos del ciudadano que le concede ambos textos!
                                                                                 

No nos encontramos muy bien, que digamos, está resultando que, como pronosticó Tácito, el poder coseguido por medios culpables, nunca se ajustó con buenos propósitos. Rajoy mimtió al cien por cien para obtenerle, y ahora... Ahora impide protestar.  . 
                                                                       

Ley injusta.
.
Una ley es justa no porque sea ley, pero debe ser ley porque es justa. 
                                  - Barón de Montesquieu -

Y he aquí a lo que ascienden lo que determinan como infracción a dicha ley en cuestión, de unánime rechazo y que el PSOE ha llevado al Tribunal Constitucional, son sanciones leoninas. No ciertamente para quien crea este baremo. Me recuerda que en cierta ocasión dijo Rodrigo Rato, con relación a la LAU, que en España había subido tanto la vivienda, porque el español puede pagarlo. Un alquiler modesto en aquel tiempo era de trescientos cincuenta a cuatrocientos euros. Sí, estaba al alcance hasta de un mileurista. Con nula razón hablaba el ministro Rodrido Rato.  Se incumplía, en efecto, el artículo 47  de la Constitución en cuanto a que 'todos los españoles tienen derecho a disfutar de una vivienda digna y adecuada'. Había y continúa habiendo, esto sí, el inconveniente de que el SMI sólo ha llegado a ascender a 21,62 euros/día o 648,60 euros/mes, como bien sabe el citado economista, segundo de a bordo en el gobierno e Aznar.  Por su peculio puede -¡también!- pagar cualquier ciudadano, por modesto que económicamente sea, las siguientes sanciones por lo que es considerado por Rajoy y su gobierno un delito.  Será el delito de amar la libertad individual, la honestidad,  la justicia y, en pos de ello, querer dialogar. Ignora que todo aquello que sofoca la individualidad, sea cual fuere el nombre que se le dé, es despotismo. No está por leer a Stuart Mill. Tampoco a Maquiavelo el cual le advierte de que cuando una cosa es buena por sí no necesita leyes.    
                                                                              

 

 Siempre cabe recurrir la multa, que esto no ha sido eliminado y es asequible en general.
                                                                              

La seguridad ciudadana estribaría en que cada ciudadano tuviera lo imprescindible para subsistir; no se puede vivir desnudo, sin casa y sin comer. Si careces de ello por culpa de corrupción política, y encima no puedes quejarte, se ha de morir sin decir ni pío, ¡ya es castigo, ya es esclavitud! La esclavitud fue abolida, mas a lo que parece no faltan individuos en este pícaro mundo que quieren reimplantarla.¡Y hablan de democracia!
                                

Niega Rajoy, su gobierno, lo que acabamos de leer en esta viñeta, que 'La Sociedad Civil tiene el deber de guiar a su gobierno, hacer sentir su poder y su mandato y fiscalizar su rectitud'. Un papel de primer orden ha de jugar en tal control la Prensa y los Tribunales de Justicia. Por ello ahora los sindicatos de periodistas y los jueces han elevado el grito al cielo ante lo que consideran una ley descabellada. Quiere tan imperfecto presidente gobernar a base de leyes que reduzcan al pueblo español a su somentimiento de abusivo poder y de intereses espurios; ya fue sumamente falso y engañoso para conseguir instalarse en Moncloa, y no al servicio de todos los españoles y en exclusiva de España. 

El bipartidismo que tanto nos ha quitado, nos quiere en el gobierno de Mariano Rajoy desposeer de la libertad,  en definitiva de ser hombres. La libertad -dijo Manuel Azaña- no hace ni más ni menos felices a los hombres; los hace secillamente, hombres. Ahora resulta que se va a tener que 'pagar muy caro' decir la verdad, porque se quebrantará la ley, caso que me lleva a recordar y repetir la afirmación del escritor británico George Orwell, que se adapta a esta situación como anillo al dedo: En tiempos de engaño universal, decir la verdad se convierte en un acto revolucionario. No es turbulento, por ejemplo, que el bipartito hiciera la vista gorda ante la familia patriarcal de Jordi Pujol, hoy día acusado como el mayor corrupto de España, lo que ya extrañaba a Mariano Rubio durante su periodo de Gobernador del Banco de España y cuya viuda, la escritora Carmen Posadas, nos dice: A Mariano le parecía imposible que no le dejaran tocar lo de Banca Catalana. [...]  Mariano sabía que había irregularidades en Banca Catalana pero no interesaba a PSOE ni al PP. No deja de ser algo desordenado someterse ciegamente a la 'troika' -Comisión Europea (CE), Banco Central Europeo (BCE) y Fondo Monetario Internacional (FMI)- pero debe creerse que está por encima del bien y del mal. 

No admite protestas; claro que para conseguirlo totalmente tendrá que promulgar otra ley mordaza que se extienda a todos los partidos políticos. Y, consecuentemente, cerrar las Cortes, aunque ya era para estar acostumbrado a que le pongan verde, que no deja de ser acreedor a que le censuren acremente, en tal recinto y en otros lugares. No ignorará, al menos alguno del gobierno y/o alto cargo del partido  lass críticas del Gran Wyoming y que éste expone: 'Entre PP y Podemos no tengo niguna duda' - 'El PP ha incumplido su programa punto por punto, está deslegitimado' - 'El PP no cumple su programa y miente, Podemos ya lo veremos'. Lo visto hasta aquí en Pablo Iglesias es su credo político inteligente y honesto, entendiendo que la ley superior es el bien del pueblo. (Cicerón). 

Me temo que los españoles, por supuesto también los extranjeros, continuarán comentando, rechazando, hechos como la financiación ilegal del PP durante al menos dieciocho años. Todo lo que gravita sobre esta formación política y sobre Rajoy en peligro, blindado hoy por la mayoría absoluta que alcanzó, pero ¿y mañana? Su legislatura toca a su fin, y tiene todas a su favor para no ser reelegido. Flaco servicio ha hecho a la generalidad de los españoles; dejemosnos de sus faroles y preguntémoslo, por ejemplo, a Caritas. 

Desangran, empobrecen, el país en aras de la oligarquía de los mercados, de las finanzas.

Gobernar a base de miedo, es muy efecaz. El miedo hace que
no se reaccione, el miedo hace que no se siga adelante.  El
miedo es mucho más fuerte casi, desgraciadamente, que el
altruismo, que el amor, que la bondad. El miedo nos lo están
dando todos los días en los medios de comunicación.
                          - José Luís Sampedro -  


Finis coronat opus, el fin corona la obra: intransitable fango, vilipendio y trinque por doquier. 

El pamorama del PP es negro; como últimos acontecimientos tenemos que el juez Castro imputa a Jaume Matas y al extesorero del PP balear por presunta financiación ilegal, mientras, por su parte, el juez Ruz cierra la investigación de los 'papeles de Bárcenas' y da por acreditada la caja B en el PP. No caben titulares más contundentemente demoledores contra un partido político que ahora como Gobierno se impone por la razón del poder, pero no por el poder de la razón. El poder de la fuerza abusando contra la fuerza de la razón. Para seguir gobernando, muy pronto perdiió ésta Mariano Rajoy al hacer todo lo contrario de sus compromisos electorles. Recordémoslo con estos vídeos, y tendría que insertar alguno más para cubrir todas las mentiras electorales.    
. 

                                              No voy a subir el IPRF ni voy a subir el IVA

                                     Mariano Rajoy dale huyendo de periodistas en el Senado     
                                                                               

                                                           El PP no va a abaratar el despido

Este político de ida y vuelta quedó en muy mal lugar  cuando Rajoy hizo lo contrario; en fin, señores del PP no sólo ganastéis las Elecciones, sino que lo conseguistéis por mayoría absoluta gracias a que vuestro programa fue, como jamás se vio, mentira absoluta, terminante, decisiva, categórica, en todo.  

                                                   El PP miente hasta en su reforma laboral
   
Si cabía conceder alguna credibilidad al susodicho partido político -ya con Aznar hubo también gran defraudar y corrupción-, ésta se fue a pique en los primeros meses de ocupar Mariano la Presidencia., empezando por pedirse su dimisión por un contingente que aumentaba, y nada menos que en progresión geométrica, así como creció la burla, el desprecio hacia él, convirtiéndose en persona non grata para la ciudadanía, sin distinción de ideal político, por su calidad humana.  En las Elecciones estafó su mayoría absoluta, habida cuenta de que la consiguió con engaño, con ánimo de no cumplir sus promesas, las cuales, digamos una vez más, incumplió en su totalidad, lo que ya per se lo descalifica. Repele su habitual mentir, su carencia de humanitarismo, el sumirse, doblegarse, plenamente, a turbios e indignos dictados del capitalismo.                                                                        

Antisistema. 

Hemos de serlo irremisiblente no perteneciendo a la casta, y, por tanto, millonarios en euros o en vía de serlo. No son víctimas de la crisis que han motivado las... "burbujas", ¡buen eufemismo!, mientras ellos miraban a otro lado y, para colmo, considerándose modélicos y modélicas sus obras. Luego, y en base a la parábola evangélica, han sido revelados por éstas.
                                                                       

Es antisistema -dice el Gran Wyoming- el que desmonta el Estado de Bienestar, no el que rompe una papelera. [...] Hemos tenido que conquistar muchas libertades y el bienestar, pero ahora nos le han quitado de golpe. ... Había tres líneas rojas, Sanidad, pensiones y Educación, y las han echado por tierra. - Estamos en una situación de emergencia, se destruye trabajo, se cierran empresas..., ni en peor pesadilla podría yo imaginar niños y familias que no tienen para comer . ... No quiero vivir en un búnker, quiero vivir en una sociedad civilizada en la que todo el mundo tenga lo esencial. 

Esto es hablar con honestidad y  humanidad, humanidad en la quinta acepción que nos señala el DAE: 'sensibilidad, compasión de las desgracias de nuestros semejantes'. Y en la sexta, 'benignidadd, mansedumbre, afabilidad'. He aquí cómo se define el polifacético -presentador, actor, escritor, columnista, humorista, músico, médico- José Miguel Monzón Navarro. 
                                                                             

                                            Así es la mente de quienes dirigen el mundo  

Un relevante ciudadano más que se opone de plano a la política actual es el autor de este vídeo, Enrique Fuentes, que en el mismo presenta y combate  la verdad pura y dura de quienes nos quieren dirigir a un destino al que hemos de rebelarnos. Apunta también que la casta está creando un antisistema, no nosotros -dice textualmente- por pensar que otro mundo es posible. Es un compendio de verdades contra la mentira y corrupción aunadas. No hay que tener miedo, por ellos fomentado como medio defensivo, ya que evidentemente nada peor a lo que tenemos ouede sobrevenir, y esto está también harto manifestado. Claro que ha de resultarle increíble -nadie con un mínimo de inteligencia puede creerlo- que 'el salario mínimo del país no pueda aumentarse, como se podrían hacer ciento cincuenta mil cosas para que la gente pudiera por lo menos comer algo y tuviera una vivienda digna, como dice la Constitución Española. Yo no me creo -continúa diciendo- que existan casi cuatrocientos mil políticos en este país de cuarenta millones de tíos cuando en Alemania hay ochenta millones de tíos y un tercio de la políticos que hay en este país'. Bueno, el vídeo no tiene desperdicio, bien vale la pena hacer clic en él.      

De la infanta Cristina y la corrupción en general

El derecho viene a perderse menos veces 
por la violencia que por la corrupción.
- Enrique Lacordaire, abogado, político, religioso -

 En la denegación del CGPJ, Consejo General del Poder Judicial, a la continuidad del juez Castro como juez emérito, para concluir él la instrución del caso Palama Arena, se vislumbra apoyo, incondicional protección, a la ya celebérrima, en sentido peyorativo, infanta en ámbito nacional y extranjero. Dado que en su afán, que avala su elevada ética profesional, de hacer justicia con dicha señora, por muy hija y hermana de rey que sea, ha tropezado con obstáculos sin cuento que no le adredaron, handicap que disminuyó al perder el trono Juan Carlos I, así como la cartera de ministro de Justicia el Sr. Ruiz Gallardón y, ya dentro de este cambio gubernamental,  el cese, como fiscal general del Estado, del Sr. Torres-Dulce, pero es visible que tal defensa no deja de persistir, a pesar de que debiera haber quedado delimitada a su abogado defensor. 

Nadie mejor que el aludido instructor de la causa contra el caso Nóos lo conoce, pues el lo vive en carne propia. Entonces, pues, expone que la denegación del CGPJ a su continuidad era esperable. Reconoce que lo que la Ley no permite no se puede conceder, pero que constitucionalmente no hay impedimento para que se modifique. Está clarísimo, ¡tanto se modificaron leyes! Cuando no se incumplen, que es en cierto modo una manera de modificación. Ahí está el texto de la Constitución que puede servir de paradigma. Por otra parte, sabido es de todos que una ley se deroga por otra; en suma, que cabe la posibilidad de haberle concedido lo que solicitó, y que era muy conveniente en pro de la Justicia en razón de tiempo y calidad, ya el portavoz de la Asociación Juvenil Francisco Vitoria, Marcelino Sexmero, sostiene que supondrá un retraso en la instrucción.  

¿Persigue el Gobierno la corrupción?

La sociedad no ve por ninguna parte que el Gobierno persiga con efectividad a los corruptos, y esto es irritante para la misma.
                                                                            

Lo evidente es el la lucha que han de sostener jueces como Mercedes Anaya, Pablo Ruz y el citado José Castro para imputar a ladrones de alto vuelo, tanto más cuando son políticos de alto coturno. 

Amarga leer que el PSOE pide la reprobación de Montoro por obstaculizar la investigación de Gurtel. Veremos si cede la defensa del ministro y consigue el juez Ruz lo que exige a Hacienda: que presente el informe sobre los donativos en B al PP.  

Indignante es comprobar que es la clásica 'vox clamantis in deserto' que una Rosa Díez -por ejemplo, pues ya el número de detractores es innumerable-  le diga a Rajoy las verdades del barquero . Y para esto véase el vídeo titulado "Diputado deja en ridículo a Rajoy".  Ello ocurrió con el logroñés Javier Saénz de Cosculluela, en el Congreso de los diputados el 20 de septiembre de 2013,  y no le sirvió al presidente para experimentar la más mínima mejoría

Señor. Rajoy, comparece usted hoy arrastrado por una censura ciudadana que no acepta más evasivas, eufemismos, engaños o mentiras. La ciudadanía le exije explicaciones y responsabilidades para este inmenso chapapote de corrupción en que ha convertido usted este país. Usted, su gobierno y su partido han corrompido la mayoría que obtuvieron en las urnas. Durante veinte meses han hecho lo contrario de lo que prometieron y además han difundido sus políticas con mentiras. Y, recuerde, la mentira política es la antesala de la corrupción. Además lo han hecho con cinismo y con sadismo social insoportable; mientras recortan salarios, prestaciones y derechos sociales, ustedes se cobran sobresueldos con recusos obtenidos ilegalmente; mientras suben impuestos a las capas populares, sus protegigidos defraudan y crean impuestos y se benefician de la amnistia fiscal de su gobierno; mientras aumentan las sanciones por fraude a los trabajadores, ustedes cotizan fraudulentamente por el delincuente Bárcenas al que han estado pagando hasta el mes de enero.

Le muestra y demuestra a Rajoy, su Gobierno y partido político que, lejos de actuar democráticamente, han corrompido la democracia:

Ustedes han corrompido el sistema democrático hasta límites ininmaginables. La licencia de poderes ha saltado por los aires: cuarenta decretos leyes, desmantelamiento de los organismos de la competencia, ocupación del Poder Judicial. Han colonizado con asentamientos partidistas todas las instituciones del Estado, incluido el Tribunal Constitucional.

E insistiendo en que son mera corrupción, le dice:

Ustedes, Sr. Rajoy, corrompen lo que tocan, ustedes han corrompido la democracia.  

Y en cuanto a la engañifa, tan empleada cínicamente, de hablar en nombre del pueblo español y de la Constitución:

... la misma soberanía que no tienen ningún tipo de problema en pisotear cuando se trata de ponerse al servicio de los mercados financieros o de las instituciones no democráticas como la Troika.

Como culminación de su incriminación, el ataque personal y directo:

Usted personalmente, señor. Rajoy, ha corrompido el cargo de presidente del Gobierno y no está en condiciones de cumplir con sus obligaciones Mire, hay cosas que hay que decirlas a la cara y mirando a los ojos, y se las voy a decir así: Usted no puede presentarse hoy como el engañado y como la víctima de un delincuente, porque usted es políticamente un corrupto, porque como tal se ha comportado. Sí, sí, usted durante años ha estado actuando...

Temiendo la subida de la corriente el presidente de lasCortes  le llama al orden, y no aumenta la... "velocidad" pero continúa:

... como colaborador necesario, como colaborador político de una red de corrupción. Sin su colaboración, sin su encubrimiento, sin el del señor Aznar, sin el de la dirección del PP, el corruptor, el evasor, el delincuente, no existiría. ¿Recuerda usted, señor Rajoy, aquello de Luís, aguana, sé fuerte, hacemos lo que podemos. Pues bien, usted ahora no ha podido explicar eso porque es imposible que después de saberse lo que se sabía, después de reconocer que han estado durante veinte años teniendo en su seno a un corrupto, usted encima le enviaba todo tipo de aliento, apoyo y cobijo. y eso se lla, como ya le he dicho, señor Rajoy, por mucho que duela y por mucho que moleste pero políticamente es así- este pais no se merece tener a un corrupto de presidente de Gobierno. 

Nuevamente es obstaculizado por el presidente de las Cortes, y  concluye diciendo:

Dimita y convoque Elecciones, es ya lo único digno que puede hacer.                                                                 

Pero Rajoy pensará: Si todos los corruptos van a la cárcel. ¿Quién va a gobernar este país? 

Pues cualquiera que no sea de los partidos corruptos; aunque en éstos pueda haber personas decentes, no los queremos ya. No cabe fiarse del PP y del PSOE.  Además ¡han hecho tanto daño con su... desgobierno!

Poetas de renombre (II): CHARLES BAUDELAIRE

Es hijo de Joseph François Baudelaire y de Caroline Archimbaut-Dufays que tiene veintinueve años de edad cuando nace su hijo, mientras el padre cuenta sesenta y con un hijo de su primer matrimonio. Suele la notable diferencia de edad en un matrimonio indicar que su impulso es la conveniencia, en primer lugar del más joven de los dos. Ello no fue excepción en el caso de los progenitores de este excelso poeta. Era él sacerdote que colgó los hábitos, que tenía un hijo, Claudio Alfonso, de su primer matrimonio con Rosalía Janin. Era Baudelaire padre  hombre de gran cultura, profesor de dibujo, pintor y jefe del Despacho de Cámara de los Pares. Era ella hija de emigrantes franceses en la revolución del 93. Fue criado por Mariette, evocada en "Las flores del Mal", en el poema titulado "A la sirvienta de gran corazón que te daba celos". Muere Joseph François en 1827 y queda totalmente destrozada la vida de su hijo, ambos estaban muy unidos, el padre le enseñó las primeras letras, y recordará de por vida el cariño de su padre. 

A su muerte deja una regular fortuna; Caroline, de la que se ha supuesto que ya se relacionaba con el que contraería matrimonio, se muda de domicilio, contrayendo segunda nupcias a los dieciseis meses con el comandante Jacques  Aupick, vecino suyo. Baudelaire le vio como un intruso, jamás llegó a tener, como veremos, buenas relaciones con su padrastro. Un día espeta de palabra a su madre: Cuando se tiene un hijo como yo, no hay por qué volver a casarse. 

Según un biógrafo del poeta: 

Caroline era hija del oficial Carlos Dufays y había nacido en Londres, lo que explica que Charles dominara el inglés desde niño  (lo que le vino muy bien para traducir a Poe) y también que su madre cayera enamorada del bien plantado comandante, pues la vida castrense es la que ella había vivido en su infancia. Era una mujer distinguida y bella y con Aupipick, a quien amó fielmente, ascendió en la escala social.    

En 1830 Auspick es ascendido a teniente coronel por su participación en la campaña de Argelia, y dos años después nombrado jefe de Estado Mayor, y se traslada con su esposa a Lyon donde residirán cuatro años. Un consejo de familia decide sobre el futuro del niño, que inicia sus estudios en el Colegio Real de Lyon. Al ascender el padrastro a general de Estado Mayor vuelven a París y Carlos es internado en el Colegio de Louis-le-Grand en el que permanece dos años y medio; es expulsado por una falta que se desconoce. En agosto obtiene el título de Bachiller superior. Con diecinueve años se matricula en la Facultad de Derecho e inicia su contacto con la juventud literaria del Barrio Latino: Gerardo de Nerval, Saint-Beuve, Balzac, etc. Empieza a llevar su vida disoluta, libertina, su frecuentar prostíbulos, conoce a Sarah, que aparecerá en  su poema "Una noche que estaba junto a una horrible judia", de "Las flores del mal".  

Su madre y su padrastro está disgustados de su conducta. Rechazó entrar en la carrera diplomática en la que éste le brindaba su apoyo; lo único que le atrae es ser escritor y sólo escritor. Para alejarle del ambiente bohemio de París le envían a Burdeos para embarcar hacia los Mares del Sur. Viaja en un paquebote con comerciantes y oficiales. El comandante del barco, ante la contrariedad que ve en él, consiente en que regrese a Francia desde la isla Reunión en otro barco, L, Alarde, viaje que dura once meses. Es el momento en que escribe su famosa composición "El albatros": 

Suelen, por divertirse, los mozos marineros

cazar albatros, grandes pájaros de los mares

que siguen lentamente, indolentes y viajeros,

al barco, que navega sobre abismos y azares.

Apenas los arrojan allí sobre sobre cubierta,

príncipes del azul, torpes y avergonzados,

el ala grande y blanca aflojan como muerta

y la dejan, cual remos, caer a sus costados.

¡Qué débil y qué inútil ahora el viajero alado!

Él, antes tan hermoso, ¡qué grotesco en el suelo!

Con su pipa uno de ellos el hocico le ha quemado. 

otro imita, renqueando, del inválido el vuelo.

El poeta es igual a este rey de las nubes

que ríe de las flechas y burla el temporal;

desterrado en la tierra y en medio de las gentes,

sus alas de gigante le impiden caminar.

Nuevamente, y obstinados, tratan de librarse de él, tan conflictivo, y le preparan viaje a Calcuta, pero nostálgico y enfermo hace alto en la isla Mauricio y vuelve a Francia. En consejo de familia y presionados por Aupick, es enviado a las Indias -1841-, pero no quiere probar estos viajes de aventura, lo que él quiere es la gloria literaria, y en 1842 se halla nuevamente en París. Llegó su mayoría de edad, percibe la herencia paterna de 75.000 francos -entonces recibe otro tanto su hermano, que es juez pero nada había reclamado- y se independiza. Alquila un pequeño apartamento. Vuelve a su vida hohemia y de bajo ambiente. Como ven que dilapida, su madre y Aupick le quitan judicialmente en 1844 el manejo de su herencia, sometiéndole a un consejo judicial; pasa su padrastro a administrar su dinero. Percibe seiscientos francos trimestralmente.


La mujer en su vida. 

Sarah, a la que el poeta denomina Louchette, como bizca que era. Una prostituta con la que tuvo bastante relación durante sus años de estudiante en París. Aparte de bizca, era también calva y llevaba un bisoñé. Era, no obstante, hermosa. Se supone es la que le contagió la sífilis.

La mujer de más calado en la vida del poeta es Juana Duval, actriz mulata que conoce en 1843 representando un papel secundario de vodevil en el Teatro Partenón, hubo entre ellos frecuentes desavenencias, e infidelidades por parte ambos, mas, no obstante, estará ligado a ella hasta su marcha a Bélgica. Al morir la madre de Juana, Baudelaire paga el entierro. Llegó estultamente -1861- a mantener  la Duval y a un "hermano" de ella, un joven mulato del que descubre que es su amante. Era de elevada estatura, pero también mentirosa, alcohólica e ignorante. Mantuvieron una relación de veinte años.

Juana Duval, por Manet

Tuvo una corta relación María Daubrun, actriz del Teatro de la Gaite, es muchacha bonita y honesta, rubia, bellísima, de ojos verdes que le obsesionaban. Es un amor platónico. A ella dedica el poema "Canto de otoño".

María Daubrun

Después se enamoró de Aglaé, que era la querida del banquero Hipólito , bella cortesana que tenía un salón literario en su casa al que acudían, entre otros, Gustavo Flaubert, Gerardo de Nerval, el compositor Héctor Berlioz, el dibujante Gustavo Doré... Era la Sabater alta y delgada                                                                                

Apollonia Sabatier

Caída en picado de su trabajo y de su vida.

Va fallando su salud, se le recrudece el ataque reumático y la sífilis. En 1862 fallece de hemiplegía su hermano de padre, al que lleva veinte años sin ver. En 1864 se establece en Bruselas, donde fracasa económicamente en sus conferencias sobre arte, así como en editar sus obras completas. Tratando de vengarse, escribe un panfleto titulado ¡Pobre Bélgica! Su salud es pésima en 1866, queda casi mudo a consecuencia de un ataque de parálisis general. 

Su madre se traslada a Bruselas y trae a París a su hijo, internándole en el hospital de San Juan de Dios, en el cual ingresa en estado muy grave; paralizado, mudo y medio imbécil, sobreviviendo hasta el 31 de agosto de 1867 en que muere en brazos de su madre. Fue enterado en el cementerio de Montparnasse. He aquí la sepultura y la inscripción.
                                                                                  

                            
"Jaques Aupick, general de división, senador, antiguo embajador en Constantinopla y en Madrid, miembro del Consejo General del Departamento del Norte, gran oficial de la Legión de Honor y condecorado en varias órdenes extranjeras, muerto en París a la edad de sesenta y ocho años, el 18 de abril de 1857.
-- Charles Baudelaire, su hijastro, muerto en París el 31 de agosto de 1867 a la edad de 46 años. 
-- Cariline Archembaut Dufayes (sic), viuda en primeras nupcias de José Francisco Baudelaire, en segundas nupcias de M. el general Aupick, madre de Carlos Baudelaire, fallecida en Honfleur (Calvados), el 16 de agosto de 1871, a la edad de setenta y siete años. Rogad por ellos." 
  
Carolina los unió en la sepultura, y luego se reunió en la misma con los dos; bueno, como hemos de creer en la paz de los sepulcros...  

En 1895 los amigos de Baudelaire pensaron levantarle un monumento funeral en el mismo cementerio, idea que cuajó en 1902 con la actriz Sarah Bernhart, André Gide, Anatole France... Este cenotafio es obra del escultor francés José Charmoy.
                                                                                                                                           

En los más de diez años que llevaba viuda la madre de Baudelaire se había aproximado el hijo a la madre, y viceversa. Las relaciones entre madre e hijo se vieron afectadas, y es natural dada la discordia entre su marido y el hijo de ella, por la presencia de Aupick, pero tras su muerte los dos trataron de hacer gestos de acercamiento. Ella por el momento se consuela de tener a su hijo a su alcance; se conmueve de la crisis económica de salud por la que está pasando y le escribe para invitarle a vivir con ella en Honfleur (Normandía).

Publicó "La fores de mal" -título impuesto por el editor, pues el original era "Los limbos- en 1858 y es acusado gubernamentalmente de ofender la moral, siendo procesado y eliminados seis de sus poemas: Las joyas, El leteo, A la que es demasiado alegre, Lesbos, Mujeres condenadas, Delfina e Hipólita. Son composiciones que vienen en cualquier edición de "Las flores del mal"; en dos que tengo yo, tomando de una de ellas -BAUDELAIRE, Biblioteca E.D.A.F. Madrid-Buenos Aires 1963, la transcripción de "El leteo":

Ven a mi pecho, alma cruel y sorda,

tigre adorado , monstruo indolente;

quiero hundir mis trémulos deos

en tus cabellos largamente.

En tu regazo perfumado 

amortajar mi cabeza contrita,

y respirar de mi amor el cadáver 

como si fuera una flor marchita.    

¡Quiero dormir! Major que vivir.

¡Oh sueño, dulce como la muerte!

Besar tu cuerpo pulido de cobre

y con mis besos adormecerte.

Nada apacigua mis sollozos

como tu lecho corrompido; 

fluye el Leteo de tus labios

y en ellos habita el olvido.

De hoy más, ya sé que mi destino

es el martirio delicioso

de atizar mi propio tormento

entregándome a ti fervoroso.

Succionaré para ahogar mi rencor

el filtro mágico, la cicuta

de ese pecho sin corazón

igual que el de una prostituta.

Ha quedado marcado por la opinión pública para el resto de su vida y aún para equis años después de su muerte; viene a corroborarlo un ensayo que escribe sobre Madame Bovary, de Flaubert, que también es calificado de inmoral.     

Baudelaire contraataca. 

No puede concebir su época

Los imbéciles de la burguesía que pronuncian la palabra inmoral, inmoralidad, moralidad, en el arte y demás tonterías me recuerdan a Louisa Villedeu, una puta de a cinco francos, que una vez me acompañó al Louvre donde ella nunca había estado y empezó a sonrojarse y a taparse la cara. Tirándome a cada momento de la manga, me preguntaba ante las estatuas y cuadros inmortales cómo podían exhibirse públicamente semejantes indecencias. (Mi corazón al desnudo)

El nuevo régimen napoleónico, después de las ilustraciones de la guerra, debe buscar las ilustraciones de la ciencia y de las artes.

¿Qué moral es esta, pudibunda, tartamuda, mezquina, que sólo tiende a crear conspidadores aun en el pacífico mundo de los saladores?

Esta moral llegaría a decir: En adelante no se harían más que libros consoladores que tiendan a demostrar que el hombre nace bueno y todos los hombres son dichosos. 

¡Abominable hipocresía!

También ésta se darará en los jurídicos, el fiscal que le acusa y mandó suprimir los poemas dichos, y que fue el mismo que llevó el proceso contra la novela "Madame Bovary", de Flaubert, componía versos priápicos. ¡Vaya con Ernest Pinard! Así la justicia a veces, y con una interpretación de corto alcance.

Reivindicación postuma.

En apareció . En 1872, el epistolario. En 1939 se editan sus obras completas. Tras acabar la Segunda Guerra Mundial -1946- surge el ser rehabilitado judicialmente, no es culpable de delito de atentado contra la moral pública; ya no válido el veredicto que el Tribunal Supremo de Francia había dictado en 1867, cambía de argumentos, ahora sonn estos los razonamientos:

"Baudelaire quería describir las miserias de la vida humana sin ningún convencionalismo de estilo. Con la lengua sonora y rítmica hizo manifiesta su maestría y, sin velos ni disfraces, trató de comunicar su mensaje con todas las taras, todos los vicios, todo el error, y también todas las bellezas. Y para conseguirlo, no se adedra ante las palabras. Si determinados poemas de Baudelaire tienen carácter erotico, supo evitar las palabras vulgares y malsonantes; no tenemos los nervios tan a flor de piel como nuestros antepasados. Incluso hemos podido digerir las proezas del amante jardinero de Lady Chatterley. Conviene por tanto borrar una condena..."

Tres años más tarde se anuló la prohibición de publicar los seis poemas prohibidos a que ya he hecho alusión, los despojos. Con la edición de "Las flores del mal" ganó doscientos francos. Las pruebas de imprenta corregidas por Baudelaire se vendieron tras la muerte del editor Poulet-Malassis en doscientos treinta y siete francos. Al ser subastadas en 1921 alcanzaron la cifra de cuarenta mil francos.