La imperfección de la Familia Real está retratada en la prensa y en el libro. También la torpe política y su latrocinio.

No ligero defecto "real".

Retratada en el libro está desde hace bastantes años, aunque casi reducido a internet, asimismo en los artículos, pues entre la prensa y la Casa Real hubo un convenio tácito para no comunicar nada de la vida del rey y su familia, a excepción de emitir alabanzas. Asimismo las biografías que se han publicado del monarca, la reina e hijos. La rebeldía de los medios de información surgió cuando salió  a la luz el trinque del matrimonio Urdangarín-Borbón, que por algún tiempo había de ser sólo de él. Luego se descubrió que afecta a los dos lo de Nóos, cuya propiedad tienen al 50%, y otras pruebras sin descartar los e-mails presentados por el ex socio de ellos, Diego Torres. Poniendo de relieve la culpabilidad de ambos, escribió, no tardando al descubrimiento de los delitos, Jaime Peñafiel su artículo: "No sólo Iñaki, también Cristina". Ya fue el remate de indignación social y enfrentamiento de la Prensa y la sociedad en general lo de Bowsuana, que le situó a don Juan Carlos en la necesidad de pedir perdón (caso único en la Historia de España como el que se da con la infanta Cristina), persiguiendo con tal acto que su reinado continuara, ya que el peligro de su final era inminente. 

Pero se ha vuelto a las mismas; entonces el safari por encima de los intereses de España que se encontraba en una situación muy crítica; hoy el haber ocultado y, supuestamente, participado en los... "negocios" de su yerno ayudándole como éste ayudó a la familia en el asunto de los cuadros del duque de Hernani.  Correos electrónicos aparte, a la vista tenemos que ante el peligro en que se encuentra su hija y su yerno trata de salvarles facilitándoles poner mar por medio. Cuando Alierta finamente echa de la Telefónica a Urdangarín, les traslada a residir en Ginebra. En fin, lo que venimos viendo es para dejar patidifuso al más ingenuo. Vengamos a la actualidad. 

Absurda, arbitraria, protección del bipartito, que se reparte el Gobierno,  a la familia real ante la acciónes judiciales contra la misma por varios supuestos delitos. 
 
Ante el discurso del fiscal general del Estado, Eduardo Torres Dulce, quejándose de la desbordante corrupción como el peor mal de España nos encontramos la respuesta que le ha dado Jiménez Losantos pidiéndole que no sólo se queje, y con razón, sino que actúe contra ella, que lo suyo es actuar. Le recimina el papel que viene haciendo en el caso Urdangarín. Le dice literalmente.

Espero que no pida más Fiscalía para seguir haciendo lo que hace la Fiscalía, que es, precisamente, asegurarse de que la corrupción quede impune. Y ahí está el caso de Urdangarín, que lo demuestra, donde la Fiscalía es peor que el juez, y se dedica a perseguir al juez. [...] ¿Quién está acusando al juez Castro, quién está protegiendo a la infanta Cristina, quién esta protegiendo a Urdangarín y a lo que no es Urdangarín en esa casa? La Fiscalía. ¿Quién ha atacado a la juez Alaya, de forma intermitente, es verdad, pero atacando, nunca defendiendo? La Fiscalía. ¿En el caso Bárcenas, qué ha hecho la Fiscalía? Nada. La corrupción en España, es verdad lo que dice Dulce, pero empieza en la Fiscalía, porque la misión de la Fiscalía es proteger el bien público. Pero, bueno, el análisis de Torres Dulce es correcto, ojalá a partir de ahí saque las consecuencias.

Insiste Federico en el caso que tiene realeza y una realidad repulsiva, repugnante, tanto más en una monarquía constitucional.

¿Pero qué han hecho en el caso de ocuparse de Urdangarín, que es un caso de corrupción de la Fiscalía como no se ha visto nunca: como no se corrumpió el juez pues se ha corrompido el fiscal, y encima eran amigos y han terminado casi pegándose en la calle? El problema es que ha sido el poder ejecutivo en favor a su majestad el que se ha empeñado en que la hija del rey no vaya a la cárcel. Pero, hombre, si la han pillado roban. Además no tiene, no lo debería tener, ningún tipo de inmunidad ni de impunidad. Pues ahí esta la Fiscalía compartiendo con la Casa Real comunicados grotescos insultando al juez Castro. ¿Es que se la ha olvidado ya al Sr. Torres?

No satisfecho con el buen repaso que le da, ahonda más en su repulsa. Vuelve a Urdangarín y Cristina.

El caso más desvergonzado de corrupción el de Urdangarín y la hija del rey, ¿quién ha defendido a la hija del rey? Pues la Fiscalía- [...] Por ejemplo, ¿quién ha dado la orden de proteger a la hija del rey y a Urdangarín? Pues Torres Dulce, mejor dicho Gallardón, mejor dicho Mariano, mejor dicho el papá de la criatura, el rey.

No he introducido el vídeo, porque lo que quiero resaltar es lo referente a la familia real, lo mimada que está por los políticos de nuestros días, aunque para ello haya que obviar a veces la Constitución, la cual, por otra parte, no sólo es incompleta en lo que se refiere al título II de la Corona, padece de otras anomalías. Requiere, pues, una modificación a fondo. Ocurre, además de que no se cumple lo que ésta manda, que se hace lo que en ella no figura, tal como los Premios Príncipe de Asturias. Está muy incompleto el título dicho. Se trata, pues, en cuanto al cambio del texto constitucional tanto de cambiar como de completar. 

EVOCACIÓN de los hermanos BÉCQUER ( I )

Sus ancestros eran irlandeses, y de aquí el apellido Bécquer, Vécquer o Becker. Ya su pade, José Domínguez Insausti, era conocdo en Sevilla como José Bécquer, estaba casado con Joaquina Bastida y Vargas pero tales señores Domínguez Bastida eran denominados  como señores o familia Bécquer. Era pintor y firmaba sus cuadros como José Domínguez Bécquer. Sus hijos, tanto Gustavo Adolfo como Valeriano, adoptaron Bécquer como primer apellido. El matrimonio tuvo ocho hijos, el último póstumo pues José Bécquer, pintor que se desenvolvía bien económicamente, muere el 26 de febrero de 1841y la pobreza se cernió en la familia. Para mayor desolación fallece la madre el 27 de febrero de 1847. Ella había conseguido que su quinto hijo, Gustavo Adolfo, ingresara en 1846 en el Colegio de Náutica de San Telmo. Fue, éste, creado por el Estado, y, como consigna Rafael Montesinos, en "Bécquer y Sevilla", a través de era necesario para entrar en él ser huérfano pobre y de noble cuna; condiciones exigidas por el Estado, que costeaba la educación y los alimentos de los alumnos. Gustavo reunía tales circunstancias... Les brinda ser pilotos de altura, y hacia tal profesión se dirigía. Pero en julio del mismo año de la muerte de su madre el Gobierno truncó su carrera naútica al clausurar el colegio, cuyo edificio posteriormente fue adquirido por los duques de Montpensier y convertido en Palacio de San Telmo, residencia de ellos. Para mientes Montesinos en el talento de los Bécquer en contraste con su débil salud:

Los miembros de la familia Bécquer disfrutaron de abundantes cualidades artísticas y padecieron una corta esperanza de vida. Su padre, José Domínguez Bécquer y su tió Joaquín, fueron dos reconocidos pintores costumbrista. También fue pintor su hermano Valeriano, y, según Narciso Campillo, Gustavo en música y en pintura hubiera sido más grande que en poesía. No fueron los Bécque tan afortunados en lo referente a la salud. Ni su padre ni su hernano ni él, llegaron a los cuarenta años de edad y la madre, Joaquina Bastida los superó poco. Antes de morir Gustavo Adolfo ya habían fallecido tres hermanos suyos y los dos hijos que tuvo nuestro personaje con Casta Esteban (hubo un tercero pero, al parecer, fruto de una relación extramatrimonial de ella), también murieron jóvenes y sin descendencia.    

  

Gustavo Adolfo Claudio nació el 17 de febrero de 1836 y permaneció en Sevilla hasta 1854 que contra la voluntad de su madrina, Manuela Monnehay Moreno, oriunda francesa, a cuyo amparo vivía, y vivía bien, partió para Madrid. Estudiaba pintura en el taller de Antonio Cabral Bejarano, y luego en el de su tío Javier Domínguez Bécquer, el cual le pronosticó: Tú no serás nunca un buen pintor, sino un mal literato. Le hizo estudiar y le pagó clases de latín.   

Campillo considera a la señora Monnehay, casada y sin hijos, como "persona de claro talento, que poseía bastantes libros y, ¡cosa rara en una mujer!, que los había leído todos". Chateaubriand, Madame Staël, D´Arlincourt, Virgilio, Jorge Sand, fray Luís de León, Balzac, Herrera, Musset, Byron, Hugo, Rioja, Lamartine, Espronceda, Hoffmann, además de sus ya antiguos maestros Horacio y Zorrilla son los autores más leídos por Gustavo. En esta biblioteca particular de su madrina se incrementó su afición a la lectura. José Montero Alonso (1904-2000) publicó en la revista "Historia y Vida", en el número de septiembre 1970 su artículo tiulado "BÉCQUER: Una vida breve y apasionada". En él estampa, enmarca, esta idea clave: Demasiada imaginación para dedicarse al comercio, como sus padrinos. Su mundo no era el de los números, sino el del Arte y la Historia 
  
Siendo doña Manuela refractaria a que se trasladase a Madrid, lo realizó Gustavo por su cuenta y riesgo; sí, con todas sus consecuencias. Pedro Díaz, en su libro sobre Bécquer, lo refiere del modo siguiente: 

Bécquer tuvo que abandonar pronto la idea de partir con la aquiescencia de su madrina, que no se resignaba a dejarlo ir. Imposible tratar de convencerla; ella consideraba una locura el proyecto de Bécquer, e insistía tratando de perseverara en los estudios de pintura y en la ejecución de cuadros típicos con lo que seguramente podría ganarse la vida, como se la había ganado, en su familia, su padre y su tío. En Madrid, ¿quién compraba versos? Por otra parte, en Sevilla podía vivir cómodamente junto a ella, pero su propia situación no era tan holgada que le permitiese ofrecerle una pensión suficiente para sostenerlo en Madrid. 

Finalmente salieron tarifando y él precipitó su marcha; a su tío Joaquín pidió treinta duros para el viaje y primer mes de estancia, importándole doce lo primero. 

 En Madrid hallo entremezclados males y bienes. 

A su llegada se enfrentó con la penuria, en ello están de acuerdo todos los estudiosos del poeta, Rafael Montesinos lo describe así:

Los primeros años en la capital los pasó rodando de pensión en pensiós, buscando siempre una más barata que la anterior. Cayó gravemente enfermo, hizo pequeñas colaboraciones para periódicos y revistas e incluso tuve un breve trabajo como escribiente del que fue despedido. Vivió momentos de gran necesidad material de los que fue rescatado por amigos que le llevaron a vivir a sus casas, pero también fue durante esos años cuando comenzó a escribir sus Rimas, después de conocer a dos de sus musas, las hermanas Julia y Josefina Espín. De ambas parece que estuvo enamorado, pero fue Julia, la cantante de ópera, quien le envenenó el alma.

Una mujer me ha envenenado el alma
otra mujer me ha envenenado el cuerpo
ninguna de la dos vino a buscarme
yo de ninguna de las dos me quejo

Se desconoce quien fue la que le envenenó el cuerpo. Bécquer contrajo la sífilis. 
  
Si el amor es de difícil hallazgo para todos -incluidos los poetas líricos, que tanto le cantan-, no es fácil tampoco encontrar amistad, lo corriente es el falso amor, la falsa amistad, ambos están llamados a evaporarse, a arribar en el desengaño. Ya lo dice el citado Ortega: de los falsos amores sólo puede quedar en el alma la melancólica advertencia de su falsedad, la experiencia de su evaporización. Gustavo tuvo más de un amigo -y encontrar uno ya es buena suerte- que le sirvió de ancla de salvación como veremos. Mediante su amigo Rodríguez Correa entró como redactor en "El Contemporáneo", fundado por González Bravo apoyado por el financiero José de Salamanca, periódico que por las vicisitudes políticas desaparece en1865. Ya antes para aliviar su penuria le colocó un amigo en la Dirección de Bienes Nacionales, y este es su breve empleo como escribiente del que fue despedido al encontrarle el jefe dibujando.   

Con esta buena suerte de contar con buenos amigos y conctatos: González Bravo le nombró censor de novelas, cargo bien gratificado, nada menos que con veinticuatro mil reales de sueldo, que desempeñará de 1864 a 1868 en que es destituida Isabel II por la Revolución Gloriosa. Al ser saqueada la casa de este ministro, se pierde el llamado "Libro de los gorriones", que éste tenía en su poder, él iba a editar las Rimas y a escribir su prólogo. Bécquer las reescribió y añadió: "Poesías que recuerdo del libro perdido".  

Gustavo sabía corresponder a la amistad, dimitió en atención a su amigo, y, por otra parte, he aquí el rasgo que González Bravo tuvo con Nombela, que a la vez supone amiguismo, que tanto se da en la política: Mientras fue fiscal de novelas, como yo estaba en el gran periodo de mi producción de aquel género literario, seguro de que ni con inmoralidades ni con teorías subversivas había de comprometerle, me pidió que le llevase mi original, lo que nos proporcionaría ocasión de vernos, y que yo mismo sellase mis cuartillas con el sello de la fiscalía. (Nombela). He aquí otra muestra de favoritismo, que también es hecho corriente en la política. González Bravo tiene que modificar el decreto sobre el cargo fiscal de novelas, que ha de ser ejercido por un licenciado en jurisprudencia. Como ministro de la Gobernación añade: o persona de notoria idoneidad. 

Acompañó Gustavo a su amigo y protector  en su viaje de exilio: Julia Bécquer lo refiere así: Gustavo acompañó en su destierro a González Bravo. Al regresar de París le acosábamos a preguntas sobre cómo era la capital de Francia y si había cosas bonitas; él nos complacía amablemente y nos cantaba una de las canciones de moda en París en los corros de los niños... Gustavo poseía el frances a la perfección. A todos nos traía nuestros buenos regalos, donación tal vez del alto y caído amigo, que tan precioso había sido siempre para él. No en balde González Bravo era un político de lujo, como periodista, orador e intelectual. Fue el fundador del periódico El Guirigay.      

En 1868 -la Revolución Gloriosa fue para ellos desastrosa-  Valeriano también perdió la pensión estatal; ambos se retiran a Toledo, acompañados de su respectivos hijos. Porque fue también el año de descubrirse la infidelidad conyugal de Casta; como dice Shakespeare, cuando vienen las desgracias, nunca vienen solas, sino en batallones. Eduardo Gasset también se porta bien con los hermanos Bécquer, funda "La Ilustración de Madrid" y nombra director de la misma a Gustavo y su dibujante a Valeriano, ello viene a crearles nuevamente una vida desahogada pero, apenas tocados, la muerte les impidió el ejercicio de estos futuros y respectivos cargos. 

Vistazo a Dios, al hombre, a la vida terrenal

Porque hay otra cosa que llaman también hombre, y
es el sujeto  de no poas divergencias más o menos
científicas. Y es el bípedo implume de la leyenda, el
hombre político de Aristóteles, el contratante social
de Rousseau, el homo economicus de los manches_
rianos, el homo sapiensde Linneo, o, si se quiere, el
marmífero vertical. Un  hombre que no es  de aquí o
de allí; ni de esta época ni de otra; que no tiene ni se_
xo ni patria, una idea, en fin. Es decir, un hombre./
El nuestro es el otro, el de carne y hueso; yo, tú lector
mío; aquel otro de más allá, cuantos pisamos sobre 
la tierra./ Y este hombre concreto, de carne y hueso
es el sujeto y el supremo objeto a la vez de toda filo_
fía, quiéranlo o no ciertos sedicentes filósofos.
                    - Miguel de Unamuno -  
     
 Sabemos que la Fe no admite cortapisas, se cree o no se cree. Con todos mis respectos, rechazo de plano el libre examen de los proptestantes, y, por otra parte, considero que los dogmas hay que admitirlos como los propone la Iglesia. (Unamuno no era muy amigo de ellos, que digamos) Si no entendemos el misterio, ¿por qué negarle?; si como dice una Rima de Bécquer, "mientras haya un misterio para el hombre, habrá poesía", admiremos, al menos, como poesía los misterios. Después, en el Más Allá, nuestra visión o cular y de inteligencia lo captará todo. La clave nos la da, entiendo, el capítulo 8, versículo 17, del Eclesiastés: Al fin entendí que no puede el hombre hallar razón completa de todas las obras de Dios que se hacen en este mundo; y que cuanto más trabajare por descubrirlas, menos las hallará: aunque dijere el sabio que él las sabe, nunca podrá dar con ellas. 

La conocida anécdota de San Agustín, asimismo, nos ilustra al efecto: Paseándose un día por la orilla del mar pretendiendo conocer el misterio de la Santísima Trinidad, vió a un niño que había hecho un hoyo en la playa y con su cubo trataba de trasvasar a él todo el agua del mar. Intentó persuadirle de su pretensión pueril, y recibió esta respuesta: "Tampoco puede ser que quepa en tu cabeza la grandeza de Dios, y eso es lo que pretendes cuando te empeñas en querer entender el misterio de la Santísima Trinidad". Desapareció el niño, y dicen que fue un ángel. Lope de Vega escribió sobre este hecho una composición de la cual transcribo sus últimos versos:

Aunque ingenio peregrino,

                                                              Quedó Agustín admirado

                                                              Y humildemente advertido,

                                                              Que no fuera Dios quien es,

                                                              Si fuera Dios entendido.

                                                              Quiso al niño responder, 

                                                              Y no le halló cuando quiso.

                                                              Desengañado que Dios 

                                                              No cabe en mortal sentido.

                                                              Desde entonces escribió

                                                              Que era más seguro  asilo

                                                              El creer que el entender,

                                                              Que Dios se entiende a sí mismo. 

Complejas son las causas que pueden llevarnos al ateísmo -no descarto el cegador orgullo-; fijemos nuestra atención en que muchos de estos extraviados volvieron a encontrar el camino. En concepto de Unamuno, los verdaderos ateos están locamente enamorados de Dios. Ciertamente algunos llegaron a enamorarse a tal escala, rompiendo se esquema de ateísmo, tal el caso de san Pablo, y, próximo a nosotros, el de Giovanni Papini, autor de una de las más bellas biografías de Dios. 

Léamos esta bella composición sobre la existencia de Dios:

Todo anuncia de Dios su eternal existencia.

No se le puede entender, pero tampoco ignorar.

El orden del Universo prueba su Omnipotencia. 

                                             Y el corazón nos dice que se le debe adorar.

Algunos se quedará estupefactos al decirles que quien así se expresa es Voltaire. ¡Para fiarse de los ateos! Bueno, este polifacéto filósofo francés, como algún otro gran hombre, que ha pasado a la Historia tildado de no creyente, ha sido con un fallo injusto, aberrante, pues sólo fue anticlarical. Con razón o sin ella; es una cuestión en la que no entro por salirse del tema propuesto. Sí anticipo que es tanta estulticia como ignorancia ser anticlerical por sistema como clerical incodicionalmente. 

El Poder Judicial domeñado por el Poder Ejecutivo

Por tres peldaños masivos descienden los políticos a la sima del desprecio.
El primero, las intrigas  y  codazos  con que se  hacen  sitio en su propio
partido. El segundo, las  pamemas y embelecos con que  engañan en sus
falsas campañas, a los que han de elegirlos. El tercero, el fétido mundo de
la corrupción en que, una vez elegidos, entran a zancadas, olvidados ya de
cuanto prometieron. 
                                                 - Antonio Gala -    

Corrupción no es solamente trincar dinero, robar, es también faltar a la palabra dada, es todo vicio o abuso, y en Derecho "práctica consistente en la utilización de las funciones y medios de aquellas en provecho, económico o de otra índole, de sus gestores. Rajoy -también Gallardón- se comprometió a que la Justicia fuera independiente de la Política, pero faltó a esta palabra como a todas. 

Los políticos están a salvo de la Justicia, tienen la sartén por el mango.  

No puede leerse sin repugnancia que la Audiencia rechace como testigo a Alberto Ruiz Gallardón en el caso Nóos, desetimando la petición del exsocio de Urdangarín, Diego Torres. Por lo menos deja una puerta abierta al apuntar que los testimonios ahora denegados podrán ser de nuevo plantados de nuevo por la defensa de Torres cuando se abra juicio oral por el caso Nóos. 

Con motivo de la ley que quiere implantar Gallardón, cuando lo pertinente sería quitar aforados, Federico Losantos le lanza las cuatro verdades del barquero: 

¿Los diez mil aforados van a desparecer? Ese es un privilegio, señor ministro, del que usted disfruta y que ningún país europeo, no digamos EE.UU., su futuro era como el de Naseiro q. e. pa. d. Usted estaría en la cárcel ya. Usted le dio a Urdangarín 144,000 euros robados, porque los robó del Ayuntamiento de Madrid al que usted arruinó, quebró, con obras absolutamente injustificas e injustifibles, como por ejemplo la compra del Palacio de Ambiciones, homenaje a su disparatada y despótica decisión, que ha arruinado a Madrid para dos generaciones. Usted le dio ese dinero a Urdangarín, usted se la arreglará como ministro de Justicia para que no le llamen en calidad de imputado, porque usted ha colaborado en la malversación de fondos públicos que organizaba la banda trapera de La Zarzuela

Tiene suficiente motivo Gallardón para querellarse, y si no lo hace queda evidente que no puede porque cuanto lo que le recrina es cierto. ¡Qué vergüenza que un ministro de Justicia tenga que oir esto! Y más porque se dice que "España es única". En los aforamientos desde luego, ninguna nación como la nuestra.
                                                                               

En vez de, con ello, evitar presiones políticas, se persigue lo contrario: facilitarlas. Véase lo que ocurre con la juez Alaya y el juez Castro. Por ello no quieren hacer desaparecer aforamiento; por el contrario, lo aumentan, ¿por qué va a ser aforada la reina ni el príncipe Felipe ni si su cónyuge? Al señor Gallardón le ha dado por presentar proyectos de ley coartando la libertad, funestas, absurdas, menos mal que, ante las protestas del pueblo, no consiguió que todos salieran adelante.  

Quite los aforados -también le reprocha Losantos- hay diez mil aforados en España. A mí lo de videoconferencia me da igual, pero los aforados, no. En España hay diez mil aforados, en Alemania, dos. [...] A usted deberían haber juzgado, que debería estar en el banquillo por el caso Urdangarín, Aizoon y otras incorrecciones. 

El afán de continuar instalados en la mentira y en el silencio

 Estamos aviados con los políticos tan dados a fabular, inventar, imaginar tramas o argumentos. No se puede decir que no tengan imaginación, pero no acompañada de inteligencia, y, desde luego, calenturienta. Ahora se está mintiendo, y encima torpemente, respecto al libro "La gran desmemoria - Lo que Suárez olvidó y el Rey prefiere no recordar", de Pilar Urbano. Se alega que es una operación contra las instituciones, pero la sociedad lo rechaza de plano. Citaré, por ejemplo, como muestra, a Jiménez Losantos. 

Una operación de qué, ¿de la Reina? Porque Pilar Urbano es amiga de la Reina, es de las personas que tien entrada en La Zarzuela. ¿Qué desetabilización, de qué instituciones? Yo les voy a decir a estos señores qué desestabiliza las instituciones. Corromper la Justicia para que la hija del Rey no vaya a la cárcel, eso desestabiliza las instituciones. Que Zapatero esté liquidando en régimen de la Transición, pactando con la ETA y con el separatismo catalán, y que el Rey no haga nada.Eso desestabiliza la nación y el  Estado. Y que el Rey ahora, en pleno separatismo catalán, en el m ensaje de Nochebuena sea incapaz de decir unas palabras sobre el reto separatista catalán. [...] ¿Qué ha  desetabilizado la institución? La corrupción. Y creen que con esta notita van a salvar el hon or del Rey. ¿Pero qué honor, el de Corina, el de la Reina, el de Botsuana, el de Arabia Saudí, qué honor, per de qué honor nos hablan?

En cuanto al biografiado sustenta, y en ello también somos de la misma opinión. 

¿Suárez? Pero si Suárez es el que queda bien en el libro, queda como una víctima. Que luego Suárez volvió a ser amigo del Rey, por supuesto, porque a Suárez le convenía y al Rey también. Y Suárez era un político en su cero de la políca, decían. Entonces, claro, el Rey le da una legitimidad que, por otra parte, le venía bien para hacerse perdonar la Operación Armada. 

Después sostiene que no hay en España institución que se encuentre libre de la sospecha de la corrupción. Entra en la salida extemporánea de Marcelino Oreja, la cual ridiculiza por lo que tiene de absurda, solidarizándose, dicho político, con la Casa del Rey. 

Bueno, aun cuando haya transcrito una parte del vídeo, titulado "Zarzuela al frente de la campaña contra Urbano",  le insertaré.
 

  
 Abundando en la osadía que se le está echando al 23-F, la citada figura de LD expone: Si no existe la Operación Armada, ¿tampoco existe Corina? 

Complicación de la Marcha de la Dignidad 22-M

Los políticos tímidos e interesados se preocupan mucho más de la seguridad de sus
puestos que de la seguridad de su país.- Tomás Macalay, político británico, escritor -

 Sí, la silla poltrona ante todo -si no papal, presidencial- o, como se dice en España, llegar y permanecer en la Moncloa. Poca preocupación hay por la seguridad de nuestro país.

Se complica la cosa; ya dije que hay que investigar cómo fue el grave altercado policial, qué lo motivó o a voluntad de quién, si hay gato encerrado, loc. verb. coloq. que sabemos significa "haber causa o razón oculta o secreta, o manejos ocultos". ¿Fue la culpa de los manifestantes o, por el contrario, de los antidisturbios? Léase la rueda de prensa para analizar los incidentes de las manifestaciones de las marchas de la dignidad en Madrid. Sus dos puntos primeros dicen:

La coordinadora de entidades que organizó las Marchas de la Dignidad ha anunciado este viernes en rueda de prensa que demandará a  los responsables del Estado que sembraron el caoos en "una manifestación pacífica" para "ocultar que habían participado en ella dos millones de personas". Las querellas se basarán en un informe de sus juristas que denuncian la vulneración del derecho de manifestación por una "carga policial njustificada y sin aviso previo" sobre las personas que estaban contemplando el espectáculo final de la marcha en la plaza Colón.

Los letrados también advierten delitos de malos tratos en las detenciones posteriores a los altercados y en las heridas sufridas por manifestantes que no participaban en los mismos. Por parte de los heridos por balas de goma, botes de humo y golpes de porra se han presentado ya más de 50 denuncias individuales en los juzgados. 

Para Rafael Escudero, portavoz de la coordinadora, estos actos constituyen "un montaje de las cloacas del Estado". para poder "abrir los informativos de las 9 con los incidentes y no con la manifestación". Ha hecho también mención de la habitual presencia de encapuchados que son "infiltrados de la policía". 

Se recrimina a los mandos lo que efectivamente es harto recriminable 

Las marchas de la dignidad 22M han responsabilizado a los mandos del dispositivo policial y a la delegada del Gobierno de los disturbios ocurridos. Según manifestaciones de los portavoces de la marcha: "no solo no han protegido una manifestación legal, no solo no han protegido los derechos defundamentales, como era su obligación,  sino que han cargado de forma innecesaria y abusiva contra miles de personas pacíficas, interfiriendo un acto legal". 

La Sra. Cifuentes ha demostrado una vez más que no cree en la libertades y en la democracia y ha organizado este montaje policial para justificar la reprensión e inteentando convertir una movilización masiva y pacífica en un problema de orden público.

En suma, tenía que actuar siguiendo la línea gubernamental. No otra cosa viene imperando en política que la mentira, la hipocresía y la opresión contra la ciudadanía a la que se ha llevado, en su inmensa mayoría, a una situación sumamente patética. De cómo actuó brutalmente la policía queda perfectamente detallado en el siguiente vídeo que introduzco, respuesta que se le da al ex secretario general de SUP: 
 

Es evidente que los guardias antidisturbios o los que fueren no pueden actuar agrediendo, ello es tan patente como que la reacción del público enfrentándose a  ellos es lógica y natural por ser en legítina defensa.