Contradicciones en la persona y vida de Letizia Ortiz Rocasolano. Constatación de 'Adiós Princesa' y de ' Letizia, la reina impaciente'.

Letizia con su primer novio y marido. Alonso Guerrero Pérez

El argentino Leonardo Faccio en su biografía sobre Letizía, que titula 'Letizia, la reina impaciente', se sirve en su bibliografía principalmente de la obra Adiós Princesa', de David Rocasolano. Traspasa datos y opiniones, pero se da el caso de que deja caer contradicciones sin dar explicación de ellas. La contradicción cumbre es afirmar que Letizia es gran lectora. Nanay, He aquí el íntimo trato familiar entre Letizia Ortiz y David Rocasolano según Faccio.

Letizia Ortiz confiaba en su primo. David Rocasolano y ella tienen la misma edad. Compartieron la infancia junto a su abuelo taxista y fantaseaban con que ella iba a ser periodista de guerra y él futbolista de Real Madrid.Ella dejó el periodismo para ser princesa y él dejó el fútbol por la abogacía. Pero nunca dejaron de frecuentase.

Rocasolano fue su abogado cuando ella compró su primera propiedad, gestionó su divorcio cuando ella se separó de su primer marido y la asesoró sobre las capitulaciones matrimoniales en las que ella renunció a la tenencia de sus hijas encaso de divorcio cuando se casó con Felipe de Borbón. 

Más que un primo Rocasolano era para ella un amigo y un asesor legal. 

Refiere Faccio la entrevista que organizaron Letizia y Felipe con él en la casa del príncipe con carácter secreto con la finalidad de encargarle hiciera desaparecer de la Clínica Dator, de Madrid,la documentación referente al aborto que hace un año en ella le practicaron Considera el autor que "además de tener que aceptar a una mujer divorciada, la familia real y la iglesia se hubiesen visto en la encrucijada de tolerar a una princesa que había abortado". 

El antimonarquismo que apunta Leonardo Faccio.

Cuando Felipe en el centro de Madrid para corear la consigna <<España, mañana, será republicana >>.

--El anterior rey fue designado por Franco y es justo que sega un referéndum para saber si queremos una monarquía parlamentaria -me dijo una mujer en Zaragoza-. Que nos dejen elegir -insistió-. Estamos en democracia. Un joven de Cádiz fue más imperativo.

---La jefatura del Estado no es un inmueble  -me dijo-. No la puedes heredar solo por ser el hijo de...  No es una propiedad pública.. 

Continúa Faccio apuntando el popular rechazo contra la institución, Reprocha "el boato y la riqueza en que viven. los escándalos de corrupción en la familia real.¿Vino Letizia a corregir ésta? Jajay.  Si Juan Carlos I era un donjuán, la reina consorte Letizia ha sido una doñajuana. Y de trincar, todos.

He aquí una anécdota que refiere Rocasolano y que viene a dar perfecta señal de su antimonarquismo-

 —Hola, Letizia. ¿Cómo estás? He visto tu coche, ¿sabes? -me puse misterioso. 

—¿De qué coche me hablas? -me respondió un tanto alarmada.
—Sí, el nuevo. Estuve en el concesionario por casualidad. El Volvo que os regalan.   respuesta fue contundente, categórica y nada cordial.
—David, a nosotros nadie nos regala nada -silabeó muy rotunda-. Nadie nos regala coches. Esos coches son del Patrimonio Nacional.

—Ya, supongo... -me había dejado helado-. Pero, vamos, que lo usas tú...
 

Jamás volví a preguntar nada al respecto

Sería hipócrita negar que lo que sucedió a Iñaki Urgandarín me pudo pasar a mí. A cualquiera. Te acabas acostumbrando a que sea lícito, en Palacio, fumarse un puro en los morros de un Goya. Todo. Todo es lícito, siempre que se traduzca justificando que se hacen las cosas  <al servicio de los españoles>, o se adquieren bienes que pasan a ser propiedad del <patrimonio nacional>. A Urdangarín, yo creo, le mató el hecho de haber querido también ese lenguaje, sin tener derecho a hacerlo.

De la principal discrepancia entre ambos libros. 

Afirma categóricamente Faccio que a Letizia le fascinaba leer. Afirma un personaje de la obra. "siempre me quedé con la sensación de que aprovechaba eso para decir que la literatura la situaba por encima de los demás. Lo expone a través del contacto con ella de ora persona, el tal García Nieto, compañero en la agencia EFE, que un día la invitó a su casa para hablar de Servia y Croacia. dice que Letizia se fijó en el libro Del inconveniente de haber nacido, los aforismos de Emil Cioran [...] Letizia le había dicho a su maestro ocasional que le encantaba Cioran, y de los Balcanes pasaron a hablar de literatura hasta las seis de la mañana  

Que una persona se enamore de un libro -¡hay tantos de que enamorarse!- nada tiene que ver con que le guste leer. 

Los libros -leemos en 'Letizia, la Reina impaciente'- siempre tienen un mensaje oculto y hoy todos tienden a identificar a Leitizia a través de sus lecturas. Cuando ella se comprometió con el príncipe le regaló el libro El doncel de don Enrique el Doliente, de Mariano José de Larra, un clásico de la novela caballeresca ambientada en el siglo XV que se convirtió en superventas. Los diarios volvieron a hablar de ella cuando de la Feria del Libro de Madrid en 2015 se llevó Ángeles fósiles, de Alán Moore, sobre los héroes de la sociedad ocultista  Amanecer Dorado. [...] Cuando en 2016 la reina Letizia visitó la Feria del Libro de Madrid, se llevó Poesía completa de Nietzsche y Escritos de Kierkegaard. El dependiente dijo de ella que era muy conocedora de los filósofos.  Ah, si lo dice el dependiente...

Se contrapone a Leonardo Faccio lo escrito por David Rocasolano: 

Uno de los mitos más divertidos que ha aireado la prensa lacaya sobre mi prima es el de la voraz lectora. Mi prima no ha leído jamás otra cosa que periódicos, algún  best-seller  tipo Grisham o los libros que le obligaron a leer en el colegio y en la facultad. Durante el tiempo que yo.trabajé  en una conocida firma editorial , era frecuente que le regalara algún clásico ruso, recuerdo Guerra y  Paz, o alguna reedición lujosa de literatura americana. Digo lujosa porque yo era consciente de que el libro iba a ir directamente como adorno a una estantería, ya que a Letizia jamás la iba a arrebatar el impulso de leerlo. 

A continuación comenta así la incultura del ambiente real.

Me parece especialmente significativo la desafección del monarca y su entorno a la literatura el hecho de que recomendaran a Letizia regalar a Felipe, el día de la petición de mano,un ejemplar de El doncel de don Enrique el Doliente .Si Letizia, periodista, hubiera regalado a su prometido una selección de los exquisitos artículos de Mariano José de Larra , se hubiera comportado de manera digna y coherente. Pero regalar una obra menor, lloriqueante, literariamente prescindible, y olvidable del cronista más influyente de la historia de España, me parece un insulto para Larra y para toda la casta periodística. Se deberían haber asesorado mejor.  

En cuanto a Felipe de Borbón como lector, encontramos:  

Yo aparte de simpatía por él, sentía cierta fascinación por conocer cómo había sido su formación académica, militar, vital. Y lo bombardeaba a preguntas. [...]  --Bueno, sí. Pero no te creas que he hecho tantas cosas. Yo no he hecho la carrera militan, o las demás carreras, como las hace cualquiera. 

--Bueno, algo de idea tendrás. Eres licenciado en Derecho y Económicas...

--No, hombre. Pero no es lo mismo que en tu caso, por ejemplo, yo tenía un tutor para cada cosa. Tampoco haces exactamente la carrera. Te centran en asuntos puntuales que tienes que conocer. Por ejemplo, Derecho Internacional, Público... Yo no estaría capacitado para ejercer de abogado ni para dar ninguna clase de economía a nadie.

Considera Rocasolano que se le puede tener por persona culta, pero añade: "No hablo de cultura libresca, ya que no es nada aficionado a la lectura". No obstante, por la adulación cortesana y de los monárquicos, no falta quien dice que es gran lector. ¿Lo dice Leonardo Faccio? Sí, y además expone que es abogado.

En Adiós Princesa podemos también leer:

Yo había leído en las revistas que Felipe tiene una extensísima biblioteca. Y he visto la vivienda entera. Los únicos libros que vi allí estaban en el despacho de Felipe. Una breve biblioteca de no más de cuatro metros de largo, por dos de altura, donde tendrá unos 200 0300 volúmenes . Quizá me han querido ocultar esa inmensa biblioteca de la que hablan las revistas para no acomplejarme , para restarse importancia. Nunca se sabe. Pero he recorrido la casa de arriba a bajo y no he encontrado ningún otro depósito de cultura.  

Lo que vió, al enseñarle la casa Letizia y Felipe, es la bodega mucho mejor surtida que la biblioteca, y nos lo refiere así:

Tras visitar habitaciones y despachos, bajamos a los sótanos y Letizia abrió un portalón. Yo pensaba que por fin iba a conocer la famosa biblioteca , atestada de incunables. Pero,cuando se encendieron unas tenues luces,mi impresión se hizo aún más grata de lo esperado: ante mí se abría una vinoteca particular inmensa. Pasamos por el laberinto de anaqueles pisando arena de playa, paladeando el aroma noble y sobrio del roble y uva vieja y contemplando el fabuloso espectáculo del vino. Felipe me aclaró: -Es arena de playa. La traen expresamente de una playa del índico porque tiene las condiciones perfectas para mantener la humedad.  

Enamoramiento y amor entre el Príncipe y la Sra. Ortiz Rocasolano.

"Navidades de 2004. Felipe se abraza a Letizia. La verdad es que se le nota que están enamorados. Yo nunca lo dudé. Bastaba con verlo juntos. Por eso, quizá, me dejé manipular tanto por ambos. Aunque nunca se lo pregunté. Estoy seguro de que Felipe habría renunciado a sus derechos sucesorios si Juan Carlos y Sofía no hubieran transigido". 

                                                       

Felipe y Letizia en la Navidades de 2004.

 

Puede acertar Rocasolano en esta opinión, podía haber cometido tal necedad, pero en lo de que estaban enamorados desbarra plenamente. Letizia no estaba enamorada de él, le infravaloraba llamándole Felipito. No le gustaba, incluso, que tuviera el pelo rizado. Que ingenuo Felipe: dejaba todo por Letizia. ¡Pero si ella sólo quería ese todo!   

Y aun por este todo, no se ha limitado al príncipe, cuando era príncipe, ni al rey, desde que es rey; desde final de 2023 salió a la palastra la conducta de Letizía como novia y como cónyuge de Felipe de Borbón

Ambos biógrafos de la reina Letizia coinciden y abunda en que no es católica. 

En Letizia, la reina impaciente,  podemos leer:

A la reina la habían criticado por demostrar en actos públicos una actitud no habitual en reyes del siglo XV.  En  el verano de q013 , asistió a una misa en homenaje a Juan de Borbón , el abuelo de Felipe VI, y al ver su actitud poco solemne en la ceremonia, la prensa más conservadora la reprobó: <La princesa Letizia ni comulga ni hace la reverencia>. En 2017 volvieron a criticarla cuando no se persignó en el funeral de Alicia de Borbón, una tía de Juan Carlos I [...] Ese mismo año se presentó en una misa del Año Jubilaren Murcia con una falda por encima de las rodillas, y el diario El Nacional anunció: <Letizia sigue poco protocolaria enseñando las piernas en la iglesia> Era un reproche fuera de tono, pero no desmedido..[...] 

La reina Letizia sigue siendo insumisa ante los protocolos de la fe . En la primavera de 2018, el diario El Mundo publicó un artículo titulado<Letizia,la reina que no nos merecemos>. Días antes en la catedral de Mallorca, luego dela celebración de la misa de Pascua, la reina Sofía quiso fotografiarse con sus nietas, pero la reina Letizia se atravesó ante la cámara y lo impidió.[...] Un amigo y ex compañero suyo en Televisión Española me explicó después que la reina tenía otros motivos, además de su carácter, controlador, para enfrentarse con su suegra. Ella sobrepotege a sus hijas -reconoció su amigo-. No quiere les tomen fotos en actos que no son oficiales y mucho menos en una iglesia -aclaró- . Letizia quiere que sus hijas den una imagen laica y tiene un acuerdo con su suegra. Pero la misma reina Sofía no lo cumplió.         

En Adiós Princesa podemos leer renglones que presentan a una Letizia laica. Veamos:: 

Y, de repente, mi prima se volvió la católica más fervorosa, la personificación de la fe española, Ante el papa, ante Rouco Varela. ¿Qué diría ahora la Iglesia Católica que mueve en manifestación a millones de fieles a favor <de la vida>, cuando se sepa que Letizia fue abortista apenas un año antes de casarse? Cuando me ordenaron ocultar todos los rastros del aborto de Letizia, me quedé asombrado. ¿Es que Felipe sólo podía confiar en mí? ¿Y el CNI? ¿Y sus poderosos amigos? Ahora quizá lo comprendo: en cierto modo Felipe estaba dando un pequeño golpe de Estado , ocultándole a sus padre un hecho que podía haber dado al traste con su matrimonio.Estaba solo el pequeño golpista. [...].   

--- Una mañana de sábado me llamó por teléfono para invitarme a comer con no sé que motivo improvisado. 

--Letizia hoy no puedo, No creo que me dé tiempo. Pero mañana sí, si os viene bien. 

--Imposible David. Tampoco nos da tiempo. Ya sabes que todos los domingos, a las doce, voy a misa. 

Me quedé anonadado. <Ya sabes>. Lo que yo sabía es que yo sabía es que Letizia no había pisado una iglesia desde su bautizo. Ni siquiera el día de su primera boda.  

Nos informa Rocasolano de la mentira que publicó la Prensa en cuanto a  que Letizia desde que se publicó el compromiso de su boda con el Príncipe, se fue a vivir al ala de invitados de Zarzuela, ya que lo hizo en casa de Felipe. Y añade: "Quizá no querían que Rouco Varela supiera que los herederos dela Corona vivían en pecado. La Iglesia del siglo XXI es todavía muy poco del siglo XXI..        

Falsedad, mentira, impostura, característica de la realeza. 

La hipocresía es un homenaje que el vicio  rinde a la virtud. (Larrochefaucaul) 

Letizia, la Reina impaciente se editó en 2020, y Adiós Princesa se había publicado  en 2013. Parece ser que este libro se entero la entonces reina Sofía de que Letizia era abortista Al año siguiente salía a la luz la infidelidad conyugal de la ya reina Letizia, infidelidad al matrimonio, abarcando también el noviazgo. El matrimonio quedó prácticamente destruido hace diez años.  ¿Qué opina doña Sofía en cuanto a que su hijo se prestara a ayudar a su entonces novia a que desapareciera la documentación de la intervención quirúrgica de aborto a que hacía un año se había sometido Leticia para posibilitar entrar en relaciones con su hijo? Tal visión no  ha salido a conocimiento público. No fue, evidentemente una intervención muy digna,que digamos, ni adecuada a su puesto en a familia real.  Entre lo sorprendente y contradictorio de ser y de manifestarse estas personas reales está el elogio de ella,  ex reina Sofía, acerca de la madre de su nuera: "Es una mujer -dijo- estupenda" (libro de Pilar Urbano La reina muy de cerca). Y en cuanto a su nuera,: "Letizia es como mi madre. Vivaz, espontánea, extrovertida. ¡Nada se le pone por delante!". Dice Rocasolano de Sofia que es de mayor sentimiento humanitario que Juan Carlos I. Escribe en su libro estas líneas sobre el particular:

Sofía es diferente. su trato con nosotros, los plebeyos, es mucho más cercano que el de su marido. Sofía es próxima, atenta, a todos detalles. Conoce el nombre de tus hijos, su edad, su trabajo...  Quizá sea una pose. A mí no me lo parece. Tal vez la diferencia estribe en que ella no gozó, como él, de una infancia y de una juventud fáciles, para quien no conoce la historia, la reina sufrió dos exilios. El primero de muy niña durante la invasión alemana a Grecia en la Segunda Guerra Mundial. El segundo en el 67, cuando la monarquía griega fue definitivamente derrocada . Sofía ha pasado hambre, ha vivido en ruinas, ha servido como enfermera durante la guerra civil de su país . No se crió como Juan Carlos, entre martinis blancos en Estoril y preceptores elegidos por Franco. Y eso se nota.´

Bueno. Pero no se le puede felicitar por su inteligencia, y/o experiencia conocimiento de personas,. No continuará pensando que su consuegra es una mujer estupenda, habiendo hecho de celestina de su hija contra el marido, es decir su hijo. 

Todo el proceder anormal, anómalo también visto a través de los cánones de la institución de la monarquía, está saliendo ahora al introito, vemos lo que está motivando  y vislumbramos -por lo que está en ciernes- lo que va a ocurrir. "Una cosa es -Antonio Gala dixit- que los político no sirvan ni nos sirvan, y otra que quieran llevarnos al circo para distraernos"; ahora ocurre que quien nos ha ha llevado al circo es la monarquía, la cual parece piensa que todos sus súbditos son niños que se chupan el dedo. Nequaquam, de ninguna manera, de ningún modo. Que sea consciente de que no nos hace comulgar con ruedas de molino, no ya lo contradicen visiblemente Jaime del Burgo y Jaime Peñafiel, en Letizia y yo, también otras personas y libros.

Estado, Anarquismo y la visión de Serrano Súñer sobre Estado - Iglesia

 La importancia, fundamento, del Estado. 

 La civilización no suprime la barbarie, la perfecciona. .-Voltaire -

En cuanto al Estado no es malo, en algún aspecto, el anarquismo como doctrina, pero tendría que ser mucho mejor el individuo. Hay que estar plenamente de acuerdo con Schopenhauer que así entiende lo muy necesario que es: el Estado:

"El Estado no es más que el bozal cuyo objeto es volver inofensivo a esa bestia carnicera, el hombre, y hacer de suerte que tenga el aspecto de un herbívoro, | El hombre es en el fondo una bestia salvaje, una bestia feroz. No le conocemos más que domado, preso en ese estado que se llama civilización; así retrocedemos en espanto ante las explosiones accidentales de su naturaleza. Que los cerrojos y las cadenas del orden legal caigan como sea, que la anarquía estalle, y se verá entonces lo que es el hombre". 

Hay contradicción de Tolstoi: "El gobierno es una asociación de hombres que ejercen violencia sobre todos los demás".

Sobre el concepto del hombre ya he tratado, sin dejar de exponer el de varios autores. No habla mejor de él, dentro de ellos, los padres de la Iglesia, así, por ejemplo, es muy conocida esta frase de Baltasar Gracián, ap. 'El Criticón', resaltando que el hombre es peor que las fieras, "que si los hombres no son es porque son más fieros".: 

...  el hombre tiene juntas todas la armas que se hallan repartidas en las fieras, y así él ofende más que todas [...]; entre los leones y los tigres no había más de un peligro, que es perder esta vida material perecedera, pero entre los hombres hay muchos más y mayores, ya de perder la honra, la paz, la hacienda, el contento, la felicidad, la conciencia y aun el alma. ¡Qué de engaños, que de enredos, traiciones, hurtos, homicidios, adulterios, envidias, injurias, detracciones y falsedades que experimentarás entre ellos! Todo lo cual no se halla ni se conoce entre las fieras.

No menos pesimismo contiene el aserto de Jaime Balmes en 'El criticón': 

"El hombre es un animal depravado, la sociedad es una cruel madrastra, mejor diré, un verdugo que se complace en atormentarnos, que nos insulta y se mofa de nuestras angustias al mismo tiempo que nos cubre de ignominia y nos da la muerte. No hay buena fe, no hay virtud sobre la tierra, todo es egoísmo, miras interesadas, perfidia, traición, mentira".

No cabe más contundente expresión de pesimismo. Sí, "la vida es triste y la humanidad cruel" (Camilo José Cela) Menos mal que en la cruel humanidad hay excepciones, pero cual triste regla general apabullante es la maldad humana.

De los asesinatos de la política - hay para hablar largo y tendido, incluyendo, por supuesto, el anarquismo, si bien de éste brotó un ángel, llamado 'el ángel rojo' -Melchor Rodríguez García-                                                                  

 

Pero existen anarquistas de triste recuerdo, tal como el italiano Luigi Lucheni que asesinó a la emperatriz Isabel de Baviera (Sissi) junto al lago Lemán, Ginebra (Suiza) el 10 de septiembre de 1898

Asesinato de Isabel de Baviera, Sissi.

Creo asesinato de renombre perpetrado por otro anarquista, Michele Angiolillo,  fue el de Cánovas de Castillo en el balneario de Santa Ägueda (Guipúzcoa) el 8 de agosto de 1897

Ilustración tomada de un libro de Francisco Pi y Margal

Y ya súper conocido es el atentado de Alfonso XIII y Victoria Eugenia de Batemberg  el día de su boda, 31 de mayo de 1906, en el regreso de la misma y a la altura la comitiva del número 88 de la calle Mayor, desde donde el anarquista Mateo Morral arrojó una bomba camuflada en un ramo de flores, cuyo hecho produjo veintiocho muertos y ciento ocho heridos graves.                                                                                                             

 

huyó y fue descubierto en Torrejón de Ardoz el 2 de de junio a y de su muerte hay dos versiones, suicidio o conspiración (A Morral le mataron para que no hablara) Interesante al respecto la conferencia que dió el periodista Francisco Pérez Abellán, según el cual "A Morral lo mataron para que no hablara". Del Ayuntamiento de Torrejón fue trasladado su cadáver a Madrid, y no sin dificultad, puesto que, según el diario El Imparcial, "a la vista del féretro, el pueblo en masa que se hallaba estacionado ante el Ayuntamiento irrumpió en mueras al asesino y al anarquismo al mismo tiempo que vitoreaba a los Reyes de España. Fue preciso, ante las manifestaciones de hostilidad de los vecinos, y a fin de impedir que destrozaran su cadáver como se proponían, hubo de ser escoltado el carro donde iba el féretro  por  seis parejas de la Guardia Civil de Torrejón y San Fernando".                                               

Mateo Morral Roca, tenía 26 años.

 

Su cadáver fue expuesto en el Hospital del Buen Suceso, no dejando de visitarle Valle Inclán y Pío Baroja que le llevarían a su respectiva producción literaria. Fue sepultado en el Cementerio Civil de Madrid. Por dichos autores fue elevado a la categoría de héroe. 

 

"Baroja tenía una idea schopenhaueriana de la vida, del mundo, un mundo carente de sentido y que no tiene solución, ni vital, ni religiosa,ni filosófica, conduciendo a un individualismo pesimista y un tanto anarquista. Para él el hombre es un ser egoísta, cruel y brutal, y la vida crueldad, ingratitud y debilidad".  

 

Tal autor en cuanto a escribir expone: "yo creo que para ser un buen escritor basta con tener algo que decir en frases propias o ajenas". Estoy trayendo aquí imágenes y textos de aquel  hecho histórico , mas no con ello quiero justificar mi buen hacer como articulista. Por otra parte, consciente soy de que he dejado más reflejada la historia que la filosofía, la teoría, del anarquismo, que es múltiple y complejo. Continuemos con la historia.  

 

Podemos leer en "Torrejón de Ardoz una historia viva", escrito por  cuatro autores, lo siguiente acerca de Mateo Morral: 

 

Mateo Morral era hijo de un empresario textil de Sabadell, estudiante brillante, políglota, se licenció en ingeniería mecánica y abandonando el negocio familiar fue secretario de la cooperativa anarquista de Barcelona y posteriormente trabajó como traductor y bibliotecario de la Escuela Moderna del pedagogo anarquista Francisco Ferrer Guardia  

 

En Madrid se movió en el ambiente cultural acudiendo a las tertulias de los cafés donde trato con los hermanos Baroja , Ramón González de la Serna y Valle Inclán, entre otros.  

 

De hecho su atentado y posterior huida inspiraron a Baroja su novela "La Dama errante"  y Pérez de Ayala le recordará a través de personaje de Santonja en su novela "Troteras y Danzaderas", el atentado y la exposición pública de su cadáver.

En 1918 Valle y Inclán publica el poema 'Rosa en Llamas' obra que conocerá dos versiones posteriores, donde presenta al anarquista catalán en su huida, tras cometer el atentado, vagando por los caminos, enfrentado a su destino vital". 

 

Volviendo a los crímenes de los anarquistas. 

A estos crímenes  de los anarquistas, que repugnarían al Ángel Rojo, se pueden añadir el del rey Humberto de Italia, al presidente de Francia, Carnot, al presidente de los Estados Unidos, Marc-Kinley. En España cabe recordar también dos atentados a Alfonso XII, en 1878, el primero realizado por Juan Oliva Moncusi, obrero catalán 

                                                      

Grabado de la época: Juan de Oliva dispara contra  contra Alfonso XII

 

El segundo atentado lo efectuó en 1879 el obrero gallego Francisco Otero González. De ambos salió ileso y los terrorista fueron condenados a garrote vil.

 

Lombroso considera el anarquismo como un caso patológico social; los anarquistas, según él, no son sino locos o "criminales natos".  Pero Tolstoi en cierto modo entiende la violencia: "Sin hipocresía, mentiras, castigos, cárceles, fortalezas y crímenes no pude surgir ningún nuevo poder ni sostenerse el que existe". De aquí puede deducirse el hecho de que la guerra ocupa gran parte de la historia, de su cronología y de su geografía. En ella entra como un puntal más la religión; paremos mientes en ello mediante un cualificado político de la dictadura de Franco en que en el Estado tanta influencia ejerció la Iglesia Católica, que es otro Estado. Como todos sabemos el Estado Vaticano se halla dentro de otro Estado, el italiano. 

 Iglesia-Estado en concepto de Serrano Súñer. 

Señala este político que puede y debe figurar entre los eminentes, no se hallaba prejuzgado en fecha del 18 de julio de 1936 y que

Nos recuerda este escrito del fundador de Falange: 

Aspecto predominante en lo espiritual es lo religioso. Ningún hombre puede dejar de formularse las eternas preguntas sobre la vida y la muerte, sobre la creación y el más allá. A esta pregunta no se puede contestar con evasivas; hay que contestar con la afirmación o la negación. España contestó siempre con la afirmación católica. La interpretación católica de la vida es, en primer lugar, la verdadera, pero es, además, históricamente, la española.

Pero esta formulación,un tanto ensayística -Serrano Súñer dixit- no servía para un programa político,por lo que luego,en el programa de F. E. y de las J. O. N. S. -la segunda Falange- en uno de sus puntos iniciales se resuelve en estos términos el problema religioso: 

"Nuestro Movimiento incorpora el sentido católico -de gloriosa tradición y predominante en España- a la reconstrucción nacional. La Iglesia y el Estado concordarán sus facultades respectivas, sin que se admita intromisión ni actividad alguna que menoscabe la autoridad del Estado o la integridad nacional". Recalca Serrano Súñer que con esta fórmula se señala la separación de la Iglesia y el Estado. 

Apunta Serrano Súñer: "No será, pues, exagerado deducir, a pesar de algunas expresiones ambiguas del texto que hizo suyo la Falange de las JONS, que el principio de la confesionalidad rigurosa no se aceptaba, y, en cambio, el de la separación concordada de la Iglesia y el Estado se afirmaba plenamente. En el Ejército predominaba los aconfesionales, nos recuerda el falangista yerno de Franco a que venimos haciendo referencia, el discurso que Mola emitió el 29 de enero de 1937 exponiendo sobre este tema: <Somos católicos, pero respetamos  las creencias religiosas de los que no lo son. Entendemos que la Iglesia debe quedar separada del Estado, porque así conviene a aquélla y a éste, pero entendemos también que esta separación no implica divorcio...>. 

Procrastinado dejo tratar del anarquismo como doctrina     

                           

Juan Carlos I no solo corrupto en acción, sino toda la familia real.

Todos al ... "negocio"  a una.

Juan Carlos tuvo en todo momento la ayuda de su yerno Iñaki Urdangarín, y éste la de aquél en maligna reciprocidad. Que el rey y la infanta Cristina, esposa de Urdangarín, fueron el alma mater del caso Nóos está sostenido por el buen juez que llevó tal lite. Él, haciendo ejemplar justicia,  sentó en el banquillo a la infanta y lamenta no haber podido efectuarlo con Juan Carlos de Borbón y Borbón por ese aberrante artículo 56,  de la Constitución en cuyo punto 3 dice: La persona del rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad [...], el cual va contra lo lícito. Combate, por tanto, lo que tiene de tal, en suma, de auténtico absurdo. el aludido juez Castro que no ha dejado de comentarlo a posteriori. 

En la biografía 'Leticia, la reina impaciente', de Leonardo Faccio, no deja de tratar la unanimidad familiar para el trinque:                                             

Publicado el 20 de febrero de 2020.

David Rocasolano asesoró a Letizia como abogado durante más de diez años  y dice que también lo hizo con el príncipe Felipe. El primo de la reina hablaba con la naturalidad de quien recita de memoria la lista del supermercado como si su rutina fuera desmentir la imagen de transparencia que Letizia y Felipe VI quieren mostrar. Como si los reyes fueran parte de la misma que en los últimos años manchó a la Corona. 

Iñaki Urdangarín, cuñado de Felipe, VI, fue condenado en 2018 por fraude y delito fiscal, y declaró que la Casa Real estaba al corriente de sus negocios.

El primo de la reina me dijo que Urdangarín no mentía. - Iñaki no ha hecho más que repetir lo que hacen los demás -me aseguró. [...] El príncipe Felipe, según Rocasolano, fue más precavido que su cuñado. El primo de la reina dice que él guarda comprobantes de cuentas bancarias de Letizia y de Felipe de Borbón, y también documentos  de cada negocio que hizo con ellos.  [...] En 2013, el había publicado su libro Adiós, Princesa , y por temor a represalias de parte de su prima o de la Casa Real, me dijo -refiere Faccio- , que se reservaba esa información como <una medida de precaución y de seguridad>. Era un arma de autodefensa ante una posible acusación. Luego su teléfono quedó mudo. El primo de la reina prefirió callar'.

Felipe de Borbón y Grecia, pues, no es tan impoluto, irreprochable, como generalmente se cree, otrora expuso que si un día  veía era rechazado por gran parte de españoles abdicaba sin más, Deja claro que lo dijo de mentirijillas, pues ahora estaría harto justificada su abdicación, pero se agarra a la monarquía -más productiva "finca" -rústica o urbana- no existe, como a un clavo ardiendo, valga la frase hecha. No quiere perder la jauja, paraíso, edén, que el ser rey supone, pero "su reina" le ha convertido en el hazmerreír de todos los monarcas que aún quedan. 

¿Que hace Felipe VI por la anulación de la inviolabilidad del rey, ley desvergonzada y/o demencial? No mueve un dedo. Se ha considerado que el mejor camino para su rectificación en la Constitución es que lo solicite él. ¿Se da por enterado? No es de esperar. ¿Y que hace en pro de que se convoquen Elecciones Monarquía - República, aunque sólo sea con la mira de legalizar la institución? Nadie ignora que se coló por una puerta falsa.  

                                                   

 

Felipe VI con su Casa Real trata de procrastinar estas Elecciones a calendas graecas, Son conscientes de que ello es tocar a muerto.  

Felipe VI hizo siempre se santa voluntad.

No así su padre mientras vivió Franco. Pero Felipe se saltó a la torera  los cánones monárquicos que le pareció. Su abuelo Juan de Borbón decía acabaría casándose con la mujer adecuada. Jajay. Nada más lejos de la realidad.  En cuanto le está sucediendo ahora con su matrimonio morganático fuerza es recordar su aserto: Una reina no puede tener pasado, porque el pasado siempre es presente. Esto le importó un bledo, pero ahora se ha encontrado con las consecuencias, porque el pasado de Letizia es tremendo. También aflora a nuestra memoria  esta afirmación de Juan Carlos I: Que nadie tenga nunca que decir que se ha acostado con la reina. El que lo dice, por verdad que sea, no se revela, en verdad, como un gentleman, caballeroso, sino como ruin, mezquino. (Otra cosa es hablar de lo que no forma parte de tu vida, así el libro del susodicho autor titulado 'El hombre que se acuesta con la reina'.

Para escribir se ve el escritor a veces forzado a no callar ciertas cosas que por caballerosidad debieran callarse, ya dice Peñafiel que no quiere exponerlo todo. Pero es necesario saber, ya refiere un aforismo de Séneca que 'nunca es demasía publicar lo que es necesario que se sepa'. Informa en su reciente libro de veneno para la Ortiz que fue en el humilde piso que residía en Vicálvaro "donde se consolidó su amor, ella le contó toda su vida, incluida la sentimental que había vivido en México". Reafirma Peñafiel su intensa vida amorosa: '...después de su boda con Alonso Guerrero, su  profesor, con quien se fue a vivir, abandonando el hogar familiar.Había tenido infinidad de aventuras sentimentales , no sólo en España, sino en México'.      

Ejemplaridad en quién de la anterior familia real. 

Todo mando debe ser un anexo dela ejemplaridad. O. Gasset.

Modélico, ejemplarizante,no ha habido ningún miembro en la familia real de Juan Carlos I. En otro artículo ya hablé de las infantas.Sobre la reina Sofía -anida en ella obsesión de ser reina- no ya gravita tanta animadversión por ser compadecida por ser en ella una constante la vida  de adulterio de su marido. Pero ante los ... "negocios" de éste no ha hecho ascos. Siempre mostró gran vanidad, engreimiento,y deseo de figura, de andar por medio. Desprecia el idioma castellano no preocupándose de aprenderlo bien, y en familia habla siempre en inglés. Ofende al país en que reinó al manifestar que no quiere ser enterrada en España.  

Se dice de ella que no ha dejado de poner los cuernos al marido; de ser verdad, ha sido de una manera comedida, discreta. Su hijo, heredero de la Corona como varón, se desvive por sostener la monarquía para que la herede su primogénita. Ello en primer lugar y previamente había de suceder  si Leonor es hija biológica de él, lo que con la que está cayendo ha de someterse ya a la prueba de ADN. Si la princesa de Asturias llegara a reinar se encontraría el país con una reina que él no ha formado sino la madre de la criatura,que es, por consiguiente, a imagen y semejanza de ésta. Monstruosidad de reina de España; ya lo es su madre, pero no es reina propietaria.. 

La primera reina de España atea.

La celebérrina  Isabel II, con su escandalosa vida conyugal -su primo y esposo Francisco de Asís puede equiparse en cuernos a doña Sofía-, cada hijo era de un padre, y a Alfonso XII le dijo: 'lo que hay en ti de Borbón sólo a mí me lo debes'. Se supone que su padre fue  Enrique Puigmoltó, y Mayans, conde de Torrefiel. Con su vida escandalosa -digo- no dejó de ser ferviente católica. El papa Pío IX, en 1868, concedió a Isabel de Borbón y Borbón la Rosa de Oro; decía de esta reina tan... promiscua: es puta pero pía. Promiscuidad aparte que se atribuye a doña Letizia Ortiz Rocasolano, es, repito, atea. No ha habido en España una reina consorte, ni reina propietaria,  que lo fuera, no existe una excepción de  que se  

                                                 

 

se hable en nuestra historia, si refutada como puta Isabel II no dejaba de ser -reitero-  muy católica. Leonor de Borbón Ortiz es, como su madre, atea, incrédula, y ya basta con que haya tal reina en las consortes.

Otra cosa también denigrante es la mescolanza, la confusión, la promiscuidad, que de la reina actual están sacando ahora a la luz, y volvemos a lo fundamental, el cuñado y presunto amante de importancia como tal, Jaime del Burgo y Jaime Peñafiel                                              

Ya dirá el ADN si es hija de Felipe VI.

 

están desvelando, presentado, el nada limpio pasado de la ya de antemano divorciada que el príncipe soltero eligió para esposa y para futura reina de los españoles, siendo no ya esto, por desacorde, desfavorable, nocivo, pernicioso, que fuere. lo peor al prestigio de España, sino que haya llegado a serle una esposa adúltera como está tratando de demostrar el referido, el cual no se halla dispuesto a desistir de su empresa, antes bien, llevarla a efecto con toda rotundidad, contundente, definitiva.

Hoy como ayer  'los Borbones en pelota'.                                            

Del álbum de acuarelas, correrías de Isabel II

 

¿Pero llegó la abuela de Alfonso XIII a conocer sexualmente a más de 20 hombres como se está emitiendo de la esposa de Felipe VI? Desde final de año a día de hoy se está dejando a Letizia en pelotas,  y así promete Jaime del Burgo presentar fotografía de su amante antes de casarse con ella  Felipe de Borbón y ya casado. Es tremendo, y quizá no llegase a tal extremo la tatarabuela del rey emérito, a ver puesto al rey los cuernos en su propio lecho conyugal. ¿Cuán triste, muy calamitoso, que tengamos que leer esto, incluso para los que no somos monárquicos. Ya dice Cervantes en el Quijote: "sé agradecido , que la ingratitud es hija de la soberbia y uno de los mayores pecados que se sabe". O también: "de gente bien nacida es agradecer los beneficios que reciben, y uno de los pecados que más a Dios ofende es la ingratitud".                     

Felipe VI metió la pata y consecuentemente ha tenido mala pata.            

Felipe VI muy dubitativo.

¿Por qué decir que por ahora no hay pruebas? ¿Pero que más pruebas se quieren? Y Jaime del Burgo dispuesto está a presentarlas cada vez más contundentes. No se halla dispuesto a vender su silencio a la Casa del Rey. Y mientras no hable más uno y otro Jaime -Del Burgo, y Peñafiel- ...         

La monarquía española está moribunda por desfase, corrupción y sexo.

Si la monarquía es inútil y de su ineficacia mucho se ha escrito, puede servir de paradigma esta obra:                                             

Se publicó en 2011.

 

Suele ser además  como ya vengo mostrando, de enorme inmoralidad. La no legitimada de Juan Carlos I, según expone el cronista de casas reales Juan Balansó (fallecido en X) pasará a la historia com "el reinado de la corrupción". Ésta tanto en su faceta económica como donjuanesca. La prolongación de este reinado en Felipe VI viene a ensuciar más la institución en sus miembros. Del rey emérito -emérito gratuitamente- con dos infantas divorciadas y una de ella sentada en el banquillo con su marido, hemos pasado a una reina supuestamente adúltera: Jaime del Burgo se aferra a sostenerlo

Jaime del Burgo tiene fotos indecorosas de Letizia en la cama de Felipe VI. .

De pena y asco. Ya he expuesto en alguna parte: <¿Dónde estaba el amor de Letizia por el príncipe? No se pone cuernos a quien se ama>.

En el anterior artículo ya toqué el tema de la vida sentimental de la familia política de nuestro rey; diré de ello algo nuevamente y tal vez aporte algún nuevo dato.

Empecemos recordando que Letizia mantuvo una relación sentimental simultáneamente con la del príncipe, la cual continuó tras el matrimonio principesco, como sostiene  el protagonista de este dúo, Y se repetiría equis años después.   

Felipe de Borbón y Grecia tuvo dos cuñadas: Erika, que se suicidó el 7 de febrero de 2007, y Telma La primera dejó una hija, Carla, de su relación con Antonio Vigo, pero cuando se suicidó vivía con Roberto García. En este suicidio Antonio Vigo le espetó al rey: "Vosotros la habéis matado, hijo de puta". La princesa Letizia se arrodilló ante Juan Carlos. Al padre de Carla elogia por este hecho David Rocasolano en 'Adiós princesa' 

Telma vivió con en Filipinas, colocada allí, con Enrique Martín Llop con quien tiene una hija. Ya separa y en España tiene un romance Jaime del Burgo, que acaba en boda y ésta, a su vez, en divorcio.                                        

De 2018 a la actualidad el tercer hombre de su vida, el abogado Robert Gavin Bonnart con quien tiene su segunda hija . Es irlandés y esta separado de la violinista Shaanon  Corr. Viven tranquilos y Robert se lleva bien con Letizia y Felipe. 

Jaime  del Burgo entre Leticia y Telma. 

Leticia fue su amor de juventud y, a lo que parece, de siempre Me asquea leer  que se casó con Telma para poder seguir siendo el amante de Leticia.                                                 

Letizia, Jaime del Burgo y Telma.

Lo más denigrante de este affaire, lo más degradante, insultante, ultrajante infamante, ignominioso, y de más sinónimos, es lo que afecta a la conducta de Jaime con Felipe. La cosa está que arde. Y así podemos leer esta noticia;

Jaime del Burgo ha puesto en jaque a la familia real con sus últimas declaraciones. El abogado permaneció en silencio durante muchos años , hasta la fecha.A finales de noviembre Jaime Peñafiel publicó su libro donde ataca directamente a Leticia, su principal enemiga. Lo hace con la ayuda de del testimonio del ex de Telma Ortiz. Sin embargo, parece que no se está vendiendo suficiente o que hay muchas cosas que se le quedaron  en el tintero y ahora ha visto un buen momento para sacarlas a la luz. Está claro que hay alguien detrás de esta trama para desprestigiar a la actual reina. 

El abogado escribió unos mensajes en los que revelaba que él y Letizia habrían mantenido una relación sentimental cuando se conocieron. Jaime quedó enamorado de la presentadora de informativos e hizo lo posible para contactar con ella. En 2003 le pidió matrimonio, pero ésta le desveló que estaba conociendo a otra persona. Se trataba de Felipe VI. Sin embargo, después de un tiempo sin hablarse, retomaron el contacto una vez  que ya se había casado y estaba embarazada de Leonor. 

Entonces, en tal caso, no existe el riesgo, la inseguridad, de que la princesa Leonor pudiera ser hija biológica del Sr. Del Burgo. No falta quien ha hablado de que era cosa de aplicar el ADN.].  Actualmente Jaime del Burgo reside en Suiza, casado con la abogada sueca Lucía Díaz Liljestrom, y tienen una hija llamada Ulla . Desde allí ha lanzado su dardo para destruir a su ... "amada" que le rechazó por el príncipe. Amante no siempre es el que ama; se confunde el sexo con el amor.

"""Revelaciones""" un tanto sabidas

Jaime Peñafiel afirma tajantemente en su libro que Letizia le fue infiel dos años a Felipe con Jaime del Burgo. Otros ídem,eadem, ídem lo sustentan <Letizia poniendo los cuernos al rey es chapucera, vulgar, ordinaria e inmoral, indigna por tanto de seguir llevando la corona de España>. Hace saber a la prensa internacional que únicamente anota el 1% de cuanto sabe de las historias de Letizia. En 2004 fue princesa, en 2014 en reina, pese a su pasado amoroso. De éste la historia más corta que figura en la vida de la hoy reina de España es la que tuvo con el navegante y explorador científico Kintín Muñoz que en 2002 se casó con la princesa Kalima de Bulgaria  y un año ante sostuvo un efímero affaire, pero intenso, de dos meses, con la entonces pareja de su compañero David Tejera. Eran amigos Kintín y el príncipe, e incluso no falta quien sostiene que él le presentó a Letizia, cuya amistad decayó naturalmente por desagrado de éste al recuerdo ... 

Haciendo hincapié en este punto notable.  

Ya indiqué en otro artículo que cuando Letizia conoció a Felipe  era novia de su compañero David Tejera y de él se encontraba embarazada. Diez días después, viendo la inclinación del príncipe hacia ella, acude a la Clínica Dator de Madrid para abortar, sin que David se enterase del embarazo . Al aproximarse la boda ella lo confesó y temiendo que ello trascienda e imposibilite la boda encargan ella y Felipe a David Rocasolano, su primo y abogado, que haga desaparecer el expediente de tal intervención.. Se culminó la gestión, aclara Peñafiel, con la ayuda del príncipe. Se ignoró, pues, hasta 2013 en que dicho familiar publicó 'Adiós princesa'. Peñafiel dice al respecto 'Esta, digamos, anécdota demuestra la irresponsabilidad y desvergüenza tanto de Letizia como de Felipe'.           

Libro exterminador.                                      

Publicado el 3 de noviembre de 2023

¿Se están lanzando contra la reina consorte de España calumnias? Nequaquam, de de ninguna manera, de ningún modo. Los hechos cantan, presentan señales evidentes. Sí que se está injuriando, agraviando, ultrajando, de palabra, habida cuenta de que los hechos que se sacan a la luz constituyen lo que queda dicho y tienen como sinónimos oprobio, afrenta, baldón, vejación. Pero para vejación el mal proceder conyugal de ella.  

 

"El hombre que se acuesta con la reina"  

                                          

Publicado en 2005.

La segunda parte de este libro está dedicada a 'Los consortes españoles de hoy':: Jaime de Marichalar, el consorte banquero' - 'Iñaki Urdangarín, el consorte vasco - Letizia, la nieta del taxista. 

 

Volviendo al reciente libro 'Letizia y yo'  veamos como considera en él que el príncipe se haya casado con una divorciada "... Alonso Guerrero, con quien estuvo casada por lo civil sólo un año, lo que no impedirá que se case por la Iglesia y en la catedral de la Almudena. Hasta aquí normal, tan normal como que, cada cinco segundos se rompa un matrimonio que en España. Esto no puede suponer nada negativo.en la biografía de nadie. Pero, si partimos de la base de que una reina no puede tener pasado, el hecho de que Letizia Ortiz le tenga ha causado sorpresa, estupor, incredulidad y en algunos sectores incluso indignación [...] <¡Que nadie pueda decir que ha dormido con la reina!>, dicen que dijo le dijo el rey al príncipe en cierta ocasión. 

Si en el pasado de la referida figurase sólo un marido -y además fugaz como Alonso Guerrero, mas no lo fue la íntima relación de ellos.  Pero, ¡ay! se trata de una mujer de varias relaciones amorosas y, para añadidura, que dejó en los hombres de su vida, repitamos una vez más, muy amargo recuerdo. Acaso sea la excepción Kitin Muñoz, y el mayor dolor,  desengaño en sufrido -harto me referí en otro artículo a ello-  a su jefe Luís Miguel González, director del periódico "Público de Guadalajara". 

 

No es leal, destacase por su perfidia, y como dice la escritora ensayista argentina Victoria Ocampo "los pecados que el cielo condena con más rigor la malicia es el primero, comprendiendo en ella el fraude y la traición. Por eso castiga en los últimos círculos del infiero a Thais por aduladora, no por ramera, y a Judas Izcariote, infiel a Cristo, el capaz de la mayor vileza y, por consiguiente, el que sufre el máximo castigo". ¿Es Letizia adecuada para el amor? Quizá Bécquer diría, como dijo de su amada, "en su corazón no hay una fibra que al amor responda". Por otra parte, pensemos en la idea de Groucho Marx: ¿Por qué lo llaman amor cuando quieren decir sexo".  

LA MONARQUIA FANGOSA, CENAGOSA.

De la vida nada ejemplar de la realeza; decimos de Juan Carlos I, pero la de su padre, Juan Borbón Battemberg, casado con su esposa y prima María de las Mercedes Borbón y Orleans, que se consolaba de los cuernos en el alcohol y en los viajes. Ya no digamos el abuelo Alfonso XIII, Alfonso de Borbón Habsburgo-Lorena, de quien Ramón del Valle Inclán dijo: 'los españoles han echado al último Borbón no por rey, sino por ladrón". A lo que tenía de corrupto en cuanto a pecunia numerara, se une lo de mujeriego, siguiendo en ambas corrupciones, a no menor nivel, su nieto y sucesor Juan Carlos de Borbón y Borbón, porque Franco tras no repuso en el trono a Alfonso XIII y vetó como rey al Príncipe de Asturias, En la lucha entre los monárquicos y el Caudillo no voy a detenerme hic et nunc, aquí y ahora, mas no dejaré de citar este libro:  

                                                                  

 

Como vemos está escrito por dos personas. No conozco a Juan Fernández Miranda; si de visu a a Jesús García Calero por ser natural de Santa María de Nieva (Segovia). Es hijo del funesto Eusebio García González que al cesar de alcalde después de serlo a largo de cinco legilaturas dejó exhaustas las arcas municipales. Para el pueblo era persona non grata, pero se captó la voluntad de los lugares anexionados. (Mi disculpa por la digresión; ya traté el tema otrora).      

Caminemos por este libro:                                                       

 

En ese libro sobre Letizia hay concordancia con el de David Rocasolano al que cita repetidamente. Es tan buen conocedor de Letizia y su familia como su citado primo, y expone de ella referencias ya hechas y otras nuevas. 

De David dice: "Más que un primo, Rocasolano era para ella un amigo y y un asesor legal. 

<Dos meses antes de de que se anunciara su compromiso con Felipe de Borbón , ella llamó a su primo por teléfono. 

... David, tienes que venir a casa -dijo Letizia, según su primo-, necesito hablar contigo de un asunto importante. Y no puede ser por teléfono. 

En su libro Adiós, Princesa, cuenta que Letizia le esperaba con el príncipe a un kilómetro del Palacio de la Zarzuela, en la misma casa donde hoy residen como reyes. 

Querían hablar a solas con él. 

---Tengo que contarte una cosa -recuerda que ella le dijo- . 

Una cosa que puede afectarnos a Felipe y a mí muy seriamente. Felipe de Borbón lo miraba en silencio. 

---Tuve un aborto voluntario hace un año en la clínica Dator de Madrid -le dijo Letizia- . Quiero que vayas a la clínica y que limpies todos los papeles que hay allí.

Además de tener que aceptar a una mujer divorciada , la familia real y la Iglesia se hubiesen visto en la encrucijada de tolerar a una princesa que había abortado. [...] Según el primo, Felipe de Borbón sólo intervino una vez en esa conversación  y fue para insistir en la urgencia de desaparecer esas evidencias. 

---Felipe no se había atrevido a encargárselo a alguien de su entorno -escribió el primo en su libro- . Temía que se filtrase la información al rey. >

Dado que Letizia no fue bien acogida en la familia real, principalmente por el pater familiae, me resulta raro que su suegra llegara a tenerla en buen concepto, Según el autor de esta biografía dice Sofía que es una mujer estupenda. Y la opinión de su nuera la describe así: "Leticia es como mi madre, vivaz, espontánea, extrovertida, . ¡Nada se le pone por delante!  ,

Caída del Borbón en Botsuana que trajo la de su Corona.    

El punto clave que motivó el traspaso de la Corona de padre a hijo lo explica Leonardo Faccio así:

   ---Tenemos un índice de deseempleo de los altos de Europa, y el rey fue a matar elefantes  Botsuana -me dijo Francisco García Cediel, abogado de la Coordinadora Republicana en Madrid-  Viven en el boato y la riqueza. El príncipe es un señor que nunca ha hecho nada y tiene una casa de dos mil metros cuadrados.   La reina educa a sus dos hijas en las deconfianzas de una monarquía desprestigiada. Los escándalos de la corrupción en la familia real y las noticias vergonzantes sobre Juan Carlos I le han restado simpatía y respeto. 

De la vida amorosa de la periodista Leticia.

Si mientras fue princesa se habló de ella, no cesó al ser reina. Siguiendo con su biógrafo argentino, hagamos transcripción respecto a los hombres que figuran en su vida y veamos el recuerdo amargo que dejó ellos, reflejado en tal biografía que venimos comentando.

<De ella dice García Nieto: "Yo conocí a Letizia con una idea bastante clara republicana y nada religiosa, y ahora dudo de si fui amigo de esa persona o no". Alonso Guerrero, el marido el exmarido de la reina, ve su historia con ella como el argumento de una novela . Tras nueve años de noviazgo y uno de matrimonio , nunca han dejado de frecuentarse. De cuando en cuando la reina esquiva a los paparazzi que la persiguen y se reúne a conversar con él en cafés de Alcalá de Henares>.

De sus relaciones amorosas en México con su jefe Luís algo dije en mi artículo anterior, y en Faccio podemos leer: "Tenía pasión por la literatura y el periodismo. Esto creó una pasión mutua que los tocó profundamente  -me dice Francisco Hernández, un amigo de Luís Miguel  que trabajaba en la misma facultad donde la joven había cursado su maestría.

---Fue una relación muy pasional. él estaba casado, pero la pasión te hace olvidarlo todo. Luego puedes decir "lo lamento" - me dice la antropóloga Silvia LLailson, que era editora del periódico y confidente de la reina por venir. 

Referente a David Tejera leemos: "Quiero mantener a esa persona lo más lejos posible de mi vida". No me hallo de acuerdo con Faccio al afirmar que se separó de ella cuando el príncipe apareció en escena, ya que fue al contrario, ella le abandonó, Probable causante de su embarazo, el cual le ocultó>.

Ahora ha sacado a información Jaime del Burgo -no digo a relucir porque el excremento no reluce-- haberse acostado con la reina. En primer lugar hay falta de caballerosidad, y en segundo se cisca en la monarquía. Jaime Peñafiel anda por medio, pues aparte de lo manifestado por el ex cuñado de Letizia, está el reciente libro que dicho periodista ha publicado,                                                            

 

Es publicación que no he leído todavía,  pero que está en la línea de un libro que publicó en 2005, cuyo título es: "¿Quién se acuesta con la reina?". En éste  dedica una parte a la que actualmente se halla entre lenguas, que titula LETIZIA LA NIETA DEL TAXISTA. Peñafiel es, al parecer muy clasista, y esto es lo que menos perdona, mas hay otras cosas peores en esta nieta de taxista, y es su pasado en general, por lo que en principio fue rechazada por el rey, ¡Y eso que se ocultó, como ya hemos visto, el aborto que Letizia tuvo!  Generalmente las mujeres que se casan por encima de su clase social y/o económica no suelen agradecerlo -antes por el contrario quieren vengarlo-, pero ya sería desagradecimiento a no caber más que la reina consorte, cuando princesa,  haya puesto los cuernos al rey.. Esto debe tomarlo en serio La Zarzuela -no es precisamente una zarzuela, sino una tragedia- y, si es calumnia, castigarse.   

De la vida amorosa del Príncipe de Asturias. 

Isabel Sartorios, hija del marqués de Mariños, fue durante tres años novia de Felipe pero el rey le prohibieron casarse con ella por ser hijas de padres separados -¡sí que podían hablar Juan Carlos y Sofía!-. Después figuraría en la vida del Príncipe Eva Sannum , una relación de cuatro años. Con ella estuvo en la boda del príncipe Haakon de Noruega con Mette Marit en Oslo. Ella era amiga de la novia. Estudiaba en la Complutense, teniendo que trabajar para costearse los estudios. Su trabajo era de modelos de ropa de lencería, por lo que había de exhibirse medio desnuda. Juan Carlos presionó a su hijo para para la ruptura del noviazgo, y en la Navidad de 20001 anunciaba don Felipe: "Quiero comunicaros la decisión que hemos tomado Eva y yo. Hemos decidido acabar nuestra relación personal. Por razones estrictamente personales y particulares, cada uno seguirá su camino en la vida.                                                              

Eva Sannum y Felipe de Borbón

 

Por tercera vez los reyes rechazan a la novia. He aquí como Faccio expone el último episodio de esta naturaleza ante un Felipe que nunca presentó la novia adecuada para futura reina, ajustada a los cánones de la monarquía: 

"Tres años más tarde el Príncipe se impondría a su padre y se casaría con la presentadora de televisión que compra libros de Nietzsche y de Kierkegaard".Lo de comprar libros de Nietzsche y de Kierkegaard vamos a dejarlo de momento en el aire, ya que contradice de plano la información de David Rocasolano asegurándonos que a su prima no le gusta leer. Tampoco entiendo que en esta biografía se asegure que "Felipe es el primer rey  España universitario. Él estudio Derecho". Pues no. No me explico que conociendo 'Adiós princesa'', de David Rocasolano a quien con frecuencia cita afirme tal cosa. Felipe no tiene carrera alguna, lo que tiene -y él mismo se lo expuso al su primo político- son nociones de Derecho, como las tiene de militar en los tres ejércitos: tierra, mar y aire. Y para usted de contar.   Igualmente Rocasolano dejó constancia de que no le gusta leer, y, por ende, carece de cultura libresca.  No obstante a incurrir en este error, apunta Faccio que <Antonio Alsina, quien durante diez años fue ayudante de Felipe de Borbón, aclaró´en Vanity Fair que el príncipe se aburría con los libros>.

Juan Carlos I de España tiene que soportar, tolerar,, la elección de Letizia por amenaza de su hijo.   .

PARÍS BIEN VALE UNA MISA. Enrique IV. el Hugonote por pasarse al cristianismo fue rey de Francia. Hecho diametralmente opuesto fue el de Felipe de Borbón que no renunció a Letizia por España, sino que se hallaba dispuesto, y así lo hizo constar, a renunciar ser rey de España  por casarse con Letizia. En este caso la frase sería la siguiente: LETIZIA BIEN VALE UNA ESPAÑA.  ¿Cómo pudo considerarlo así? En fin, ya dice Ortega y Gasset que él enamoramiento es un estado de miseria mental, una imbecilidad transitoria´. 

Que la reina consorte con idea de salvar la caída de la monarquía para que la herede su hija elimina el trato con la familia , elimine el trato con la familia de su esposo,incluso no invite a la cena de Nochebuena a Sofía y la tía Pecu, es una cosa -concebible-, y otra que permita la asistencia a toda cena o reunión a Marcus Brandle pareja de su madre. Que también  en Nochebuena o en cual momento se reunieran  Jesús Ortiz y su segunda esposa la periodista Ana Togores a cuya madrastra quiso Letizia evitar, encomendándole la tarea a su primo, asistiera a su boda con Felipe, ¡ya sería el colmo de ...! Se mueve todo en esta monarquía bipartita  de Juan Carlos I y Felipe VI en un plano de inmoralidad con atisbos de degeneración                                                         

Marcus, la nueva pareja de Paloma Rocasolano y 'padrastro' de la reina

 

[Antes para tener padrastro era conditio sine qua non,  condición  inexcusable,    que muriese el padre, así como para tener madrastra, que falleciese la madre, pero aquel atraso desapareció y el nuevo tiempo trajo la posibilidad de tener padrastro viviendo el padre, madrastra viviendo la madre. Tal ocurrió entre plebeyos, mas la realeza quiere beneficiarse de este privilegios plebeyo. En el reinado de Felipe VI ha impactado de lleno. . 
 

Esta monarquía que hay en nuestro país presenta con este estatus un motivo más para su eliminación. Ya lo he dicho, pero nunca se repetirá lo bastante. Los antónimos: mejora, dignificación, no pueden esperarse. De esta forma lo interpreta Antonio Gala: 

<Las monarquías son una cosa esencialmente antigua; imposibles de modernizar  y se desmoronan apenas se las toca. Ya nadie cree en los derechos divinos y esas graciosas zarandajas. Véase lo que pasa en Gran Bretaña y en algunos lugares. Si las familias reales, además de sus altos y estáticos privilegios, quieren tener los de los pequeños burgueses (amores, celos, cuernos, divorcios. suicidios falsos, y otros modestos aditamentos de la vida) por mal camino van. Porque, si todos fuésemos iguales, salta a la vista que todos seríamos iguales para todo. Por eso, lo mejor es que se queden en su Olimpo, sin que los escuchemos respirar>.