Sobre el pueblo en cuestión de rebelión contra la ciencia, hecho abominable, digno de toda aversión .

Debemos estar siempre dispuestos a creer que lo blanco es,
negro si así lo manda la jerarquía de la Santa Madre Iglesia.
(San Ignacio de Loyola) 

Si el cura de ignorar cuanto al sepulcro se refiere ha pasado a defender la autenticidad de los restos que contiene, el alcalde hasta el día de hoy no ha adoptado tal postura, pero también está aferrado a que continúe la falsa inscripción- Desde un principio rechazó de plano mi proposición de que actuara como es debido, haciendo desaparecer la mentira que en el pueblo se exhibe y para más inri se promociona, ya en la iglesia, ya en la página WEB, del Ayuntamiento- Le reprobé al respecto que no procediera en consecuencia de algo de que debiera estar enterado, rectificando el texto de dicha información municipal que gratuitamente afirma que en la localidad se halla el sepulcro de Blanca I de Navarra. Por toda respuesta me comunicó: Resulta interesante leer sobre ello,  siempre es bueno leer algo nuevo´.-4.9.12-. Bueno, si él llama nuevo a lo que era notorio; ya se había difundido por doquiera y por todos los medios informativos el resultado del Proyecto Poblet. Pasado el tiempo volví a la carga contra este hecho inaudito -: no admitir la verdad y por añadidura pretender sacar partido de la mentira-, y ante mí insistencia se inhibió de su actuación justificándolo de esta manera al margen de toda sindéresis. Claro que si el representante del templo y el del Ayuntamiento toman como base de conducta el epígrafe que corona este punto hallarán justificación, viene a ser lo del “el cliente siempre tiene razón”.  Tremendo despropósito, aunque lo diga el fundador de la Compañía –Compañçia, que no Orden, porque él fue militar- de Jesús.  No hay porqué admitir los dogmas de la Iglesia Católica y menos sus crímenes; bueno, tras de considerar santa a la Inquisición…

La absurda, arbitraria, postura del alcalde actual continuando la del anterior.

No hay grandeza donde falta la sencillez, la bondad
y la verdad.  -León Tolstoi, ´Guerra y Paz´ -  

¿A qué obedece una postura tan insensata como la que sigue? “Averígüelo Vargas”, como se consignaba en documentos de la época de los Reyes Católicos. Aquel  cuyo sepulcro puede visitarse en la Capilla del Obispo, anexa a la Iglesia de San Andrés (Madrid). Lo que no hay que averiguar, siendo visible, es lo que de vituperable y ridículo tiene este hecho a semejanza de los del alcalde de Minglanilla –el de las alcaldadas, véase la  paremia ´alcalde de Minglanilla, ay de aquél que por su acera pasa´-. El Sr. Pérez Esteban no anula el concilio de Trento pero si algo de gran importancia científica en la actualidad: la prueba de ADN mitocondrial. Lo desprecia olímpicamente, lo obvia.

A ello le respondí en su día expresándole mi sorpresa, ya que de nuevo no tenía nada, le confirmaba lo que había sido difundido por todos los medios de comunicación.  Hic et nunc, aquí y ahora, le aclaro que un alcalde ha de atender a todo cuanto concierne al Ayuntamiento que preside; podrá, sí, establecer un orden de prioridades, no más. ¿Cuánto tiempo lleva sin corregirse la página WEB del Ayuntamiento? Pues, sencillamente, más de ocho años, habida cuenta de que desde que apareció la prueba de la falsedad de los restos del sepulcro, debió efectuarse. El anterior edil con sus disquisiciones disparatadas y el actual obviándolo. Desde el principio rechazó implícitamente mi proposición; pasado el tiempo se descargó ante mí de su obligación, y ante mi insistencia me manifestó. 

Sobre el tema de la reina en cuestión, le comento que es algo que, precisamente, no quiero cuestionarme- Con la verdad en la mano, no soy de los que miran demasiado para atrás, pues el problema y las necesidades diarias presentes exigen toda nuestra atención.

No sé si tiene V. razón y esto es un expolio de verdad histórica, pero no es, ni de lejos, el principal tema de trabajo de mi Corporación Municipal.

No es nada contra Vd. por supuesto, sino el hecho objetivo de que tenemos un gran número de temas por desarrollar. Y, créame, me llama la atención positivamente la gente como Vd. que se preocupa de llevar la verdad por delante.

No sé a qué viene esta forma, tan deformada, de expresarse, que evidentemente no es más que salir por los cerros de Úbeda. No es que yo pueda tener razón en cuanto a que se está tergiversando la Historia, sino que quedó evidente el 9 de septiembre de 2008 mediante la presentación, en el Monasterio de Poblet, del estudio genético del Príncipe de Viana por el equipo que lo realizó, por cuyos componentes no siente el párroco, alcalde, cronista del pueblo y éste en general el menor respeto, no dan crédito al resultado de la prueba, no se hallan dispuestos a dejar de ostentar la mentira a que les lleva la vanidad y acaso algo más. Así no se tapa la falsa inscripción del sepulcro ni se rectifica la página informativa del Ayuntamiento; ni el sacerdote ni el alcalde, en sus competencias respectivas, hacen desaparecer la mentira en la iglesia y en el Ayuntamiento. Creo que esto lo expongo por milésima vez y, por ende, resulta inconcebible que se persista en hacer oídos sordos a mi información del hecho y petición constante de que se proceda pertinentemente. No deja de ser algo tan significativo en terreno negativo que no honra mucho al pueblo, que digamos. Se está dando, indubitadamente, una pésima nota. ¿Quosque tamdem, hasta cuándo, persistir en esta mentira científicamente desmentida?

Que el Sr. Pérez Esteban no se cuestione el tema de la reina en cuestión es absurdo y, por otra parte, se trata de algo que no puede abandonar, entra dentro de todas las necesidades diarias y de los muchos temas que, dice, tiene por desarrollar. Yo no digo que sea el principal tema de trabajo de su Corporación Municipal, pero afirmo que ha de atender a todos sin poder excluir alguno ad libitum, a su gusto, a su voluntad. Esta es una verdad incontrastable. No tiene porqué llamarle la atención positivamente quien, como yo, se preocupa de llevar la verdad por delante. Lo demanda de consuno la Moral y la Ética, y es en base a ellas mi constante y perseverante petición de que se deje de mentir. Puede no ser de los que miran para atrás, es decir, que no gusta de la Historia –allá él y su cultura-; ahora bien, por su empleo político como alcalde debiera ocuparse de lo que al sepulcro se refiere, atenderlo, hallarse al corriente de las noticias al respecto; en definitiva, no puede marginarlo, no entrar en su examen al tratar de otros asuntos. No puede hacerse lo que viene haciéndose. Y es ridículo tratar de justificarlo con salidas  de la clase que he dicho: chorradas; ya lo dice todo el hecho que viene realizándose. 

De insólito a insólito.

Más sobre la política ilógica. Y la fatal que padecemos.

El hombre es ladrón, y solo el hombre es ladrón.
                         - Edgar Allan Poe -

Las grandes fortunas suelen ser producto del robo en cualquiera de sus manifestaciones; no lo son, obviamente, cuando se trata de acumulación de bienes en herencias, o de negocios que honradamente fueron viento en popa de un empresario no explotador, tal Henry Ford, el cual pensaba que ´hay una regla para el empresario y es: Hacer los productos con la mayor calidad posible al menos costo y pagando unos sueldos lo más altos posibles. Los políticos son proclives a arrimarse a las Empresas, los presidentes las protegen mientras están en el poder y después, mediante la puerta giratoria arriban a ellas. Actualmente ante el espectáculo del fluido eléctrico se ha comentado sobre los ´políticos enchufados a la luz´. Ellos quieren el poder y el dinero, que, a decir del poeta y pensador estadounidense Emerson, los hombres, tal como son, se inclinan por naturaleza a ir en pos del dinero o del poder, y del poder porque vale tanto como el dinero. Pero no les basta, quieren lo uno y lo otro. Dice Montesquieu que para que no se pueda abusar del poder, es preciso que el poder detenga al poder. Hoy que al poder Ejecutivo no puede detenerle el poder Judicial, porque se halla dependiente de él, pues el abuso es inconmensurable. En primer lugar los privilegios de que goza la casta política. Casta se la hado en llamar en nuestro tiempo, porque en verdad que la constituye. Los privilegios de que goza son increíbles; nuestro gran dramaturgo, novelista y poeta Antonio Gala los denomina putadas y, en una entrevista, ha señalado las siguientes: 

                                                                         

Putada es comparar la jubilación de un diputado o diputada con la de una viuda.

Putada es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste con tres o con seis según el caso y que los miembros del gobierno para cobrar la pensión máxima sólo necesiten jurar el cargo.

Putada es que los diputados sean los únicos trabajadores (?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo de ISR.

Putada es colocar en la administración a miles de asesores (léase amigotes con sueldo) que ya desearían para sí los técnicos mejor cualificados.

Putada es el ingente dinero dedicado a sostener los partidos, aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.

Putada es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (y no digamos intelectual o cultural).

Putada es el costo que representa para los ciudadanos, sus comidas, coches oficiales, choferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.

Putada es que sus señorías tengan casi cinco meses de vacaciones al año (48 días en Navidad-enero más 17 en Semana Santa -a pesar de que muchos de ellos se declaran laicos- más 82 días en verano).

Putada es que sus señorías, cuando cesan en el cargo, tengan un colchón del 80& de sueldo durante 18 meses.

Putada es que ex ministros, ex secretarios, de estado y altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público- 

Putada es que se utilice a los medios de comunicación para transmitir a la sociedad que los funcionarios son los únicos que representan un costo para el bolsillo de los ciudadanos...

Putada es que nos oculten sus privilegios, mientras vuelven a la sociedad contra quien de verdad les sirven, hablando de política social y derechos sociales.

¡Qué Putada!...

Éstas a lo largo de la Transición  crearon ´él cuento de nunca acabar´, este cuento que embrollaron los políticos que hasta aquí gobernaron en pos de negocio para ellos.   

No cabe más funesta política.

LA POLÍTICA NO TIENE LÓGICA NI ENTRAÑAS

He dicho muchas veces que la política es la segunda profesión mas
baja y me he dado cuenta de que guarda una estrecha similitud con
la con la primera.  - Ronald Reagan ex-presidente de E.E.U.U.-

Si la política tuviera lógica tendrían menos que decir los críticos oficiales de la misma y cuantos la comentan en general desde tal o cual medio de información. Hay demasiada falta de lógica en política, tiene como antónimos: ilógica, absurda, disparatada, extraña. Y como palabras semánticamente contrapuestas a lógico (pseudo - antónimos): incoherente, contradictorio, inconsecuente, irrazonable, demencial, ridículo, descabellado, irracional, insensato, desatinado. Para la política la mejor definición me parece la que da Groucho Marx: La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer  un diagnóstico falso y aplicar después remedios equivocados. Tratándose de España, la Real Academia ha tenido que darle en su diccionario alguna definición:  

5. Dicho de una persona que interviene en las cosas del gobierno y negocios del Estado

7. Arte, doctrina u opinión referente al gobierno de los Estados.

Quedémonos con la acepción

11. Arte o traza con que se conduce un asunto o se emplean los medios para para alcanzar un fin determinado.

También con la

12. Orientaciones o directrices que rigen la actuación de una persona o entidad en un asunto o campo determinado.

De referirse al gobierno del Estado, se ha pasado en un sentido lato a mera estrategia para la consecución de lo que nos proponemos. El político se propone en primer lugar  

Deplorable reinado de Juan Carlos I.

Fue el reinado de las corinas y los negocios, y, por ende su esposa, reina consorte, lo que siempre es con suerte para ellas, ha sudo una de la reinas más coronadas de la Historia. Surgió una separación amistosa -solo de camas y habitación- poco después de la muerte de Franco. Es tema que tengo harto tratado y ahora solo he de aludir el resurgimiento de su lío amoroso con la vedete Bárbara Rey que tan caro costó al erario español, que Aznar se negaba a pagar pero hubo de claudicar. Tras de aquella celada que le tendió la tal María García García , recientemente pretende se demuestre mediante el ADN que la paternidad biológica de su hija Sofía corresponde al hoy Rey Emérito. Sobre éste ya hay otras demandas de paternidad, pero como podemos leer en una página que comentaba la noticia:  

Es el caso que su Majestad Católica Emérita es imposible, como ya pasó, ya que la irresponsabilidad de que goza se extiende al Derecho de Familia, como ya ocurrió con las dos demandas anteriores, Juan Carlos puede, ir echando hijos al mundo como su abuelo y tatarabuelo sin que corra el menor riesgo.

Hay que consignar que existe la excepción de la amante de Alfonso XIII, la actriz Carmen Ruiz Moragas con la que tuvo dos hijos, María Teresa  y Leandro Alfonso Ruiz Moragas (1929-2016)- Sabido es que consiguió mediante los Tribunales, y a partir de mayo de 2003, usar el apellido de Borbón <Leandro Alfonso de Borbón Ruiz>

Ya se apunta que el aludido gozó de irresponsabilidad penal, pero no civil. La cuestión puede cambiar, y, por supuesto, debería en cuanto al Derecho de Familia.

Tratándose de la Familia Real de ayer es de lamentar en cuanto a ejemplaridad que reclama la monarquía constitucional, el divorcio de la infanta Elena, y en cuanto a seguir los cánones de la monarquía tenemos a la vista los matrimonios de ambas infantas y, no digamos, el del heredero, tan contrario a la voluntad de su padre como el de su hija menor. Tema es este que tengo muy tratado y de modo específico, que aquí he de hacerlo de pasada. Urdangarin llegó a ser muy estimado en la familia, el ayudó y fue ayudado, y su suegra le apoyó retratándose con él cuando fue perseguido por la Justicia y hubo de ir el, su esposa e hijos a Washington. Para doña Sofía su yerno era ´bueno, bueno, buenísimo´. Esto no cayó bien a la  ciudadanía  como tampoco el hecho de que pertenezca al Club Bilderberg. 

Favorecedor les ha sido al matrimonio Urdangarin-Borbón la solicitud de la magistrada de una prórroga de tres meses para emitir sentencia. Me temo que ésta va a ser decepcionante para españoles y extranjeros, ya que se habla de una sentencia favorable: una multa para Cristina, y a Urdangarin una notable rebaja de los 19,5 años pedidos por el fiscal. Va a ser muy complicado el caso, ¿ingresará de inmediata en la cárcel? Se dijo que la sentencia no podría ser recurrida, pero ahora se habla de que ´si su defensor antepone algún recurso, podría volver a salir en unos días hasta que la resolución sea definitiva. Espero que la sentencia se publique, malo, hasta bajo el aspecto del Derecho, si no se hiciera. Y ya veremos lo que haya que ver, y que no dejará de traer secuelas. 
     

De la ´política´ del Rey a la de los Presidentes.

Santa María la Real de Nieva (Segovia) defiende una mentira imposible

La integridad del hombre se mide por conducta, no por sus profesiones.
- Juvenal -

A través de distintos artículos vengo recriminando, con toda acritud que el caso merece, que el cura párroco, el alcalde y algún que otro confabulado en la mayúscula Mentira que llena su vanidad, si no coadyuva a beneficiarse económicamente –“averígüelo Vargas”- al pueblo.

Prueba es para el individuo de más cortos alcances –sabido es que “lo que la Naturaleza no da, Salamanca no presta”-, de necedad, y necedad supina, la perseverancia en el error. Ello de primera fase, que en una segunda ya sale a relucir el evidente mentir, es decir, a partir de septiembre de 2008 ha sido Mentira patológica, delirar y plena inverecundia no tapar la placa del sepulcro, como pedía en su día María Ibars y Puga, líder del Proyecto Poblet, que vino trabajando durante una década, aproximadamente, en busca de la autenticidad de los restos del Príncipe de Viana, presentado tal estudio genético en dicha fecha, el cual determinó, y yo subrayo una vez más, que los restos mortales de Carlos de Trastamara y Evreux existentes en el Monasterio de Poblet no corresponden a él, como tampoco a Blanca I de Navarra, su madre, que guarda el arcosolio de la iglesia del pueblo segoviano de Santa María la Real de Nieva. 

Podemos parafrasear a Salomón en el Eclesiastés: “Vanidad de vanidades y todo es vanidad”, decir: “Mentira de Mentira y todo es Mentira”. ¡Qué manera de “ascender” del error a la Mentira! Del error se debiera pasar a la rectificación, si es posible y en cuanto lo sea, así como guardar una buena lección, la que, como en otra ocasión recordé, indica Santiago Ramón y Cajal, Lo peor no es cometer un error, sino tratar de justificarlo, en vez de aprovecharlo como aviso providencial de nuestra ligereza o ignorancia. Si in illo tempore, en aquel tiempo, fue ligereza, un hecho poco meditado, irreflexivo, ¿qué es a día de hoy? Creo que harto queda explícitamente expuesto a lo largo de mi repulsa lo que tal evento significa. Con todos sus aditamentos.
 
La cúspide de lo grotesco.

La citada catedrática de la UAB, catedrática de Historia Medieval, y los catedráticos antropólogos que realizaron la prueba de ADNmt, son autoridades en la materia, también catedráticos. Evidentemente los alcaldes Eusebio González García –anterior- Jaime Pérez Esteban –actual- y el modesto sacerdote rural, con todos mis respetos hacia ellos, no son quienes para burlarse de tales personas muy por encima de ellos mentalmente formados. Ni alcaldes ni párroco pusieron jamás objeción alguna a artículos míos sobre el tema de referencia, y de algún que otro les invité a su lectura. Se cobijan en el silencio. 

EL CARDENAL MENDOZA Y LA GUERRA DE GRANADA

Fue el final de la Reconquista una de las grandes empresas de los Rees Católicos. 
                                                                                 
Concluida la guerra dinástica y lograda la pacificación interior del reino, pensó el rey en la recuperación del Rosellón y la Cerdeña  usurpados por Luís XI de Francia a Juan II de Aragón cuando éste se alió con con el rey francés  para defenderse de la rebelón que en Cataluña había promovido el príncipe de Viana dada la mala conducta de su padre, que le retenía la corona de Navarra, y su madrastra -doña Juan  Enriquez, madre del futuro Fernando el Católico-, usurpándole el reino  de por vida  aun acosta de guerras. 
                                                                              

                                                                        

No compartió  Isabel de Trastamara la pretensión de su marido y optó por la conquista del reino de Granada. Ya su hermanastro y antecesoer, Enrique IV, convocó cortés generales en Cuéllar para exponer su propósito de acabar la REconquist, proyecto que entusiasmó al marqués de Santillana, del cual se hizo porta voz, y, engeneral,  a toda la nobleza. Logró el rey un brillante ejército; formaba parte del mismo una falange de tres mil seiscientas lanzas equipadas lujosamente y con pingüe sueldo, cuyos mesnaderos constituían la guarda del monerca el cual lo costeaba. He aquí, en los llamados "contunuos del rey" el gérmen del ejército permanente. 

Apenas iniciada la campaña, el pusilámine don Enrique da la orden de retirada prometiéndo, ante el enojo de los nobles, se continuaría en la primavera siguiente. Así se hizo, pero otra vez la retirada tras esquivar, por voluntad del rey, decisivas acciones ante el temor de que fueransangrientas. Se obtuvo como único resultado la conquista de Gibraltar por el duque de Medina-Sidonia. No está de más recordar que tampoco hizo garn cosa, que digamos, por iliminar de la península el poder zarraceno el padre de don Enrique y doña Isabel, Juan II de Castilla , quien en tal aspecto solo cuenta con en su haber con la victoria de la batalla de Sierra Elvira (1431), llamada también de la Higueruela, por una pequeña higuera que había en el sitio del combate y que, tras él, quedó intacta.

Cómo llegó la hora de acabar la Reconquista. 

Propuso la guerra de Granada el confesor de la reina Fray Fernando de Talavera. Dícese que al quedar vacante la silla episcopal de Salamanca y serle ofrecida contestó: 'Señora, no tengo de ser obispo hasa que lo sea de Granada'. En realidad todos deseaban su conquista y en primer lugar la reina y su gran consejero, su colaborador a lo largo de los veinte años que vivió de su reinado. Era, sí, don Pedro Gonzáles de Mendoza el más importante de sus colaboradores, lo fue con plena influencia en la corte desde su nombramiento de cardenal, al extremo de que Pedro Mártir de Anglería le llamase "el tercer rey de España". 
                                                                           

   
 Nombrado capitán general, se adhirió a él toda su familia para luchar contra el infiel. Arbitró dinero que, en opinión de Napoleón I, es lo más importante para ganar una guerra. La elevada renta de la mitra toledana -en la que sucedió a Alfonso Carrillo (1482-  le permite pasar sus huestes particulares de cuatrocientas lanzas a mil, a las que se unió las milicias de la sede de Sigüenza y las de Guadalajara. Justificación de la guerra fue la negativa de Muley Hacén, el rey moro, a pagar los parias que que debía desde 1478, y, por otra parte, la toma de Zahara (1481), donde la morisma pasó a cuchillo a sus habitantes, sirvió para la ruptura de hostilidades. Un ejército al mando del marqués de Cadiz, don Rodrigo Ponce de León, les dio la respuesta arrebatándoles Alhama.     

Algo sobre el proceso de esta guerra. 

En la toma de Loja fracasó el rey Fernando frente a la heroíca defenda de Aliatar , 'la mejor lanza de la morisma'; mas al fin cayó en poder de nuestras armas en mayo de1486, en cuya conquista se distinguió Gonzalo de Córdoba, que aún no era denominado <Gran Capitán>. El duque del Infantado fue el primero en penetrar en Illora .Y también partició decisivamente en Moclín, Montefrío y Colomera.. En Vélez-Málaga sufre el Zágal tremenda derrota. Málaga cayó seguidamente, a pesar de la enorme resistencia de su gobernador, Hamet el Zegri, el cual ingrsó 'ipso facto' en la cárcel y murió en ella. Baza, donde se refugió el zagal tras su derrota, pese a la ttenaz defensa de Cid HHialla, se entregó después de larga resistencia, merced al esfuerzo del almirante, del duque de Alba, Nájera y otros , alentados todos por la presencia de Isabel en el campamento. Almería y Cádiz cayeron al poco. Solebreña fue sitiada por Boadil (agosto 1490), pero hubo de levantar el sitio al saber que los condes de Tendilla y de Cifuentes avanzaban hacia Almuñécar, y que el rey Fernando se preparaba a cortarles la retirada en el valle de Lecrín.   

La única derrota sufrida por nuestros reyes es la de Ajarquía, en  1483, batalla motivada más que por ansia de liberación, de rapiña en una zona que supuestamente estaba bien cultivada. Se sacaron la espina los castellanos en la batala de Lucena en la que murió Aliatar y fue hecho prisionero Boadil , que fue encarcelado en el castillo de dicha localidad cordobesa. A cambio de la libertad, acepto las condiciones ominosas que, lógica y natuaramente, le fueron impuestas. 

Muley Hacén murió, viejo y ciego, en brazos de la sultana Zorara, dejando el trono a su hermano el Zagal, en la creencia de que Boadil había muerte en Lucena. Cuando éste llega al Albaicín y se reúne con su madre, Aixa, y su esposa, Moraima, surgen discordias y ha de conformarse con que su tío resida en la Alhambra y él en el Albaicín. Ya estamos en el principio de la toma de Granada con la batalla de La Zubia, localidad próxima a la comarca de la Vega de Granada, y la erección de la ciudad de Santa Fe, construida en ochenta días, cuadrangular, de cuatrocientos pasos de largo por trescientos doce de ancho, con varias torres, muros, cuatro puertas, que en la actualidad perduran, y, coda ella, cincundada por una fosa. Vino a sustituir el campamento inncendiado.                   

No pudiendo Boadil resistir por más tiempo el cerco de Granada, encargó al waAbol-Cacim y al alcaide Aben-Comixa la confección de las condiciones de la capitulaión con Hernando de Zafra y el Gran Capitán, en representación de los Reyes Católicos..Con relación a estas condicioenes -que al ser incumplidas por nuestra parte, provocarían, andando el tiempo, ell alzamiento de los moriscos en el Albaicín-, firmadas el 21 de noviembre de 1491, ha de precipitarse la entrega de la ciudad, que, según la primera claúsula será a los sesenta días.  

Toma de Granada.