baja y me he dado cuenta de que guarda una estrecha similitud con
la con la primera. - Ronald Reagan ex-presidente de E.E.U.U.-
Si la política tuviera lógica tendrían menos que decir los críticos oficiales de la misma y cuantos la comentan en general desde tal o cual medio de información. Hay demasiada falta de lógica en política, tiene como antónimos: ilógica, absurda, disparatada, extraña. Y como palabras semánticamente contrapuestas a lógico (pseudo - antónimos): incoherente, contradictorio, inconsecuente, irrazonable, demencial, ridículo, descabellado, irracional, insensato, desatinado. Para la política la mejor definición me parece la que da Groucho Marx: La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después remedios equivocados. Tratándose de España, la Real Academia ha tenido que darle en su diccionario alguna definición:
5. Dicho de una persona que interviene en las cosas del gobierno y negocios del Estado
7. Arte, doctrina u opinión referente al gobierno de los Estados.Quedémonos con la acepción
11. Arte o traza con que se conduce un asunto o se emplean los medios para para alcanzar un fin determinado.También con la
12. Orientaciones o directrices que rigen la actuación de una persona o entidad en un asunto o campo determinado.
De referirse al gobierno del Estado, se ha pasado en un sentido lato a mera estrategia para la consecución de lo que nos proponemos. El político se propone en primer lugar
Deplorable reinado de Juan Carlos I.
Fue el reinado de las corinas y los negocios, y, por ende su esposa, reina consorte, lo que siempre es con suerte para ellas, ha sudo una de la reinas más coronadas de la Historia. Surgió una separación amistosa -solo de camas y habitación- poco después de la muerte de Franco. Es tema que tengo harto tratado y ahora solo he de aludir el resurgimiento de su lío amoroso con la vedete Bárbara Rey que tan caro costó al erario español, que Aznar se negaba a pagar pero hubo de claudicar. Tras de aquella celada que le tendió la tal María García García , recientemente pretende se demuestre mediante el ADN que la paternidad biológica de su hija Sofía corresponde al hoy Rey Emérito. Sobre éste ya hay otras demandas de paternidad, pero como podemos leer en una página que comentaba la noticia:
Es el caso que su Majestad Católica Emérita es imposible, como ya pasó, ya que la irresponsabilidad de que goza se extiende al Derecho de Familia, como ya ocurrió con las dos demandas anteriores, Juan Carlos puede, ir echando hijos al mundo como su abuelo y tatarabuelo sin que corra el menor riesgo.
Hay que consignar que existe la excepción de la amante de Alfonso XIII, la actriz Carmen Ruiz Moragas con la que tuvo dos hijos, María Teresa y Leandro Alfonso Ruiz Moragas (1929-2016)- Sabido es que consiguió mediante los Tribunales, y a partir de mayo de 2003, usar el apellido de Borbón <Leandro Alfonso de Borbón Ruiz>
Ya se apunta que el aludido gozó de irresponsabilidad penal, pero no civil. La cuestión puede cambiar, y, por supuesto, debería en cuanto al Derecho de Familia.
Tratándose de la Familia Real de ayer es de lamentar en cuanto a ejemplaridad que reclama la monarquía constitucional, el divorcio de la infanta Elena, y en cuanto a seguir los cánones de la monarquía tenemos a la vista los matrimonios de ambas infantas y, no digamos, el del heredero, tan contrario a la voluntad de su padre como el de su hija menor. Tema es este que tengo muy tratado y de modo específico, que aquí he de hacerlo de pasada. Urdangarin llegó a ser muy estimado en la familia, el ayudó y fue ayudado, y su suegra le apoyó retratándose con él cuando fue perseguido por la Justicia y hubo de ir el, su esposa e hijos a Washington. Para doña Sofía su yerno era ´bueno, bueno, buenísimo´. Esto no cayó bien a la ciudadanía como tampoco el hecho de que pertenezca al Club Bilderberg.
Favorecedor les ha sido al matrimonio Urdangarin-Borbón la solicitud de la magistrada de una prórroga de tres meses para emitir sentencia. Me temo que ésta va a ser decepcionante para españoles y extranjeros, ya que se habla de una sentencia favorable: una multa para Cristina, y a Urdangarin una notable rebaja de los 19,5 años pedidos por el fiscal. Va a ser muy complicado el caso, ¿ingresará de inmediata en la cárcel? Se dijo que la sentencia no podría ser recurrida, pero ahora se habla de que ´si su defensor antepone algún recurso, podría volver a salir en unos días hasta que la resolución sea definitiva. Espero que la sentencia se publique, malo, hasta bajo el aspecto del Derecho, si no se hiciera. Y ya veremos lo que haya que ver, y que no dejará de traer secuelas.
De la ´política´ del Rey a la de los Presidentes. Ya se apunta que el aludido gozó de irresponsabilidad penal, pero no civil. La cuestión puede cambiar, y, por supuesto, debería en cuanto al Derecho de Familia.
Tratándose de la Familia Real de ayer es de lamentar en cuanto a ejemplaridad que reclama la monarquía constitucional, el divorcio de la infanta Elena, y en cuanto a seguir los cánones de la monarquía tenemos a la vista los matrimonios de ambas infantas y, no digamos, el del heredero, tan contrario a la voluntad de su padre como el de su hija menor. Tema es este que tengo muy tratado y de modo específico, que aquí he de hacerlo de pasada. Urdangarin llegó a ser muy estimado en la familia, el ayudó y fue ayudado, y su suegra le apoyó retratándose con él cuando fue perseguido por la Justicia y hubo de ir el, su esposa e hijos a Washington. Para doña Sofía su yerno era ´bueno, bueno, buenísimo´. Esto no cayó bien a la ciudadanía como tampoco el hecho de que pertenezca al Club Bilderberg.
Favorecedor les ha sido al matrimonio Urdangarin-Borbón la solicitud de la magistrada de una prórroga de tres meses para emitir sentencia. Me temo que ésta va a ser decepcionante para españoles y extranjeros, ya que se habla de una sentencia favorable: una multa para Cristina, y a Urdangarin una notable rebaja de los 19,5 años pedidos por el fiscal. Va a ser muy complicado el caso, ¿ingresará de inmediata en la cárcel? Se dijo que la sentencia no podría ser recurrida, pero ahora se habla de que ´si su defensor antepone algún recurso, podría volver a salir en unos días hasta que la resolución sea definitiva. Espero que la sentencia se publique, malo, hasta bajo el aspecto del Derecho, si no se hiciera. Y ya veremos lo que haya que ver, y que no dejará de traer secuelas.
para que parezca verdad, disimulando el engaño y disfrazando los designios.
- Diego Saavedra Fajardo -
También éstos miraron pro domo sua pero sin el donjuanismo real, aunque no falta algún divorcio. Hasta las últimas Elecciones Generales privó el bipartidismo, siendo el PP partidario de la monarquía (se coló a Juan Carlos de Borbón y Borbón -último caso de endogamia tan abundante en la Historia de España- a través de la Constitución) y convirtiéndose en monárquico el PSOE empezando por Felipe González siempre muy amigo de don Juan Carlos y que últimamente salvó la corona llevándole al convencimiento de la conveniencia de abdicar a favor del heredero de dicha obsoleta institución. Muy en baja estaba para la ciudadanía, y allende nuestras fronteras, ante el último caso de sus negocios y conquistas amorosas: la oculta cacería su instalación de Corina en Madrid. Por su... enriquecimiento y ser un donjuán se le chafó lo que él tanto quería: morir siendo monarca. Rajoy, en el poder, cubrió el cambio de trastos.
A lo largo de la Transición -ésta fue una verdadera chapuza aun cuando cuente con propaganda, autores hay que lo prueban- no se ha cumplido la Constitución, sino que, por el contrario, se ha ido incumpliendo progresivamente, siendo la política nefasta. Ésta solo en la crisis podía desembocar. Llevaron al pueblo a la ruina y quieren salir de ella sacrificándolo más. Se llegó a la opresión con el mayor descaro, pero al fin se consiguió, gracias a los partidos nacientes que a la angustiosa situación se enfrentaron, desquebrajar el partidismo generador del desastre, abrir un camino de defensa. / Víctor Hugo dice: La aceptación de la opresión acaba por se complicidad; la cobardía es su sentimiento; existe solidaridad y participación vergonzosa entre el gobierno que hace el mal y el pueblo que lo deja hacer. Es cierto. Cabe decir en descargo estas palabras de León Tolstoi: Los estados necesitan ejércitos para protegerse de sus súbditos esclavizados y oprimidos.
Con todo, se ha podido mediante el voto frenar injusticias y corrupción. Para que ambos estuvieran a cubierto y progresaran se puso al Poder Judicial bajo el Ejecutivo y se supeditó también a gran parte de la Prensa, siendo así que la sociedad civil ha de controlar al gobierno mediante uno y otra. Hoy día se halla bajo la bota política, lejos -y su voluntad non sancta es alejarse más y más- de estar a se servicio y, como queda dicho, a su control. El hecho de que la política sea verdaderamente odiosa -en nuestros días llegó al culmen- no quiere decir, ni mucho menos, que debamos pasar de ella como ocurre en gran parte de la ciudadanía, y en mucho no por analfabetismo. Si algo hay que nos afecta ante todo es la política, ¡cómo no si a muchos arruinó y en esta crisis a múltiple llevó al suicidio!, lo que el Gobierno se esforzó en ocultar, llegando a imponer silencio de ello a los medios informativos. Hoy contamos con políticos de nuevo cuño muy preparados en política que reclaman honradez y mirar por la persona, es decir, una política humanitaria.
¿Existe preparación política?
La política es quizá la única profesión para la que no
se considera necesaria ninguna preparación.
- Luís Durmur, dramaturgo, novelista y poeta francés -
Existe; ahora bien, ´visto lo visto´. No poco he escrito sobre ello, mas ahora me impone el tema exponer algo sobre cosa también ilógica de la política. Ya en un artículo inserté la viñeta que notifica: "¿¡¡¡ 68 de los 245 asesores de Rajoy no tienen el graduado escolar !!!"
Tiene maldita la gracia que un diputado lo sea a dedo, sin preparación específica, tanto los provinciales como lo nacionales, mientras, por ejemplo, un médico ha de obtener alta nota en el bachiller y cursado el título hacer el MIR, mientras -reitero- un diputado ningún requerimiento, ni título, ni oposición, solo el dedo. Me quedé estupefacto al oír que María Teresa Sáez, aquella trásfuga socialista que, con su compañero diputado, Eduardo Tamayo, hicieron fracasar en 2003, que Rafael Simancas ocupara la Presidencia de la Comunidad de Madrid, no contaba con otra preparación que el graduado escolar y fue ayudante de enfermera.
Notorio es que existe una preparación universitaria específica para la política, y es ´Ciencias Políticas y Económicas´. Tal fue en su principio, después se transformó en Ciencias Políticas y en Ciencias Económicas, o Economía, el político por un lado y por otro el economista pero ambos adecuados para la política. En la política se practica el intrusismo -´ejercicio de actividades profesionales por persona no autorizada para ello´´ (RAE) al cien por cien. En Medicina e Ingeniería, por citar dos ejemplos, ¿a qué resultado llevaría, empezando por constituir delito? En fin, en política lo ilógico.es el plato del día.
Es absurdo en todas sus acepciones que el stock de políticos se componga de universitarios, bachilleres y el que carece de título académico, incluso -ya lo he dicho- de individuos que carentes de instrucción primaria. Todos juntos y revueltos. Y ninguno ha de someterse a rendir una oposición a nivel de su preparación y para el cargo a ocupar. No es inteligible que las carteras de ministros sean adjudicadas a personas ajenas al ramo, y esta es una de las cosas raras que vemos en política- ¿Por qué en Sanidad no está un médico, en el Ministerio de Agricultura un ingeniero agrónomo, en Obras Públicas, un ingeniero de caminos, canales y puertos, etcétera. Será porque como dijo Tierno Galbán, en política todo vale, menos hacer el ridículo. Pues esto es ridículo. Y, por otra parte, político hay que ha sacado fruto de hacer el ridículo. Cabe asegurar que la política además de no tener lógica, cae también en rarezas y extravagancias que mueven a risa. No siempre ha de mover a lagrimas.
Tiene maldita la gracia que un diputado lo sea a dedo, sin preparación específica, tanto los provinciales como lo nacionales, mientras, por ejemplo, un médico ha de obtener alta nota en el bachiller y cursado el título hacer el MIR, mientras -reitero- un diputado ningún requerimiento, ni título, ni oposición, solo el dedo. Me quedé estupefacto al oír que María Teresa Sáez, aquella trásfuga socialista que, con su compañero diputado, Eduardo Tamayo, hicieron fracasar en 2003, que Rafael Simancas ocupara la Presidencia de la Comunidad de Madrid, no contaba con otra preparación que el graduado escolar y fue ayudante de enfermera.
Notorio es que existe una preparación universitaria específica para la política, y es ´Ciencias Políticas y Económicas´. Tal fue en su principio, después se transformó en Ciencias Políticas y en Ciencias Económicas, o Economía, el político por un lado y por otro el economista pero ambos adecuados para la política. En la política se practica el intrusismo -´ejercicio de actividades profesionales por persona no autorizada para ello´´ (RAE) al cien por cien. En Medicina e Ingeniería, por citar dos ejemplos, ¿a qué resultado llevaría, empezando por constituir delito? En fin, en política lo ilógico.es el plato del día.
Es absurdo en todas sus acepciones que el stock de políticos se componga de universitarios, bachilleres y el que carece de título académico, incluso -ya lo he dicho- de individuos que carentes de instrucción primaria. Todos juntos y revueltos. Y ninguno ha de someterse a rendir una oposición a nivel de su preparación y para el cargo a ocupar. No es inteligible que las carteras de ministros sean adjudicadas a personas ajenas al ramo, y esta es una de las cosas raras que vemos en política- ¿Por qué en Sanidad no está un médico, en el Ministerio de Agricultura un ingeniero agrónomo, en Obras Públicas, un ingeniero de caminos, canales y puertos, etcétera. Será porque como dijo Tierno Galbán, en política todo vale, menos hacer el ridículo. Pues esto es ridículo. Y, por otra parte, político hay que ha sacado fruto de hacer el ridículo. Cabe asegurar que la política además de no tener lógica, cae también en rarezas y extravagancias que mueven a risa. No siempre ha de mover a lagrimas.
Imprimir
No hay comentarios:
Publicar un comentario