Pablo Iglesias es cuando menos 'Doña Clarines'. Ha dicho verdades evidentes al PP y al PSOE - Y algo sobre la infanta Cristina en estos días

Aludo en el título a la comedia así titulada de los Hrnos. Álvarez Quintero, cuya protagonista tiene la "locura" de lanzar la verdad de modo compulsivo, lo que para ella parte de un fondo de doloroso recuerdo. Muy otra es la motivación de nuestro político.  

En este discurso y en todos los que ha proferido ha hecho una fiel pintura de la desastrosa política del bipartidismo tan carente de sentimientos humanitarios como sobrada de corrupción. 

  
 'Del rey abajo, ninguno.  

Epígrafe que corresponde al título de un célebre drama del Siglo de Oro, de que se supone autor a Francisco de Rojas Zorrilla. Pero tampoco tampoco la exagerada lealtad al rey que la obra enaltece.   

El exmonarca Juan Carlos I quiso, y quiere, salvar a su hija Cristina -al principio quiso también salvar a su yerno, porque él está a salvo por la ley, pero en el juicio ahora Diego Torres e Iñaki Urdangarin han dejado patente -patente y marca, marca la de los correos electrónicos presentados por Torres- que él estaba al tanto de... todo. Entonces, en este caso, ¿cómo no lo estaba su hija? ¿No hablaba ésta con su marido y con su regio papá? Hablarían de todo, exceptuando -- . ¿Habrá alguien tan bobo que se lo pueda creer? ¡Qué vergüenza cuanto ha pasado, y no deja de pasar, en España. Ahora está el hecho de que constantemente afloran a la luz corruptos políticos y corruptos en general -claro, tomando ejemplo de los políticos- y para colmo el espectáculo que estamos viendo en el Congreso de los Diputados.
                                                                         

¡Cuánta miseria humana! Soterradamente se lucha por la continuación de la corrupción, por continuar recortanto, persiguiendo cortarlos,  derechos humanos, por esclavizar al ciudadano, convertirlo en despreciable mercancia a favor de otras más atrayentes para el bipartidismo, que nunca lo estuvo con las personas sino con las finanzas: hacer ricos y más ricos a costa de hacer pobres y más, y por ello, y para ello, habrá que ir limitando beneficios sociales conseguidos desde el siglo XIX En suma, seguir una política económica cruel, absurda, delictiva. No lo digo yo, por mucho que lo haya apuntado siempre, ni tal o cual autoridad en la materia, aun cuando muchas lo tiene expuesto, lo dice la Historia, basta acudir a la misma, y a ella ha acudido el Sr. Iglesias Turrión.

El PSOE parece que se arrepiente, plus minusve, más o menos,, en la figura de Pedro Sánchez, que afecta ignorar la muy deforme trayectoria política de Felipe González -un socialista muy monárquico y amigo íntimo de don Juan Carlos-, pero el PP sigue erre que erre y de una manera que deja estupefacto al más pintado. Su nefasto presidente del partido y de España, Mariano Rajoy, el más fatídico que ha tenido nuestro país -también el elector más falaz, engañoso- así lo quiere. De Rajoy no cabe esperar regeneración alguna, de ningún tipo. A excepción, claro está, de sus paniaguados  es repulsado, gran parte de su votantes le ha dado la espalda, y esto se inició antes y con antes, como con ningún otro presidente. 

Del rey abajo, como reza el epígrafe, muy pocos políticos de ambos partidos, que se repartieron el gobierno de España, no han trncado alguno, tal como Eduardo Zaplana, del que me ocupé recientemente, llegó a aladear cínicamente que había iddo a la Política para enriquecerse. De la corrupción del Partido Popular ha dado mucho que hablar, o sea 'concitar la opinión pública por algún tiempo'. Este algún tiempo nunca acabó, se ha ido renovando constantemente y, así, in crescendo ha llegado a la actualidad en la que ya ha rebasado un océano de corrupción. Esto sí, Mariano sigue combatiéndola a su manera desde sus mensajes a su íntimo amigo y protegido Luís Bárcenas a "Rita, tú eres la mejor", dándole el cargo de senadora para que siga aforada, evitar sea inculpada como lo han sido los concejales que tuvo, total porque haya un aforado más.
                                                                                  

(Sí que hay que hacer recortes en la Iglesia, ha de pagar el IBI, y también estoy de acuerdo con Pablo Iglesias en que hay que cambiar el marco de relación  Iglesia - Estado).
 
Hay individuos, y especialmente en los políticos, con cara de cemento, y no dejamos de verlos en los debates de investidura; ya dijo Indalecio Prieto que hay dos clases de hombres: los buenos y los políticos. Bien, no basta no ser político para ser bueno, pero parece que es difícil ser bueno siendo político. Por su parte Vargas Llosa sostiene que la política saca a flote lo peor del ser humano. En este lapso de lucha por ua nueva legislatura lo estamos comprobando con toda facilidad; es inverosímil que Rajoy se halle aferrado a repetirla, cuando ha tiempo que honestamente tenía que haber dimiitido, será cierta y clara lesta afirmación de Azorín: No hay cosa más abyecta que un político. Opino que cabe añadir: cuando es abyecto. Porque no hay regla sin excepción.  

Pablo Iglesias y sus cooperadores se muestran incuestionablemente como buenos.
  
La corrupción lleva infinitos disfraces.
                  - Frank Hervert - 

Están en abierta y noble pugna contra la polifacética corrupción en su variante de trincar, usurpar -dinero, derechos...- , sencillamente robar. Que robar al Estado también es robar -al ciudadano-., aunque se le ocurriera decir a una destacada política del PP que 'el dinero público no es de nadie'. 

UNA MONARQUÍA QUE SE DERRUMBA

Su preámbulo.

No puede decirse que se desploma, porque no se hizo a plomada sino con enormes desviaciones, se está hundiendo y no es poco lo que ha durado y aún dura, pero se va desmoronando con bastante rapidez últimamente. Se impuso un rey velis nolis, quieras o no quieras, a golpe de franquismo y de Constitución; ésta ha sido la entrada de Juan Carlos de Borbón y Borbón -por enésima vez  endogamia  al canto- por libérrima voluntad del dictador Franco en instaurar la monarquía en la persona que designara y reservándose el derecho hasta su muerte de posibilidad de rectificación en el elegido. 

Franco quiso un rey, pero no darle paso mientras el viviera. Y, así,se enfrentó a algunos de sus generales monárquicos, cual el caso de Alfredo Kindelán , monárquico acerrimo, que quiso restablecer la monarquía tras acabar la guerra, la restauración de Alfonso XIII. Por ello no fue nombrado ministro del Aire sino que el Caudillo recurrió a Juan Yagüe Kindelán simpatizó con los aliados de la Segunda Guerra Mundial y figuró en la conspiración monárquica contra Franco. Simpatizó con el Reunido Unido Entrar en detalles de de la discordia entre Franco y Kindelán después de la guerra constituiría una digresión, mas sí consignaré que en su libro "Mis cuaderno de guerra" le eliminó la censura líneas criticandolas decisiones de Franco en el frente del nort. Se dedicó a las conspiraciones que trataron de restaurar en el trono al conde de Barcelona.Por ser el cabecilla del 'manifiesto de Lausana' -1946-, pidiendo la inmediata rstauración de Juan de Borbón, Franco  ipso facto ordenó su encarcelamiento; entonces el general Dávila intercedió y consiguió que, en atencios a sus servicios en la guerra ya su edad, no ingresara en la cárcel y fue enviado al exilio a las islas Canarias. 

Franco, en fin, muy monárquico pero ante todo franquista. Mientras viva -debió pensar- no hay más rey que yo, que reinará y gobernará. Supo que Mussolini estaba pesaroso de compartir Italia con Victor Manuel III y se sentía molesto por mucho que el rey se adaptó al fascismo.. A Alfonso XII, que le ayudó, siendo monarca, y durante la contienda estuvo pendiente de la misma, haciéndo, además, generosas donaciones para gastos bélicos, le defraudó no restaurándole enel trono. Verdad que sobrevivió poco a la guerra, pero au cuando no hubiera sido así le quitó toda esperanza, fue duro,cruel, con él, espetándole su rechazo para siempre por los errores que había cometido a lo largo de su reinado. Del comportamiento que tuvo con su hijo y sucesor, el príncipe de Asturias, ya he indicado algo sustancial: lo que afecta al teniente general Kindelán, creador del Cuerpo de Aviación. 

Puede decirse que después de la implantación de la Segunda República, que dio al traste con la monarquía, el Caudillo evitó durante su vida el retorno de ella, él se bastó para reinar y gobernar, hizo de rey y no, precisamente, constitucional. 

Los dictadores, aunque sea triste tienen su razón de existir, se les culpa a ellos como seres criminales, sangrientos, que se gozan en derramar sangre, en realizar crímenes,en firmar penas de muerte, pero si existen es por sus simpatizantes y aun fanáticos, por las aplastantes masas que los  siguieron, sin éstas no hubiera habido un Stalin, Mussolini, Hitler, Franco, en Europa, o Videla en la Argentina, o Pinochet, en Chile. Mussolini y Hitler perdieron la Segunda Guerra Mundial, ganada por Stalin, Churcill y Roosevelt, que hallaron gloria mientras ellos ignominiosa muerte, sobre todo el dictador italiano. Si de Franco se decía que tenía buena suerte, especie de don milagroso para salvar la vida repetidas veces, como le atrbuían los rifeños, quedó patente al poder mantener su dictadura tras la caída del Eje y morir de muerte natural. Ni siquiera hubo de ser perseguido por la Justicia, murió en olor de multitud, no llegó a verse abandonado por ésta. Que cierto es también entre sus engañados surgen desengañados, tienen atentados, y se mantienen en el mando de modo o manera indicada por León Tolstói: Los Estados necesitan ejércitos para protegerse de sus súbditos esclavizados y oprimidos. Lo de gobernar para todos es un mito, la política no tiene esta cualidad excelente, no lo ha puesto de relieve ningún político. ¿Qué Estado, qué régimen político, no ha causado daño a equis sector de la sociedad? Cada uno arrima el ascua a su sardina, que es decir a su partido y en primer lugar a sí mismo. La inmensa mayoría de la 'casta política', o políticos de hoy día, practicaron la caridad bien entendida, la que empieza por uno mismo, ¡y encima los llamamos corruptos!                            

La  monarquía inútil.  

Monárquico es  quien  asume e interioriza  su
inferioridad. Monárquico es sinónimo de servil. 

                  - Enrique de Diego -

Tal es el título de un libro de del periodista y escritor de Segovia, Enrique de Diego, en el que presenta claramente lo que esta arcaica institución tiene de inservible desde ha mucho tiempo, mientras, por otra parte, resulta ya inaceptable su fundamento: A Deo rex, a rege lex, de Dios el rey, Es el principio de la monaruía absoluta con que con que se justificaba el poder real por su origen divino, camelo, como noticia falsa, que a esta altura de la civilización  no puede aceptarse, aprobarse, dar por bueno. La monarquía absolutista cayó ante la monarquía constitucional, sin embago, y como seha dicho, no hay rey que teniendo suficiente no se convierta en adsoluto. De tal manera actuó la reina gobernadora Maia Cristina de Nápoles, cuarta esposa de Fernando VII, Isabel II y Alfonso XIII que no en balde perdieron el trono y fueron expatriados, bisabuel, abuela y nieto fueron de conducta no ejemplar. ¡Ay del del séptimo Mandamiento de laey de Dios! A María Cristina vamos a dejarla con su boda morgánática con Fernando Muñoz (Fernando VIII, como era llamado jocosamente por el pueblo, y en cuanto a su citada hija y a su bisnieto con el amante, en ella, o la amante,  en él, que fueron incontables. Isabel II era una ninfómana, y Alfonso XIII un donjuán. 

Santa María la Real de Nieva y la obsesión incurable de su alcalde y su cura párroco de la sepultura de Blanca I de Navarra.

Solamente la libertad que se somete a la Verdad conduce
a la persona a su verdadero bien . El bien de la persona 
consiste en estar en la Verdad y en realizar la Verdad. 
                                  - Juan Pablo II - 

 Si en líneas generales mentir es malo -el Decálogo cristiano lo prohibe-, en el caso de dicha reina constituye una visible sandez, y no vamos a elogiar la locura porque para ello ya está Erasmo de Roterdan. Sensata y sencillamente porque desde el 9 de septiembre de 2008 en que el equipo del Proyecto Poblet presentó el resultado de su estudio es imposible mentir sin incurrir en la sandez, y una sandez que lleva inherente clara inverecundia. Imposible alegar en descarga de loa misma, ignorancia pues el resultado de tal prueba fue emitido a través de la prensa de todo tipo. ¿Milagro?No creo se diera el del que el alcalde y el cura no se enteraran, pero si se dio, enterados están por mí desde hace años como puede comprobarse en más de un artículo. 

En algunos he reflejado mi correo al uno y al otro sobre ete particular asesorándoles en orden a la Historia. El alcalde desde el primer momento me manifestó su indiferencia sobre la misma. El cura su desconocimiento sobre el tema -obviamente increíble e indisculpable en los dos por sus respectivos cargos en el pueblo-, pero, pese al cual, trató de defender la mentira, preguntándome finalmente con quien se había realizado la pruenba de ADN Se lo dije e impuso silencio (¡!); recientemente le he dado un toque para que elimine la mentira, pero que si quieres., continúa su actitud de aferramiento a la mentira y tan lejos lleva su absurdo proceder que salió por peteneras., dándose por ofendido y, gratuitamente, me imputo blasfemia e insultos. Véase:

Creo que le sobran las blasfemias e insultos, ya que en su día le invité a que se acerque a Santa María y le escuche. La invitación sigue abierta; mientras no venga no haré nada por supuesto. Buen año. 

'Ipso facto' contesté a tal desvarío:

 No hay blasfemia. Señale dónde está, ni trato de insultar, sólo de invitar a que se deje de mentir. ¿Estamos?

Indique en qué correo me invitó a entrevistarnos, aparte de que no es 'conditio sine qua non' para que se documente y acepte la verdad.

Yo le aleccioné al respecto suficientemente, rebélese, pues, contra la mentira. Ello por el contrario de tergiversar lo que le he expuesto. Yo no insulto; la injuria y la calumnia no me van, sí pedir que no se mienta. 

No puedo ahora extenderme porque le contesto sin comodidad desde el móvil.Lea mi correo y el artículo, entérese y acepte la verdad. De tener ahora el ordenador a mi alcance, sería extenso, anque con usted es perder el tiempo. 

Si pudiera abrigar la idea de que mi exposición siendo con personación serviría para el decente proceder, pues aceptaría su imposición castrense -"que se presente amí"-, pero a la vista del trato que me da por escrito y de su malas entendederas..., nada positivo cabe esperar. Por otra parte, cuando dice que me invitó a que me acercara a Santa María para ecucharme, en mi casa en dicha localidad me hallaba. 

Si como dice José Camón Aznar, ap. 'Aforismos del solitario, Milagro de la política: hace comulgar al pueblo con ruedas de molino, con mucha política -de la mala-  no sólo nos hace comulgar con ruedas de molino Jaime Pérez sino también el clérigo Alfonso Agueda. El hecho sobrenatural que yo deseo, no otro milagro, es que procedan con cordura, de manera justa, no arbitrariamente.. Por el bien del pueblo y de ellos mismos. Ya es bastante denigrante la nota dada a lo largo de más de siete años no tapando la inscripción del sepulcro y sin borrar en la página web del Ayuntamiento las líneas correspondientes a dicho arcosolio. El alcalde ha de dejar su indiferencia y el cura su martingala. Ésta, evidentemente, se extiende al sr. Pérez y a algún seguidor de ambos. No hay astucia, ardid, engaño, picardía, artimaña, que valga cuando la Ciencia ha hablado.Dejense, pues, de pretendidas trampas.

En todo caso, pido perdón por no haber cedido ni pensar ceder en mi defensa de la verdad. No han de perdonármelo, lo sé. La verdad de referencia no causa daño por sacarla a la luz, sino que, por el contrario, a todos los amantes de la Historia beneficia, y en cuanto al plano moral en primer lugar a los segovianos.  El artículo le he titulado:?Santa María la Real de Nieva y la obsesión incurable de su alcalde y su cura párraco de la sepultura de Blanca I de Navarra'. Y le termino afirmando algo que es notorio, o sea, público y sabido por todos.      
  

Importante fechas de la política actual de España

Graciasa la libertad de expresión hoy ya es posible
decir que un gobernante es un inútil sin  que  nos
pase nada. Al gobernante tampoco. 
Jaume Perich -humorista español-

Vaya por delante mi lamento de no haber estado en casa del 22 de enero al 20 de febrero, coyuntura de gran importancia en el giro político de nuestro país inmerso en la corrupción. Tema hay para hablar largo y tendido, pero apenas tuve a mi alcance un ordenador. Cochite hervite, con celeridad, atropellamiento, comenté algo en mi artículo "El ser político no es garantía de bondad y honestidad".

. 
Honestidad política. 

Ha brillado por su ausencia en el bipartito que viene gobernando, ha habido como una competición de trincar entre el PSOE y el PP. Fenecido por su mal gobernar y su corrupción el bipartidismo, y ante el gobierno de Rajoy se combate la corrupción, que es de aterradora estadística en el Partido Popular que gobierna, ahora en funciones, en estado comatoso. Esperanza Aguirre le ha dado la puntilla a Mariano Rajoy, éste y su partido político se encuentran en pésimo estado an las Elecciones habidas y no digamos de surgir nuevas, están cayendo en vergonzosa suma de corruptos. Suma y sigue. Mariano continúa su estrategía de no darse por enterado del rechazo de que es objeto y, por otra parte, de fabular. 

Mariano ha actuado a sus anchas a lo largo de su legislatura, sirviéndose para ello de la gran mayoría electoral que obtuvo, que no para otra cosa ha servido en estos cuatro años perdidos, según pone de relieve Federico Jiménez Losantos en su libro al respecto. Esto no es honestidad, y tampoco lo es no tomar drásticas medidas contra la corrupción. Él habla de tomarlas, pero ¿cuándo y cómo? ¿Ahora que se ve cercado por la corrupción? Antes las tomaba dando pábulo a que se cometieran perrerías  contra el juez José Castro, cambiando de destino a Pablo Rus para desviar su acción contra el PP, efectuando lo mismo con la jueza Mercedes Alaya. Había que salvar, queda claro,a la infanta Cristina,, a Génova, 13, y a Manue Chaves y José Antonio Griñán. ¡Cuán gran efectividad la del presidente del Gobierno contra la corrupción¡ Ja, ja, ja. 

¿Cuál será el fin de esta fábula? Es evidente que debe dimitir, lo que, pese a su éxito electoral, se le ha pedido por sus mentiras e inutilidad política desde los primeros meses de su mandato. Decía Napoleón I que el tonto tiene una gran ventaja sobre el hombre inteligente: que siempre está satisfecho de sí mismo. Como apunté en mi artículo anterior, Rajoy no solo tiene, como Esperanza Aguirre, que dimitir por responsabilidad política, sino también por sospechas sobre su conducta personal: Sobres de Sobresueldos percibidos, mensajes a Luís Bárcenas encarcelados consolándole, dándole ánimos. Entra en juego, indubitadamente, la honestidad política y la bondad y honestidad personal.

Supuesta política buena y honesta.

Pensemos que así la han de realizar los nuevos partidos políticos que han dado al traste con el bipartidismo; en todo caso es evidente que, como asegura el Gran Voyoming, lo que venga no puede ser peor que lo que tenemos, lo que hemos padecido.desde la Transición a hoy. Se abre una nueva Transición. Siempre se ha de agradecer a Podemos y a Ciudadanos, a Pablo Iglesias y a Alberto Rivera, que hayan puesto fin a cuatro décadas de injusticia social y de trinque. Política que dio origen a los "negocios sucios" -léase robo-. Aznar vino por el ladrillo y por el ladrillo cayó, como asimismo hay políticos que que han alabado a corruptos. Como ejemplos de los más vergonzosos, el citado Aznar respecto a Jaume Matas; Rajoy a Rita Barberá, su Rita, tú eres la mejor; y el otro aserto de a la Infanta le irá bien. Estas tapaderas y las muchas que pudiéramos citar claman al cielo. 

Es incuestionable que Ciudadanos y Podemos están destapando la corrupción del PP -e igualmente la corrupción en general- que ahora por estar en el Poder estaba un tanto al resguardo. Todo llega a su fin; como reza el refrán, a cada cerdo le llega su San Martín. Podemos propone una Secretaría de Estado contra la corrupción y el crimen organizado. Podemos está, hoy por hoy, dando muestras de bondad y de honestidad hacia la ciudadanía, algo que dista de Rajoy años luz. Es de vergüenza ajena que con la que está cayendo aún defienda a Rita Barberá, dándole un nuevo cargo  que, de paso, la permita ser aforada. Así lucha contra la corrupción el PP. Item. Recientemente ha salido a la luz que por denunciar Ana Garrido a la trama Gürtel perdió su empleo, y ha afirmado que la clase se ha convertido en una auténtica mafia. 

No cabe, en fin, suponer, y ya es osadía afirmar, que la política del PP haya sido buena y honesta.Del daño que ha hecho y de cuanto trinque han efectuado unos y permitido otros, he hablado en varios artículos y aún habrá nuevos motivos para versar sobre este tema. Lo más importante es que sea posible decir como en "la Bejarana": Ya vendrán tiempos mejores. Con gran esperanza exclamamos: A la vista están.                         

El ser político no es garantía de bondad y honestidad

El político está obligado a ser persona honrada y de cierta bondad, pero desde la Transición a nuestros días ha batido el récord del robo -sálvese el que pueda- con un bipartidismo a cual más corrupto, véase con que escándalos de cacos se despide el Gobierno del PP, tanto alto cargo siendo pasado por los Tribunales de Justicia, a pesar de la gran dificultad que éstos tienen, como es de todos sabido, por hallarse bajo el mando del Poder Ejecutivo. Algo verdaderamente injusto, absurdo y, por ende, vergonzoso, de que en balde ha venido protestando la ciudadanía. En las Elecciones Generales prometía  el PSOE y el PP hacer independiente el Poder Judicial del Poder Ejecutivo, pero ambos partidos políticos faltaron a su palabra dada. Así la política de tomadura de pelo y cantera de cacos, sin excluir miembros de la Familia Real. Si en una democracia no cabe que se produzcan cacos por generación espontánea, como ha ocurrido a lo largo del reinado de Juan Callos I, en una monarquía constitucional no se debiera tampoco caer de bruces en el robo, término que se suaviza con el de corrupción, el cual el diccionario de la Real Academia Española define como acción o efecto de corromper o corromperse. práctica consistente en la utilización de las funciones y proceso de aquella en provecho, económico o de otra índole, de sus gestores.

La ejemplaridad que ha de dar la monarquía hoy día cayó en picado; este año concluirá la instrucción que ha que ha seguido el juez José Castro contra Iñaki Urdangarin y su cónyuge la infanta Cristina de Borbón que han... "negociado" a mansalva, el tal Caso Nóos que ha sido de escándalo mundial y cuya sentencia final dictará la Audiencia Provincial de Palma. A priori se está preparando la celda que en la prisión de Brevia (Ávila) ocupará  Urdangarín muchos años por los diversos delitos en que ha incurrido. Cristina de Borbón es acusada  de dos delitos aun cuando fue cooperadora de cuantos cometió su amado cónyuge. En realidad en toda acción indecente del amado esposo miró para otro lado. Ellos do están anclados en el lujo y en el trinque.  Obligado estaba Juan Carlos II a controlarles, él se encontraba al corriente  de los ... "negocios" de Urdandangarin; así lo expuso su compañero de fatigas Diego Torres y su abogado, solicitando que acuda de testigo como igualmente su hijo y sucesor Felipe VI, lo que ha sido rechazado por los magistrados, rechazo que no es infundado y caprichoso, habida cuenta de que tanto el Código como la Carta Magna hace intocable al rey. Ahora hay dos intocables. Esto ya no está tan claro. También se encuentra difuso que a la Infanta se le quiera hacer intocable no alcanzándole a ella la inmunidad e impunidad de su padre y de su hermano.

Por los dos delitos cometidos que le afectan ha de ser condenada y cumplir los años de prisión con que ellos se castigan. ¿Ocurrirá esto por ser lo lógico y natural, además de marcado por la ley? A la vista de la defensa del Gobierno del PP y una Fiscalía y Abogacía del Estado en su abierta defensa, es de temer que poco puede hacer la acusación particular -Manos Limpias- que pide para la esposa del "Hurtanga" doce años de cárcel por sus chanchullos. Con Cristina de Borbón se halla la Audiencia Provincial de Palma en trance difícil, han de echarle valor sus magistrados para dejar alto su pabellón En las monarquías el rey absolutista último fue Fernando VII, hasta entonces el ... "negocio real" estuvo, a excepción de Carlos III, a la orden del día, incluso perduró con María Cristina de Nápoles e Isabel II, cuarta esposa de Fernando VII e hija, respectivamente.

La monarquía vino a cortar el abuso de la nobleza; el pueblo llano estuvo en un principio con los reyes. Repugnante papel hicieron los nobles en la época de Enrique IV de Castilla , y ya los Reyes Católicos los metieron en vereda. Después el pueblo se hartaría de los abusos de la monarquía y surgió la Revolución Francesa, que fue hecha por el pueblo y por la burguesía, y en 1917 el pueblo ruso hambriento, de pan y de justicia, asesinó a los zares tan inmersos en el lujo y en la guerra como despreocupados del país. Fuera de los reyes, gobernantes hay de buena voluntad, mas es triste el aserto que dice: Poner de rey a un mendigo y se comportará como un rey. Cualquier político, venga de mejor o peor cuna, llámese Adolfo González, José María Aznar, José Luís Rodríguez Zapatero o Mariano Rajoy, de izquiera o de derecha, puede resultar rechazable.  Véase que ha habido, de una y otra parte abuso de mando, y, en este abuso, el robo; como ya dije, una falta absoluta de honradez en políticos y banqueros, en primer lugar, y de no políticos ni banqueros pero gente  más amiga de lo ajeno que de lo propio, como dice la conocida zarzuela. El delito mayor ha estado, obviamente, en el político por ser el más obligado a actuar honestamente y vigilar toda imperfección moral. Entre los que robaron de diversas maneras destruyendo economías -el caíga quien caíga- están los políticos en primer lugar. El Poder Judicial debe controlar -insisto- todo lo que a delincuencia se refiere, mas el Poder Ejecutivo le pone a sus pies y así se ha llegado a que el PP se encuentre hoy día cercado por la corrupción. Y para colmo un presidente al que Pedro Sánchez le dijo en su cara que es un corrupto. Vergüenza de  lo que fue bipartito, y del "tú más", verrgüenza de que unos robaran y otros consintieran el robo.

Ahora Mariano Rajoy ha llegado a decir que hay que combatir ferreamente la corrupción. ¿Por qué no lo ha pensado antes? ¿Por qué se ha dificultado tanto al juez José Castro, a Pablo Ruz, Mercedes Alaya, y a algún otro juez? Lo mejor que podía hacer este señor Rajoy, sobre el que tanto he escrito y se ha escrito, es dimitir
, lejos de la  tremensa osadía que le echa para pretender continuar de presidente . Disparate soberano sería que repitiera legislatura, Esperanza Aguirre ha dimitido en el día de hoy como presidenta del PP en Madrid asumiendo responsabilidad política, mientras Rajoy no asume su responsabilidad política ni las sospechas de corrupción que gravitan sobre él. La señora Aguirre habla de que no se ha lucrado ni de los SOBRES. Tampoco tiene mensajes telefónicos de apoyo a un Luís Bárcenas encarcelado o individuo similar.

En definitiva, la gobernación del PP y la del PSOE ha sido una merienda de negros; sólo hubo entendimiento para el trinque. Quiera el hado que, tras la caída del bipartidismo, venga una política justa y honesta.