La monarquía constitucional y su ejemplaridad, mas la modélica política de la actual España (Segunda Parte)

Gobernar para los políticos y algún sector más.

 El gobernante debe poseer una integridad
excepcional. -Marco Tulio  Cicerón -

 Vergüenza inegable que  el presidente de un país tenga que oír los duros dicterios que le lanzan en el Congreso, y no pocos también en la Prensa no dominada por el Gobierno. 

                                                                                

Ella y/o él apabullan a Rajoy, le dejan descompuesto 

Y en cuanto a la corrupción del PP¿qué decir que no haya tenido que escuchar el presidente Rajoy, y no sólo de Pablo Iglesias? Todo es aparecer corruptos y más corruptos, y por ellos estamos sumergidos en la crisis económica que padecemos, que de ella se hace pagana a la sociedad que no tomó parte en el latrocinio, esquilmándola y restándole de sus derechos adquiridos. ¿Por qué se acepta? Por miedo, como así lo considera el economista y escritor José Luís Sampedro:  'Que la gente acepte los recortes y los vea casi necesarios se debe a una de la fuerzas más importantes que motivan al hombre: el miedo. Gobernar a base de miedo es eficacísimo. Si usted amenaza a la gente con que los va a degollar, y luego no los deguëlla, pero los explota, los engancha a un carro. Ellos pensarán; bueno, al menos no nos han degollado. Asimismo expone en otra parte: 'Gobernar a base de miedo es muy eficaz. El miedo hace que no se reraccione, el miedo hace que no se siga adelante. El miedo es mucho más fuerte casi , desgraciadamente, que el altruismo, que el amor, que la bondad. El miedo nos lo están dando todos los díasen los medios de comunicación'. Con todo, a Rajoy ya no le resulta tan fácil recortar. Sin embargo ha "recortado" dinero y no deja de hacerlo de la hucha de las pensiones.

 El despiporrem de la Política: mentira, corrupción e injusticia.

Esán todos o no, mas no cabe duda que es lo pertinente. Como ya he dicho, únicamente el rey es intocable. Ha resultado que, por extensión, lo ha sido su hija, hallando el marido de ella el benefio de reducción de pena de prisión y demora de ingresar en la misma. Ha poco apareció este comentario "de andar por casa", pero nada vacío: 'Hoy Iñaki Urgandarin lleva 281 días sin pisar ninguna prisión desde que fue sentenciado con una pena de 6 años y 3 meses. Hoy los Jordis llevan 40 días encarcelados sin haber sido juzgados. Así se """cumple""", y se deja a los jueces, vía libre para su actuación, con la Constitución, cuyo artículo 14 dice: 'Todos los españoles son iguales ante la ley -debiera consignar la excepción del rey-, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social'.  

Lo primero que tenía que hacer Rajoy es lo que prometió y no cumplió -realmente, efectivamente, verdaderamente, nada cumplió  de sus promesas electorales-: que volviera a ser independiente el Poder Jdicial. Algo también de importancia suma que presentara su dimisión, pero lejos de ello ahora manifiesta que nana malo ha hecho para no presentarse a las siguientes Elecciones. ¡Qué manera de llevar la contraria a Antonio Gala, cuyo dramaturgo, poeta y novelista opina que 'los políticos honrados se quitan  de en medio cuando cae sobre ellos la sospecha'.

Los políticos no es que estén catalogados como inútiles, es que son maléficos. 

Servirse de un cargo público para enriquecimiento personal
 resulta no ya inmoral, sino criminal y abominable.  -Cicerón- 

Efecivamente son capaces de ocasionar, e infinidad de ellos están ocasionando, daño. Y lo motivan conjuntamente con el insostenible número de ellos existente. Acaso Sánchez Dragó asegure en clave de humos que 'los políticos no son necesarios, pero ellos nos convencen de que los necesitamos para resolver los problemas que, sin ellos, no existirían'. Un Gobierno ha de haber, ¡perro diecisiete, y súper infladoado de cargos: secretarios y secretarios por aquí, asesosores y más asesores por allla! Y ningún partido está por una drástica reducción de ellos; bueno, ya dice Antonio Gala: 'En una cosa están de acuerdo unos con otros : los sueldos de los políticos no se tocan; hasta ahí podíamos llegar'. Por extensión no se preocupan en ocuparse de enmendar tal inconveniente por ellos creado, porque del daño y perjuicio que de ello se deriva están a salvo., el detrimento y el peligro es para sus administrados.  
                                                                                                                                                      

Falta de humanidad está efectivamente esta política. A lo que parece tiene por base la paremia que dice ,'la caridad bien entendida empieza por uno mismo', de la cual el paremiólogo  hace esta aclaración: 'Copia literal de un viejo aforismo latino, afirma, con notoria ironía, que el hombre suele anteponer la satisfacción de sus propias necesidades a las del prójimo. Por eso se ha añadido a veces: ... y no pasas de ahí'. Palmariamente, la caridad no pasa de la que emplean con ellos mismos. .  

                                                                             

  

Y este cáncer tiene metástesis, se extiende a la reducción de diputados nacionales, a la Diputaciones con sus diputados provinciales. Causa miedo votar, y es amargo sabiendo que se vota, ni más ni menos, el BIENESTAR DEL ESTADO DE LOS POLÍTICOS.

                                                                                 

Y eliminar la corrupción, porque también sería dañino en un solo Gobierno, el Gobierno de España -no los diecisiete- 

                                                                                 

  

 Destapando corrupción parece que nunca se va a tocar fondo. La corrupción del PP es el cuento de nunca acabar', y cubre su historia y geografía.  ¿Dónde está la moral católica de sus corruptos? Suelen ser católicos, y los hay muy católicos, pero no suelen ser incorruptos, fueron ya corruptos a la Política o se hicieron en ella. En Elecciones generales prometió José Luís Rodríguez Zapatero implantar control del capital de un presidente -y altos políticos- al entrar al cargo y al dejarle, mas ello no pasó de mero ofrecimiento electoral: Desde que Felipe González dejara bajo la bota política al Poder Judicial, en  todas las legislaturas el aspirante a presidente, incluso el que pugnaba por ser  ministro de Justicia -el caso de Alberto Ruiz Gallardón- ofrecieron al votante la vuelta a la independencia del Poder Judicial, pero ninguno cumplió lo ofrecido, y por lo que viene anhelando el país. No quieren vigilancia alguna por parte de la sociedad, y no reconocen para tal misión está la Justicia y la Prensa. Lo más importante es prevenir la corrupción, la cual como equipara, quien de política y de leyes sabía "algo", Marco Tulio Cicerón, a la ruina.

Ni corruptos ni permitirlos.   
  
La corrupción destruye una nación.                                                                                                                                                                                                        

 

Están muy retratados en imágenes, tienen muchas de ellas,. He aquí  en la siguiente una más igualmente elocuente.  

                                                                          

 Hablar de política, que hoy día nos tiene acogotados, es muy aburrido y amargo, no salimos del triángulo: corrupción, mentiras e injusticias. Corrupción del bipartito que ha venido llevando la voz cantante en el funeral de España. Se ha roto, lo está en bastante medida ¿llegara el deus ex machina que la arregle, la persona que solucione la situación? No perdamos la esperanza, pensemos que, como en la Bejarana, vendrán tiempos mejores; que, como el Ave Fénix, vamos a resucitar de nuestras propias cenizas, Claro está que no se puede cantar victoria mientras haya diecisiete Gobiernos, ayuntamientos bis -quiero decir diputaciones- y algún otro organismo que también puede y debe eliminarse. ësta, sin dejar de ser mi visión, es la de tantos y tantos españoles, entre ellos economistas -no cogidos como político- imparciales que pintan numéricamente la ruina española. Aznar no ha dejado de decir que 'España está hipotecada'. ¿Pero quién la ha hipotecado? Los mismos que cobraron la hipoteca, la cual esatmos pagando. 

Todo fue corrupción e ignorancia de la misma, no saber lo que en tal aspecto hacía el segundo de a bordo; por ejemplo, Rajoy no estaba al tanto de lo que pasaba en el aspecto económico con su amigo y protegido Luuís Bárcenas, y Esperanza Aguirre, referente a sus subordinados Francisco Granados e Ignacio González, por no retroceder lejos en el tiempo. No solo se dejó en tereno de nadie al rey, también al  "virrey"  de Cataluña Jordi Pujol, y ahora ... pasa el desastre que vemos ¿Para esto dejó de ser Cataluña provincia de España, pasando a Autonomía, las diecisiete 'autonosuyas', de que habló Fernando Vizcaíno Casas? Queda evidente que las diecisiete Autonomías han arruinado a España, afirmo una vez más, mientras, por otra parte, han suscitado varios intrincados problemas.    

La monarquía constitucional y su ejemplaridad, mas la modélica política de la actual España (Primera Parte)

No hay un rey que, teniendo fuerza suficiente,  no
esté siempre dispuesto a convertirse en absoluto. 
                          Thomas Jefferson -

No conciben los estadounidenses la monarquía. Y menos su existencia en una democracia. De este híbrido no se entiende su funcionamiento conjunto. No lo comprende este tercer presidente, uno de los fundadores de Estados Unidos, según se deduce de sus palabras: 'Yo era bastante enemigo de la monarquía antes de ir a Europa, pero desde que he visto lo que las monarquías son, lo soy diez mil veces más. Apenas hay un mal en estos países europeos  cuyo origen no pueda atribuirse a su rey, ni un bien que no se derive de las pequeñas fibras de republicanismo que entre ellos existe'. Puede decirse que, en términos generales -ya lo dijo José Francisco  Morazán Quezada, militar y político hondureño-  que ''con los reyes nació la tiranía'.
   
Cuando la institución monárquica no tiene razón de ser, porque son muy otros los parámetros del gobierno, y de hecho dejó de existir en cuanto a gobernar al quedar anulada la monarquía absoluta tras la muerte de Fernando VII, pretende mantenerse como referente de ejemplaridad, pero ¿dónde está la ejemplaridad? Ni con la linterna de Diogénes se encuentra.  La fórmula 'el rey no gobierna, el rey rige', es la que se emplea. Bajo el punto de vista semántico no queda muy claro, que digamos, ya que, según el diccionario de la RAE, la palabra 'regir' significa dirigir, gobernar o mandar, guiar, llevar o conducir algo. Y tiene sinónimos como administrar,  dirigir, regentar, disponer, conducir, guiar, mandar. Queda claro que su propio princiipio, causa, origen, de monarquía absoluta es: "A Deo rex, a rege lex", de Dios el rey, del rey la ley". Sí, se sacaron de la manga lo del origen divino. De semejante modo, con contravertido fundamento, surgió el papa. Y reyes y papas ejercieron el mando en la humanidad, mas como cada uno miraba pro domo sua, por sus intereses, no siempre estuvieron de acuerdo, e independientemente del tema de la Fe, se motivaron discordias. Los reyes, tanto más en la Edad Media, cuyo referente era la religión, eran muy creyentes, en contraste con ser muy pecadores, no seguir, ni de lejos, la moral cristiana, ya en cuanto a ellos, ya en cuanto al prójimo, y otro tano puede decirse de los papas.     

A lo largo de la Historia, los reyes actuaron nada menos que como ministros de Dios, su lugarteniente en la tierra. Por medio de ellos Dios ejerce su imperio. Por ello, el tirano real no es el trono del hombre, sino el de Dios mismo. Se desprende de todo ello que la persona del rey es sagrada y, por consiguiente, atentar contra ella es un sacrilegio. Menos mal que la Iglesia no les canoniza sistemáticamente.     

                  

    

Del Rey emérito aparecen sin cesar amantes e hijos bastardos, el coronel retirado e historiador Amadeo Martínez Inglés  recientemente publicó  un libro referente al Rey emérito tulado ?El rey de las cinco mil amantes' .
                                

                                                                                     
Y Pilar Eyre ha revelado que una hija ilegítima del rey Juan Carlos es una famosa aristócrata                     

   
No se calló nunca  este ex militar, ex profesor de Historia Militar en la Escuela de Oficiales de Estado Mayor, ante la no ejemplaridad, y a alto nivel, de quien designó como rey el dictador Francisco Franco, quien en el aspecto sexual, dicho sea de paso, era la antítesis de un Borbón, especialmente desde Fernando VII. (Lésae, dicho sea entre paréntisis, la  publicación 'Franco confidencial', de Pilar Eyre, donde indica el defecto  fisiológico que tuvo para practicar el sexo, por lo que, como dice, su vida sexual es casi inexistente)  a lo que parece parece en lo de coleccionar amantes  Juan Carlos se lleva la palma de sus ancestros. Ya se puede hablar -con todo respeto, pero sin ocultar verdades- del ex monarca.   
                                                                                 

Ciertamente por no callarse, y sobre todo en época pasada que hablar de la monarquía y/o del rey, así como de cualquier miembro de la anterior Familia Real, era pecado mortal, censura que afortunadamente fue cediendo hasta que cayó en picado con la cacería en Bowsuana con Corina y cuyo hecho inadmisible remató el matrimonio  Borbón-Urdangarin. Hhubo de sufrir Martínez Inglés grandes disgustos. Siempre, en fin, es menos expuesto -no está ni tiene porqué estarlo censurado- hablar de la monarquía como institución que del monarca reinante.  

Pilar Urbano ha publicado un libro que titula 'La pieza 25. Operación salvar a la Infanta'.  Informa que recoge sus entrevistas con los principales protagonistas del caso Nóos que salpicó a la Casa Real. Entre equis protagonistas ocupa un papel preponderante el juez Castro que instruyó el caso. 'Yo siempre pensé. e incluso se lo dije a Horrac, que la Infanta Cristina, para mí, no solo estaba en el ajo, de la trama y sus enjagues, sino que era la eminencia gris. Eso sí, muy discreta, muy gris', le aseguró Castro a Urbano durante estas conversaciones. 

Cuán tristemente ha quedado destruida la Familia Real de antes a manos del yerno del Rey emérito y cuñado del monarca; éste creyó que podía hacer... "negocios" -léase corrupción- impunemente, sin tener en cuenta que el único miembro de la familia que goza de impunidad es el Rey, en base al punto 3 del artículo 56 de la Constitución, que dice: 'La persena del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad'. Luego alude al refrendo de sus actos, artículo 64, y de entrada tenemos esto: 'Los actos del Rey serán refrendados por el presidente del Gobierno, y en su caso, por los ministros competentes'. ¿Se controló al Rey o estuvo en zona de nadie? Hay quien ha sostenido esto último, lo evidente es que ciertas visitas y algunos viajjes no estuvieron -no pudieron estarlo- controlados por el presidente del Gobierno o por equis ministro. 

Por las muestras que el hoy rey emérito dio de donjuan y de hombre de negocios llegó a verse en el trance de abdicar, algo que por su voluntad no haría jamás, ya llegaría esa formula regia de 'el rey ha muerto - Viva el re'. A las muestras de modelar su monarquía constitucional coadyuvó su yerno Urdangarin, que quería hacer mucho por España -en el deporte y en lo que fuere- con toda generosidad, 'ad honorem', sin retribución, por solo la honra; por tanto, sin ánimo de lucro, como él gustaba decir, Eso sí, si llega a lucrarse... De momento, vivía bastante mejor que el Príncipe de Asiurias y su esposa. """La ejemplaridad""" -hay que entrecomillarla al máximo- del que perteneció a la Familia Real -familia que ha sido remodelada de otra forma por el monarca sucesor-  confluyó en varois delitos penales por error. 

El error de que se creyó al margen, como su suegro, de la ley. Apartado de la misma no ha estado, pero sí se da lamentablemente el caso de que goza del beneficio del 'por ser vos quien sois', que viene a modificar el aludido artículo 20, libertad de expresión, en 'la justicia es igual  para todos'. Con alusión al libro de referencia, que aún no he leído: '¿La justicia es igual para todos? Sí, es igual... para todos los iguales. Como de Urdangarín he de volver a tratar un día, dejo procrastinado a entonces el golpe mortal que recibirá la institución de la monarquía al ingresar en la cárcel, cuya sentencia ha de cumplirse. El infortunio, el revés, para la monarquía ya ha acaecido: el yerno del Rey emérito y cuñado del monarca en la cárcel. Y si le evitan el ingreso, tanto peor para la Institución..  

Los inadecuados matrimonios de las Infantas y sus resultados tampoco ha sido un ejemplo muy bueno, que digamos. Fue criticado en su día por Juan Balansó, erudito en monarquías actuales, echándole valor porque entonces existía, principalmente en el centro del país, lo que indica el título de la obra de Iñaki Anasagastí: 'Una monarquía protegida por la censura' (2009) al que ha sucedido sobre el tema. 'Una monarquía nada ejemplar' (2"014). Balansó denominó, en su obra titulada 'Los diamantes de la Corona', a los cónyuges de las Infantas Elena y Cristina, Jaime de Marichalar e Iñaki Urdangarín, respectivamente, 'bisutería fina.  Dedica un epígrafe a 'El balonmanista zurdo', al que sigue el titulado 'La impostura de los duques'. De esta imputación falsa traté con detenimiento tiempo ha, y acaso vuelva al asunto a ver si acaba de enterarse la ciudadanía, principalmente en el ámbito de la Prensa, de que el uno y el otro nunca fueron duques.  Y de un  fingimimiento a otro: He aquí este vídeo titulado, 'Bronca en la Familia Real, el rey Felipe prohibe un homenaje a don Juan Carlos'. 

                                                   17 de diciembre de 2017                                                                     
Es juiciosa, sensata, prudente, la postura de Felipe VI. ¿Cómo no se percata don Juan Carlos de que exagera? Podía ver, y no es necesario para ello un gran intelecto, a cualquiera se le alcanza, que no es el momento, realmente -de realidad que no de realeza- no le hay. 'No ha lugar', por emplear una expresión de Derecho.                                                    

Ramón Cotarelo opinando sobre la monarquía que ha sucedido a la dictadura de Franco expuso.

                                    

                                 

Queda todo dicho, y que no es lo peor la cuestión la infidelidad conyugal de los reyes, que hay que dar por hecho.  Pero además hay que decir y mucho de la política de nuestros días, la situación a que se ha llegado. José Luís Sampedro -fallecido hace cuatro años- opina que 'tendríamos que indignarnos mil veces más'. También pensaba que 'el sistema ha organizado un casino para que ganen siempre los mismos'. En concepto de toda persona con un mínimo de meollo, se trata del casino de políticos en connivencia con las grandes empresas que con ellos sean generosos. Se ha elegido una elite y quien la ha designado -el Gobierno, obviamente- gobierna para ella. Nada más lejos de guiar y dirigir, y, como es  axiomático, así no se dirige un país, ni siquiera una colectividad política. 

                                                                         

Papel mojado la Declaración Universal de los Derechos Humanos e igualmente la Constitución Española

El mejor gobierno no es aque que hace más
felices a los hombres, sino aque que hace
felices al mayor número de personas.
                  - Jacques Duclos -  

Llevamos sesenta y nueve años de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, cuyo documento es el más traducido en el mundo. Su primer artículo dice así: 

Todos los seres humanos nace libres e iguales en dignidad y derechos , y dotados están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros. 

Sobre este texto opino como el médico, músico y filósofo alemán, nacionalizado francés, Albert Schwetzer (1875-1965), premio Nobel que dedicó su vida a los enfermos del hospital de Lambarené Gabon, África, en pleno corazón de la selva. Al ser preguntado por un periodista: - ¿Qué opina de la civilización blanca? -Que no estaría mal que empezara. Tampoco estaría mal que empezara a cumplirse, principalmente en su articulado de primera necesidad, dicha Carta Magna Española para una mejoría notable de la política. Así lo estima el político Julio Anguita, que no es, como todos sabemos, de derechas, sino republicano, a favor de una república escribe. 

Vamos a dejarno de derechas y de izquierdas,  los dos han hecho mal, las dos tienen sus manchas en la Historia, crímenes incruentos y cruentos por ambas partes. Ser de una o de otra viene a implicar el `homo hominis lupus', el hombre es lobo del hombre, de Thomas Hobbes. No cabe alegar ser de derechas como justificante de rectitud moral, ni aun estando, como suele estarlo, unido a ser cristiano, así como, por el contrario, tampoco constituye prueba de sentimiento humanitario el ser de izquierdas. Ser de la izquierda es, como ser de la derecha , una de las infinitas maneras que el hombre puede elegir para ser un imbécil : ambas, en efecto, son formas de la Hemiplejía moral'. Bien nos marca el aludido Ortega y Gasset la norma a seguir: no politizar, sino filosofar. Él afirma que 'el mando debe ser un anexo de  la ejemplaridad. ¿Dónde ha estado la ejemplaridad de los políticos de izquierda y de los políticos de derechas? Hace mucho tiempo que, contra los derechos sociales adquiridos, se va cuesta abajo, pese a la 'Declaración de los Derechos Humanos'.  De manera áspera afirmó el novelista vallisoletano Miguel Delibes que 'entre la izquierda y la derecha jodieron España'. Él luchó voluntario en el Guerra Civil en el bando Nacional.  

El político.

No hay cosa más abyecta que un político.

                         - Azorín -

  

Verdad que el político tiene mala literatura, a veces emitida por sus dedicadoos; por ejemplo,  Indalecio Prieto decía  'Hay dos clases de hombres: los buenos y los políticos'. Robert A. Heinslein marca esta divergencia asi: 'Etiquetas políticas como monarquico,, comunista, populista, fascista, socialdemócrata, conservador, otras no son los criterios básicos. La raza humana se divide políticamente entre aquellos que quieren controlar a las otras personas y aquellos que no quieren controlar ni ser controlados. El ideal, obviamente, sería el no tener que ser controlados, pero ello es tan imposible como lo pinta Schopenhauer, y de ello en otro artículo traté; hoy y aquí lo que quiero especificar  es que la politica ha de basarse en el bien general, y el político ha de actuar, ya lo he dicho, de manera humanitaria, que así lo señalan los dos textos de referencia. He deseado recordarlo en estos días navideños tan llenos  de fraternidad, para cristianos y para los que no lo son. ¡Oh, que hermosa apariencia tiene la hipocresía!,  dice  Shakespeare.   Y si de un genio de la Literatura pasamos a otro, Goethe expone: No nos preguntamos qué derecho a gobernar tenemos: gobernamos. No nos preocupa saber si el pueblo tiene algún derecho a derrocarnos; procuramos tan solo que no se sienta tentado a hacerlo. 

De lo que trata esencialmente el político, se preocupa y ocupa, es de enriquecerse.  Cadalso, en 'Cartas marruecas', advierte de que 'los políticos son unos hombres que no sueñan noche y día sino en hacer fortuna por cuantos medios se ofrezcan'. En nuestros días dieron constancia de ello como nunca. Jamás tantos altos, medianos y pequeños políticos se enriquecieron, y a nivel de... euros. Dijo ese especialista de las monarquías modernas, que era Juan Balansó, que el reinado de Juan Carlos I pasaría a la Historia como 'el reinado de la corrupción'. Murió en junio de 2003; no conoció, pues, el caso Nóos, en el ámbito de la monarquía, y en el del gobernar los innumerables que de entonces a aquí han surgido en el Gobierno central y en el  de alguna Autonomía, empezando por la de Madrid.          

                                                                   

Está claro que algunos de estos casos no pudieron sonarle por razón cronológica. ¿Qué diría del extremo a que se ha llegado?  Y el PSOE no puede tirar la primera piedra, si bien es cierto que ha hablado de necesidad de regeneración, mientras el Partido Popular continúa alardeando de moralidad, ya Aznar se permitía decir que en su partido no había ningún corrupto. ¡Ay de aquel tiempo de , "y tú más". Se olvida de Jaume Matas y del segundo de su Gobierno: Rodrigo Rato. Además, según Westrynge, los "Sobres" fueron creados por él. Actualmente va a sufrir un duro golpe el PSOE, localmente en Andalucía, con el tema de los ERES, aunque Susana Días defienda a los ex presidentes poniendo de relieve la veracidad de que ni Chaves ni Griñán se han enriquecido con la trama, no les han decubierto cuenta en Suiza ni en parte alguna, no tienen un patrimonio mayor que el que poseían cuando acedieon al Gobierno, por lo que equipararlo con Gürtel, la Púnica o la operación Lezo, no cabe. 

Aquel político inglés que ha sido elevado a los altares, Tomás Moro, aseguraba que 'el hombre no puede ser separado de Dios ni la política de la moral`. Existe la moral, propiamente dicha, y la moral de la Iglesia Católica ; los corruptos, en versión caco, actúan sin moral alguna. ¡Y ya es hipocresía el fariseísmo, o actitud hipócrita, en ambos sentidos u órdenes, que emplean!  Diametralmente opuesta a la del citada figuraintelectual, pensador, humanista, teólogo, escritor y poeta. Además abogado que durante equis tiempo ejerció y destacó su bufete. Fue canciller de Enrique VIII y su víctima por oponerse al divorcio de su rey y Catalina de Aragón, primera hija de los Reyes Católicos,  así como por rechazar el Acta de Supremacía declarándose cabeza de la Iglesia en Inglaterra como consecuencia de negarse el papa Clamente VII a  dicho divorcio, contra cuya negativa se rebeló motivando el Cisma de la Iglesia Anglicana. Fue Tomás Moro encerado en la Torre de Londrés, por traición al rey, en 1535 y el 6 de julio decapitado. Sus últimas palabras fueron: <Muero siendo el buen servidor del rey, pero de Dios primero>. El 31 de octubre de 2000, Juan Pablo II le proclamó el patrón de políticos y gobernantes. ¡Pocos políticos y gobernantes con algún parecido a su patrón!   . 

El político cristiano debiera ser humanitario, porque tal le manda ser, como persona, su religión; él es el más llamado a serlo aun cuando incluso el ateo puede ser, y debe ser, por razón de moral y de ética, una persona íntegra, recta, proba, intachable. El mal político, y lo es visiblemente todo político corrupto, es tanto más deleznable si es católico. 'Estoy en realidad opuesto a las corrupciones del cristianismo, pero no a los auténticos preceptos de Jesús', afirma el tercercer presidente de la Historia  de los Estado Unidos, Thomas Jefferson,  Tan sensato es lo primero -el mismo Jesucristo se opone a ello- como lo segundo. Están en total contradicción los preceptos de Jesús con las corrupciones y crímenes del cristianismo; las primicias, los diezmos, las indulgencias y, finalmente, la Inquisición -creación del Papado y la Realeza- .no hablan, evidentemente, del Hijo de Dios. En su tiempo, y a ël le tocó sufrirlo, se crucificaba, empezando por la salvajada de clavar al reo en la cruz; pasado equis tiempo la Inquisición le quemaba vivo. Admirables Santos Padres, admirables Reyes Católicos. Como nos hace recordar Thomas Hobbes, originalmente, tirano significaba simplemente monarca.

Un político excepcional le encontramos en el presidente de Uruguay -de 2010 a 2015- José Mújica. He aquí lo que nos dice:

Llegué a presidente de mi país pobre. Me voy igual que cuando llegué, pobre. [...] Hay gente que adora la plata y se mete en la política, si adora tanto la plata, que se meta en el comercio, en la industria, no es pecado, pero, la política es para servir a la gente. 

La política es para servir a la gente, no para subyugarla. 

Indignante mixtificación de la Historia a causa de capricho político. (Segunda Parte)

Acerca de la prueba de ADN mitocondrial que se aferran a obviar en Segovia.

No voy a manifestar yo en cuanto a la forma la falsedad de los restos que inicial y erróneamente se atribuyeron a la reina de referencia y que desde la indicada fecha de hace nueve años no es posible discutirlo; opto por transcribir ad pedem litterae, al pie de la letra, viejas noticias dadas:

'El estudio genético del Príncipe de Viana se ha basado en el ADN mitocondrial, que únicamente se transmite por vía materna. Esta pista la ha seguido la historiadora barcelonesa Mariona Ibars desde la reina Blanca de Navarra (1391-1441) hasta la actualidad, a lo largo de 800 años. Ha detallado la ascendencia y descendencia de la madre del Príncipe de Viana .

En su investigación dio con Ana de Jagellón -Foix, sobrina en cuarto grado del Príncipe. Casada con el archiduque Fernando de Austria , fue madre de quince hijos, de los cuales Ibars localizó a dos: Bárbara Beatrice y Johanna . Ibars anunció que la prueba se realizaría con Bárbara Beatrice, pero su cadáver, que había permanecido durante más de veinte años en Ferrara, fue finalmente incinerado. Desechada esta posibilidad, se recurrió a Johanna de Habsburgo, que se encontraba enterrada en la Capilla de los Médicis (Florencia). 

Esta información es dada por diariodenavarra.es , con fecha 10 de septiembre de 2008. Proclama: 

Los restos momificados que supuestamente pertenecían al Príncipe de Viana, conservados en el Monasterio de Poblet (Tarragona), no se corresponden con él. Tampoco los atribuidos a su madre, la reina Blanca de Navarra, de la que se creía que estaba enterrada en Santa María la Real de Nieva (Segovia). Así lo han determinado los resultados de las pruebas de ADNque presentaron ayer en Poblet los repronsables de la investigación, dirigida por la historiadora barcelonesa Mariona Ibars.  

A ver si ya de una vez por todas  se acata la Ciencia, se deja de continuar insumiso, rebelde sin causa, a ella por parte de las personas aludidas.

La Sr. Ibars me expuso: Han sido 14 años de estudio. Qué más me hubiera gustado a mí que fueran los suyos. Pero no, no lo son. El Sr. Eduardo Toda unió los restos de dos o tres sujetos y los devolvió al monasterio el mes de julio de 1939, haciéndolos pasar por suyos. Si no llegan a venir los hermanos Llorente para extrerle una muestra para cotejarlos con los restos de Santa María de Nieva, para identificar a su supuesta madre (que tampoco lo es) , estaríamos convencidos de que eran los auténticos restos del Príncipe de Viana. Yo escribí a ese testaduro alcalde para decirle que esos restos deberían cotejarse con una descendiente de doña Inés de Ayala, hermana del canciller Pero de Ayala y mujer del alcalde Toledo, ya que dicha Señora murió en Nieva acompañando a su Señora, la reina Catalina de Lancaster. Se sintió indispuesta, y quedó allí enterrada. El trabajo que costó encontrar una descendiente suya , pero lo conseguimos. Yo no digo que que lo sea,, pero debería hacerse esa prueba, porque a lo mejor lo es. 

Por supuesto que el alcalde se negó, pensaría no es lo mismo tener en la iglesia el sepulcro de una Señora, por muy importante que sea, que el de una reina,. tanto más por cuanto él no admitía, a lo 'alcalde de Monterilla', que los restos dejaran de ser de Blanca I de Navarra. Recordemos la paremia. 'Alcalde de Monterilla ay de aquel que por su acera pilla'. Previene contra el autoritarismo caciquíl, como el de aquel alcalde que, a despecho de la voluntad del padre de la novia, casó a ésta con un muchacho, y cuando el padre, invocando el concilio de Trento, se negó a reconocer la legitimidad del enlace, exclamó el de Monterilla: Si es por eso, desde este instante queda derogado el Concilio de Trento'. A lo que parece, el alcalde anterior del pueblo en cuestión ha derogado el ADN mitocondrial, ha dejado anulado lo útil de dicha prueba científica en la que un equipo ha trabajado intensamente los años que dicen. Al fin consiguieron descubrir y demostrar 'la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad' -¡que gran servicio a la Historia está prestando en nuestros días dicha prueba genética!-. Entiendo, creo saber con perfección, que en este caso, como en otros, resolvió la duda. Y ya por extensión, que no basta ser un político -de relieve pequeño, mediano o grande- para actuar ad libitum, a gusto, a voluntad, si ello va contra lo razonable,  justo, legal. Esto tanto más si el político se considera, cual debe ser, al servicio del ciudadano  -no a su mero servicio y medro-, ya dice Thomas Jefferson,, tercer presidente de los Estados Unidos,  considerado uno de los Padres Fundadores de la Nación, que cuando alguno ocupe un cargo político debe considerarse a sí mismo como propiedad pública. 

Más sobre Blanca I de Navarra, sus perdidos restos, el enigmática motivo de su fallecimiento.   

Continuando con Blanca I de Navarra, y mis diálogos al respecto con la Sra. Ibars i Puga, paso a transcribir algo más:

De momento, esos restos, desgraciadamente, están perdidos ¿Ha pensado usted que la reina Blanca I de Navarra pudo ser envenenada por sus cuñadas María y Leonor de Aragón, reina de Castilla y ex reina de Portugal, aliadas de su hermano el infante don Juan ?  Ambas firmaron en 1440 un pacto de confederación contra su privado don Álvaro de Luna y que en 1443 permitió el secuestro de su marido Juan II de Castilla por su hermano, que lo tenía secuestrado, en el Portillo, después del golpe de Estado de Ramaga. 

La perdición de la reina pudo ser la de haber firmado un manifiesto en Castilla poniéndose de parte del monarca castellano y en defensa de la legitimidad. Personalmente, no me extrañaría nada que esas dos perlas se encargaran de ella después de la peregrinación que hicieron al monasterio de Guadalupe. Porque, en realidad, de qué murió la madre del Príncipe de Viana. Se sintió indispuesta, y adiós. Perdida. 

Con tan importante reina ni se sabe a dónde fueron a parar sus restos ni de qué murió. No creo yo que de tan triste circunstancia constituya recompensa la farsa que implica el sepulcro a su nombre, pero no con sus restos. 

Insistiendo en la visible equivocación con los restos encontrados en octubre de1996.