Peripatética actuación de Aznar defendiendo al PP y al bipartidismo, así como la de González y la de Rodríguez Zapatero en defensa del PSOE y del bipartidismo

Hay momento en la vida de todo político, en que lo
mejor que puede hacer es no despegar los labios.
                     - Abraham Lincoln - 

 Dice Aznar que 'Podemos puede cargarse a España'. Querrá decir lo que queda de España, pues lo demás se lo ha cargado el bipartidismo. No recuerda los casos de corrupción que jalonaron sus legislaturas. ¿Cuándo faltaron casos de corrupción en el reinado de Juan Carlos I?  ¡Llamar a los "defraudados" a votar al PP ya es echarle valor. En buena sindéresis, discreción, razón, cordura, no se  puede votar a quien defraudó, y ningún presidente frustó, desvaneció, la confianza y la esperanza puesta en él como Mariano Rajoy, empezando por imcumplir en su totalidad cuanto prometió en su campaña electoral.  ¡Y ahora viene el expresidente, el que eligió a Rajoy y no a Rato con esta milonga!  El Aznar de 'España va bien' Sí, y a Jordi  Pujol le fue mejor, gracias a que el bipartito gobernante dejó a Jordi como "virrey" de Cataluña y sin control alguno. Verdad que Aznar le debe haber conseguido la segunda legislatura. Para ello el catalán le sometió a alguna hmillación, ya que José María, que es bajo de estatura, le había llamado, por ser aún más pequeño, enano.   

                                                                           

Aznar con el presunto mayor ladrón de España de hoy 

La mala memoria en políticos y ciudadanos es evidente; recordemos el Aznar que afirmaba que en el PP no había corruptos y respondía por su ministro Jaume Matas , y cuando éste era presidente de alababa su política; bueno, no se percató que era la del trinque y el mal fin que le esperaba. Tampoco de la mala gente de que se rodeó.

                                                                             

Aznar con Rodrigo Rato, el 2º de su gobierno

El PP debiera reconocer que, como en el conocido tango titulado 'Mamita mía', música de Enrique Delfino, letra de de Alberto Vacarezza, que empieza: ¡Mamita!... / yo sé que mi culpa / no tiene disculpa, no tiene perdón, carece de disculpa y de perdón cuanto en él ha acontecido, y un gobernar que nos ha traído, como era indefectible, a la situación en que se encuentra esta España que no puede ir peor, situación que viene pintando muy bien el polifacético   Miguel Monzón Navarro, médico, músico, actor, escritor,   quien afirma, ya lo dije en otro artículo, que los nuevos partidos no pueden ser peores que los conocidos Teme que, de continuar la política que sufrimos, se esté engendrando un final trágico, dado que diez millones de pobres de verdad al estado le importa un carajo. Véamosle y su interpretación.
                                                                              

Comprendo que al PP, con su creador a la cabeza, le duela que Iglesias pida "echar" a "la gentuza" del PP y que, entre otras, haya emitido este juicio: Nosotros decimos las cosas por suu nombre, y si no le gusta señora Esperanza Aguirre, pues estamos muy contentos. Vamos a decirles lo que son: ladrones, corruptos, gentuza, que han metido la mano en la caja, han destrozado lo público. Le ha denominado la condesa de la corrupción, con su número 2 en la cárcel, etcétera. Bueno, pero hablo Iglesias Turrión no se hace cargo de que ella ignoraba la corrupción de Francisco Granados y de los demás, incluso a varios no conocia, opino que debía nombrarlos su empleada doméstica.  Y a más alto nivel  ha debido pasarles lo mismo a Aznay y a Rajoy. 

Es indubitable que carece Aznar de fuerza moral para emprenderla contra Podemos o contra Ciudadanos, bien haría con callar, pero sabido es que es muy difícil confesar mea culpa, y más un político.Aquí cabe aquello de 'siempre habla el que más tiene porqué callar.Hemos leído, llenándono de estupefacción, que 'ha alertado contra los nubarrones del populismo' en la elecciones municipales y autonómicas del 24 de mayo porque esta formación es 'la mejor receta para ir directo al retroceso, a la quiebra y al empobrecimiento'. Va a ser que no, que van precisamente a evitar que la quiebra y el empobrecimiento -generados por el bipartidismo, no por ellos- sea total. O que afecte a todos, no sólo a clases medias y modestas, a la que otrora pertenecían algunos políticos que al convertirse en casta pasaron a potentados. 

Para Aznar se trata de que no vuelva la izquierda e ironiza al líder de Podemos por leer a Marx y Engels. A lo que parece, no entiende que por su carrera ha de leerlos, aparte de que hay que leerlos por razón de cultura. No sé si el referido conoce este aserto de La rebelión de las masas.                                                                                

En un presidente lo importante es ser un buen estadista y gobernar para todos. Ni izquierdas que arruinen a equis capas sociales, ni derecha que proceda igualmente, ya lo traté en un pasado artículo. Hay que leer aquello que comulga con nuestras ideas y lo que no para evitar hablar gratuitamente y caer en el disparate que muestra incultura. Debiera conocer el referido las siguientes líneas del Ricardo de la Cierva en su Historia Total de España, publicada en 1997.. 

Hay cosas que me preocupan y me indignan en la trayectoria política de José María Aznar, además de su impotencia en solucionar el problema autonómico. Primero su obsesión azañista, que demuestra un desconocimiento profundo sobre la personalidad y la realidad histórica de Manuel Azaña. Segundo su obsesión en repetir que nada tiene que ver con la derecha histórica, cuando tiene que ver todo. Tercero la repugnante aberración de haber ordenado a su partido el voto favorable en 1995 para la concesión de la ciudadanía española a los enegúmenos comunistas de las Brigadas Internacionales, losesbirros del demócrta Stalin en España. Pero no apuraré las críticas hasta que llegue, para José María Aznar, la hora de la Historia. Mientras tanto su logro inconmensurable de habernos librado del régimen socialista corrupto y, según parece, de haber conseguido la eliminación política definitiva de Felipe González, me permite, al final de esta gloriosa y patética Historia Total de España, mantenerle abierto un margen de esperanza.              

No cabe duda que hoy día a sus 88 años de edad se hallará muy decepcionado y le habrá cerrado el margen de confianza que le concedía. Sigue sobre tal expresidente -éstos ahora han surgido como si estuvieran en activo-.

En resumen, el periodo de la historia de España que conocemos como transición no ha terminado. Y no terminará hasta que resuelvan de forma conveniente para España estos problemas: la exarcebación sin freno de las autonomías, el terrorismo, el desconcierto y desprestigio de la Justicia y el afianzamiento de la libertad de expresión contra las poderosas fuerzas que pretenden controlarla. Si don José María Aznar consigue solucionar o al menos encauzar positivamente estos problemas hacia una solución satisfactoria pasará a la Historia como un gran gobernante, aunque siga diciendo bobadas sobre don Manuel Azaña.

Pues va a ser que no. En cuanto a la Justicia, se mantiene lo que consignó.

La evidente degradación de la Justicia, un poder institucional del Estado que también sufrió en lo más hondo los efectos de la corrupción socialista, tan peligrosos que todo un presidente del Tribunal Supremo y del Consejo del Poder Judicial pudo exclamar en la primera época de Felipe Gonzáles:  <El poder judicial ha muerto> Las encuestas arrojan continuamente resultados que parecen demostrar la falta de confianza de los españoles en la Justicia, y ello se debe sin duda a los torpes intentos de manipulación y control de la Justicia por parte del régimen que todo el mundo conoce como <felipismo>.

Con Aznar, de derechas, con José Luís Rodríguez Zapatero, de izquierdas, y con Mariano Rajoy, de derechas, el poder judicial continuó muerto, es decir, desde entonces a la actualidad ha habido una 'corrupción consentida o insuficientemente rechazada', como ha expuesto recientemente Fernando González Urbaneja;  es, en fin, algo que a la vista está. Salen a la luz de modo ininterrumpido políticos corruptos, el PP es una cantera de ellos -no le va a la zaga el PSOE- que desbordan los medios de la Justicia, mientras, por otra parte, deja patente lo limitado de su actuación, pese a haber jueces qe se esfuerzan en hacer justicia, siendo visible también que a veces, lejos de encontrar ayuda, encontraron obstáculos. Los procesos van lentos y a veces se le entorpecen al juez. Ya he escrito bastante con referencia a la presunta corrupción de la infanta Cristina. Se aceptaba en cuanto a su marido y su socio Diego Torres, pero a la hija del rey de ayer, hermana del de hoy, había que exceptuarla. ¿Por qué? ¡Improbo esfuerzo le costó al juez Castro imputarla!, tanto es así que es reimputada. El gobierno de Rajoy, que no debió inmiscuirse, presentó una soterrada defensa a dicha señora en la que no faltó el entonces ministro de Justicia y el rey emérito, éste, dicho sea de paso, parece ser que quería hacer todo lo posible para verse obligado a abdicar. Y lo consiguió.

Ya he hablado por activa y por pasiva de cómo ha cojeado la justicia y la democracia, he recordado la opinión de Antonio Gala cuando a Rajoy se le ocurrió decir que vivimos una auténtica democracia, siendo así que no puede ser más ficticia. Creo que nadie puede tener la menor duda de menos democracia y menos país de derecho, cuando se empieza por no cumplir varios artículo de la Constitución. Hemos visto que Ricardo de la Cierva, seguidamente a hacer referencia al desconcierto y desprestigio de la justicia, alude al afianzamiento de la libertad de expresión. Ésta está respaldada por el artículo 20 de dicho texto. Pero que 'contra las poderosas fuerzas que pretenden controlarla' se encuentre el Gobierno del país, es un hecho absolutamente inexplicable e hiriente. Se sacó de la manga la Ley de seguridad ciudadana, o ley mordaza, para hacer callar toda protesta contra la corrupción.
                                                                            

Ramón Cotarelo García catedrático de Ciencia política y de la administración.

Ramón Cotarelo conoce muy bien la actuación política de Aznar; en 1998 publicó su libro, con foto de Aznar, 'Ordeno y mando. La derecha contra el Estado de Derecho'. Tal vez un día comente esta enjundiosa obra, hoy no dejaré de transcribir las líneas que figuran en su portada: 

Apenas dos años han bastado para que muchos espeñoles vean confirmados sus temores de 1996: la derecha es incapaz de desprenderse de sus hábitos autoritarios y de gobernar respetando las más elementales reglas del juego democrático.

El autor de esta obra sostiene que el ejercicio del poder por parte del <<hombre normal>>, José María Aznar, ha menoscabado la libertad de expresión -pocas son hoy las voces que se atreven a criticar albiertamente al Gobierno-. ha favorecido políticas desestabilizadoras de la unidad de España -esa idea tan querida por la derecha española, una de sus banderas tradicionales-. como consecuencia del sometimiento del PP a los partido nacionalistas.. ha impuesto la privatización de las empresas más rentables del Estado y su reparto entre amigos y grupos afines al Presidente y ha generado actuaciones regresivas en aspecto de capital importancia para la mayoría de los ciudadanos . como las políticas fiscal y sanitaria.

Ramón Cotarelo, con la solidez intelectual y la demoledora ironía que le caracterizan,. apoyado en datos incontestables y sin miedo a los vetos o las exclusiones. analiza uno a uno los aspectos más controvertidos de la política de un Gobierno que, en su opinión, no merece obtener de nuevo la confianza de los votantes. 

Tras la experiencia del PP, que, si defraudadora fue en gran medida con Aznar, es ahora rechazada de plano, aunque venga nada menos que dicho político a alabarle, se ansian nuevos partidos políticos que gobiernen para las personas preferentemente y que erradiquen la corrupción. Ésta -reitero- existió de Felipe González a Mariano Rajoy en que llegó a gran altura porque va en progresión geométrica.
                                                                       

Y no sólo Pablo Iglesias Turrión se lo dice, también una figura de la judicatura que a Aznar preocupará mucho porque es de izquierdas; la corrupción al parecer le preocupó y preocupa mucho menos, no se rebeló ni rebela contra ella, pero sí se erige en paladín de la derecha temeroso de que los nuevos partidos destrocen España. 
                                                                         

Apuntando hacia una política honesta y justa, que ahora brilla por su ausencia

A falta de Dios, tenemos necesidad de un hombre atrevido
que, poniendo por encima de todo la libertad y la franqueza, 
proponga con confianza lo que juzgue mejor para el público
y para los particulares y haga reinar en los corazones corrom_
pidos el orden y la honestidad que tenemos derecho a esperar
de nuestras leyes; que se oponga con energía a las pasiones
más violentas; y que, aun cuando no encuentre los hombres
nadie que leauxilie, esté resuelto a seguir solo el partido de
la recta razón.         - Platón, filósofo griego - 
  
 Con los políticos de hoy, es decir, la llamada casta política, es temible el día de hoy y el de mañana. ¿Vendrán tiempos mejores como se canta en la zarzuela 'La Bejarana? Es posible solo y cuando desaparezca el bipartito, el cual se halla en estado comatoso. De lo que tenemos hoy viene haciendo magníficos retratos Pablo Iglesias Turrión; últimamente ha pedido "echar" a "la gentuza" del PP. Ha apuntado que 'ya está bien de gentuza que se cree impune y que está por encima de los demás". Y en discurso de su primer mitin ha aclarado: 'Nosotros decimos las cosas por su nombre, y si no le gusta, señora Esperanza Aguirre, pues estamos muy contentos. Vamos a decirles lo que son: ladrones, corruptos, gentuza, que han metido la mano en la caja, han destrozado lo público'. A ella directamente la llama '¡Corrupta!' Hace mención de doscientos contratos de la Gürtel, del vicipresidente en la cárcel, y otras vergüenzas, sin omitir que la citada expresidenta de la Comunidad de Madrd se encare con los guardias estando cometiendo una infracción. Le ha recriminado también a la que denomina  condesa de la corrupción, que traten de echar de Madrid a los sintecho, mientras que la gente quiere echarles a ellos. Así es, evidentemente, y clamado por toda persona decente e de un mínimo de inteligencia. Pidió en su discurso'a los asistentes al mismo que 'adviertan a sus conocidos por teléfono, por WhatsApp y por todos los medios de que no se puede soportar cuatro años más del PP.

Absit, Dios nos libre, equivale al aumento de pobres y de paro. Y hasta de suicidios. No es solamente Iglesias quien hace de doña clarines, hay innumerables presentadores del excremento en que está envuelto el partido gobernante, rajoy y su equipo. Así expone la actualidad del mismo el artítulo titulado Juego sucio en campo embarrado.

Lo del PP es de traca. No hay día sin escándalo. Tras los de Rus en Valencia, la denuncia de Antonio Ruiz del Árbol en El Diario es demoledora para el partido Naseiro, el tesorero declaró ante notario qque Aznar mandaba en la caja B del PP, que existe desde que se fundó el partido. Una información con abundancia de datos y documentos que evidencia además que el PP repartía de siempre sobresueldos con pagos en negro y fraudes a la Seguridad Social. Otro bombazo en la línea de flotación que llevó a un dirigente de Génova a comentarme esta mañana: 'Comprendo que así al final nonos vote ni dios. No hay forma. O Rajoy se da cuenta de que hay que dar la cara, aportar explicaciones, pedir disculpas, y dar un paso al lado y rehacer el partido o nos vamos todos al garate. 

Habla el autor de este artículo que traigo a colación de que su comunicante le garantiza que 'Aznar no es el que diseñó el sistema de financiación y las operaciones con B. Todo eso se hizo con Fraga'. Efectivamente. Segín Jorge Verstrynge data de Alianza Popular, pero Aznar lo incrementó y de ello participaron todos. Redondea su artículo Melchor Miralles con estas líneas:

Es lo que tiene esta política, es lo que tiene este régimen en descomposición. Que cuando salen a flote las toneladas de mierda que ya han salido, y las que quedan todavía, llega un punto en que no hay forma. Los telefonos no dejan de sonar. El poder real está en vilo. Hay muchos intereses en juego. Y mucho miedo. Y el miedo es mal consejero. Pero así es como están las cosas. Así de mal como estamos. Y lo que queda hasta las generales de final de año. Cabeza fría y atentos, que el campo está embarrado y hay mucho juego sucio.

El PP va a continuar en su lodazal, Mariano no tiene la menor intención de iniciar la más mínima limpieza, aparte de que necesitaría mucho más tiempo del que le queda en el poder para realizar alguna que se notara. Tal servicio ha rehusado a lo largo de su periodo presidencial, si bien dispone el partido de otro que es digno de admiración. Se refiere a informática.

Jorge Verstrynge y Manuela Carmena sobre Esparanza Aguirre.

No tiene de ella este profesor de Ciencias Políticas y Sociología -colega de Pablo Iglesias Turrión que fue profesor de dicha carrera-  mejor concepto que su compañero y amigo. En una entrevista asegura que 'Aguirre es la perfecta encarnación del cacique. Cuando le preguntan si una candidata que tiene a colaboradores, que fueron su mano derecha, en prisión o imputados, y encima ela envuelta en un lío judicial por darse a la fuga cuando la iban a poner una multa, sería posible en Francia,, en el Reino Unido o en Estados Unidos una candidata así, contesta tajante: 'Que va, que va, en absoluto, es que no sería ni candidata. Si no estuviera expulsada del partido estaría puesta en lo que se llama la gran reserva, y de ahí o bien te mando a Bruselas para que no me des la vera o bien te nombro presidente del Banco Hipotecario, pero evidentemente no será candidata. Eso sólo pasa aquí'. 

Para la jueza (jubilada) Manuela Carmena, que PODEMOS presenta para la Alcaldia de la capital, 'Esperanza Aguirre tiene un pasado político cuestionable'. Y un presente, añadimos. Opina también que 'es inaceptable que una sociedad madura pueda dejar en la calle a una persona'. Pues la Aguirre, en su "inteligente" manera de erradicar la mendicidad en Madrid, si llega a ser alcaldesa, piensa, ya quedó dicho, no ya dejarlos en la calle, sino expulsarlos, con lo que se micciona en el artículo 19 de la Constitución sobre la libertad de residencia y circulación.. Esta visto que de dicho texto únicamente cuenta para la casta política aquellos artículos que les favoresca. A tal respecto le repulsa la citada ex juez: 'Aguirre demuestra insensibilidad, la pobreza se ha de solucionar y no ocultar'. 

Carmena obligó a Aguirre a rectificar por decir que era juez de cuarto turno. 'Sí, es juez'. tuvo que exponer. Carmena detesta la corrupción y la mentira

El intento de Aguirre por desprestigiar a la jueza es sólo una más de ss si no mentiras, equivocaciones. Ella, que cree que soporta bien la hemeroteca... ha dicho sobre Bárcenas. "No conozco a Bárcenas". Y más. Dijo que no conocía a casi ninguno de los implicados en la 'operación Púnica'. Y del expopular Benjamín Martín Vasco ha renegado una y otra vez... pero para no conocerle, estuvo hasta en su boda.

Le ocurre a Esperanza Aguirre lo que a Dolores de Cospedal: que se equican cada dos por tres. No vacilan en ello para desprestigiar. 

Menos mentiras y más justicia. 
 

No puede funcionar la Justicia a pleno rendimiento mientras el Poder Judicial dependa del Gobierno, mientras los altos representantes de la misma y los jueces sean nombrados por éste. ¡Cuánto más corrupción saldría a la luz con una Justicia independiente! Es evidente que los jueces están muy dificultados para su activida; se pensó, y se publicó, si el juez Ruz se atrevería en el 'caso Bárcenas' a citar a Rajoy. Claro, no sucedió, el político de alto coturno está a salvo, a pesar de que de justicia sería lo contrario: que fuera igual para todos. No se trata de que se diga -verdadera tomadura de pelo, también Mariano dice que la crisis ha terminado-, sino de que se cumpla. El 'caso Bárcenas' afecta al ex presidente Aznar y al presidente Rajoy, debieron ir a declarar. Si por afectarle el 'caso Nóos' fue citada por el juez Castro a declarar como imputada la infanta Cristina de Borbón, ¿por qué no citar a estos dos señores del PP, por muy presidente que uno haya sido y el otro sea, para la Justicia han de ser unos ciudadanos más? La ciudadanía clama por la independencia del Poder Judicial y el PP lo ofreció en la campaña electoral, pero no pasó de  ser una añagaza más, el programa electoral fue incumplido íntegramente. Y para más inri al iniciar su mandato empezó a hacer lo contrario de lo prometido electoralmente.  

Como dice la siguiente viñeta

Inadmisible que los políticos controlen la Justicia, asimismo que mediaticen la Prensa.  Vergonzoso que se haya pretendido implantar en ésta estricta censura. Infinita insolencia, aunque el gran Fisico alemán Albert Einstein dice que:

En nuevatribuna.es podemos leer el mentís que da a Rajoy el portavoz del Jueces para la Democracia, Joaquín Bosch: Hace poco aseguro que se habían creado 282 nuevas plazas judiciales contra la corrupción cuando la realidad es que simplemente se había regularizado la situación de jueces en espectativa de destino.  Denuncia que en nuestro país los corruptos cuentan con más medios para eludiir la acción de la justicia de los que tiene nuestro sistema judicial para perseguirles. Apunta tajantemente y subraya: Si hay cerca de 2000 imputados por corrupción en nuestros tribunales es porque nuestro sistema institucional ha facilitado estas prácticas. Y la situación seguirá igual si no se adoptan medidas eficaces contra este grave problema. 

Miguel Hernández, el poeta pastor. Evocación de su dramática vida.

Era puntual, con puntualidad que pudiéramos llamar del corazón. 
Quien le necesita a la hora del sufrimiento o de la tristeza, allí le
encontraría, en el minuto justo. Silencioso, entonces daba bondad 
con compañía, y su palabra verdadera, a veces una sola, hacía el
clima fraterno., el aura entendedora donde la cabeza, sobre la que
la cabeza dolorosa podría reposar, respirar. Él, rudo de cuerpo, 
poseía la infita delicadeza de los que tienen el alma no sólo vidente,
sino benevolente. Su planta en la tierra no era la del árbol que da
sombra y refresca. Porque su calidad humana podía más que todo
su parentesco, tan hermoso con la naturaleza.
Era confiado y no aguardaba daño. Creía en los hombres y esperaba
en ellos. No se le apagó nunca, no, ni en el último momento, esa luz
que por encima de todo, trágicamente le hizo morir con los ojos
abiertos.   - Vicente Aleixandre -    
  
Vida y tragedia.
                                                                   

Ya el vídeo aporta su trayectoria in hac lacrimarum valle, según la definición que de la vida da san Pedro de Mezonzo, en Salve Regina. 

Obra. 

Dentro del análisis de su producción, he aquí el que hace Federico Carlos Sainz de Robles:

Miguel Hernández dejó esbozado un ismo, que sospecho hubiera madurado así: la humanización absoluta de la poesía. Es decir: que la poesía sirva para declarar valores humanosde la mayor trascendencia espiritual; valores íntimos, para exaltar los cuales sea precisa una casi feroz sinceridad; lo valores que se oponen, precisamente, a las negativas del medio humano : a la injusticia, a la venganza, a la religión bastardeada, a la conculación hipócrita -con ánimos de futuras contriciones o atriciones- de los diez sagrados mandamientos. Luchando titánicamente, como Jacob con su ángel, con las sombras, con los fantasmas, con los contrasentidos, con los dolores, con las injusticias y hasta con la sed de justicia propia. Miguel Hernández hubiera querido llegar hasta a la suprema paz y a la definitiva luz: solo el hombre esl la culminación de la eterna poesía.

No constituye mi propósito en este artículo  parar mientes en su poesía, de la que el mencionado autor escribe:

Alguien ha insinuado que la posía de Miguel Hernández enraizaba con la de Unamuno. Unamuno era másolímpicoen su sentido humano, y menos sincero. Hay más carne fébril en la poesía de Hernándes, y una expresión poética más intensa, con una palabra más bronca, pero más brillante. / Yo enraizaría mejor a Miguel Hernández con Antonio Machado. Y hasta diría que Miguel Hernández es un Antonio Machado despojado de la infinita gracia melancólica y de la suavísima comprensión.de las redenciones líricas sencillas.

Paso, pues, a asomarme a su un tanto desventurada existencia.
 
La mujer en su vida.

Para su aceptación por el bello sexo tenía a su favor su don de palabra, que da gran poder de seducción, y en contra tenía que no era, precisamente, lo que se llama un sex-symbol. No era alto (alta de mirar a las palmeras), y, aunque no feo, tenía en la cara cicatrices al haberle estallado jugando de niño un carburo. Fue rechazado por la primera mujer que pretendió, Carmen Samper Reig,, alias la Calabacica. Según expone Jesús Poveda, en su "Vida, pasión y muerte de un poeta: Miguel Hernández" (1975),  la mujer de sus sueños en aquellos días en Madrid [...] aquella mujercita no era entonces su Josefina, la sastra, sino una tal Carmencita, la Calabacica, de la calla de San Juan, donde él nació, a la cual pretendió Miguel algún tempo atrás.. José Luís Ferris, en su libro "Miguel Hernandez. Pasiones, cárcel y muerte de un poeta" (2002), añade: Reiteradamente le negó su condición de novia y le dejó muy claro una y otra vez su propósito de no ser más que una amiga del grupo. Las razones de la jovel las supimos muchos años después en una entrevista concedida  el 4 de octubre de 1995, en la que confesaba que lo que no le gustaba de Miguel eran sus ojos...   

Muchos, en suma, son los comentaristas de tan excelso poeta, incluida Dolores Ibárruri, Pasionaria, ahondando en tal o cual faceta de su vida. No creo que ella estuviera muy interesada en la poesía. En este bosquejo de Miguel Hernández, que no otra cosa permite un artículo, haré mención, en fin, de dos mujeres relevantes  en su devenir.            

Maruja Mallo, seudónimo de Ana Aría Gómez González. nace en Vivero (Lugo) y muere en la residencia de ancianos Menéndez Pidadl, de Madrid. Se formó como pintora en la Escuela de Bellas Artes, de Madrid. Fue protegida por Ortega y Gasset. Fue durante varios años años amante del poeta de Marinero en tierra. Con altibajos en su relación, Maruja Mallo y Rafael Alberti rompieron definitivamente en 1930, año en que el poeta gaditano conoce a la escritora María Teresa León, que sería su mujer hasta el fin de sus días. 

Ya había roto con Alberti cuando surgió a su vida Miguel Hernández 

Miguel Hernández, en su cuarto viaje a Madrid, fue amante de Maruja Mallo, y por la repesión sexual que llevaba encima por la época (no se había acostado con su novia del publo), es fácil imaginar la vehemencia desesperada sexual de cuando ella ya no quisiera seguir siendo amantes. 

En este blog - Palabras. Cuaderno de apuntes de de michelle renyé- se puntualiza:

Se ha disuelto una gran mentira que inició el propio Miguel Hernández en una carta a Josefina, su novia de Oribuela (para restablecer la relación), y que redondeó la crítica, que: El rayo que no cesa, poemas de amor y sexo, estuviera dedicado a la novia. El rayo era Maruja Mallo.   

Cuesta creer, no obstante, que a Maruja, mujer liberada, dedicara esta composición que en modo alguno le encaja, y sí plenamente a su novia Josefina.

Te me mueres de casta y de sencilla:

estoy convicto, amor, estoy confuso

de que, raptor intrépido de un beso,

                                                  yo te libé la flor de la mejilla. 

                                                 Yo te libé la flor de la mejilla,

 y desde aquella gloria, aquel suceso,

                                                  tu mejilla, de escrúpulo y de peso, 

                                                 se te cae desojada y amarilla.

                                                 El fantasma del beso delincuente

                                                 el pómulo te tiene perseguido, 

                                                 cada vez más patente, negro y grande.

                                                Y sin dormir estás, celosamente,

                                                vigilando mi boca ¡con qué cuido! 

                                                 para que no se vicie y se desmande.

                                                                          

1902-19-1995

María Cegarra Salcedo, natural de La Unión (Murcia), poetisa y primera licenciada en España en Ciencias Químicas, y Miguel se conocieron en el homenaje a Gabriel Miró tributado en Orihuela en octubre de 1932, organizado por Ramón Sijé. Volvieron a encontrarse al año siguiente cuando él presentó en la Universidad Popular de Cartagena su obra Perito en lunas. La relación entre ellos no pasó de amistosa por parte de María que nunca estuvo interesada por él -admiraba su inteligencia, no más-, en modo alguno constituía posible enamorado o partido.

Íntima relación entre la Vida y la mentira. Lo verdaderamente dañino es la maldad.

¡Bueno es el mundo, bueno, bueno, bueno! 

Como de Dios al fin obra maestra,

Por todas partes de delicias lleno,

De que Dios ama al hombre hermosa muestra.

Salga la voz alegre de mi seno

A celebrar esta vivienda nuestra;

¡Paz a los hombres! ¡gloria en las alturas!

¡Cantad en vuestra jaula, criaturas!

         -María, por Miguel de los Santos Álvarez

               (Epígrafe de el Canto a Teresa) 

Bien meditado, creo que a la politica se le puede pedir actue con sentido humanitario, que es condenable por sus crímenes pero no por su mentira. He aquí la conferencia de Gustavo Bueno, titulada 'Sobre la mentira y la mentira política', que lo pone de relieve.

                                                       Gustavo Bueno Martínez, filósofo      

Señala que Platón define la política como el arte de un pastor que gobierna a rebaños sin cuernos, y los domina no con el palo sino con la mentira, el engaño. Considera el conferenciante que la mentira está completamente involucrada en nuestra vida ordinara para que la vida se mantenga. Y en la vida política, pues mucho más. 

Bien, no voy a repetir lo que acabamos de oír y con cuyas disquisiciones pone de relieve que la mentira es lo básico en este mundo.  Sí, la filosofía abunda en ello, Schopenhauer dice: Debemos considerar la vida como una continuada mentira, en las pequeñas cosas y en las grandes. También la poesía lo sostiene; verbigracia, la composición  'El arrepentimiento' la inicia su autor:

Triste es la vida cuando piensa el alma,

triste es vivir si siente el corazón;

nunca se goza de ventura y calma

si se piensa del mundo en la ficción.

De la ficción, fingimieno, como norma de vida hay inagotable literatura; por citar a un novelista de nuestros días, consignaré la opinión de Arturo Pérez Reverte:  

Vivir es estar sometido a constante traición. No sólo por los gobernantes y los políticos. La vida misma te traiciona. Y los seres humanos, no te digo., y más en una situación como la de ahora, en que esta Europa que era referente moral de Occidente es una parodia en manos de payasos analfabetos en Bruselas. El mundo es una continúa traición y el único analgésico es la cultura.     

El individuo traicionado por el gobernante es común en la obra de Pérez Reverte. Mucho sobre ello saca a relucir, como vemos, Gustavo Bueno, la mentira cimiento de la Historia. Por supuesto, indefectiblemente si la vida es mentira indefinida, ha de serlo la Historia, pues que como aclara el el Dr. Marañón en su libro 'Vida e Historia':

Vida e Historia, decimos, para designar el presente encendido y el pasado muerto.

Pero la Vida es Historia, desde antes de nacer; y solo es pedurable y fecunda cuando se vive, por humilde que sea, con esta preocupación.

La Historia es la misma Vida de hoy y de mañana; acaso, sólo, con máscaras distintas. Y únicamente cuando se escribe como si se viviera es verdadera Historia.

Suele asignarse el bien a la verdad, y el mal a la mentira, mas ya hemos oido cómo ello flaquea, sencillamente que carece de evidencia. Tendremos que preguntarnos como Pilatos: ¿Qué es la verdad? Según nuestro filósofo, no siempre en la verdad está el bien, ni en la mentira el mal, incluso hay mentiras piadosas.

Suele asignarse el bien a la verdad, y el mal a la mentira, mas ya hemos oido cómo ello flaquea, sencillamente que carece de evidencia. Tendremos que preguntarnos como Pilatos: ¿Qué es la verdad? Según nuestro filósofo, no siempre en la verdad está el bien, ni en la mentira el mal, incluso hay mentiras piadosas. 

A mayor inteligencia natural más fácilmente se ve la mentira, traición, maldad del mundo; se puede ser más o menos desgraciado, ¡pero feliz!...  El padre del psicoanálisis, Segismundo Freud, dice: Existen dos maneras de ser feliz: una es hacerse el idiota, otra es serlo. Ya Séneca dijo: Nadie aceptaría la vida si al tiempo de recibirla tuviese entendimiento. Y el autor de 'Madame Bovary'  nos asegura que tres condiciones se requieren para llegar a ser feliz: ser imbécil, ser egoísta y gozar de buena salud. Pero bien entendido, si os falta la primera condición todo está perdido. 

Lo peor, la Política. Las hubo y hay pésimas. 

Es tétrica la vida, sí, ¡qué autor no esta de acuerdo en ello? Nuestro Premio Nobel, Camilo José Cela, dice en su novela 'Pabellón de reposo' que la vida es triste, tremendamente triste, y la humanidad, cruel'. En la actualidad con el devenir político que padecemos ha llegado Antonio Gala a pensar, que hay una mínima parte de seres humanos esplédida y que los demás deberían ser pasados por las armas sin el menor remordimiento. Saca a relucir a una persona un tanto odiosa: Llámese Ángela Merkel. A ver si se cae y se mata la gorda esa horrible, que tiene el apellido del segundo marido, y luego ha tenido otros tres. Seguidamente saca esta dedución: No, no, no, los políticos todos a extinguir, todos. Como puede haberse percatado más de un lector, estoy aludiendo a la entrevista que le hizo Jesús Quintero, cuyo vídeo se titula 'No os molestéis, conozco la salida'. 

Visión de la actual política española por personas a las que el presidente Rajoy no podrá amordazar

Hablar de democracia y callar al pueblo es una farsa.
Hablar de humanismo y negar a los  hombres  es una 
mentira. 
-Ovideo, poeta latino, que, aparte de amor, sabe de poilítica - 

Negar al hombre es también, entre otras cosas, manipularle. Se ha de rechazar de plano la tercera acepción del verbo manipular: 'Intervenir con medios hábilles y,  a veces, harteros, en la política, en el mercado, en la información, etc. con distorsión de la verdad o la justicia, y al servicio de intereses particulares'. El colmo de ello es cuando es llevado a efecto por políticos que se hacen pasar por demócratas. Sostiene Ortega y Gasset que la preocupación política, es decir, la conciencia y actividad de lo social, derrámase sobre las muchedumbres merced a la democracia. La democracia  sui géneris, muy especial y excepcional, de nuestros días se ha cargado derechos sociales a los que el filósofo alude seguidamente con estas palabras: Y con un fiero exclusivismo ocupan el primer plano de la atención los problemas de la vida social. Con no menos fiero exclusivismo se ha vuelto a hacer aparecer cuestiones aclaradas, y en esta marcha atrás estamos, con todo el desenvolvimiento que el mal gobernar ha traído. Ha quedado patente el aserto de Ayn Randen cuanto a que toda interferencia gubernamental en la economía consiste en conceder un beneficio no ganado, extraido por la fuerza, a algunos hombres a expensas de otros. 

Combate, dicha autora de "Los que vivimos", tanto el comunismo como el socialismo. No hay diferencia -escribe- entre comunismo y socialismo, excepto en la manera de conseguir el mismo objetivo final: el comunismo propone esclavizar al hombre mediante la fuerza, el socialismo mediante el voto. Es la misma diferencia que hay entre asesinato y suicidio.  Como vemos, le repugna que se esclavice, ya sea por la fuerza, ya por el voto. Ni imponerse por los tanques, cual otrora el comunismo, ni por mayoría de votos, ni por el terror, ni engañando electoralmente. Quien debe el Poder al engañono es digno de él, ¡y qué decir si encima gobierna desastrosamente! Debiera haber una ley que facultara impugnar ipso facto tal Gobierno no ligitimado moralmente para gobernar. Pero además salir triunfante de unas Elecciones por mayoría que fuere, y del signo político de que se trate, no equivale a obtener carta blanca para sostenerse en el gobierno y actuar a sus anchas. ¿Ha querido Rajoy emular a Luís XIV de Francia, "el Rey Sol"? Parece ser que si. Aquel Borbón gobernó durante setenta y dos años, Rajoy no pasará de cuatro. Además de un poder a otro... Al parecer también el señor del PP ha debido creerse rey absolutista e igualmente que el Estado es él. ¿Quién es un presidente para condicionar a la sociedad civil al extremo que él lo hace? Coge las tijeras, corta por dónde le parece y cuánto le parece.
                                                                         

Ha mandado en el bolsillo del ciudadano. Obviamente lo de arrogarse atribuirse, adjudicarse, apropiarse, de facultades, derechos, queda para los dictadores. Según Abraham Lincol, ningún hombre es lo bastante bueno para gobernar a otro sin su consentimiento. Indubitable, y, para más  lo cierto es que el consentimiento que se concede con el voto tiene -ha de tener,debe tener- sus límites, no es ilimitado cual carta blanca. Nadie autorizará a otro su propia destrucción. Ello es de cajón. 

Algo también de importancia suma expresó dicho presidente estadounidense, y es que aquellos que niegan la libertad a otros no la merecen para sí, y bajo un Dios justo no pueden conservarla mucho tiempo. Tremenda repulsa al imperialismo; nada de dominar un país a otro mediante la fuerza militar, económica o política. España perdió su imperio, que quiso compensar con conquistas en el norte de África -lugares que cedieron Franco y Juan Carlos I- y asimismo cayó el imperio austrohúngaro, el inglés, etcétera.Hoy día en sentido imperialista se halla delimitado a la economía como he hecho referencia en otros artículos y no viene a cuento a la tesis de este.  

Innegables dos principales problemas de los que tiene España. 

No se puede sino estar de acuerdo con PODEMOS en que el cambio político significa cuestionar la corrupción y los políticos que han llevado al desastre. A juicio de Pablo Iglesias, en España es preciso gobernar a favor de la gente y hacer lo contrario de lo que se ha hecho hasta ahora, "el insistir que los principales problemas son la corrupción y las políticas de austeridad". Y éstas -¡tiene ironía!- las paga la gente. ¿es esto democracia? ¡Vamos que tontería! La democracia -conforme el susodicho presidente republicano- es el gobierno de la gente, por la gente, para la gente. No puede ser posible quitándole la palabra, la voz, dejándola reducida al voto. Y a callar por otros cuatro años. El papel de la sociedad civil, a cuyo servicio está el político, es controlar la política y al político, el cual debe cumolir honestamente con su cometido como cualquier otro ciudadano con el suyo, siendo tal individuo, categoría de gobernante aparte, para los Tribunales de Justicia uno más. (La ley debe ser como la muerte, que no exeptúa a nadie, podemos leer en el Espítu de las leyes, de Montesquieu). Nada tiene, por supuesto, de democracia, ni siquiera de sentido común, que el Poder Judicial no sea independiente del Ejecutivo. El realizar su independencia es promesa electoral del bipartito nunca cumplida a mayor """gloria""" del mismo: dificultad de perseguir de oficio al político delincuente, y delincuente corrupto.