La patología de la corrupción lo invade todo y a casi todos

No me extrañó nunca el rata en la política -basta acudir a la Historia-, mas la estadística a que se ha llegado en nuestros días, y que fue in crescendo, en aumento gradual, a lo largo del reinado de Juan Carlos I es aterradora, motivando, como es lógico y natural, que la prensa haya roto su silencio que propiciaba la monarquía y que en parte protegía también a los partidos políticos, especialmente al bipartito. El rey muy a gusto con el PP y con el PSOE monárquico. Pero un día se fue a pique el silencio de la prensa, y ya la política está controlada, siendo en su primer momento atacada por la familia real. Si hasta Urdangarín se enfrentó a la misma. Y ahora desde el jefe del Estado hasta cualquier político de relieve -o modesto si cae en corrupción- tenemos noticia de su actuación. En cuanto a la monarquía opina el profesor de Derecho Internacional de la Universidad de Sevilla, Joaquín Urias, que los periodistas son precisamente los encargados de controlar a la institución real, ante la aussencia de responsabilidad jurídica del monarca, y se queja de en su día de que no lo hagan. Pedrojota, como es sabido, inició tal control. Tuvo que admitir el rey la culpabilidad de su yerno; y en la actualidad la cosa se ve extendida familiarmente. 

De momento en las navidades antepasadas se transformó ante conductas de trinque como un indignado.Cuando Eduardo Inda y y Esteban Urreiztieta revelaban que Urdangarín evadía impuestos en Belice a traves de una fundación para descapacitados, tuvo la Zarzuela que pasar a indignarse con el marido de la infanta Cristina. Hemos visto que sólo ha sido de puertas para fuera, tan inexactamente como lo que únicamente ha sido un alarde: la "transparencia" tras 36 años de reinado, ya comentado en mi artículo anterior. Si diré que en un diario de Mallorca se formularon las siguientes preguntas: "¿Quién ha amasado más fortuna en los últimos años, el Rey o Urdangarín? ¿Tiene el monarca cobijado su patrimonio en España, o hace como su yerno y lo deposita en algún paraíso fiscal? ¿Quién ha engañado más a los españoles, el que presenta sus acuerdos con los gobiernos regionales ante la prensa, o el que nunca ha hecho público alguno de sus negocios?  Tener respuesta a estas preguntas sí sería "transparencia" y denotaría que la Justicia es realmente igual para todos". 

No se puede generalizar.

Generalizar es siempre equivocarse.

        -Hernann Keyserling- 

                              

          

Pero sí que su extensión espeluzna y que si se investigara exhaustivamente quedaría destruido. En su artículo "La ilegalización del Partido Popular", expone Gabriel García Sánchez.

Es cierto, y así hay que reconocerlo, que la corrupción es consustancial a toda la sociedad, pero ha atacatado fundamentalmente a los partidos políticos y a los empresarios en sus relaciones con éstos, y con las distintas administraciones del Estado legando, en el límite, hasta a la institución monárquica.

El caso Noos, que instruye el juez Castro, y en el que el fiscal Horrac actúa como un abogado defensor más de la infanta Cristina, tendrá un final que en estos momentos no está claro, pero no por el resultado, porque al final la infanta, en la instancia judicial actual o en la siguiente, saldrá absuelta, ya se moverá lo que sea para que las cosas le vayan bien. Al final, el "cabeza de turco", Iñaki Urdangarín, se comerá el marrón, pero un pacto extrajudicial posterior se encargará de que no sufra demasiado. Si es así, se verá claramente que en la justicia hay dos varas de medir, lo cual será muy malo para la democracia y también para la justicia. 

España no puede soportar el gasto de la monarquía, que además es inútil

He aquí la verdadera liquidación de la monarquía, lejos de la mentira que los chupópteros, o beneficiados a la escala que fuere, de tal régimen tan detonante de nuestra época y entorno, pretenden hacernos creer, ya que desde hace mucho tiempo no les resulta posible presentar a la familia real como ejemplar. Tratan de que se le otorgue tolerancia, indulgencia, porque al menos tenemos un jefe de Estado que sale barato. Jajay, el ciudadano limitado a tragar, dar crédito fáilmente a la cosa, aunque sea inverosímil, porque lo dice algún que otro político, y a soportar o disimular  corruptos. 

No me propongo realizar un balance del gasto "real" a la manera de un economista, ni es posible hacerle mientras se ignore el capital particular de don Juan Carlos de Borbón y Borbón, tan solo, como indica el título de mi escrito, el quebranto económico que nos reporta la monarquía.     

                                                                           

 

Alardea don Juan Carlos, su Casa Real, de haber aceptado la Ley de Transparencia, mas es falsa noticia que la prensa difunde. Se habla y se habla sobre los ocho mlilones que percibe de asingnación anual  -que por lor recortes fueron bajando- y que, como es sabido, el PP ha impedido que en la actualidad subiese más del 2%, con lo que percibirá 7,75 millones. Alega que supone un coste medio por español de 17 céntimos si se cuenta una población de 46,7 millones. Puede pasar el número de habitantes, pero lo que no cuela - en forma coloquial pasar en virtud de engaño o artificio- es que se reduzca la percepción a la Asignación Directa, o sea, lo indicado en el artículo 65, 1, de la Constitución :"El Rey recibe de los Presupuestos del Estado una cantidad global para el sostenimiento de su Familia y Casa, y distribuye libremente la misma".  Se ocltan, hablando como lo hace el PP, las partidas muy superiores que para la monarquía aportan los distintos Ministerios que vemos. La suma de gastos no está en la falaz cuenta del partido -una mentira más aun cuando ésta no corresponda a la campaña de  Elecciones Generales-, la tenemos aquí, el coste de la monarquía, no muy baratito, que digamos, es de 561. 480.070 €. 

España anclada en la corrupción - Hechos reprobables de todo tipo

Todo poder cae a impulsos del mal que ha hecho.
Cada falta que ha cometido se convierte, tarde o
temprano, en un ariete que contribuye a destruirlo.
                - José Ortega y Gasset -   

El rey y Rajoy, con férrea voluntad, digna de mejor causa, pretendieron engañar, fueron con milongas, nada menos que a Estado Unidos. ¡Cuánta osadía, cuánta ingenuidad! No podía dejar de salirles el tiro por la culata. De ello ya hablé en su día. Y la prensa estadounidense continúa comentando la situación en  nuestro país invadido  de penuria, invasión  para largo tiempo si no se produce un cambio radical.  

                                                              

La infanta, al fin, ha sido re-imputada, pero no deja de correrse el riesgo de que no se siente en el banquillo aun si el juez lo considera procedente. Puede quedarse todo el esfuerzo que ha hecho en pro de que también con la hija del rey se haga justicia en aguas de borrajas como luego veremos. Tristemente se ha quedado en ello, por intercesión política, algún que otro caso llevado por equis juez contra el poder, juez opuesto a ese pasotismo de gran parte del pueblo.    

Hay viñetas que señalan importantes corruptos, por ejemplo esta:

                                                                                

Algunos están almacenados en la cárcel  por ser tan buenos -premio al canto-, no así otros que siguen vivitos y coleando. Entre los que están rindiendo cuentas con la Jusicia se encuentran estos. 

       

Pero hay fotografiados infinitos, ya por mera sospecha, ya por pruebas fehacientes. 
                                                                                 

(Aunque son rostros muy conocidos -no quisiéramos haber visto nunca su cara- pongo la foto en tamaño mediano para que pueda leerse fácilmente a quien pertenece). A la boda del primero de la foto, Alejando Agag, no dejaron de ir como importantes invitados "el Bigotes" y Correa.                                                                  

Los regalos de Gürtel fueron muy generosos, aunque no están relacionados con la trama corrupta, por su causa. Comentarios existen, desde luego, ya que no ha habido legislatura -González - Aznar - Zapatero - Rajoy- exenta de tramas corruptas, unas por herencia, otras producidas dentro de la misma. 

El bipartito que ha venido, con alternancia, gobernando en esta monarquía de Juan Carlos I, nos ha empantanado en la corrupción. Con este título, Empantanados en la corrupción y tesis, escribe un artículo Fernando Fernández Urbaneja dando la razón, argumentado, describiendo, que                                                                              

Y así escribe: 

Si estos políticos fueran cohorentes con esa dependencia de sondeos y encuestas se pondrían a la tarea de taponar y combatir la corrupción que ya ha escalado la segunda preocupación vital de los españoles, a distancia de todas las demás y solo superada por el paro. ¿Por qué no ponen al frente la limpieza con mucho desinfectante? Pues sencillamente porque forman parte del problema. 

Alude seguidamente a la contabilidad de Génova:

... decidió que era ortodoxa, sin cuentas B, sin dinero negro, sin gratificaciones opacas, y las pruebas evidentes de que no era así no les han hecho cambiar de opinión. Negar siempre, incluso lo evidente. Los abogados confían en que algo haga descarrilar la instrucción, que las pruebas evidentes no sirvan, que no haya cargas para iniciar los juicios orales y que, finalmente, sean Bárcenas y algún otro, los que van a salir abrasados, procesados y condenados de las investigaciones en curso.

Proclama algo tan claro como que no pueden reaccionar contra la corrupción porque forman parte del problema, porque están manchados por irregularidades. 

Las últimas líneas no tienen desperdicio:

..............................................................................................................................

 Las sucesiones de Rubalcaba y Rajoy están abiertas y los juegos de alianza, las puñaladas, las zancadillas se van adueñando del paisaje y contaminan a las instituciones. Es la agonía de un periodo, de una etapa que dio bastante de sí, pero que camina hacia la liquidación por desistimiento. por ausencia de moral y decencia. Mienten de forma natural, por necesidad, y se resisten a una retirada ganada a pulso.

Los dos puntales que sostienen el bipartito en ruina, y que no a otro paraje ha llevado a la nación, es actualmente la mayoría absoluta alcanzada por Rajoy y, el otro, que el poder judicial dependa del poder ejecutivo. Esto segundo es harto visible, así como que el ejecutivo, por mucho que se lo prometa a la ciudadanía, no puede concederlo. El motivo ya está expuesto, les alcanza la corrupción, estan manchados por irregularidades. No entremos en el "tú más"; "Tanto monta - monta tanto" PSOE como PP. 

Es conditio sine qua non, condición indispensable, para que España pueda navegar -valga el símil naval- que salga del mal puerto en que está empantanada, detenida, impedido a su cometido. Una retira también se ha ganado a pulso la monarquía y, no ha dejado esta tarea, sigue ganándosela con la corrupción que le ha alcanzado. De ello he hablado largo y tendido, y ahora me limito a mencionarlo. El tema en cuanto pertenece al ayer está agotado y ya es bien conocido de todos; en cuanto al hoy y su corto futuro es donde radica más que decir, pero, en el fondo, nada nuevo, nada que no siga la lógica de ser consecuencia del pasado, las secuelas de haber ignorado que la moral cuenta para gobernar un país. Asimismo en monarquía moderna para regir un reino. 

La política de hoy rezuma delirio y corrupción

No hay más que un poder: la conciencia al servicio de la justicia;
no hay más que una gloria: el genio, el servicio de la verdad.
- Victor Hugo - 

A Mariano Rajoy le cabe la singularidad de ser el político que más ha incumplido -lo ha efectuado en su totalidad- el progrma electoral y, por tanto, el que más ha desfraudado a sus votantes. En Mariano todo fue mentira e instalado en ésta, como su compañera inseparable, está gobernando. Hay que partir del hecho de que no se entera de nada, y nada recuerda, o sea, que tiene la misma patología que la infanta Cristina, asimismo el """señor""" Urdangarín que ante el juez no se acordaba de nada. 

                                                   

Tampoco recuerda que expuso:

                                    

  
No recuerda nada, es un amnésico por la patología psíquica que fuere. ¿o es que no veía?  Y se puede ser invidente de los ojos o de la inteligencia. Y pasaba que 
                                        

Como vemos, el menos "premiado" por el tesorero Bárcenas es Rajoy, pero el hecho de haber alcanzado al fin la Zarzuela -con el libreto que sea, y que además este presidente convierte en sainete- es la razón del pavor que le infundió  dicho pepero caído en manos de la Justicia por su corrupción. Ya hemos visto que en su día no se atrevió ni a nombrarle y que se  evadió de dar explicaciones sobre la amistad de los dos y demás. ¡Cuán gran barrera, a todos los efectos, le ha proporcionado la mayoría absoluta! Tranquilidad ya tiene dentro de este país, llamado España, que esta monarquía y sus gobiernos llevaron a la ruina, que no es otra cosa lo que tenemos a la vista y la inmensa mayoría de los españoles sufrimos, y que Mariano lo efectuará a la miseria; de momento, ésta tiene ya gran extensión y continuará como la piel de zapa. Y a delirar sea dicho, tenemos que oir que la crisis fundamentalmente ha sido superada. ¿Dónde está lo fundamental y la superación? ¡Ya es desviación de razón! El precio del dinero está por los suelos, el paro ha aumentado en un millón de personas, y todo por este estilo.   

                                       

En cuanto a Bárcenas ya sabemos que su conducta se quedará en agua de borrajas, tanto más si es dinero negro muy azul, como dice esta viñeta.                                                                                     

Indultar corruptos está visto que es un placer de los presidentes o del ministro de Justicia, el de hoy Ruiz Gallardón, como pone de relieve el alto número de indultos. En el Gobierno de Rajoy se está batiendo el récord de los mismos; a ver si el país consigue frenar tanta injusticia.                                                              

Es verdaderamente insultante, pues que resulta                                                      

Es tremenda Injusticia, y necesitamos

 

Imagen de la unidad de la Familia Real: todos a Grecia excepto el rey

Federico Jiménez Losantos, un tanto partidario hasta hoy del príncipe Felipe, manifestaba hoy: El príncipe, que parecía el más formal, está haciendo las mismas canalladas que el padre, y encima con la infanta a qué, a rezar, va a arrepentirse, la va a azotar en público. ¿Qué es esto? Pues eso, ya lo dice él mismo: que han perdido por completo el respeto a la ciudadanía. Una vez más también protesta Federico de la vida privada que se adjudican, sin tener conferido tal derecho,  pues de la cual carecen en absoluto, son personas públicas a las que hemos pagado hasta el biberón de Cristina. 

El príncipe Felipe, pese a la diferencia que de él hacía, siempre fue un niño bien, es decir fatuo y presuntuoso, despectivo con la ciudadanía. Se dice que su matrimonio con la ciudadana Letizia Ortiz, con todo lo que tuvo y tiene de inconveniente dentro de sus obligaciones reales, le aportó el bien de hacerle más sociable. Pero si llegara a rey continuaría muy probablemente la conducta paterna que ha visto desde niño -hogar de realeza, mas no de ejemplaridad en aspecto alguno fue el suyo- en su progenitor, y ya no digamos si se mantuviera la inmunidad e impunidad de que goza papá. 

De momento, tenemos a un señor que valiéndose de su supremacia y poder quitó la novia al periodista David Tejera, llevaban algo más de tres años de relaciones, vivían juntos, y con él tuvo el aborto que el primo de Letizia sacó a la luz y que Letizia y Felipe rogaron hiciera desaparecer en todo lo posible. Pasado el tiempo, les traicionó con este libro que ya he comentado en algún otro artículo. 
                                                                            

David Solano es primo hermano suyo y confidente, pero, com ha sido consignado, "ha tirado por el camino de en medio y ha escrito un libro sobre su prima que según parece no es un panegírico precisamente, más bien lo contrario, una biografía en la que se destapa sus intimidades, sus escarceos y su apoyo de chicla progre al aborto". Es tema que tengo bastante tratado, mas aquí y ahora he de hacer hincapié en que una cosa es que Felipe de Borbón transigiera con el pasado de su elegida -y no en parte, caramba, de plano, es decir más bien aceptara- y otra que los españoles acepten lo inadmisible bajo el punto de vista de monarquía y religión. Y ello partiendo de la base de que España continuara monárquica, pues lo mismo puede darse una monarquía que una república. Es cuestión que no tardecidirse en las hurnas.

 Cuán ansiosos estamos de democracia! Es espejismo, ilusión, lo que nos dan por democracia. ¡Vamos anda, no tanta farsa!