Federico Jiménez Losantos, un tanto partidario hasta hoy del príncipe Felipe, manifestaba hoy: El príncipe, que parecía el más formal, está haciendo las mismas canalladas que el padre, y encima con la infanta a qué, a rezar, va a arrepentirse, la va a azotar en público. ¿Qué es esto? Pues eso, ya lo dice él mismo: que han perdido por completo el respeto a la ciudadanía. Una vez más también protesta Federico de la vida privada que se adjudican, sin tener conferido tal derecho, pues de la cual carecen en absoluto, son personas públicas a las que hemos pagado hasta el biberón de Cristina.
El príncipe Felipe, pese a la diferencia que de él hacía, siempre fue un niño bien, es decir fatuo y presuntuoso, despectivo con la ciudadanía. Se dice que su matrimonio con la ciudadana Letizia Ortiz, con todo lo que tuvo y tiene de inconveniente dentro de sus obligaciones reales, le aportó el bien de hacerle más sociable. Pero si llegara a rey continuaría muy probablemente la conducta paterna que ha visto desde niño -hogar de realeza, mas no de ejemplaridad en aspecto alguno fue el suyo- en su progenitor, y ya no digamos si se mantuviera la inmunidad e impunidad de que goza papá.
De momento, tenemos a un señor que valiéndose de su supremacia y poder quitó la novia al periodista David Tejera, llevaban algo más de tres años de relaciones, vivían juntos, y con él tuvo el aborto que el primo de Letizia sacó a la luz y que Letizia y Felipe rogaron hiciera desaparecer en todo lo posible. Pasado el tiempo, les traicionó con este libro que ya he comentado en algún otro artículo.
Cuán ansiosos estamos de democracia! Es espejismo, ilusión, lo que nos dan por democracia. ¡Vamos anda, no tanta farsa!
El juez instructor no deja de atar cabos a la perfección.
En Grecia o en España la familia real, hoy pudimos leer estos titulares: El juez del ´caso Noos´ pide información sobre los movimientos de ocho cuentas de Urdangarín. En detalle: El juez que instruye el ´caso Noos´, José Castro, ha solicitado este viernes información de los movimientos de ocho cuentas bancarias, de julio de 2008 a julio de 2010. Cuatro de ellas compartidas con la infanta Cristina y una de ellas con el padre del duque de Palma, ya fallecido, tal y como consta en la providencia dictada este viernes por el magistrado.
La Familia Real tampoco de estar unida en defensa familiar.
Hoy como en el entonces de la foto el pater familiae, que debió actuar como rey, continúa sonriéndoles y defendiéndoles. Nombrar a Miguel Roca como abogado defensor de su hija es todo un salirse de su conducta de monarca y en más de un aspecto.
Tenemos a la vista que no sólo esta unida la Familia Real, sino también con sus respectivas familias, ello se halla de siempre probado, aunque no difundido -por la censura que impuso la monarquía-, y cómo no van a reunirse para compartir viajes si comparten lo principal: la pecunia numerata. Urdangarín, que no creo sea buena persona aun asegurándolo la reina, su suegra, quería se beneficiara de su realeza su familia. De que el matrimonio Urdangarín-Borbón con sus... """negocios""" ayudaban a la familia no sé si se daría cuenta ella, ya que su estado de inconsciencia, o, al menos, pronunciada falta de conciencia, o conocimiento reflexivo de las cosas, su menguado entendimiento; en fin, su falta casi total de memoria, acaso haga que se le pase desapercibido.
La bien pagada.
Y no "La bien pagá", de Rafael de Molina, o "La bien pagada", de José María Carretero, el Caballero Audaz.
Aparte de que no entiende en absoluto de finanzas, ¿en el estado que se halla de las tres potencias del alma -memoria, entendimiento y voluntad- ¿cómo puede estar colocada en la Caixa? Entiendo que por no tener contacto con el dinero, del que sólo entiende para gastar. Por supuesto, también sin enterarse. Pero -insisto- si es tan obtusa de entendimiento... ;bueno, la Caixa la tendrá por el lujo de tener en la plantilla la infanta. Cuesta mucho, por otra parte, entender que desde que se halla involucrada en el sumario de su cónyuge y del socio de éste no haya sido despedida para preservar el peligro de caída en descrédito de la entidad. Ha de ser con toda finura, como a Urdangarín de Telefónica, pero ha de ser.
Unidad de la Familia Real.
Es algo que al más obtuso de inteligencia le resulta evidente, lo comprende en el acto. Eso de disensiones entre ellos, distanciamientos, es mera engañifa al país. Muy burda, efectivamente, y, por ende, debían prescindir de ella. Ni en el orden oficial ni en el particular o familiar, ha dejado de existir la unión de siempre, como queda probado en la celebración de navidades, en cederle el rey a su hija y yerno, con su prole, el chalé de Baqueira Beret para pasar los fines de semana, consolándose de los disgustos que les viene dando el juez Castro; en suma, el trato de todos con todos es el de siempre. Si a los actos públicos no acude Cristina e Iñaki es por la violencia con el público, por los ciudadanos, que no por los reyes ni el príncipe. Menos simular banderías familiares, son inexistentes. Sobre todo en aquello que afecta a mantenerse realeza.
El príncipe Felipe, pese a la diferencia que de él hacía, siempre fue un niño bien, es decir fatuo y presuntuoso, despectivo con la ciudadanía. Se dice que su matrimonio con la ciudadana Letizia Ortiz, con todo lo que tuvo y tiene de inconveniente dentro de sus obligaciones reales, le aportó el bien de hacerle más sociable. Pero si llegara a rey continuaría muy probablemente la conducta paterna que ha visto desde niño -hogar de realeza, mas no de ejemplaridad en aspecto alguno fue el suyo- en su progenitor, y ya no digamos si se mantuviera la inmunidad e impunidad de que goza papá.
De momento, tenemos a un señor que valiéndose de su supremacia y poder quitó la novia al periodista David Tejera, llevaban algo más de tres años de relaciones, vivían juntos, y con él tuvo el aborto que el primo de Letizia sacó a la luz y que Letizia y Felipe rogaron hiciera desaparecer en todo lo posible. Pasado el tiempo, les traicionó con este libro que ya he comentado en algún otro artículo.
David Solano es primo hermano suyo y confidente, pero, com ha sido consignado, "ha tirado por el camino de en medio y ha escrito un libro sobre su prima que según parece no es un panegírico precisamente, más bien lo contrario, una biografía en la que se destapa sus intimidades, sus escarceos y su apoyo de chicla progre al aborto". Es tema que tengo bastante tratado, mas aquí y ahora he de hacer hincapié en que una cosa es que Felipe de Borbón transigiera con el pasado de su elegida -y no en parte, caramba, de plano, es decir más bien aceptara- y otra que los españoles acepten lo inadmisible bajo el punto de vista de monarquía y religión. Y ello partiendo de la base de que España continuara monárquica, pues lo mismo puede darse una monarquía que una república. Es cuestión que no tardecidirse en las hurnas.
El juez instructor no deja de atar cabos a la perfección.
En Grecia o en España la familia real, hoy pudimos leer estos titulares: El juez del ´caso Noos´ pide información sobre los movimientos de ocho cuentas de Urdangarín. En detalle: El juez que instruye el ´caso Noos´, José Castro, ha solicitado este viernes información de los movimientos de ocho cuentas bancarias, de julio de 2008 a julio de 2010. Cuatro de ellas compartidas con la infanta Cristina y una de ellas con el padre del duque de Palma, ya fallecido, tal y como consta en la providencia dictada este viernes por el magistrado.
La Familia Real tampoco de estar unida en defensa familiar.
Hoy como en el entonces de la foto el pater familiae, que debió actuar como rey, continúa sonriéndoles y defendiéndoles. Nombrar a Miguel Roca como abogado defensor de su hija es todo un salirse de su conducta de monarca y en más de un aspecto.
Tenemos a la vista que no sólo esta unida la Familia Real, sino también con sus respectivas familias, ello se halla de siempre probado, aunque no difundido -por la censura que impuso la monarquía-, y cómo no van a reunirse para compartir viajes si comparten lo principal: la pecunia numerata. Urdangarín, que no creo sea buena persona aun asegurándolo la reina, su suegra, quería se beneficiara de su realeza su familia. De que el matrimonio Urdangarín-Borbón con sus... """negocios""" ayudaban a la familia no sé si se daría cuenta ella, ya que su estado de inconsciencia, o, al menos, pronunciada falta de conciencia, o conocimiento reflexivo de las cosas, su menguado entendimiento; en fin, su falta casi total de memoria, acaso haga que se le pase desapercibido.
La bien pagada.
Y no "La bien pagá", de Rafael de Molina, o "La bien pagada", de José María Carretero, el Caballero Audaz.
Aparte de que no entiende en absoluto de finanzas, ¿en el estado que se halla de las tres potencias del alma -memoria, entendimiento y voluntad- ¿cómo puede estar colocada en la Caixa? Entiendo que por no tener contacto con el dinero, del que sólo entiende para gastar. Por supuesto, también sin enterarse. Pero -insisto- si es tan obtusa de entendimiento... ;bueno, la Caixa la tendrá por el lujo de tener en la plantilla la infanta. Cuesta mucho, por otra parte, entender que desde que se halla involucrada en el sumario de su cónyuge y del socio de éste no haya sido despedida para preservar el peligro de caída en descrédito de la entidad. Ha de ser con toda finura, como a Urdangarín de Telefónica, pero ha de ser.
Unidad de la Familia Real.
Es algo que al más obtuso de inteligencia le resulta evidente, lo comprende en el acto. Eso de disensiones entre ellos, distanciamientos, es mera engañifa al país. Muy burda, efectivamente, y, por ende, debían prescindir de ella. Ni en el orden oficial ni en el particular o familiar, ha dejado de existir la unión de siempre, como queda probado en la celebración de navidades, en cederle el rey a su hija y yerno, con su prole, el chalé de Baqueira Beret para pasar los fines de semana, consolándose de los disgustos que les viene dando el juez Castro; en suma, el trato de todos con todos es el de siempre. Si a los actos públicos no acude Cristina e Iñaki es por la violencia con el público, por los ciudadanos, que no por los reyes ni el príncipe. Menos simular banderías familiares, son inexistentes. Sobre todo en aquello que afecta a mantenerse realeza.
Imprimir
No hay comentarios:
Publicar un comentario