REINADO MÁS QUE CUESTIONABLE EL DE JUAN CARLOS I

Así lo ve Mafalda.

Muy bien descrito ‘el final de partida’, pero se ha de exceptuar la opinión que Ana Romero tiene de su biografiado. Es inconcebible, difiere diametralmente, del concepto general; sin ir más lejos del siguiente discernimiento de Federico Jiménez Losantos emitido no ha mucho en “Es la mañana de Federico”:

El problema de Zarzuela es que han tenido dos padres analfabetos, porque Juan Carlos es un analfabeto funcional, no sabe nada de la Historia de España, no ha leído un libro entero en su vida. Sofía es una ortodoxa que no ha sabido nada y sigue sin saber ni la Historia de España ni de la historia de nada, lo único que quiere es ser reina, madre de…, o hija de tal…, Pero es que las niñas, que tienen la obligación de aprender la Historia de España, la están desaprendiendo.

Se refería a la impropia manera que se ha llevado a cabo la primera comunión de la hija mayor de los monarcas actuales, por muy aconfesional que sea España. Y aconfesional no es dejar de ser católica.

Minuciosamente, yendo del detalle a lo básico, sigue la autora la etapa final de pronunciada pendiente de Juan Carlos I como rey de España, y aquí chapó, mi admiración por su trabajo bien documentado, con tanto más motivo cuanto que ella en alguna ocasión tomó parte, como informadora, en los hechos. Los enjuicia, además, objetivamente, nada de dejarse llevar por simpatía o antipatía, pero ya no es tan desapasionada al enjuiciar la totalidad del reinado y vida de Juan Carlos I. Olvida, por ejemplo, que el historiador, especializado en las actuales monarquías europeas, Juan Balansó (1942-2003) ha escrito que ‘el reinado de Juan Carlos I pasará a la Historia como en reinado de  la corrupción’, y cuánto más hubiera expuesto de haber llegado –murió relativamente joven- de vivir en la actualidad, tras haber ido cediendo la implícita censura en torno a la monarquía, y ya a partir del safari de Botsuana con Corina incluida, se pudo hacer uso, y se hizo, del artículo 20 de la Carta Magna que legitima la libertad de expresión. (Al parecer Rajoy no “recibió” esta carta y por ello pretende que no haya libertad de locución). El rey entró en una caída en picado, y Mariano Rajoy se halla muy próximo a ello. ¡Si supiera dimitir! Juan Carlos I, al fin, supo abdicar para salvar la monarquía.

Salvada está, de momento, en la persona de su hijo, que enormemente deseaba doña Sofía verle de monarca en detrimento de su marido de juri más que de facto, habida cuenta de que materialmente, aun viviendo en la misma mansión, pero en zonas distintas, es un matrimonio en el que se produjo la ruptura apenas fueron reyes. Tal fue el """hogar""" real –real de realeza y de realidad- que vieron siempre los hijos. Y que los españoles un día descubrimos. Poco a poco se fue descorriendo el tupido velo que cubría la vida de la familia real –más en el libro que en la prensa-, iba presentándose al monarca y su vida familiar en su autenticidad.

Surgieron libros como el de Iñaki Anasagasti, cuyo título ya lo dice todo: Una monarquía protegida por la censura. Tras la acusación de la Fiscalía Anticorrupción dijo: La Casa Real se desmadra porque siempre ha gozado de impunidad, consentido por el PP y el PSOE […], sin someterla a escrutinio público “esto se desmorona”.

Ya avanzada mayor libertad, aunque sin dejar de costarle alguna contrariedad, apareció La soledad de la reina Sofía, de Pilar Eyre, en el que subraya tal situación y se detiene bastante en la lista donjuanesca del rey, mas no era, ciertamente, entrar en tema virgen. Cuenta, asimismo, la lucha que hubieron de afrontar Juan Carlos y Sofía para captarse la confianza de Franco cuando éste llegó a desconfiar del príncipe de España. Apunta que ‘quizá Juanito no estaba enamorado de Sofía. Pero en aquellos tiempos de tribulación, la necesitaba, se apoyaba en ella.

La complicidad es un mal sustituto del amor.
Muchos años después Sofía recordará con añoranza:

• ¡Entonces todo lo hacíamos juntos!
• Y Juanito le reconoció a Pilar Urbano que:
• Ella, sobre todo al principio, me dio mucho…

Más se preocuparon cuando se enteraron de que Franco se dedicaba a alabar indiscriminadamente al otro pretendiente, su primo Alfonso de Borbón Dampierre, que se había convertido ya en un habitual de la familia del Caudillo y estaba en plena efervescencia conspirativa.

En suma, pinta cómo vieron la corona en globo, o sea, sumamente insegura. Hubieron de sufrir humillaciones de los Franco, tuvieron un camino inseguro, tortuoso, doloroso, pero el hado obró a su favor.

Un antes y un después.

El desencanto de Sofía lo expone bajo esta forma Pilar Eyre.

El Audi devoraba silenciosamente la autopista dirección a Toledo. Pasado Aranjuez tuvieron que desviarse por una carretera comarcal llena de baches, pero aún así los pasajeros iban cómodamente sentados sin apenas sobresaltos. Elena, Cristina y Felipe tenían las puntas de las narices rojas  y se las frotaban con sus guantes de franela. […] ¡Lo contento que se iba a poner Juanito cuando los viera llegar!  

• ¿Qué hora es, Gaudencio?
• Las once, majestad.
• Niños, los cazadores a estas horas estarán descansando. ¿Cómo se llama eso que hacen a media mañana, Gaudencio?
• El taco, majestad.
• Desayunan en la casa y ya veréis la cara que se le pone a papá
• La finca estaba apenas a hora y media de Madrid.

Una hora y media separaba a Sofía de su Monte Calvario. […]
Creo que el suceso, quizá el más importante de la vida de Sofía y Juan Carlos 2º, ya que marcó un antes y un después en sus relaciones de pareja, merece ser investigado rigurosamente. Yo le he aplicado los métodos que aprendí en mis años de reportera en Interviú y he podido trazar una cronología de los hechos y también la versión, no sé si más verídica, pero sí la más verosímil.

Refiere que cuando llegaron a la casa-palacio Sofía se sorprendió al ver que las ventanas estaban cerradas, las persianas echadas y ningún coche a la vista. El chófer dijo rápidamente:

--Señora, no hay nadie, deben estar cazando todavía. ¿Regresamos? ¡Quizás su majestad ha vuelto a Madrid! 

Aceptó. Y Gaudencio con un suspiro de alivio iniciaba la marcha cuando Felipe se puso a gritar de alegría por haber visto a Moro, el mastín del rey. Entonces la reina le mandó parar, porque sí estaba su marido. Salió disparada hacia la casa y un título salió a su encuentro, el cual le informó, un tanto titubeante, que el rey no estaba, se encontraba cazando, pero ella descubrió en un descansillo de la escalera a un escolta fumando un cigarrillo. Entonces furiosa, sin que el dueño de la casa y los escoltas pudieran impedírselo, dio un manotazo a la puerta y… se encontró lo que se encontró. No lo dice Pilar Eyre pero sí otros autores. Si expone la reacción de Sofía.

Las secuelas a corta distancia que trajo y las que motivó ya de por vida: la irremisible separación conyugal. Al día siguiente inició su papel histriónico, representar su papel de asistencia al acto de recepción al cuerpo diplomático en el Palacio Real, entonces llamado <de Oriente> Ello no impidió que acto seguido viajara en busca de su madre y llevándose sus tres hijos. Causó un problema político, pero al fin a los diez días volvieron las aguas a su cauce tras recomendarle la ex reina Federica que no dejara de ser reina, que continuara la representación teatral que había iniciado, pues que, de no ser así, sólo penurias la esperarían, que se mirase en su espejo.      

Acerca de la brutalidad y crueldad del animal racional. Muestrario de la Inquisición. Siempre la guerra.

Ese animal llamado hombre.
       - Anatole France -   

Dice Bertrand Russelle, en "La conquista de la felicidad", que el corazón humano, tal como lo ha formado la civilización moderna, está más inclinado al odio que a la amistad. Pero, ¿qué decir de siglos pasados, dentro de nuestra civilización cristiana? Que Dios viniera al mundo, porque Jesucristo es Dios, a predicar, entre otras cosas, fraternidad, no hizo mucha mella, es lección que no aprendimos, y, en cuanto a Él, terminamos matándole, convirtiéndose la humanidad en deicida. Aparecieron sobre la faz de la tierra los católicos, la Iglesia católica, o universal, sobre cuya historia gravita la mayor ferocidad del hombre. Ya se dijo, y precisamente por un padre jesuita -padre Gracián, en "El Criticón"-, que si los hombres no son fieras es porque son más fieros, que de su crueldad aprendieron muchas veces ellas. 

La Inquisición paradigma de la sevicia humana. 
                                                                          

 La religión, con su fácil consecuuencia de fanatismo religioso, presenta las mejores muestras de fiereza, crueldad, del hombre. Está claro que el fanatismo religioso es el peor de los fanatismos. ¿Qué es más peligroso, el fanatismo o el ateismo? Se pregunta Voltaire, y piensa: Sin duda lo es mil veces más el fanatismo, pues el ateismo no inspira pasiones sanguinarias, mientras que el fanatismo, sí. El ateismo no se opone al crimen, pero el fanatismo es causa de que se cometan crímenes. También considera que cuando el fanatismo ha gangrenado el cerebro, la enfermedad es casi incurable. No cabe mejor paradigma que la historia de las Cruzadas y la de la Inquisición. ¡Y a ésta la Iglesia católica la llamó santa, ya es barbarizar! Son magnas obras del catolicismo en las que vemos el crimen llevado a la más refinada monstruosidad. Díganlo, si no, esos artefactos o máquinas de tortura de que nos habla, por ejemplo Francisco Tomás y Valiente en su libro "La tortura en España". 

Aquí podemos leer sobre los procedientos de tortura. Quien quiera -nos dice el autor- conocerlos con pormenores puede acudir principalmente a la obras de Monterroso y Alvararo y Quevedo y Hoyos, o a los documentos transcritos en el capítulo I, titulado "De la práctica del tormento" del presente libro. 

Las Partidas recogen dos modos de tormento: el de azotes y el consistente en colgar a un hombre por los brazos y colocarle pesos en la espalda y en las piernas. La primera forma no se empleó como tortura, aunque sí como pena. La segunda recibía el nombre vulgar de "tormento de la garrucha"; hacia la segunda mitad del siglo XVI parece qe sólo se aplicaba en delitos atroces; pero su uso no se perió hasta finales del XVII: Cervantes alude todavía a  él como medio acostumbrado. Quevedo y Hoyos lo menciona como valido sólo en delitos muy atroces y con muy graves indicios contra el reo, u Fernández de Herrera lo incluye entre los que se empleaban tiempo atrás.

Aún hay más. Punto y aparte añade nuestro juríco e historiador:

Además de otros procedimientos que los autores describen como poco usuales y muy horribles, se empleaba también a veces el del fuego; consistía éste en colocar las plantas desnudas de los pies del reo untadas de grasa junto a la llama; Castillo dice que usó de él en una ocasión "por ser donde se dio y en otras muchas partes mui frequentado", y por ser un medio menos afrentoso que otros, pues no había necesidad de desnudar al reo; pero Castillo confiesa que se le causó pleito por ello., ya que los Alcaldes de la Sala de Corte se lo reservaban en exclusiva para su Tribunal y en delitos muy graves.

Continúa con la relación 

A veces se torturaba al reo echándole agua por la naríz y tapándole la boca; esto, dice Quevedo y Hoyos, "se tiene por peligroso". Análogo era el tormento de la toca, consistente en "meter al reo una toca por el gaznate... y con ella para que entre en cuerpo, le echan algunos cuartillos de agua.

Añade los tormentos del ladrillo, las tablillas, el de los cordeles o garrotes, perdurando este último hasta el siglo XVIII, el cual consistía en ponerlos sobre los brazos y muslos del reo, y se daban vueltas si éste callaba al ser preguntado. En suma, el stock de que  se servían los santos padres de la Iglesia para sus fines era muy amplio    
                                                                                 

En internet podemos ver vídeos sobre los... "trabajos" de la Inquisición, tan santa, de qué manera asesinaba, mutilaba o dejaba enfermos de por vida. También imágenes de tales aparatos de tortura. 
                                                                                

Para la mujer tienen la "atención" de crear este otro artilugio. 
                                                                               

 No saben ya qué inventar para hacer sufrir. 
                                                                                         

     

He aquí la llamada "doncella de hierro".







   

Funesta historia del papado.

No hubo una manzana podrida, sino bastantes durante la existencia de la Inquisición, papas que tenían que haber sido sometidos a ella, empezando por Sixto IV (1471-1484), constructor de la Capilla Sixtina ; padre de seis hijos ilegítimos, uno de ellos con su hermana, el cual puso un impuesto a las prostitutas , y optro a los sacerdotes para tener amante. Julio II (1501-1513)mandó a Miguel Ángel pintar el techo de dicha capilla , contrajo la sífilis contagiada por las prostitutas de Roma. Era costumbre el Viernes Santo que los fieles besaran los pies al papa, pero en aquel 1508 no pudo ser por tenerlos llenos de úlceras sifilíticas. La Capila Sixtina no sólo nos trae el recuerdo de Miguel Ángel, ya antes Inocencio VIII (1484-1492)había puesto enmarcha la Inquisición, cuyo papa tiene por otra gloria que su pontificado sea reconocido como la Edad de Oro de los Bastardos: reconoció ocho hijos ilegítimos pero tuvo muchos más. Obviamente no voy a hacer aquí la relación de papas no ya indignos  como tales, sino de mala especie humana , individuosde los que justifican todo lo  pésimo en cuanto al hombre.                                                                                  

Maldita vida y maldita obra la de bastantes papas; por si no fue sumamente injusta y criminal  la Inquisición, el papa Urbano II crea las Cruzadas. En ellas cometieron los cruzados actos de verdadera crueldad, represalia, más allá de lo que justifica una guerra. Estos actos de sevicia se han llevado a cabo también en nuestra época contemporánea.
                                                             

                                                       Las Cruzadas - Grandes Batallas                             

Peripatética actuación de Aznar defendiendo al PP y al bipartidismo, así como la de González y la de Rodríguez Zapatero en defensa del PSOE y del bipartidismo

Hay momento en la vida de todo político, en que lo
mejor que puede hacer es no despegar los labios.
                     - Abraham Lincoln - 

 Dice Aznar que 'Podemos puede cargarse a España'. Querrá decir lo que queda de España, pues lo demás se lo ha cargado el bipartidismo. No recuerda los casos de corrupción que jalonaron sus legislaturas. ¿Cuándo faltaron casos de corrupción en el reinado de Juan Carlos I?  ¡Llamar a los "defraudados" a votar al PP ya es echarle valor. En buena sindéresis, discreción, razón, cordura, no se  puede votar a quien defraudó, y ningún presidente frustó, desvaneció, la confianza y la esperanza puesta en él como Mariano Rajoy, empezando por imcumplir en su totalidad cuanto prometió en su campaña electoral.  ¡Y ahora viene el expresidente, el que eligió a Rajoy y no a Rato con esta milonga!  El Aznar de 'España va bien' Sí, y a Jordi  Pujol le fue mejor, gracias a que el bipartito gobernante dejó a Jordi como "virrey" de Cataluña y sin control alguno. Verdad que Aznar le debe haber conseguido la segunda legislatura. Para ello el catalán le sometió a alguna hmillación, ya que José María, que es bajo de estatura, le había llamado, por ser aún más pequeño, enano.   

                                                                           

Aznar con el presunto mayor ladrón de España de hoy 

La mala memoria en políticos y ciudadanos es evidente; recordemos el Aznar que afirmaba que en el PP no había corruptos y respondía por su ministro Jaume Matas , y cuando éste era presidente de alababa su política; bueno, no se percató que era la del trinque y el mal fin que le esperaba. Tampoco de la mala gente de que se rodeó.

                                                                             

Aznar con Rodrigo Rato, el 2º de su gobierno

El PP debiera reconocer que, como en el conocido tango titulado 'Mamita mía', música de Enrique Delfino, letra de de Alberto Vacarezza, que empieza: ¡Mamita!... / yo sé que mi culpa / no tiene disculpa, no tiene perdón, carece de disculpa y de perdón cuanto en él ha acontecido, y un gobernar que nos ha traído, como era indefectible, a la situación en que se encuentra esta España que no puede ir peor, situación que viene pintando muy bien el polifacético   Miguel Monzón Navarro, médico, músico, actor, escritor,   quien afirma, ya lo dije en otro artículo, que los nuevos partidos no pueden ser peores que los conocidos Teme que, de continuar la política que sufrimos, se esté engendrando un final trágico, dado que diez millones de pobres de verdad al estado le importa un carajo. Véamosle y su interpretación.
                                                                              

Comprendo que al PP, con su creador a la cabeza, le duela que Iglesias pida "echar" a "la gentuza" del PP y que, entre otras, haya emitido este juicio: Nosotros decimos las cosas por suu nombre, y si no le gusta señora Esperanza Aguirre, pues estamos muy contentos. Vamos a decirles lo que son: ladrones, corruptos, gentuza, que han metido la mano en la caja, han destrozado lo público. Le ha denominado la condesa de la corrupción, con su número 2 en la cárcel, etcétera. Bueno, pero hablo Iglesias Turrión no se hace cargo de que ella ignoraba la corrupción de Francisco Granados y de los demás, incluso a varios no conocia, opino que debía nombrarlos su empleada doméstica.  Y a más alto nivel  ha debido pasarles lo mismo a Aznay y a Rajoy. 

Es indubitable que carece Aznar de fuerza moral para emprenderla contra Podemos o contra Ciudadanos, bien haría con callar, pero sabido es que es muy difícil confesar mea culpa, y más un político.Aquí cabe aquello de 'siempre habla el que más tiene porqué callar.Hemos leído, llenándono de estupefacción, que 'ha alertado contra los nubarrones del populismo' en la elecciones municipales y autonómicas del 24 de mayo porque esta formación es 'la mejor receta para ir directo al retroceso, a la quiebra y al empobrecimiento'. Va a ser que no, que van precisamente a evitar que la quiebra y el empobrecimiento -generados por el bipartidismo, no por ellos- sea total. O que afecte a todos, no sólo a clases medias y modestas, a la que otrora pertenecían algunos políticos que al convertirse en casta pasaron a potentados. 

Para Aznar se trata de que no vuelva la izquierda e ironiza al líder de Podemos por leer a Marx y Engels. A lo que parece, no entiende que por su carrera ha de leerlos, aparte de que hay que leerlos por razón de cultura. No sé si el referido conoce este aserto de La rebelión de las masas.                                                                                

En un presidente lo importante es ser un buen estadista y gobernar para todos. Ni izquierdas que arruinen a equis capas sociales, ni derecha que proceda igualmente, ya lo traté en un pasado artículo. Hay que leer aquello que comulga con nuestras ideas y lo que no para evitar hablar gratuitamente y caer en el disparate que muestra incultura. Debiera conocer el referido las siguientes líneas del Ricardo de la Cierva en su Historia Total de España, publicada en 1997.. 

Hay cosas que me preocupan y me indignan en la trayectoria política de José María Aznar, además de su impotencia en solucionar el problema autonómico. Primero su obsesión azañista, que demuestra un desconocimiento profundo sobre la personalidad y la realidad histórica de Manuel Azaña. Segundo su obsesión en repetir que nada tiene que ver con la derecha histórica, cuando tiene que ver todo. Tercero la repugnante aberración de haber ordenado a su partido el voto favorable en 1995 para la concesión de la ciudadanía española a los enegúmenos comunistas de las Brigadas Internacionales, losesbirros del demócrta Stalin en España. Pero no apuraré las críticas hasta que llegue, para José María Aznar, la hora de la Historia. Mientras tanto su logro inconmensurable de habernos librado del régimen socialista corrupto y, según parece, de haber conseguido la eliminación política definitiva de Felipe González, me permite, al final de esta gloriosa y patética Historia Total de España, mantenerle abierto un margen de esperanza.              

No cabe duda que hoy día a sus 88 años de edad se hallará muy decepcionado y le habrá cerrado el margen de confianza que le concedía. Sigue sobre tal expresidente -éstos ahora han surgido como si estuvieran en activo-.

En resumen, el periodo de la historia de España que conocemos como transición no ha terminado. Y no terminará hasta que resuelvan de forma conveniente para España estos problemas: la exarcebación sin freno de las autonomías, el terrorismo, el desconcierto y desprestigio de la Justicia y el afianzamiento de la libertad de expresión contra las poderosas fuerzas que pretenden controlarla. Si don José María Aznar consigue solucionar o al menos encauzar positivamente estos problemas hacia una solución satisfactoria pasará a la Historia como un gran gobernante, aunque siga diciendo bobadas sobre don Manuel Azaña.

Pues va a ser que no. En cuanto a la Justicia, se mantiene lo que consignó.

La evidente degradación de la Justicia, un poder institucional del Estado que también sufrió en lo más hondo los efectos de la corrupción socialista, tan peligrosos que todo un presidente del Tribunal Supremo y del Consejo del Poder Judicial pudo exclamar en la primera época de Felipe Gonzáles:  <El poder judicial ha muerto> Las encuestas arrojan continuamente resultados que parecen demostrar la falta de confianza de los españoles en la Justicia, y ello se debe sin duda a los torpes intentos de manipulación y control de la Justicia por parte del régimen que todo el mundo conoce como <felipismo>.

Con Aznar, de derechas, con José Luís Rodríguez Zapatero, de izquierdas, y con Mariano Rajoy, de derechas, el poder judicial continuó muerto, es decir, desde entonces a la actualidad ha habido una 'corrupción consentida o insuficientemente rechazada', como ha expuesto recientemente Fernando González Urbaneja;  es, en fin, algo que a la vista está. Salen a la luz de modo ininterrumpido políticos corruptos, el PP es una cantera de ellos -no le va a la zaga el PSOE- que desbordan los medios de la Justicia, mientras, por otra parte, deja patente lo limitado de su actuación, pese a haber jueces qe se esfuerzan en hacer justicia, siendo visible también que a veces, lejos de encontrar ayuda, encontraron obstáculos. Los procesos van lentos y a veces se le entorpecen al juez. Ya he escrito bastante con referencia a la presunta corrupción de la infanta Cristina. Se aceptaba en cuanto a su marido y su socio Diego Torres, pero a la hija del rey de ayer, hermana del de hoy, había que exceptuarla. ¿Por qué? ¡Improbo esfuerzo le costó al juez Castro imputarla!, tanto es así que es reimputada. El gobierno de Rajoy, que no debió inmiscuirse, presentó una soterrada defensa a dicha señora en la que no faltó el entonces ministro de Justicia y el rey emérito, éste, dicho sea de paso, parece ser que quería hacer todo lo posible para verse obligado a abdicar. Y lo consiguió.

Ya he hablado por activa y por pasiva de cómo ha cojeado la justicia y la democracia, he recordado la opinión de Antonio Gala cuando a Rajoy se le ocurrió decir que vivimos una auténtica democracia, siendo así que no puede ser más ficticia. Creo que nadie puede tener la menor duda de menos democracia y menos país de derecho, cuando se empieza por no cumplir varios artículo de la Constitución. Hemos visto que Ricardo de la Cierva, seguidamente a hacer referencia al desconcierto y desprestigio de la justicia, alude al afianzamiento de la libertad de expresión. Ésta está respaldada por el artículo 20 de dicho texto. Pero que 'contra las poderosas fuerzas que pretenden controlarla' se encuentre el Gobierno del país, es un hecho absolutamente inexplicable e hiriente. Se sacó de la manga la Ley de seguridad ciudadana, o ley mordaza, para hacer callar toda protesta contra la corrupción.
                                                                            

Ramón Cotarelo García catedrático de Ciencia política y de la administración.

Ramón Cotarelo conoce muy bien la actuación política de Aznar; en 1998 publicó su libro, con foto de Aznar, 'Ordeno y mando. La derecha contra el Estado de Derecho'. Tal vez un día comente esta enjundiosa obra, hoy no dejaré de transcribir las líneas que figuran en su portada: 

Apenas dos años han bastado para que muchos espeñoles vean confirmados sus temores de 1996: la derecha es incapaz de desprenderse de sus hábitos autoritarios y de gobernar respetando las más elementales reglas del juego democrático.

El autor de esta obra sostiene que el ejercicio del poder por parte del <<hombre normal>>, José María Aznar, ha menoscabado la libertad de expresión -pocas son hoy las voces que se atreven a criticar albiertamente al Gobierno-. ha favorecido políticas desestabilizadoras de la unidad de España -esa idea tan querida por la derecha española, una de sus banderas tradicionales-. como consecuencia del sometimiento del PP a los partido nacionalistas.. ha impuesto la privatización de las empresas más rentables del Estado y su reparto entre amigos y grupos afines al Presidente y ha generado actuaciones regresivas en aspecto de capital importancia para la mayoría de los ciudadanos . como las políticas fiscal y sanitaria.

Ramón Cotarelo, con la solidez intelectual y la demoledora ironía que le caracterizan,. apoyado en datos incontestables y sin miedo a los vetos o las exclusiones. analiza uno a uno los aspectos más controvertidos de la política de un Gobierno que, en su opinión, no merece obtener de nuevo la confianza de los votantes. 

Tras la experiencia del PP, que, si defraudadora fue en gran medida con Aznar, es ahora rechazada de plano, aunque venga nada menos que dicho político a alabarle, se ansian nuevos partidos políticos que gobiernen para las personas preferentemente y que erradiquen la corrupción. Ésta -reitero- existió de Felipe González a Mariano Rajoy en que llegó a gran altura porque va en progresión geométrica.
                                                                       

Y no sólo Pablo Iglesias Turrión se lo dice, también una figura de la judicatura que a Aznar preocupará mucho porque es de izquierdas; la corrupción al parecer le preocupó y preocupa mucho menos, no se rebeló ni rebela contra ella, pero sí se erige en paladín de la derecha temeroso de que los nuevos partidos destrocen España. 
                                                                         

Apuntando hacia una política honesta y justa, que ahora brilla por su ausencia

A falta de Dios, tenemos necesidad de un hombre atrevido
que, poniendo por encima de todo la libertad y la franqueza, 
proponga con confianza lo que juzgue mejor para el público
y para los particulares y haga reinar en los corazones corrom_
pidos el orden y la honestidad que tenemos derecho a esperar
de nuestras leyes; que se oponga con energía a las pasiones
más violentas; y que, aun cuando no encuentre los hombres
nadie que leauxilie, esté resuelto a seguir solo el partido de
la recta razón.         - Platón, filósofo griego - 
  
 Con los políticos de hoy, es decir, la llamada casta política, es temible el día de hoy y el de mañana. ¿Vendrán tiempos mejores como se canta en la zarzuela 'La Bejarana? Es posible solo y cuando desaparezca el bipartito, el cual se halla en estado comatoso. De lo que tenemos hoy viene haciendo magníficos retratos Pablo Iglesias Turrión; últimamente ha pedido "echar" a "la gentuza" del PP. Ha apuntado que 'ya está bien de gentuza que se cree impune y que está por encima de los demás". Y en discurso de su primer mitin ha aclarado: 'Nosotros decimos las cosas por su nombre, y si no le gusta, señora Esperanza Aguirre, pues estamos muy contentos. Vamos a decirles lo que son: ladrones, corruptos, gentuza, que han metido la mano en la caja, han destrozado lo público'. A ella directamente la llama '¡Corrupta!' Hace mención de doscientos contratos de la Gürtel, del vicipresidente en la cárcel, y otras vergüenzas, sin omitir que la citada expresidenta de la Comunidad de Madrd se encare con los guardias estando cometiendo una infracción. Le ha recriminado también a la que denomina  condesa de la corrupción, que traten de echar de Madrid a los sintecho, mientras que la gente quiere echarles a ellos. Así es, evidentemente, y clamado por toda persona decente e de un mínimo de inteligencia. Pidió en su discurso'a los asistentes al mismo que 'adviertan a sus conocidos por teléfono, por WhatsApp y por todos los medios de que no se puede soportar cuatro años más del PP.

Absit, Dios nos libre, equivale al aumento de pobres y de paro. Y hasta de suicidios. No es solamente Iglesias quien hace de doña clarines, hay innumerables presentadores del excremento en que está envuelto el partido gobernante, rajoy y su equipo. Así expone la actualidad del mismo el artítulo titulado Juego sucio en campo embarrado.

Lo del PP es de traca. No hay día sin escándalo. Tras los de Rus en Valencia, la denuncia de Antonio Ruiz del Árbol en El Diario es demoledora para el partido Naseiro, el tesorero declaró ante notario qque Aznar mandaba en la caja B del PP, que existe desde que se fundó el partido. Una información con abundancia de datos y documentos que evidencia además que el PP repartía de siempre sobresueldos con pagos en negro y fraudes a la Seguridad Social. Otro bombazo en la línea de flotación que llevó a un dirigente de Génova a comentarme esta mañana: 'Comprendo que así al final nonos vote ni dios. No hay forma. O Rajoy se da cuenta de que hay que dar la cara, aportar explicaciones, pedir disculpas, y dar un paso al lado y rehacer el partido o nos vamos todos al garate. 

Habla el autor de este artículo que traigo a colación de que su comunicante le garantiza que 'Aznar no es el que diseñó el sistema de financiación y las operaciones con B. Todo eso se hizo con Fraga'. Efectivamente. Segín Jorge Verstrynge data de Alianza Popular, pero Aznar lo incrementó y de ello participaron todos. Redondea su artículo Melchor Miralles con estas líneas:

Es lo que tiene esta política, es lo que tiene este régimen en descomposición. Que cuando salen a flote las toneladas de mierda que ya han salido, y las que quedan todavía, llega un punto en que no hay forma. Los telefonos no dejan de sonar. El poder real está en vilo. Hay muchos intereses en juego. Y mucho miedo. Y el miedo es mal consejero. Pero así es como están las cosas. Así de mal como estamos. Y lo que queda hasta las generales de final de año. Cabeza fría y atentos, que el campo está embarrado y hay mucho juego sucio.

El PP va a continuar en su lodazal, Mariano no tiene la menor intención de iniciar la más mínima limpieza, aparte de que necesitaría mucho más tiempo del que le queda en el poder para realizar alguna que se notara. Tal servicio ha rehusado a lo largo de su periodo presidencial, si bien dispone el partido de otro que es digno de admiración. Se refiere a informática.

Jorge Verstrynge y Manuela Carmena sobre Esparanza Aguirre.

No tiene de ella este profesor de Ciencias Políticas y Sociología -colega de Pablo Iglesias Turrión que fue profesor de dicha carrera-  mejor concepto que su compañero y amigo. En una entrevista asegura que 'Aguirre es la perfecta encarnación del cacique. Cuando le preguntan si una candidata que tiene a colaboradores, que fueron su mano derecha, en prisión o imputados, y encima ela envuelta en un lío judicial por darse a la fuga cuando la iban a poner una multa, sería posible en Francia,, en el Reino Unido o en Estados Unidos una candidata así, contesta tajante: 'Que va, que va, en absoluto, es que no sería ni candidata. Si no estuviera expulsada del partido estaría puesta en lo que se llama la gran reserva, y de ahí o bien te mando a Bruselas para que no me des la vera o bien te nombro presidente del Banco Hipotecario, pero evidentemente no será candidata. Eso sólo pasa aquí'. 

Para la jueza (jubilada) Manuela Carmena, que PODEMOS presenta para la Alcaldia de la capital, 'Esperanza Aguirre tiene un pasado político cuestionable'. Y un presente, añadimos. Opina también que 'es inaceptable que una sociedad madura pueda dejar en la calle a una persona'. Pues la Aguirre, en su "inteligente" manera de erradicar la mendicidad en Madrid, si llega a ser alcaldesa, piensa, ya quedó dicho, no ya dejarlos en la calle, sino expulsarlos, con lo que se micciona en el artículo 19 de la Constitución sobre la libertad de residencia y circulación.. Esta visto que de dicho texto únicamente cuenta para la casta política aquellos artículos que les favoresca. A tal respecto le repulsa la citada ex juez: 'Aguirre demuestra insensibilidad, la pobreza se ha de solucionar y no ocultar'. 

Carmena obligó a Aguirre a rectificar por decir que era juez de cuarto turno. 'Sí, es juez'. tuvo que exponer. Carmena detesta la corrupción y la mentira

El intento de Aguirre por desprestigiar a la jueza es sólo una más de ss si no mentiras, equivocaciones. Ella, que cree que soporta bien la hemeroteca... ha dicho sobre Bárcenas. "No conozco a Bárcenas". Y más. Dijo que no conocía a casi ninguno de los implicados en la 'operación Púnica'. Y del expopular Benjamín Martín Vasco ha renegado una y otra vez... pero para no conocerle, estuvo hasta en su boda.

Le ocurre a Esperanza Aguirre lo que a Dolores de Cospedal: que se equican cada dos por tres. No vacilan en ello para desprestigiar. 

Menos mentiras y más justicia. 
 

No puede funcionar la Justicia a pleno rendimiento mientras el Poder Judicial dependa del Gobierno, mientras los altos representantes de la misma y los jueces sean nombrados por éste. ¡Cuánto más corrupción saldría a la luz con una Justicia independiente! Es evidente que los jueces están muy dificultados para su activida; se pensó, y se publicó, si el juez Ruz se atrevería en el 'caso Bárcenas' a citar a Rajoy. Claro, no sucedió, el político de alto coturno está a salvo, a pesar de que de justicia sería lo contrario: que fuera igual para todos. No se trata de que se diga -verdadera tomadura de pelo, también Mariano dice que la crisis ha terminado-, sino de que se cumpla. El 'caso Bárcenas' afecta al ex presidente Aznar y al presidente Rajoy, debieron ir a declarar. Si por afectarle el 'caso Nóos' fue citada por el juez Castro a declarar como imputada la infanta Cristina de Borbón, ¿por qué no citar a estos dos señores del PP, por muy presidente que uno haya sido y el otro sea, para la Justicia han de ser unos ciudadanos más? La ciudadanía clama por la independencia del Poder Judicial y el PP lo ofreció en la campaña electoral, pero no pasó de  ser una añagaza más, el programa electoral fue incumplido íntegramente. Y para más inri al iniciar su mandato empezó a hacer lo contrario de lo prometido electoralmente.  

Como dice la siguiente viñeta

Inadmisible que los políticos controlen la Justicia, asimismo que mediaticen la Prensa.  Vergonzoso que se haya pretendido implantar en ésta estricta censura. Infinita insolencia, aunque el gran Fisico alemán Albert Einstein dice que:

En nuevatribuna.es podemos leer el mentís que da a Rajoy el portavoz del Jueces para la Democracia, Joaquín Bosch: Hace poco aseguro que se habían creado 282 nuevas plazas judiciales contra la corrupción cuando la realidad es que simplemente se había regularizado la situación de jueces en espectativa de destino.  Denuncia que en nuestro país los corruptos cuentan con más medios para eludiir la acción de la justicia de los que tiene nuestro sistema judicial para perseguirles. Apunta tajantemente y subraya: Si hay cerca de 2000 imputados por corrupción en nuestros tribunales es porque nuestro sistema institucional ha facilitado estas prácticas. Y la situación seguirá igual si no se adoptan medidas eficaces contra este grave problema. 

Miguel Hernández, el poeta pastor. Evocación de su dramática vida.

Era puntual, con puntualidad que pudiéramos llamar del corazón. 
Quien le necesita a la hora del sufrimiento o de la tristeza, allí le
encontraría, en el minuto justo. Silencioso, entonces daba bondad 
con compañía, y su palabra verdadera, a veces una sola, hacía el
clima fraterno., el aura entendedora donde la cabeza, sobre la que
la cabeza dolorosa podría reposar, respirar. Él, rudo de cuerpo, 
poseía la infita delicadeza de los que tienen el alma no sólo vidente,
sino benevolente. Su planta en la tierra no era la del árbol que da
sombra y refresca. Porque su calidad humana podía más que todo
su parentesco, tan hermoso con la naturaleza.
Era confiado y no aguardaba daño. Creía en los hombres y esperaba
en ellos. No se le apagó nunca, no, ni en el último momento, esa luz
que por encima de todo, trágicamente le hizo morir con los ojos
abiertos.   - Vicente Aleixandre -    
  
Vida y tragedia.
                                                                   

Ya el vídeo aporta su trayectoria in hac lacrimarum valle, según la definición que de la vida da san Pedro de Mezonzo, en Salve Regina. 

Obra. 

Dentro del análisis de su producción, he aquí el que hace Federico Carlos Sainz de Robles:

Miguel Hernández dejó esbozado un ismo, que sospecho hubiera madurado así: la humanización absoluta de la poesía. Es decir: que la poesía sirva para declarar valores humanosde la mayor trascendencia espiritual; valores íntimos, para exaltar los cuales sea precisa una casi feroz sinceridad; lo valores que se oponen, precisamente, a las negativas del medio humano : a la injusticia, a la venganza, a la religión bastardeada, a la conculación hipócrita -con ánimos de futuras contriciones o atriciones- de los diez sagrados mandamientos. Luchando titánicamente, como Jacob con su ángel, con las sombras, con los fantasmas, con los contrasentidos, con los dolores, con las injusticias y hasta con la sed de justicia propia. Miguel Hernández hubiera querido llegar hasta a la suprema paz y a la definitiva luz: solo el hombre esl la culminación de la eterna poesía.

No constituye mi propósito en este artículo  parar mientes en su poesía, de la que el mencionado autor escribe:

Alguien ha insinuado que la posía de Miguel Hernández enraizaba con la de Unamuno. Unamuno era másolímpicoen su sentido humano, y menos sincero. Hay más carne fébril en la poesía de Hernándes, y una expresión poética más intensa, con una palabra más bronca, pero más brillante. / Yo enraizaría mejor a Miguel Hernández con Antonio Machado. Y hasta diría que Miguel Hernández es un Antonio Machado despojado de la infinita gracia melancólica y de la suavísima comprensión.de las redenciones líricas sencillas.

Paso, pues, a asomarme a su un tanto desventurada existencia.
 
La mujer en su vida.

Para su aceptación por el bello sexo tenía a su favor su don de palabra, que da gran poder de seducción, y en contra tenía que no era, precisamente, lo que se llama un sex-symbol. No era alto (alta de mirar a las palmeras), y, aunque no feo, tenía en la cara cicatrices al haberle estallado jugando de niño un carburo. Fue rechazado por la primera mujer que pretendió, Carmen Samper Reig,, alias la Calabacica. Según expone Jesús Poveda, en su "Vida, pasión y muerte de un poeta: Miguel Hernández" (1975),  la mujer de sus sueños en aquellos días en Madrid [...] aquella mujercita no era entonces su Josefina, la sastra, sino una tal Carmencita, la Calabacica, de la calla de San Juan, donde él nació, a la cual pretendió Miguel algún tempo atrás.. José Luís Ferris, en su libro "Miguel Hernandez. Pasiones, cárcel y muerte de un poeta" (2002), añade: Reiteradamente le negó su condición de novia y le dejó muy claro una y otra vez su propósito de no ser más que una amiga del grupo. Las razones de la jovel las supimos muchos años después en una entrevista concedida  el 4 de octubre de 1995, en la que confesaba que lo que no le gustaba de Miguel eran sus ojos...   

Muchos, en suma, son los comentaristas de tan excelso poeta, incluida Dolores Ibárruri, Pasionaria, ahondando en tal o cual faceta de su vida. No creo que ella estuviera muy interesada en la poesía. En este bosquejo de Miguel Hernández, que no otra cosa permite un artículo, haré mención, en fin, de dos mujeres relevantes  en su devenir.            

Maruja Mallo, seudónimo de Ana Aría Gómez González. nace en Vivero (Lugo) y muere en la residencia de ancianos Menéndez Pidadl, de Madrid. Se formó como pintora en la Escuela de Bellas Artes, de Madrid. Fue protegida por Ortega y Gasset. Fue durante varios años años amante del poeta de Marinero en tierra. Con altibajos en su relación, Maruja Mallo y Rafael Alberti rompieron definitivamente en 1930, año en que el poeta gaditano conoce a la escritora María Teresa León, que sería su mujer hasta el fin de sus días. 

Ya había roto con Alberti cuando surgió a su vida Miguel Hernández 

Miguel Hernández, en su cuarto viaje a Madrid, fue amante de Maruja Mallo, y por la repesión sexual que llevaba encima por la época (no se había acostado con su novia del publo), es fácil imaginar la vehemencia desesperada sexual de cuando ella ya no quisiera seguir siendo amantes. 

En este blog - Palabras. Cuaderno de apuntes de de michelle renyé- se puntualiza:

Se ha disuelto una gran mentira que inició el propio Miguel Hernández en una carta a Josefina, su novia de Oribuela (para restablecer la relación), y que redondeó la crítica, que: El rayo que no cesa, poemas de amor y sexo, estuviera dedicado a la novia. El rayo era Maruja Mallo.   

Cuesta creer, no obstante, que a Maruja, mujer liberada, dedicara esta composición que en modo alguno le encaja, y sí plenamente a su novia Josefina.

Te me mueres de casta y de sencilla:

estoy convicto, amor, estoy confuso

de que, raptor intrépido de un beso,

                                                  yo te libé la flor de la mejilla. 

                                                 Yo te libé la flor de la mejilla,

 y desde aquella gloria, aquel suceso,

                                                  tu mejilla, de escrúpulo y de peso, 

                                                 se te cae desojada y amarilla.

                                                 El fantasma del beso delincuente

                                                 el pómulo te tiene perseguido, 

                                                 cada vez más patente, negro y grande.

                                                Y sin dormir estás, celosamente,

                                                vigilando mi boca ¡con qué cuido! 

                                                 para que no se vicie y se desmande.

                                                                          

1902-19-1995

María Cegarra Salcedo, natural de La Unión (Murcia), poetisa y primera licenciada en España en Ciencias Químicas, y Miguel se conocieron en el homenaje a Gabriel Miró tributado en Orihuela en octubre de 1932, organizado por Ramón Sijé. Volvieron a encontrarse al año siguiente cuando él presentó en la Universidad Popular de Cartagena su obra Perito en lunas. La relación entre ellos no pasó de amistosa por parte de María que nunca estuvo interesada por él -admiraba su inteligencia, no más-, en modo alguno constituía posible enamorado o partido.