La mentira en Santa María la Real de Nieva (Segovia) ha tomado carta de naturaleza, lo que implica repugnancia a consentirlo

La verdad puede ser dulce o amarga pero no puede ser mala;
la mentira puede ser dulce o amarga pero no puede ser buena.
                     - Constancio C. Vigil - 

 El caso que se da en esta localidad segoviana es tanto más repulsivo, asqueroso, fétido, desagradable, repelente, cuanto que se trata de una mentira sin la menor consistencia, firmeza, solidez. Es, sencillamente, una mentira demencial. desde el 9 de septiembre de 2008 en que fue presentado en el Monasterio de Poblet el estudio . Ello se ha difundido, divulgado, a la rosa de los vientos mediante todos los medios de comunicación: prensa escrita, oral, e internet, pero el alcalde y el cura del pueblo en cuestión se me revelan como no enterados. Éste me solicitó información, y muy gustoso se la di, pero que si quieres; no con elegancia ética cortó el diálogo. No aceptó cuanto le expuse y mantuvo su decisión de que no se tape la inscripción del sepulcro. También aquél -el alcalde- tenía ignorancia del asunto y no dejó de significarme su indiferencia por la Historia y por borrar la placa que de modo embustero, falaz, engañoso, se exhibe y que viene a alimentar el embuste, mentira, engaño, embrollo, trápala, farsa, invención, impostura, embeleco, infundio -y cualquer otro sinónimo que me deje- del arcosolio de referencia. A falta de amar la Historia y, por ende, defender la verdad de la misma, estos señores la inventan y defienden su invectiva a trancas y barranca. Ya es, incuestionable, desfachatez cuando a nadie cabe mentir, engañar, y ya he dicho desde qué fecha y porqué motivo.

Amor a la tierruca.

Yo comprendo este amor y lo siento plenamente; estoy de acuerdo con José María de Pereda, en El sabor de la tierruca. O con Federico García Lorca en el siguiente canto a a su querida Andalucía. 

Sevilla para nacer. Granada para morir. Málaga de mis amores, cómo me acuerdo de ti. Cádiz es un blanco pañuelo y un suspiro en la bahía. Huelva es fandango y bandera de Atracena a Punta Umbría. Córfdoba es mora y cristiana, puente de San Rafael. Almería y sus perales, Olivares de Jaen. Quien reniega de su tierra debiera ser castigado. Mi orgullo es ser andaluz, por los cuatro costados. El amor de mis amore, lo que más quiero en la vida y esta es mi tierra señores y se llama Andalucía.

Mi orgullo es ser madrileño; No por haber nacido en una megalópolis dejo de entender que se ame al lugar natal, aunque éste sea una aldea, cual le ocurrirá al aludido alcalde, natural y vecino de la de  Villoslada de la Trinidad a diez kilómetros de Santa María la Real de Nieva, de cuyos 60 habitantes fue alcalde hasta pasar a serlo de los 1.045 de Santa María., pueblo que no deja de ser pequeño, mas no obstante, se asignó un buen sueldo que le permitió no continuar con su manada de avestruces que tenía como modus vivendi. Siendo también diputado -a partir de mediado de 2015-, ya con dos empleos políticos los ha reducido a un avestruz y un burro. Ello según me comentan convecinos suyos. 

No puede decirme que trata de ensalzar con la mentira el pueblo al que debe un buen salario, lo que tampoco justificaría la mentira, tanto menos no siendo ésta ya posible, y, por ende,yavergonzosa. Conozco muchos santamarieños con hondas raíces en el pueblo y personas relevantes en el mismo que no acatan en su fuero interno la mentira del sepulcro. aun cuando no tan amigos de la Historia que por tal motivo decidan no permitir que se tergiverse. Que el alcalde, el cura y quienes les siguen quieran disfigurarla, pues allá ellos con su mixtificación, que teniendo que vivir en un pueblo pequeño -todos conocidos- no hay que ponerse a mal con nadie, y menos con el alcalde, sea autoctóno o no, y no digamos con el cura. Principalmente -reitero- es falta de amor a Clío, mas no deja de ser servilismo. 

Yo, con más o menos motivos -el corazón tiene razones que la razón no conoce, Pascal- no dejo de sentir alguna simpatía por el pueblo de mis antepasados paternos, desde niño lo visité en los veranos y en los veinte años últimos he residido en él, en mi casa solariega, equis temporadas, siempre esporádicamente, a manera del río Guadiana, apareciendo y desapareciendo; ahora bien, ello no ha constituido ni constituye obstáculo para atender el tema de los restos de Blanca I de Navarra y llevar años pretendiendo dar al traste con la mentira que en modo alguno enaltece el lugar sino que, por el contrario, le deshonra. Le hubiera engrandecido, ni que decir tiene, que los restos hallados en la iglesia en aquella obra de remodelación que realizó el contratista, residente, en aquel tiempo, en Cobos de Segovia, Carlos Santos Moreno, va a hacer veintidós años, hubieran sido de Blanca I de Navarra, pero la ciencia probó, en la fecha que he dicho, que no lo son. Desde entonces me duele que no se elimine lo que al principio pudo ser un error, influyendo en él grandemente la pasión de los lugareños, pero a partir de entonces es palmaria mentira. Es, obviamente, de vergüenza ajena, y, por consiguiente, auténtico desdoro, deslustre, para el referido lugar.

No saber o no querer saber-

Yo quisiera conocer el motivo de aferramiento del cura, del alcalde y sus secuaces en mantener la mentira una vez que les consta lo es. Cabe pensar que hasta los iletrados conocen es cierto y manifiesto que los restos del sepulcro no son de Blanca I de Navarra., pero no han querido darse por enterados. Ellos leerán algunas veces las noticias o las oíran en la tele. En cuanto al sr. Agueda tiene también internret  e igualmente el sr. Pérrez, sacerdote y alcalde respectivamente. Por otra parte, ¿cómo puede el alcalde ignorarlo si en el Ayuntamiento tiene el dictamen emitido por el Dr. José Manuel Reverte Coma 

Es palmario que se miente para sostener la MENTIRA. Repito, y nunca se repetirá lo bastante, que es infamante, bochornoso, vituperable, y ello quedará en los anales del pueblo, cuyos alcaldes -el anterior y el actual- son los culpables. de la prolongación del error transformado en infundio. No se puede eximir al sacerdote, que, sin duda, podría y debería influir poderosamente para poner punto final a la MENTIRA e  increíble y lamentablemente contribuye a lo contrario, a pesar de su cualidad de clérigo.

Mi noble lucha a favor de la dignidad, del decoro, no me ha traído hasta el día de hoy sino disgusto, malestar. Sí, he sido bastante fastidiado por los defensores de la mentira, empezando por la conducta disonante e incorrecta éticamente que ha empleado contra mí Alfonso Agreda., según queda reflejado en mi artículo titulado Santa María la Real de Nieva y la obsesión incurable de su alcalde y su cura párroco. Han de saber el uno y el otro que no me van a acobardar, atemorizar, amedrantar, acoquinar, achicar, intimidar, amilanar, arredrar, desanimar, cobardear, aunque se continuara atacando mi casa en el pueblo, lo que hubo de poner fin la Guardia Civil al resultarme inútil venir quejándome al alcalde. Ello siendo el brazo ejecutor quien fuere, viniendo el impulso de quien viniere. "Todo es posible en Granada", se dijo, y a lo que parece también en Santa María la Real de Nieva (Segovia). Aquí es posible hasta no admitir la Ciencia, partiendo del alcalde que no rectifica, por mucho que se lo venga pidiendo, una monumental inexactitud contenida en la misma, cuyos renglones ya transcribí en otro artículo.

Advertencia de mi perseverancia en  que se tape la falsa inscripción.
                                                                            
Claro como la protección de la Guardia Civil a mi propiedad y persona, cuando en septiembre del pasado año recurrí, pueden tener mis adversarios que he de proseguir en 'Mi lucha' -más sana que la de Hitler en su día- contra la Mentira que fraguan en el susodicho pueblo. ¡Y luego dicen de Manuel Fernández y González que entraba a saco en la Historia! Fabulaba en algunas de sus novelas; lo que no hace es llevar la contraria a hechos probados por la ciencia. En honor a ésta se ha de tapar la inscripción del sepulcro y, por supuesto, hacer desaparecer de la web del Ayuntamiento la mentira de los restos de Blanca I de Navarra. Es lo pertinente por razón de cultura y de honradez. Que no se dañe al pueblo moralmente como se le ha dañado económicamente a lo largo de las cinco legislaturas -de 1991 a 2011- que ha estado de alcalde Eusebio García González, dejando exhaustas las arcas municipales al extremo de -nunca me cansaré de repetirlo- de verse el municipio, a decir de una publicación de la 'Agrupación socialista de Santa María' -transcribo- obligado a pedir un rescate al Gobierno por 450.000 euros al 6% a 10 años, y nos exige un PLAN DE AJUSTE por el que estaremos intervenidos hasta el año 2022. Solo de intereses pagamos al año 27.000 €. Podíamos pagarlos con lo 20.000 que nos cuesta el alcalde. Etcétera de esta hoja de la que ya en otra ocasión expuse más. 

Como indica la cronología, quedó científicamente probado que los restos del arcosolio  de la iglesia de Santa María la Real de Nieva NO SON de Blanca I de Navarra hallándose todavía de alcalde García González. Tras el resultado del Proyecto Poblet trataba el equipo de proponerle la realización  de la prueba de estos restos, mas la crisis dio al traste con ello. Unos tres años sostuvo la Mentira grandísima, enorme, del sepulcro, algo verdaderamente tremendo que raya de una parte en el ridículo y de otra en la deshonestidad. Al sucederle Pérez Esteban más de lo mismo. Y no digo más solo por continuidad cronológica, también por el incremento de la explotación de la Mentira. Ya en uno de mis últimos artículos sobre este caso inaudito que se está perpetrando hice referencia a estel vídeo titulado "Rincones desconocidos Santa María la Real de Nieva", enero de 2015.     
                                                                         

  
En él consigno mi intervención acerca del improvisado "guía"; inserto la carta  que le escribí y, obviamente, no contestó. También me dirigí al inocente Sr. Borreguero, quien igualmente se refugió en el silencio. Aprovecho aquí para reiterar al tal Vicente Merinero que deje de mentir acerca del sepulcro en cuestión. ¡Caramba con el cicerone oficial del pueblo! Que quiera a su pueblo cuanto le apetezca pero que no se someta de tal manera a sus dirigentes. No es decente, justo, digno, que trate con mentiras que se saca de la manga, o sea, que dice sin tener fundamento para ello, de hacer creer la autenticidad de los restos de Blanca de Navarra. ¡Cuán bochornoso papel le llavan a hacer! Él hace también de ayudante del cura en cuanto a la Misa y demás de la iglesia, mas esto no es malo, y entiendo no es un segundo empleo remunerado para este jubilado subalterno del Ayuntamiento. 

Pero nadie da la cara, todos, del sujeto importante en el tema al irrevelante, se inhiben, ninguno responde de su actos; bueno, antes o después, afrontarán consecuencias, porque trataré de que no les valga llamarse andana, más la ley del silencio y la del ninguneo. Y vuelvo a preguntar hic et nunc, aquí y ahora, ¿por qué desentenderse no ya del compromiso sino de la obligación de actuar con rectitud eliminando la Mentira? Y ya es el colmo explotarla, extenderla. El poeta de todos conocidos, Bécquer, murió diciendo: Todo es mortal. Mientras yo viva trataré de que lo sea esta inverecundia que en el ámbito de la Historia está ocurriendo.                                                                                 

A robar a Sierra Morena, no a la Política

El gobierno no se ha hecho para la comodidad
y el placer de los que gobiernan. - Mirabeau -
 
A esta frase del insigne político,escritor y orador francés, añadiría yo: "ni para el robo".

Hubo un tiempo en que se decía esto al que se le calaba idea de obtener un beneficio ilícito, cometer un negocio sucio de tal o cual forma, pero hoy día estos ladrones, dicho sea crudamente, ya no se les puede mandar a Sierra Morena porque ya en ella, y desde hace muchos años, no hay bandoleros. Ahora los adrones no están en Sierra Morena ni en ninguna sierra, ahora están en las ciudades y pueblos, en cualquier oficio o actividad, principalmente en los políticos, pudiéndose  calificárseles de tales a los banqueros, que a ambos 'Dios les cría y ellos se juntan'. Según Antonio Gala, cada día salen nuevos nombres a la concurrida palestra de la corrupción. No sé ni cómo caben. Banqueros, militares, políticos, funcionarios,particulares (ladrnes de profesión o de afición); en todas partes cuecen habas, enos en la holla de los pobres, a los que se condenan sin tanto requiloriopor hurto famélico. Pinta en esta opinión la crisis moral existente como una verdadera pandemia; nadie vacila en abusar de su semejante si haya posibilidad para ella, tanto más si lo hace al amparo de una mala ley que le favorece. Si un mal juez -a decir de Quevedo- hace más daño que , hay que considerar también el que causa n leyes injustas que no debieran existir, lo que nos hace recordar este aserto de Montesquieu: Una cosa no es justapor el hecho de ser ley. Debe ser ley porquees justa. Desgraciadamente no siempre se legisla con justicia, las hay muy faltas de equidad, muy tendenciosas hacia un determinado sector. Pero siigamos con la corrupción política dominante, que parece ser ha impregnado a la ciudadanía, estamos en una pirámide de corrupción. . 

No solo en la política de estas décadas la justicia social ha brillado por su ausencia y casi totalmente tambien los derechos humanos que le son parejos, sino que los políticos -como regla general con muy pocas excepciones- se han dedicado a la rapiña, y empleo este término porque a veces para el robo se ha empleado la violencia del mando 
                                                                                

¿Para qué el asesoramiento de tantos economistas? Hay dos tipos de economistasa -dice José Luís Sampedro- : los que trabajan para hacer más ricos a los ricos y los que trabajmos para hacer menos pobres a los pobres.. Ni que decir tiene que la inútil casta política que nos ha tocado padecer, con una extensión de corrupción jamás vista, se ha servido de los primeros, procurando en primer lugar el enriquecimiento personal. Preguntaba Juan Balansó qué rey hay pobre, y yo pregunto qué político hay pobre en nuestros días. De los altos, ninguno y aun de los medianos y pequeño, muy pocos. En primer lugar se han fijado salarios astronómicos, difícilmente igualados por personas de verdadera valía, y en segundo término por la facilidad que tienen para... 'hacer negocios', facilidad que aprovechan al máximo, como en la actualidad estamos viendo. La aprovechan de una forma o de otra, pero siempre trincando. No respetan ni a Hacienda.

Aznar queda en ridículo, y visible su hipocresía.

Ha sido multado por Montoro en 70.403 euros y le hace pagar 199.052 por irregularidades fiscales. Éstas revisten gravedad, pero no llegará la sangre al río por tratarse de él, que se queja: No puedo creer  que los míos me hagan esto. Ya en la línea de la hipocresía, el ministro dice que la ley es igual para todos. En lo que afecta al expresidente cabe recordad que en 1997 decía: Lo que uno deja de pagar, lo acaba pagando otros. [...] El fraude fiscal es incompatible con una sociedad moderna y solidaria.  Bueno, bueno, consejos vendo, y para mí no tengo. Es un caso similar al de Juan Carlos Monedero e Iñaki Urdangarin, el mismo truco para pagar menos a Hacienda.        
                                                                            

Según el novelista François Mauriac, los hombres de Estado son como los cirujanos: sus errores son mortales. No ha sido, evidentemente, errores los que han cometido nuestros gobernantes, sino que gobernaron pro domo sua,  sometiéndononos a dictados espurios, cayera quien cayera, No han mirado por su pueblo, por sus gobernados, sino sus asuntos particulares, a la conveniencia de éstos lo sometieron todo, tal su "interés político"                                                                           

La Historia de España va a contener la sucias páginas de nuestros días. En cuando al fundador del Partido Popular consigna el recién fallecido Juan de la Cierva en su "Historia total de España",  estas líneas:

Hay cosas que me preocupan y me indignan en la trayectoria política de José María Aznar, además de su impotencia en solucionar el problema autonómico. Primero su obsesión azañista, que demuestra un desconocimiento profundo sobre la personalidad y la realidad histórica de Manuel Azaña. Segundo su obsesión en repetir que nada tiene que ver con con la derecha histórica, cuando tiene que ver todo. Tercero la repugnante aberración de haber ordenado a su partido el voto favorable en 1995 para la concesión de la ciudadanía española a los energúmenos comunistas de las Brigadas Internacionales, los esbirros del demócrata Stalin en España. Pero no apuraré las críticas hasta que llegue, para José María Aznar, la hora de la Historia. 

Es lástima que haya acabado su voz, aunque tiempo le dejó de ver más fallos de Aznar. Recrimina la corrupción de filipismo, pero ha alcanzado a ver la de Aznar y Rajoy, quedando convencido de que el Partido Popular ha superado grandemente al PSOE en corrupción y que Aznar ha mirado para otro lado en cuanto a la misma, incurriendo el mismo en ella con referencia a Hacienda. Tampoco concedió la independencia de la Justicia,  que la ciudadanía desea recuperar, sus sucesores Zapatero y Mariano Rajoy. Una política incontrolada y descontrolada es la que hay desde que en la primera época de Felipe González  el presidente del Tribunal Supremo y del Consejo del Poder Judicial exclamara: <El poder judicial ha muerto> Los Tribunales de Justicia hacen lo que pueden en torno a la persecución de la corrupción política, que, obviamente, sería bastante más si no hallara bajo el Poder Ejecutivo.   
Gobierno de Rajoy cloaca de corrupción y con el caso de la cara muy dura de Soria.

DEL INCESANTE MENTIR DE RAJOY, SU MANIFIESTA BURLA, ENGAÑO

Muy bien pone de relieve Jiménez Losantos las mentiras del hoy presidente en funciones en el siguiente vídeo titulado "A Mariano se le votó para arreglar las cuentas de Zapatero y no ha arreglado nada". 

                                                                             

No soy un  incondicional  de él pero coincido plenamente en su criterio  respecto al hoy presidente en funciones y al matrimonio Urdangarin-Borbón. 

No, no, es evidente que Rajoy no ha arreglado cuenta alguna, que estamos en el cien por cien del producto interior bruto de la deuda, el doble de lo que teníamos con Aznar y mucho más de lo que teníamos con Zapatero. A Mariano se le votó para que por lo menos arreglara las cuentas de la época de Zapatero. El vídeoblog termina diciendo: Mariano muchas gracias La economía era lo importante. Y también era mentira. 

¿Morirá Rajoy, políticamente hablando?

O muere Rajoy o continúan suicidándose ciudadanos y más ciudadanos, he aquí la disyuntiva política. Causa pena, miedo -uno pudo o podrá ser el suicida- y vergüenza leer : "10 personas se suicidan a diario en España por la crisis". Es evidente que la promovieron los políticos -no el Cuerpo de Correos, por ejemplo- con su torpeza, por algo han sido denominados como la inútil casta política, y sobre ella, no aptos, y no precisamente para el servicio militar de antaño. Para la política como para todo hay que tener aptitud y honradez, esta segunda cualidad es la fundamental en política y como venimos viendo hubo a lo largo de la Transición corrupción a toda pastilla, yendo en progresión geométrica. Actualmente están los "chorizos" saliendo a la palestra en estadística aterradora. Muchos fueron a la política como trampolín a su enriquecimiento. Deja perplejo leer u oír en la tele que Pedro Gómez de la Serna pide al Congreso poder compatibilizar sus negocios con la política La Constitución se la pasan por el triángfulo de scarpa. No han exagerado quienes han afirmado que hemos estado gobernados por una mafia, ya que sin duda es así en la acepción de 'grupo organizado que trata de defender sus interesessin demasiados escrúpulos'. En conclusión, la crisis económica ha sido la resultante de una crisis moral, como ya ha resaltado, y tengo señalado, citando a quien tan honesta y claramente presenta la situación económica de España como Leopoldo Abadía. 

La corrupción, en su versión de robo, ha sido una constante en la época dicha, para ello se puso al Poder Judicial bajo el Poder Ejecutivo, nada de independientes. Entre esto y dictar leyes para atacar a la sociedad civil fueron pasando los años con gobiernos del PSOE o del PP, haciendo los políticos -sálvese el que pueda- su agosto. Ahora se rechaza férreamente a  Rajoy en particular y al PP en general, al ver cómo éste está enfangado en el sentido coloquial de la palabra, o sea, 'mezclado en negocios innobles y vergonzosos'.Se acabó el bipartidismo -"dos en uno", como el slogan-, habrá oposición, y ello ya es importante, y vendríaa completar en pos de una buena política, hacer independiente la Justicia. Ésta y la Prensa son lo que tienen que controlar al Gobierno, impedir sus irregularidades de cualquier tipo 

Vamos a ver s se abre un horizonte luminoso, que hasta aquí no lo ha sido ni en la luminosa Valencia; en ella ha habido tal oscuridad que ni el presidente del país ha visto  nada  malo . Para él Rita Barberá era la mejor, ¡si no llega a serlo!... Tampoco vio la corrupción de Luuís Bárcenas, estando más cerca, siendo su amigo y protegido tesorero. Y pues ignoraba su conducta, trató de alentarle cuando fue encarcelado por... "buen" tesorero del PP, sus mensajes telefónicos fueron descubiertos y, consecuentemente, se vio en apuro pero su mayoría absoluta, aplastante, con que había ganado las Elecciones, además de la ya indicada supeditación de Justicia a los políticos, le salvó. Hoy es un ídolo caído, gran fiasco al que ha dado lugar como político, mientras su fracción política se halla inundada en la corrupción. Ello según vemos día a día. ¡Y aún quieren gobernar! Absit, Dios nos libre.  

Mariano Rajoy es un caso, y no deja de serlo el PP.

Un caso de político recalcitrante en todas las acepciones de la palabra: pertinaz, terco, incorregible, obstinado, cabezudo, porfiado, tozudo, empecinado. Se agarra al Poder como una garrapata a un perro; debiera conocer, y, si lo conocer, poner en práctica la sensata opinión de Carmen Diez de Rvera y de Icaza, hija de María Sonsoles de Icaza, marquesa consorte de Llanzol, y de Ramón Serrano Suñer. Este criterio es: 

La política no puede ser ua profesión permanente o una renta vitalicia. Creo que hay que estar siempre en transición. Desgraciadamente, en la clase política y en la periodística están convencidos de que lo hicieron. Y se equivocan.  

Abogó por las listas abiertas, por la transparencia y por la lucha contra la corrupción. ¿Qué diría de vivir hoy -tendría 74 años de edad- al ver que todavía de listas abiertas, de transpariencia y de verdadera lucha contra la corrupción, nada entre dos platos. Cuán asqueada estaría de ver el sesgo, curso o rumbo, que tomo la familia real y politicos de alto coturno como Rodrigo Rato, Jaume Matas, Jordi Pujol. De los medianos y pequeños una mayoría aplastante que, junto con alguno de primera línea, van apareciendo día a día, y eso que no con gran eficacia, que digamos, sino por cubrir el expediente, se combate la corrupción. Ya lo dije, pero nunca se repetirá lo bastante algo que constiye para la ciudadanía un anhelo. ¿Qué pensaría La musa de la transición, que así fue llamada, de Rajoy, en particular, y del PP nadando en la corrupción, de la mediocridad de dicho presidente y su tesón y constancia en ser político de por vida?  Ella que rechazaba de plano la política como profesión, con su correspondiente pensión. Ya no digamos de quienes, cual ya he señalado, la tienen como medio de enriquecimiente, compatibilizándo o no con otra profesión. 

Y qué le parecería el espectáculo político que estamos viendo hoy día. El slogan del PP de 'España en serio' no puede ser más improcedente en ellos, entraña suma necesidad orillar a Rajoy, que no sólo es la mentira personificada sino que está llena de ridiculez. Tal el afirmar que el pacto PSOE  - C's es un "torpedo" contra la creación de empleo. Sí, es como para que esté muy ufano de la rapidez con que ha ido reduciendo el paro a lo largo de su legislatura. Verdaderamente, aparte trucos de aparente reducción, apenas se ha aminorado, lo único "bueno" que, en este problema ha hecho Rajoy es la reducción de las prestaciones por desempleo: A partir del séptimo mes de paro se pasaría a cobrar el 50% de su base de cotización, no el 60% que se cobraba. En el Congreso los socialistas prostestaron, y la diputada del PP Andrea Fabra, hija de Carlos Fabra, pronunció aquello del "¡Que se jodan!". Este es el sentido de justicia social que anida en ellos. Su papá, el pobre" también se jode en los cuatro años que ha de pasar en la cácel de Aranjuez condenado por tráfico de influencias, cohecho y fraude fiscal. 
                                                                         

Aquí le tenemos junto a su novia Esther Pallardo  la periodista y ex política   Su vida familiatr también deja mucho que desear, pues es divorciado de María de los Desamparados Fernández Blanes, que vive en Madrid y que también fue condenada en el caso Naranjax. Esther Pallardó, a la que hizo jefa de prensa, también rompió su matrimonio. Tiene Carlos Fabra cuatro hijos pero la dedicada a la política es la tal Andrea, 'casada con Juan José Güenes, ex consejero de sanidad de la comunidad de Madrid, por cuya boda desfilaron desde Rodrigo Rato a Jaume Matas, es actualente diputada en el Congreso, ha sido senadora y ha trabajado como asesora de Juan Costa, ex secretario de estado de Hacienda'. Su timbre de gloria, ya quedó dicho, es el  "¡que se jodan!". 

Mariano Rajoy es un individuo de la política a quien le es indiferente perjudicar unas clases en beneficio de otras, está creando grandes desigualdades en la escala social , es, en suma, un irresponsable en cuanto a sentido de justicia, el cual ha de imperar en todo presidente de un país, no ha de contar solo la macroeconomía, también la microeconomía, y ésta ha ido, y especialmente para determinados sectores, de mal en peor. No hay cosa que más fatigue el corazón de los pobres, que el hambre y la carestía, le dice Don Quijote a Sancho en carta que le dirige, dándole consejos, cuando es nombrado gobernador de la ínsula Barataria, ¡si lo hubieran tenido presente, considerado, los cuatro presidentes del bipartito no se hubiera llegado a la situación en que se encuentra España!  Pero los políticos distan mucho, al menos en lo práctico, de conocer el Quijote, no digamos la Biblia. En cuanto a dinero pro domo sua la gran mayoría de la casta política lo que ha procurado conocer es la bliblia en verso, el dinero hasta la saciedad. La riqueza -Schopenhauer dice- es como el agua salada, cuanto más se bebe, más sed produce.Tampoco la macroeconomía está en alza, España está hipotecada, como manifestó hace mucho tiempo el ex presidente Aznar.

No se puede entender la política del bipartito basándonos en los parámetros de inteligencia y honestidad, fallos de la primera ha habido empezando por la creación de las Autonomías, y de la segunda ahí tenemos la gigantesca corrupción.                    
                                                                              

LA SOBERANÍA DEL PUEBLO ES UN MITO

Llamamos Estado al monstruo más frío que puede existir.
Fríamente miente también, y este embuste va siempre en
sus labios: "Yo, el Estado, soy el pueblo". - Nietzsche -

Nuestra vigente Constitución dice en el número 2 de su artículo 1 que 'la soberanía nacional reside en el pueblo, del que emanada todos los poderes'. Pero sabido es que gran parte de este texto la fueron convirtiendo en papel mojado, que al pueblo se le ha marginado. 

Es la sociedad civil la que tiene el dominio sobre las cosas que son propiamente suyas, y la clase política son administradores que han llegado al convencimiento, puesto de manifiesto en en multitud de ocasiones, de que son dueños del debate y de las decisiones y que a los españoles les queda eso de votar cada cuatro años. 

Dueños de las decisiones han sido, y el pueblo ha tenido que protestar, si quería tener alguna voz huelga tras huelga de los abusos administrativos de los políticos respecto a la sociedad. ¿Y qué ocurre en tal caso? Entonces, aquellos que le pidieron su voto con engañifas, lo consideran violencia, por pacífica que sea la manifestación, y lanzan contra la misma los antidisturbios. Así muy frecuentemente se vino actuando en la legislatura de Rajoy, fue el """remedio""" que su gobierno puso, pero, como dice el político y escritor inglés J. Brighht, la fuerza no es un remedio. Sí, desde luego, por el momento, mas es triste y no deja de pasar factura. La misión de un gobierno es administrar bien lo que a la sociedad pertenece, ello lejos de pretender justificar abusos administrativos, en abierta pugna con la Constitución y con los derechos humanos, mediante leyes.. La ley -Cicerón dixit- es el bien del pueblo

La aludida Carta Magna empieza exponiendo  

1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.

Mucho se ha venido hablando y escribiendo de cómo han ido fallando , y a marchas forzadas, la libertad, la justicia y la igualdad, entiéndase ésta en el ámbito de libertad y justicia. Yo mismo lo he tratado hasta la saciedad No la misma libertad para todos, no la misma justicia. La libertad de expresión que concede el artículo  del texto en cuestión fue durante muchos años inexistente para la familia real y para los políticos de primera fila, pero ante el mal gobernar y la corrupción se rompió la subesticia censura y el ciudadano empezó a quejarse, pero en los cuatro años de la legislatura de Rajoy pretendió se omitieran las quejas, había que morir sin decir ni pío. No halló camino llano, ni mucho menos. Nada de "ley mordaza" que silenciara la corrupción, de la que no estaba limpia la familia real ni el Gobierno. En el gobierno de Rajoy, y a su pesar, ha quedado ha quedado la corrupción a la vista y se puede recriminar ésta ilimitadamente. 

Debido a la corrupción quedaron en el papel pero sin efectividad el derecho a la libertad de expresión -articulo 20-, el derecho al trabajo -art. 35- y a percibir por éste una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacer discriminación por razón de sexo. Pues, como es harto conocido, este trato desigual entre el hombre  y la mujer en el plano laboral nunca dejó de darse, no le preocupó gran cosa a ninguno de los cuatro presidentes habidos en esta monarquía que instauró ad libitum, a gusto, a voluntad, el dictador Franco. Ya lo de la remuneración suficiente es hablar por hablar, basta ver a lo que asciende el SMI y que el término medio de alquiler de una vivienda son cuatrocientos euros. Pero por ello no deja de consignar el artículo 47 que 'todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Y añade: Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho. Etcétera. Y, bueno, pues ya conocemos la política del ladrillo, infamia al canto. Y que ha generado una cadena de beneficiarios en tal o cual forma, una picaresca. En tantos otros artículos no ha sido respetada la Carta Magna, pero no sigo indicándolo porque se halla fuera de contexto. Para ejemplo de que los políticos no se han atenido a la misma, ya he presentado suficientes muestras. 

A la vista de España en situación deletérea por la corrupción, está claro que nuestros administradores, la inútil casta política, como ha sido denominada, se han pasado de la raya, evidentemente se han excedido en inutilidad y corrupción, la nuestra bate el récord de épocas corruptas.
                                                                         

El Partido Popular se halla enmarcado en la corrupción, y es indignante que con tan sobrado motivo no renuncie Rajoy a continuar gobernando; este señor que se está enterando ahora de los casos de corrupción en su partido por estar sacándolo a la palestra los nuevos partidos políticos, por el revuelo que se ha armado. y lo harto que está una gran parte de la sociedad civil de sufrir injusticias, sufridores que ya se atreven a piarlas. Valga este vocablo coloquial que significa 'llamar, clamar con anhelo, deseo e insistencia por algo'. 

El Estado y la ley.
  
El Estado tiene su propia ley de violencia, 
pero la del individuo la llama crimen.
                  - Max Stimer - 

Se dictan leyes para legalizar la violencia del Estado; ya lo he dicho, violencia era la pretensión de amordazar al ciudadano, que no súbdito. La monarquía absolutista lo hacía, pero no puede seguir verificándose, puesto que la ley debe ser justa, ya lo dice Montesquieu, no hay peor tiranía que la que se ejerce a la sombra de las leyes y bajo el amparo de la justicia. Por otra parte, es también axiomático que una cosa no es justa por el hecho de ser ley. Debe ser ley porque es justa. ¡Hay que eliminar tantas leyes injustas! Y una ley injusta corrupción es en cierto modo. Y violencia. Leyes aparte, no debe sostenerse un gobierno por la fuerza, sino por la voluntad de sus gobernados. No se puede ver que tal sea la norma ante las siguientes palabras del gran novelista y filósofo León Tolstoi :Los gobiernos necesitan ejércitos que los proteja contra sus súbditos esclavizados y oprimidos (estos ejércitos son, de entonces a hoy, la policía).  Pero valerse de esta protección tiene su riesgo, él lo hubiera comprobado en su propio país de no haber fallecido en 1910. 

Rajoy, con toda su violencia, ha fracasado, no podría prever la situación en que se encuentra actualmente, y es que, como asegura el filósofo existencialista francés, Juan Pablo Sartre, la violencia, sea cual sea la forma en que se manifieste, es un fracaso.  

En términos generales no goza de buena literatura, ni mucho menos, el Estado, pero claro está que no se refiere a la acepción 5 que la RAE da de tal vocablo: País soberano, reconocido como tal en el orden internacional, asentado en un territorio determinado y dotado de órganos de gobierno propios. Si se alude a la acepción 6, esta es: Forma de organización política dotada de poder soberano e independiente, que integra la población de un territorio. En este 'poder soberano' es en lo que estamos parando mientes, considerándolo, meditándolo. y fácilmente se llega a la conclusión que he anunciado en el título: la soberanía atribuida al pueblo es cualidad que no tiene. 

Nada de 'pueblo soberano', el pueblo no posee, por consiguiente no ejerce, la autoridad suprema, ni siquiera ha controlado al gobierno, por lo que éste ha actuado a sus anchas y, por tanto, corrupción al canto alcanzando una tremenda situación en la misma y haciendo verdadero el aserto del economista, historiador y filósofo austriaco Ludwing von Mises, según el cual , la corrupción es un mal inherente a todo gobierno que no está controlado por la opinión pública. A ningún gobierno  desde la Transición le importó la estimación pública, sobre todo el de Rajoy. El pueblo de este pais soberano, llamado España, ha votado cada cuatro años, y con listas prefabricadas, más o menos mentiras electorales -Rajoy se llevó la palma de la mentira ya que mintió al cien por cien, y no solamente incumplió todo lo ofrecido, sino que procedió haciendo todo lo contrario de cuanto prometió. 

Las críticas más duras cayeron sobre dicho presidente al poco de ocupar La Moncloa., España le repudia, incluida su tierra natal, pero él, pese a un PP cercado por la corrupción, y lo que acerca de la misma es señalado personalmente,  se obstina en repetir legislatura, es un fanático del Poder, y, como dice Voltaire, cuando el fanatismo ha gangrenado el cerebro la enfermedad es casi incurable. Ello puede explicar su intransigencia, la cual le hace caer  en ridículo. A Rajoy, empezando por el libro de Jiménes Losantos acerca de su legislatura, por inútil para el buen gobierno Para el mismo es conditio sine qua non, indispensable, que hubiera aceptado -y debe aceptarlo el gobierno que le sustituya -la puntilla para España sería que no lo fuera sustituido, que repitiera legislatura- lo que el pueblo anhela: eliminar las 17 autonomías, las Diputaciones, el Senado, y reducir el número de alcaldes, pues, teniéndole hasta las localidades pequeñas, sumas éstos mas de ocho mil. Asimismo es vergonzoso, el número de políticos que hay -por añadidura la inmensa mayoría robando- Al paso que vamos habrá más españoles políticos y aforados, que no políticos y no aforados, Se está malamente esquilmando dinero público. 

¡Y del pueblo depende la soberanía! Anda la osa. Gran parte de ese pueblo al que se adjudica gratuitamente la soberanía se encuentra en el paro y desahuciado de sus viviendas progresivamente; gran parte de ese pueblo soberano se halla sufriendo penuria -y nada tan preciso como la vivienda- con una vida que le han roto  y/o que no puede construir. Una juventud que no puede desarrollar sus aptitudes y su  vida independiente; familias y familias anquilosadas, cuando no, como digo, llevadas a una vida dramática. Y para inri, para mayor escarnio e ironía no falta político que de este resultado final del bipartito ha echado la culpa al pueblo. 

EL gobierno no deja de ser necesario dada la calidad de la humanidad.

Claro que una formación política incontrolada por el pueblo, la prensa, los tribunales de justicia, puede hacer por la misma razón -Anatole France define al ser humano como 'ese animal, llamado hombre'-  tremendo daño; a nuestra crisis moral y económica me remito. El anarquismo, doctrina política del siglo XIX, tiene por meta de la revolución humana "una sociedad sin gobierno, en que cada individuo fuese su propia ley ". He citado a Tolstoi, el cual propugnaba el anarquismo religioso. Pero, obviamente, personas de su inteligencia y grandeza de alma son, empleando una  expresión de Juvenal,  rara avis in in terris, un ave rara en la Tierra. El anarquismo, en cualquiera de sus matices, naufragó, pero no deja de ser una utopía. 

Schpenhauer, con todo su pesimismo a cuestas, ve de absoluta necesidad el Estado, porque

El hombre es en el fondo una bestia salvaje, una bestia feroz. No le conocemos más que domado, preso en ese estado que se llama civilización; así retrocedemos en espanto ante las explosiones accidentales de su naturaleza. Que los cerrojos y las cadenas del orden legal caigan como sea, que la anarquía estalle, y se verá entonces lo que es el hombre.

Los que hemos vivido una guerra conocemos bien la malignidad. En verdad no es necesaria la guerra para saber de la protervia humana; cuando el hombre está bajo el orden -en la paz- también "mata", ya de forma incruenta, ya de forma cruenta. 

Schopenhauer no arremete contra los malos políticos, los malos gobiernos, más bien los echa un cable, veamos: 

Por todas partes y en todo tiempo, ha habido gran descontento contra los gobiernos, las leyes y las instituciones públicas; esto proviene de que siempre se está dispuesto a hacerles responsables de la miseria inseparable de la existencia humana.

Lo atribuye todo al sino de nuestra existencia: 

La raza humana está para siempre, y por naturaleza, condenada al sufrimiento y a la ruina. Por más que con ayuda del Estado y de la historia se pudiesen remediar la Injusticia y la miseria hasta el punto de que la Tierra se convirtiera en una especie de Jauja, llegarían los hombres a luchar por aburrimiento , a arrojarse unos contra otros; o bien el exceso de población traería con el hambre y ésta los aniquilamientos.

Ahora el hambre no le trae el exceso de población, sino otros excesos, entre ellos el del trinque, mientras, por otra parte, no deja de haberse convertido la Tierra en una especie de Jauja, pero para políticos y el gran capital, que en su ascenso va incrementando la diferencia económica de las capas sociales, haciendo del ser humano mera mercancía del capitalismo.. El gobierno está para gobernar, y gobernar no es emplearse en este menester, no para administrar de tal manera que esto tenga lugar. Administrar no es crear injusticia y miseria; otra cosa es las que presente la vida para todas las clases económicas y sociales. Y conste, y esto lo trata admirablemente este filósofo, que una cosa es la clase económica y otra la social. Hay un dicho según el cual, los duelos, con pan son menos; pues no podemos evitar los de la Vida, justo es pretender vivir al ampara del Derecho, aspirar a que éste no se vulnere, que se respeten los Derechos Humanos, que éstos sean, como la muerte, para todos. Vamos a dejarnos de castas, que no estamos en la India. No sé si los hombres harían la guerra por aburrimientos, pero es inadmisible que, como escribe el dramaturgo inglés Jhon Dryden, sea el oficio de los reyes. Tampoco de quienes los han sustituido.

Lo fundamental es gobernar con bondad, honradez, equidad. Ésta rechaza de plano el capitalismo. Como manifestó el político alemán de origen judío  Karl  Liebknecht, de interesante vida particular y política: La ley básica del capitalismo es tú o yo, no tú y yo.  Si es indefectible el Gobierno, pienso con Bertrand Russell:: Tengo recelo del Gobierno y desconfío de los políticos; pero como es preciso tener un gobierno prefiero que sea democrático.   

A esta altura de la civilización no ha de darse 'gran descontento contra los gobiernos, las leyes y las instituciones públicas'. Ha de desaparecer la violencia, no han de ejercerla los gobiernos ni los pueblos. De la violencia no ha tenido el menor sentido Rajoy, que ha demostrado poseer alma de dictador pero dándoselas de bondadoso. La violencia puede vencer, pero ha de tratarse eminentemente de convencer, y lo abusivo, lo criminal , no puede catequizar, seducir. El Derecho, y perdón por la reiteración, ha de basarse en leyes justas; el medio de manu militari, por la fuerza de las armas, pocas veces trajo la razón, incluso más de una vez triunfaron por este medio tremendas injusticias, valga como paradigma la usurpación del trono por Isabel de Tratamara y Avis a su medio sobrina y ahijada Juana de Trastamara y Avis.

Si el pueblo no es soberano, que tenga bastante más participación en la política que el voto cuatreño -lo cuatreño para los toros-, que tome voz tajante, concluyente, terminante, contundente, es decir en toda la extensión de la palabra, que no está solo para ser el sufridor de los recortes de un Rajoy de turno con tijeras en mano al servicio de intereses extraños.