Depravados Borbones españoles - Segunda parte

No tuvo líos de amantes la reina gobernadora, si bien antes de casarse tuvo una aventura, sus líos fueron de tipo económico en colaboración con su segundo marido al que no tardo en convertir e duque, dando al ducado el nombre de un río de la Mancha, Riánsares. Pudo haberle dado el de Quitapesares, real quinta en zona segoviana donde surgió el idilio entre ella y su escolta, ambos recíprocamente enamorados. Esta finca era de ella com o regalo que le había hecho su tío-esposo (La casa palacio se incendió en 1833 e inmediatamente María Cristina la mandó reconstruir). Hasta nuestros días sufrió distintas vicisitudes, finalmente en 1942 es convertida en sanatorio psiquiátrico por la Diputación de Segovia. En la actualidad es el Centro de Servicios Sociales "La Fuencisla".

Se hizo la reina viuda, cuya viudez fue breve, inmensamente rica. En Madrid habitó en el palacio de la rejas. Éste pertenecía a los marqueses de Santa Cruz y pasó a ser propiedad suya. Hubo doña Cristina de renunciar a la regencia pero no a la práctica del tráfico de influencias, lo que pudo realizar dada su alta posición en la Corte. Por sus corruptelas alcanzó una gran fortuna, tanto es así que, invirtiendo en Cuba, llegó a ser la persona de mayor hacienda en la isla, la del mayor número de esclavos para cultivo de la caña.

Contra ella inició su tío y cuñado Carlos María Isidro de Borbón, que no acató la Pragmática Sanción de 1830, la Primera Guerra Carlista que puso fin en 1839 el Abrazo de Vergara, convenio entre el general isabelino Espartero y el carlista Maroto, firmado en Oñate (Guipúzcoa) el 31 de agosto del mencionado año. Cedió la regencia al general Espartero y se exilió. Vuelta a España en 1844 es cuando se instaló en el Palacio de las Rejas.

Isabel II salió tan "fiel esposa" como su abuela paterna. Juan Eslava Galán, en su mencionada Historia de España, la interpreta así: 'La reina era muy fogosa y tuvo decenas de amantes, uno de los cuales, Carlos Marfori, llegó a ministro de Colonias'. En cuanto a éstas supongo se refiere a Cuba y Filipinas, pues las demás ya se perdieron en tiempos de su padre. 

Respecto a la descendencia de Isabel, reina propietaria, y su marido y primo Francisco de Asís de Borbón, expone Eslava Galán:

Tuvo Isabel once hijos, de los cuales le vivieron seis [...] Los tuvo con distintos amantes: el primero, una niña, del apuesto comandante José Ruiz de Arana, y el siguiente, un niño, el futuro rey Alfonso XII , del bizarro capitán de ingenieros Enrique Puig Moltó. Más adelante, tuvo otras tres niñas de su agraciado secretario particular, don Miguel Tenorio de Castilla.

Era Francisco de Asís de Borbón y Borbón homosexual

De ella decía el papa Pio IX, al concederle la Rosa de Oro, 'es puta pero muy piadosa'.

Contrajeron matrimonio conjuntamente con el de la infanta Luisa Fernanda y Antonio de Orleans, duque de Montpensier, el 10 de octubre de 1846 en el Salón del Trono del Palacio Real de Madrid. Luego vendría la hostilidad entre ellos; el duque mató en un duelo a Enrique de Borbón hermano del rey consorte, no obstante se practicó entre ambas familias la consabida endogamia, la hermana pequeña de la reina, la infanta Eulalia, se casó con su primo Antonio de Orleans y Borbón y su hermano Alfonso XII con Mercedes de Orleans y Borbón. Gran disgusto de Isabel II. Eulalia tuvo dos hijo, uno de ellos, Luís Fernando de Orleans Borbón, se fue a París donde se hacía llamar "príncipe de los maricas".

No dejó la ninfómana Isabel II de tener director espiritual; ellos fueron, primero el arzobispo de Toledo, cardenal Bonet, y desde mayo de 1857 el P. Claret, arzobispo en Cuba, y que habiendo fallecido su confesor le nombró tan pronto regresó a Madrid su nuevo confesor.Tenía que hacer, claro está, la vista gorda a la crisis conyugal de los reyes, a la adulterios de la reina y al cinismo de su amiga sor Patrocinio, La Monja de las Llagas, que le había comió el coco y se dedicaba a negocios compitiendo con María Cristina. Pero además si tuvo director espiritual María Luisa de Parma, se concibe que le tuviera Isabel II. ¡Que manera de echarle teatro conjuntamente la realeza y la Iglesia; que tragaderas la segunda!

Llegado el día en que decayendo Espartero se produce en Torrejón de Ardoz su caída ante tres generales un tanto desconocidos hasta entonces: Prím, Serrano y Narváez que en Madrid son aclamados en tanto que Espartero se esconde en Cádiz y luego en Lisboa y huye a Londres.. Es la época en que madre e hija se encuentran en Madrid, una en el Palacio de Oriente y otra, como ya hemos dicho, en el Palacio de las Rejas. Era Narváez el puntal de la monarquía, pero muere en la primavera del 68. El General y don José María de Salamanca y Mayol, I marqués de Salamanca, destacado como hombre de negocios durante el reinado de Isabel II -construcción del barrio de Salamanca, inicio del ferrocarril- eran acérrimos enemigos. He aquí una anécdota que refiere Martínez Olmedilla sobre su entierro. 

Al entierro, de gran espectáculo, como puede imaginarse, concurrió el banquero Salamanca, en el mejor de sus coches, con armeses y libreas de todo lujo, aunque llovía a cántaros. Pero el Montecristo español quiso darse el gustazo de acompañar al cementerio a su enemigo, que al reñir le había echado la peor de las maldiciones: <Permita Dios que acabe usted en una guardilla>. Salamanca estaba entonces e todo su apogeo; y aunque vino la ruina, no fue tan grande como su rival le deseaba.

La batalla de Alcolea implicó el final del reinado isabelino. Prím trajo a Amadeo de Saboya que adquirió fama de inculto por ignorar a Cervantes, y sobre lo cual no falta autor que refiera haberlo sido casi todos los reyes españoles y ello no constituyó inconveniente para reinar. En efecto, ya casi en nuestros días recordemos el pobre concepto que en este aspecto tenían de Alfonso XIII los republicanos Ramón López de Ayala, Ortega y Gasset y el doctor Marañón. Llegó el italiano a Madrid el mismo día que asesinaron a Prím, dirigiéndose seguidamente a su capilla ardiente.

Depravados Borbones españoles - Primera parte

He escrito sobre todos los reyes de esta dinastía que empieza en Felipe V y acaba en Felipe VI que actualmente reina, pese a su matrimonio morganático como primer paso que en este sentido se da en nuestra historia. Hic et nunc, aquí y ahora, haré un resumen de cada uno referente a su vida depravada de "chorizos" y lascivos. Saltando en la línea de sucesión del perturbado Felipe V y del efímero reinado de su golfo hijo Luís I, casado con la necia Luisa Isabel de Orleans -vivió diecisiete año y y reinó dos, volviendo a reinar el padre- pasamos a Carlos III que fue la excepción de la regla general de esta familia en pleno entregados todos ellos al enriquecimiento y a la carne como su meta en esta vida. Tal su mundo, lo que equivale a decir sumergidos en los tres enemigos del alma: mundo, demonio y carne.

Carlos III estuvo casado con María Amalia de Sajonia y al quedar viudo no volvió a conocer otra mujer. Pero antes tampoco, y así dirá al Padre x Tuvo trece hijos y sobrevivieron siete. El primogénito varón, Felipe Antonio, duque de Calabria, fue excluido de la sucesión por ser deficiente mental, por lo que le sucedió Carlos IV no deficiente pero si de pocos alcances.

Carlos IV contrajo matrimonio con María Luisa de Parma, la cual tuvo catorce hijos y diez abortos. Al morir confesó a su director espiritual el agustino P. Juan Almaraz que ninguno de sus hijos lo era de su matrimonio. ¡Pues si no lega a tener director espiritual!... Con motivo de que le dejó alguna manda testamentaria y él reclamó a Fernando VII, así como llegar a conocimiento de éste lo que su madre le había revelado al fraile, procedió a encerrarle en un calabozo del castillo de Peñíscola donde permaneció hasta ser liberado tras su muerte, pero ya muy mayor y enfermo murió enseguida no sin dejar escrita la mencionada exposición con el título de 'Reservadísimo' Actualmente se guarda este escrito en el archivo del Ministerio de Justicia.

En 'Memorias de las reinas católicas de España' nos dice su autor:

Realmente, para conocer en cuerpo y alma a la reina María Luisa basta contemplar cualquiera de los asombrosos retratos que le pintó Goya. ¡Así era! Fea con cara de maja-bruja. Estrambótica. Audaz. Voluptuosa. Amó poco a su esposo.Y menos a sus hijos. Era amiga de las camarillas murmuradoras y de las cuchipandas goyescas precisamente.

Manuel Godoy y Álvarez de Faría no podía estar física ni moralmente enamorado de ella; en 'Nuevas memorias de un afrancesado (en el Madrid gollesco)dice Augusto Martínez Olmedilla:

María Luisa le doblaba la edad No tuvo la egregia dama en su juventud gran hermosura, y en la época de sus amores con <el Guardia> su rostro estaba saturado de arrugas y era en vano que los rudimentarios odontólogos de la época pretendieran disimular la ausencia de dientes en su boca.

Como a ella, por encapricharse de él, le debía cuanto de un modo vertiginoso había alcanzado y su relación consolidaba su poder, pues amorío adelante.Para cubrir habladurías concertaron los reyes su boda con la condesa de Chinchón -María Teresa de Borbón y Villabriga- hija del infante pintada por Goya en 1800, lienzo actualmente en el Museo del Prado, lo que convirtió a Godoy en bígamo pues estaba casado con Pepita Tudó. Tuvo con ella a Carleta Luisa de Godoy y Borbón. Con Pepita Tudó, Manuel Luis de Godoy y Tudó, Luís Carlos de Godoy y Tudó.

Un año después Goya retrató a Godoy. 

Varios retratos hay de María la Luisa,tal como este ecuestre, cuyo caballo le regaló Godoy.

SISTEMA AMAÑADO, a lo que parece.

Si <el rey reina pero no gobierna>, ¿quién gobierna al rey? Si por haber rey España es un reino, no somos ciudadanos sino súbditos, es decir, miembros de una monarquía. Aquí se han trafulcado ambos términos, originando anfibología del lenguaje. Sencillamente, somos súbditos pero parece ser que no gusta ser de tal modo denominados. A los monárquicos incluso. 

Tanto léxico  como en otros órdenes hay gran confusión, una evidente partida de premisas falsas. Y, según la Lógica,'partiendo de premisas falsas no podemos llegar a una conclusión verdadera'. La nueva casta política miente, lleva al engaño desde la Gramática a la Lógica, ya no digamos tocante a la Justicia y la Economía. Los políticos dominan el Poder Judicial e hipócritamente se nos da a  entender que es libre. dándose el caso del artículo 124. 4.: El Fiscal General del Estado será nombrado por el Rey, a propuesta del Gobierno, oído el Consejo General del poder judicial. 

En este texto encontramos varias funciones concedidas al rey. Véanse "las funciones del Rey". Artículo 62.

Corresponden al Rey:

a)  Sostener y promulgar la leyes.

b) Convocar o disolver las Cortes Generales y convocar elecciones en los casos previstos en la Constitución..

c) Convocar a referéndum en los casos previstos en la Constitución.

d) Proponer el candidato a Presidente de Gobierno y, en su caso, nombrarlo, así como poner fin a sus funciones en los términos previstos en la Constitución. 
e) Nombrar y separar a los miembros del Gobierno a propuesta de su Presidente.
f) Expedir los derechos, acordados en el Consejo de Ministros, conferir los empleos civiles y militares y conceder honores y distinciones con arreglo a las leyes.
g) Ser informado de los asuntos de Estado y presidir, a estos efectos, las sesiones del Consejo de Ministros, cuando lo estime oportuno, a petición del Presidente del Gobierno.
h) El mando supremo de las Fuerzas Armadas 
i) Ejercer el derecho de gracia con arreglo a la ley , que no podrá autorizar indultos generales.
j) El Alto Patronazgo de las Reales Academias.

Hay más poderes que se reseñan en el artículo siguiente  y de importancia capital el de su número 3; a saber: 'Al Rey corresponde, previa autorización de las Cortes Generales, declarar la guerra y hacer la paz'.            

Entonces es que también gobierna.Si no es gobernar lo de concederle el mando supremo de las Fuerzas Armadas que venga Dios y lo vea.   Es un verdadero galimatías el sistema de gobierno que nos ha tocado vivir desde la muerte de Franco, asimismo, dentro de este lio, un abuso, perjuicio y burla del pueblo en que según la Carta Magna, artículo 1. 2: 'La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan todos los poderes  del Estado'.
 
Si por el poder del Monarca ante la Justicia salvó a su hija en el caso Nóos, no es poco lo que a su alcance tiene -ahora Felipe VI- para defender su Corona. En principio creo que las Fuerzas Armadas no se lanzarían a tan desquiciada aventura, ni, por otra parte sean tan adeptas a la monarquía, pero... eso de ser el mando supremo de ellas... La política, por supuesto, mucho ha cambiado del tiempo de Tolstoi a hoy, quien  asegura que 'el ejército ha sido siempre la base del poder, y lo sigue siendo. El poder está siempre en manos de los que tienen el mando del ejército'. Odio hacia las dictaduras militares, porque se distinguieron por sanguinarias. 
                                                              

Monarquía o República.

A quienes se interesen por la monarquía de España de nuestros días -abuelos, padres e hijos- y me hayan leído saben que siempre traté el tema, y le trataré,  con ecuanimidad e imparcialidad. No hablé ni hablaré como quien, errado y nostálgico, simpatiza  con el obsoleto régimen, y tampoco como quien le odia.
                                      

Parece mentira que haya quien quiere monarquía, a excepción, claro está, de cuantos de ella dependen en lo económico, tienen su pesebre. 

Todos sus tapujos económicos, beneficios ilegales a disfrutar en vida y tras la misma sus herederos.Se pretende, y también es de justicia, dar al traste con la inviolabilidad del rey con que la Familia Real, de ayer y de hoy, quiere poner a cubierto su corrupción. Muy a cuento con la actual situación viene la filosofía política de Francisco Pi y Margall, ensayista e historiador y presidente de la

"La Monarquía ... tuvo su razón de ser mientras las sociedades estuvieron jerárquicamente constituidas. Era entonces el Rey la cabeza natural de la jerarquía, el vértice de la pirámide. Sin jerarquía social ¿a qué el monarca? Predominan en las naciones los principios democráticos. Por ellos todo el poder emana del pueblo. [...] ¿Es compatible con esa soberanía del pueblo la de hombres que que reinan, cuando no por la gracia de Dios, por derechos de sangre?".

                                                                     

 ¿Qué sistema es mejor?

Llamamos Estado al monstruo más
frío que puede existir. Fríamente
miente, también, y este embuste va
siempre en sus labios: <Yo, el Estado,
soy el pueblo>.  - Nietzsche - 

Vaya usted a saber. Para Churchill ninguno; así decía: 'La democracia es el peor sistema de gobierno diseñado por el hombre. Con excepción de todos los demás'. Y ya más cerca el novelista, poeta y dramaturgo portugués  José Santiago considera que 'la democracia se ha convertido en un instrumento de dominio del poder económico y no tiene ninguna capacidad de controlar los abusos de este poder'. Buena política sería señalada por Antonio Gala: 'Yo aspiro a una política -escribe- que no combata más que a un enemigo, el egoísmo, y no escuche más que a un solo oráculo, el corazón'. Ha dado en la diana. Con tal política el mundo no sería 'un vale de lágrimas', como le define La Salve O 'un infierno con seres atormentados y diablos atormentadores', como lo ve Schopenhauer.

Para este filósofo, como ya tengo tratado en otro artículo, "el Estado no es más que el bozal cuyo objeto es volver inofensivo a esa bestia carnicera, el hombre, y hacer de suerte que tenga el aspecto de un herbívoro [...] El hombre es en el fondo una bestia salvaje, una bestia feroz".

Quedémonos, pues, con ese ideal político tan ideal -utópico- que anhela Antonio Gala, y convengamos con el republicano Victor Hugo que "no hay más que un poder: la conciencia al servicio de la justicia; no hay más que una gloria: el genio al servicio de la verdad". Alto ya a la mentira y corrupción de todos, y no más sistema híbrido.     

    

¡Santiago y cierra España!

                                                                     

Me sirvo como título de este grito de guerra: ¡Santiago y cierra España! que se pronunciaba en la Reconquista y no dejó de emplearse en la gloriosa batalla de las Navas de Tolosa -1212-, aunados los reinos españoles contra el moro. en vez de guerrear entre ellos. 

A la gran festividad de la Virgen del Carmen sucede nueve días después la de Santiago Apóstol. Patrón de España, que nació en Belsaida a, Galilea. Según  las tradiciones, una de ella dice que la Virgen María llegó a Zaragoza ‘en carne mortal’, o sea, cuando aún no había subido al cielo, en cuya ciudad dejó la columna conocida como “el pilar”, y Santiago, con otros  del lugar, erigieron una capilla de adobe en la orilla del Ebro.

Leyenda es que los restos encontrados en Santiago de Compostela en el siglo IX le corresponden, pero existe la duda con los del obispo Prisciliano. Los apóstoles tras la muerte de Jesús se fueron separadamente por el mundo, pero la Virgen al ver próxima su muerte pidió a su Hijo morir rodeada de los discípulos, y Éste, accediendo a su voluntad, le concedió  que Ella misma les avise. Se le apareció a Santiago sobre un pilar en Caezaraugusta (Zaragoza). Se venera en la Basílica de Nuestra Señora del Pilar. Santiago volvió a Jerusalén encontró la muerte por Herodes Antipa que ordenó su decapitación, mas fue traído a España.

Si tiene -siempre bajo suposición-  su sepultura en la catedral de Santiago de Compostela, hay un tercer templo que nos evoca su recuerdo, y es la Basílica de San Francisco el Grande, de Madrid, en la que existe  un mural, en una de sus capillas, debido al pintor de historia José Casado de Alisal representando la batalla de Clavijo, dada por el rey Remiro I de Asturias y dirigida por el general Sancho Fernández de Tejada. Fue una célebre batalla de la Reconquista; lástima que sea mera mixtificación de la historia para impulsar la lucha contra la morisma  La primera crónica en que aparece esta leyenda es citada por Rodrigo Jiménez de  Lara, arzobispo de Toledo.

                                                             

Contiene los restos de Santiago o del hereje Prisciliano de Ávila decapitado en el siglo IV. Santiago Sánchez Albornoz se inclina pensar que es este último. Hoy día la ciencia podría sacarnos de duras pero la Iglesia se niega a ello. Hay una diferencia de los huesos del uno al otro de cuatro siglos. 

Del supuesto  sepulcro de Santiago el Mayor pasamos al citado emblemático templo de Madrid que guarda el recuerdo de Juana de Avis, desafortunada esposa de Enrique IV de Castilla y desafortunada madre de Juana la Beltraneja, pues en él fue enterrada tras fallecer seis meses después del rey a la edad de 36 años. A causa de los vaivenes políticos se fue a pique su matrimonio y como rehén  en el castillo de Alaejos conoció a Pedro de Castilla y Fonseca (biznieto de Pedro I el Justiciero) con quien tuvo dos hijos: gemelos: Pedro de Castilla y Portugal, y Andrés de Castilla y Portugal. Huyó del castillo con su amante y vivió con los Mendoza en Trijueque y, a continuación, en Madrid en el convento de San Francisco. En él, como queda dicho, murió.                                                                             

 El aludido cuadro de la enigmática batalla de Clavijo, ya indicado, de la basílica de San Francisco el Grande es este: 

                                                                     

   

Hay evocación de Santiago Apóstol en otro templo de Madrid, el cual lleva su nombre, más el de san Juan Bautista, y está ubicado en calle Santiago 24.

                                                        

 

Vemos sobre la puerta evocación escultórica a la batalla de  Clavijo entre mito e historia, repitamos. En esta iglesia parroquial estuvo expuesto el cadáver de Larra pus a ella pertenecía residiendo en la inmediata calle de Santa  Clara, número 3.   

En esta evocación orientativa del apóstol Santiago en Madrid y en Santiago de Compostela, no dejaré de decir que es el patrón del Arma de Caballería, cuya Academia se halla radicada en Valladolid. 

                                                          

                                                                               

Monumento de Mariano Benlluire a los Catadores de Alcántara.  Es autor  de estatuas de otros héroes,  tal como la del teniente Jacinto Ruíz, La obra escultórica de este insuperable artista está por las calles de Madrid y en el parque de El Retiro en el monumento a Alfonso XII. También la estatua igualmente ecuestre de Martínez Campos En el Paseo de la Castellana el monumento a Emilio Castelar. Su tauromaquia,  su recuerdos Goya, otro interesado del arte taurino, Santiago Ramón y Cajal,  este monumento ya fuera de Madrid, concretamente en la Universidad de  Medicina y Ciencias de Zaragoza. Y pues nos hemos metido en en la escultura y este artículo versa primordialmente sobre Santiago Matamoros, véamos su estatua entre la de los apóstoles situados en la rotunda de la citada basílica de San Francisco el Grande.

La monarquía española en la actualidad. Y un vistazo al pasado de la reina Letizia.

La visión que sobre la monarquía tiene el dramaturgo, novelista, poeta e historiado Antonio Gala no puede ser más fidedigna, fiable, veraz, fehaciente, auténtica, verídica. Dice así: 

Monarquías

Las monarquías son una cosa esencialmente antigua; imposibles de modernizar y se desmoronan apenas se las toca. Ya nadie cree en los derechos divinos y esas graciosas zarandajas. Véase lo que pasa en Gran Bretaña y en algunos lugares. Si las familias reales, además de sus altos y estáticos privilegios, quieren tener los de los pequeños burgueses (amores, celos, cuernos, divorcios, suicidios falsos, y otros modestos aditamentos de la vida) por mal camino va van. Porque, si todos fuésemos iguales, salta a la vista que todos seríamos iguales para todo. Por eso, es mejor que se queden en su Olimpo, sin que los escuchemos respirar.       

La monarquía está en el alambre; Corina Larsen se la tiene jurada, a pesar de de lo enamorado que de ella estuvo el viejo ex rey, que se le he dado en llamar rey emérito, de la que por edad podría ser su hija. Ambos se amaban -ella a él por dinero al ser 'La bien pagá', ésta no cantada por Miguel de Molina- y desde hace tiempo uno y otra se tiran a degüello. Ella dice que Juan Carlos la quiere eliminar, y él y su hijo Felipe, ya rey, la temen en gran medida porque, a su vez, trata de eliminar la corroída institución en España. 

La infanta Cristina dio la nota pero su padre consiguió salvarla, no obstante quedó como el cerebro gris del caso Nóos.

  
Su marido dio de bruces en la cárcel Parece como si Corina quisiera que su ex compañero de ... """negocios""" corriera la misma suerte Se pudo soslayar el peligro que implicó para sostenerse la monarquía la enorme vergüenza del yerno de Juan Carlos I y cuñado del Príncipe de Asturias en prisión; ahora bien, hoy día daría al traste indefectiblemente que el anciano ex monarca sufriera condena, aunque por longevo no ingresara en prisión. Gran borrón para la Historia de España, que si tiene páginas de gloria, las tiene también de vergüenza, díganlo, por ejemplo, reinas como María Luisa de Parma y su nieta Isabel II.

En cualquier caso todo indica que en este país nuestro el régimen monárquico tiene cercana fecha de caducidad, por mucho que lo lamente la antaño republicana y hogaño monárquica su majestad la reina católica Leticia Ortiz que desea ver un día como reina propietaria a su hija. Se entiende que esta actual reina ya es católica, porque todas la reinas de España lo son. Si para Enrique IV de Francia 'París bien vale una misa', que pronunció al convertirse al catolicismo, de modo similar pudiera emitir la señora doña Letizia Ortiz Rocasolano que el ser cónyuge del Príncipe de Asturias bien valía casarse en la catedral de Madrid. Ella y su primer marido prescindieron de la Iglesia en su coyunda matrimonial efímera pero de un largo noviazgo de diez años.
                                             

Se casaron en Almendralejo el7 de agosto de 1998

El flechazo.

Cupido, dios del amor, hijo de venus, diosa de la belleza, y de marte, dios de la guerra, disparó una flecha hacia él, y otra hacia ella, porque mutua y recíprocamente se enamoraron. ¡Que estragos hace con su arco y flechas!                                                 

        

Cómo se conocieron Letizia Ortiz y Felipe de Borbón

Dícese que se conocieron en casa del periodista de TV, Pedro Ezquicia, que éste los presentó en una cena que organizó reuniendo a distintas amistades, lo que tuvo lugar el 17 de octubre de 2002. Se habla también, en el transcurso de la vida amorosa de ella de una relación de dos meses con el aventurero, de lujo, Antonio José Muñoz, conocido como Kitin Muñoz, que casaría con la princesa Kalina de Bulgaria El romance de Letizia y Kintin fue antes de conocer a Felipe y cuando acababa de romper con su compañero David Tejera expareja de más de tres años. Todo ello lo remueve Pilar Eyre en 'La soledad de la Reina', y en algún artículo. Abandonó a Tejera por Felipe, pero embarazada de él, aunque se lo ocultó, decidió poner fin al embarazo sometiéndose a un  aborto en la clínica Dator. Leticia y Felipe encargaron a David Rocasolano, abogado, destruir tal documentación de dicho centro sanitario. (Léase de dicho primo materno de Leticia 'Adiós princesa'.  
                                            

David Tejera expareja de Letizia

En 2003 estuvo como corresponsal en la guerra de Irak 

                                             

Imagen tomada el 22 de abril de 2003 con una compañera en una mezquita de Basora

Y de la guerra al segundo matrimonio el 22 de mayo de 2004 en la catedral de la Almudena, para cuyo templo catedralicio era la primera boda que en él se celebraba habiendo sido consagrado en 1993. 
                                       

                                    

Es de pensar que amor yo sexo, aparte, deslumbró a la señora Ortiz Rocasolano que quien se había enamorado de ella era nada menos que el Príncipe de Asturias. Grandes sorpresas, aparte de la de su realización, puede provocar este matrimonio todavía, tanto más en el caso de ser destronados. El divorcio de unos reyes es difícil, por no decir imposible -valga de paradigma el caso de los anteriores monarcas- y en cuanto a ellos ya hicieron al concertarse la boda firmar a Letizia un documento de condiciones que repelió a su citado primo y abogado de ella. 

Pero no todo el trabajo del Rey se centró en el futuro conyugal de su hijo y de su no aceptada -en el fondo- nuera, sino que desplegó gran actividad acerca de Méjico para tapar bocas viperinas, evitar que se hablara de la estancia de doña Leticia en tal país, lo que repercutiría en España.                                              

Vendiendo cigarrillos mientras estudiaba

Transcendió este otro hecho. ¿Fue o no modelo?
                                                

Supuesto romance entre Fher Olvera y la becaria Letizia

Felipe impuso a su padre la elección que había hecho, mas éste, como es notorio, nunca la aceptó en su fuero interno. 

Repudiable monarquía.

Para el pueblo español, acostumbrado a la
obediencia ciega de la Religión y la Monarquía
un título nobiliario, una sotana o un uniforme
son la única referencia posible en momentos
de crisis.    - Arturo Pérez Reverte -   

Es inequívocamente rechazable, aparte de por inútil, ante el gasto enorme que supone aun cuando, con referencia a España, con la forzada -forzada por sus hechos "gloriosos"-abdicación de Juan Carlos I se haya cortado alas. Antes eran todos a percibir, de una forma u otra, un ingreso de la Corona; no importaba que las infantas por el mero hecho de ser tales cobraran pagas de lujo en sus puestos de trabajo, siendo además éstos a elegir. Del Estado recibían también tajada por... vaya usted a saber. Ponerse para la fotografía. 

La monarquía necesita hasta de una unidad militar, antes eran los alabarderos, ahora la guardia real; en fin, tiene una gran parafernalia De la serie de gastos que la monarquía lleva inherentes ya me ocupé en otra artículo, asimismo harto tratado está; no es solamente lo que indica el artículo 65. 1. de la Constitución: 'El rey percibirá de los Presupuestos del Estado una cantidad global para el sostenimiento de su familia y Casa, y distribuirá libremente la misma. Gastos hay que el Estado afronta además, tal como los viajes oficiales. 

En resumidas cuentas hoy día Unamuno diría esto que expuso respecto a la época del abuelo de Juan Carlos I:                                           

 Valle Inclán fue más duro:
                                         

No puede desligarse así como así don Felipe de su hijuela, ni su padre ha muerto, ni ésta, por consiguiente, ha sido cuantificada. Aquí sí que está claro que 'del dicho al hecho hay mucho trecho'. Ya se lo dijo don Quijote a Sancho, no se debe confiar en promesas, porque su escudero le había manifestado su decisión de dedicarse a la ociosidad. E igual rara salida la del monarca español.

  
Queda evidente que la monarquía de los Borbones de España está llamada a desaparecer a corto plazo.