GOBERNAR ES SERVIR ÚTILMENTE

No me gusta cuando me dicen que  spy un 'juez valiente'.
Un juez no tiene que ser valiente ni andar sacando pecho
retando a nadie, Un juez tiene que ser honrado. Honrado
asecas. Ahí está todo. Libre, sin más coyunturas que la
ley y su conciencia.            - José Castro -
.

Extrapolando estas palabras de este juez honrado a carta cabal, afrmo que bueno es también  que lo sea toda persona, lo demanda conjuntamente la Moral y la Ética. Fundamental, sí, que un juez sea honrado,, pues, como dice Francisco de Quevedo y Villegas, 'menos mal hacen los delincuentes que un mal juez'. También hacen menos daño los delincuentes que un mal político, ya por inepto, ya por corrupto o por ambas cosas. Un político de exceopción, Disraeli, manifiesta que 'el amor a la libertad es amor al prójimo; el amor al poder es amor a mí mismo'. Vemos como Mariano Rajoy se agarra al poder tenazmente. a pesar de su inoperancia y, por otra parte,  las sospechas que caen sobre él, quedando evidente que no se da en él el siguiente aserto de Ortega y Gasset: 'El mando debía ser un anexo de la ejemplaridad'. No ha sido, indubitadamente, ejemplar, edificativa, plausible, su tarea política, la cual ha resultado rechazada huelga tras huelga desde un principio. El desastre de Zapatero le hizo obter un gran triunfo electoral, pero en seguida se vio  que todo en él era mentira e incapacidad.. Y de una manera nada democrática, en sus 'recortes' quiso también recortar, o -mejor- hacer desaparecer, la libertad de expresión. Que del abuso e ineptitud política no pudiera quejarse el ciiudadano. Un Rajoy  y un PP, en suma, con el que se ha llegado al problema, tan peligroso, como el existente hoy día con Cataluña. 

Ante el pretendido golpe de Estado catalán, Rajoy pide tranquilidad, y Federico Jiménez Losantos le responfde: 'No, Mariano, "tranquilos", no. Te juegas España a la Lotería'. 

El Grupo de Libertad Digital ha brindado al presidente delGobierno todo nuestro apoyo para que con la Ley en la mano,con todas las fuerzas armadas del Estado y con la fuerza de la Nación, que nos sostiene a todos, combatiera la rebelión separatista en Cataluña  y la aplastara. A lo que no tiene derecho Mariano Rajoy es a decirnos que "estemos tranquilos", porque todas las veces que lo ha dicho desde que es presidente, hace al más de seis años,  no ha hecho nada, absolutamente nada, empecinadamente nada, tranquilamente nada, para evitar que pasara lo que dijo que no iba a pasar y ha pasado, para que no sucediera lo que iba a suceder, y que, sin embargo, con total tranquilidad, para los golpistas, finalmelmente ha sucedido. 

Habla seguidamente de: 'Un golpe de Estado financiado por el Gobierno', pues en verdad que no otra cosa ha sido. Todos los Gobiernos de la Transición fueron con Cataluña muy generosos en dinero y en tolerancia. Pero Rajoy ha sido algo más; sencillamente, el hazmerreír de tal Autonomía, como pone de relieve  el extremo a que se ha llegado por su inoperancia. 

 Modus operandi, modo de obrar, de la  política en el reinado de Juan Carlos I.

 En España se ha gobernado a través de un proceloso mar de corrupción, en su fase robo; pésimamente se ha administrado el dinero público, ello ha sido la constante de nuestra política a lo largo del bipartidismo gobernante ; mientras entre ambas partidos se echaban en cara el trinque de uno  y otro: 'Y tú más'. No era esto, evidentemente, lo que procedía de los diecisiete gobierno autonómicos y el enorme porcentaje de políticos que ésto genera y que con otros gastos insostenibles, cual la institución de una monarquía, diputaciones...  etcétera, ha llevado al país a la ruina nuestra, de nuestros hijos y de nuestros nietos, por mucho que ya hubiera propósito de la enmienda, partiendo de una regeneración política, y pudiera vislumbrarse levantar cabeza. 

El mismo Aznar ha declarado, bastantes años después de ser presidente, que 'España está hipotecada', pero no se dio cuenta en su mandato del corrupto de alto relieve que tuvo como su mano derecha, Rodrigo Rato, ni de Jaume Matas, ni de esos "señores" que tan generosos fueron con él en la boda de su hija. Los gobiernos de todos los presidentes estuvieron llenos de casos de corrupción etiquetados. ¿Quién no conoce en cualquiera de ellos esta monenclatura? Ningún gobierno central -no hablamos de los autonómicos, véase lo ocurrido en la Comunidad de Madrid con la presidenta Esperanza Aguirrre- ha procedido drásticamente, ni mucho menos, a eliminar la corrupción. Para ello es conditio sine qua non, condición indispensable, devolver su independecia al Poder Judicial, que quitó Felipe González, y cuya devolución prometió José María Aznar, José Luís Rodríguez Zapatero y el actual  presidente, el súper detestado Rajoy. Pero, luego, como en la canción, 'de lo dicho no hay 'na'. Separación de Poderes, NO. 'Todos juntos y en unión', aunque no se haya decidido en el monte Oriamendi.

Y así, con una Justicia supeditada a la Política, que no puede por su exclusiva cuenta vigilar la corrupción, teniendo gran dificultad  si de políticos se trata -esto es algo que ha expuesto claramente la jueza Mercedes Alaya, y a lo que ya hice mención en su momento- ha generado la superproducción de políticos corruptos hasta en alcaldes de pueblos. También en éstos se tiran en cara sus desfalcos, pero la oposición no los denuncia.  Ante todo -pensarán- el compañerismo, pero por compañerismo no se puede llegar al encubrimiento. Además de gobernar inmersos en la corrupción, se ha efectuado a base del engaño y la mentira. Quien quiera mentir  -Mateo Alemán dixit- , engaña y el que quiere engañar, miente'. ¿De qué vale que en el Congreso algún político honrado desmonte mentiras si quien preside el país lo obvia? Constantemente vemos un Rajoy denudaro, cuando va al Congreso, los malos tragos -valga la palabre en acepción coloquíal- que ha de afrontar. Pensará que son gajes del oficio . Lo son, pero sobre todo, de los chapuzas en el oficio. 

 Lo primero para gobernar rectamente, es evitar la corrupción; ahora bien, como con acierto opina Antonio Gala,

Un Gobierno no puede conformarse con no ser ladrón solo. Tiene que ser exactamente lo contrario:. enriqueciente, remediador de la pobreza, generoso, advertido del porvenir, aliviador del mal trago presente. 

¿Estamos viendo algo de esto? En absoluto; lo que vemos es todo lo contrario: lejos de remediar la pobreza, la aumenta, inncrementa las diferencia  económica, enriquece a equis zonas de la población -sus preferidos, empezando por los políticos, pagados con largueza y llenándoles de privilegios-; nada advierte del porvenir, y así se ha producido lo de Cataluña. E indecisión ante todo mal trago presente. En cuanto a luchar contra la corrupción, y pese a haberse comprometido a ello para pactar con 'Ciudadanos', Rajoy no es, precisamente, un héroe, indolentemente deja paso al corrupto; tenemos un ejemplo de actualidad: Pilar Barreiro, senadora del PP, ha sido imputada en la pieza separada del caso Púnica , y ha de declarar ante el Tribunal Supremo el próximo 15 de enero. Ante esta revelación de un supuesto corrupto más, relevante cargo del Partido Popular, se ha manifestado el secretario general de 'Ciudadanos', José Manuel Villegas, exponiendo que si el PP no la aparte estaría demostrando que el Gobierno y Mariano Rajoy no tienen palabra y difícilmente sería de fiar para llegar a cualquier otro tipo de acuerdo en lo que queda de legislatura. 

Bueno, este señor y el mismísimo Albert Rivera ya tienen pruebas de que va en cámara lenta que cumpla Rajoy lo pactado con ellos. Pero otra vez el  <y tú más>, el PP dice a Rivera que aplica la ley del embudo, condicionando el respaldo de los Presupuestos al cese de Pilar Barreriro. Lo considera nada menos que ''frivolizar con los intereses de los españoles'. ¡Siempre tan preocupado el PP por los españoles! (Podía decir por qué españoles) Ja. ja. ja. No tiene razón, desde luego, Hernando Alonso,  cuando añade que 'primero escuche' lo que la senadora va a declarar ante el Supremo. Podía recordar el Sr. Hernando que lo acordado es expulsar del partido al político citado por un juez, o sea, que esté bajo sospecha. Una vez saco a colación este aserto de Antonio Gala: Los políticos honrados se quitan de en medio cuando cae sobre ellos la sospecha'. Lo cntrario, tanto por parte del individuo en cuestión como de su partido político, no es lo decente.     

La institución monárquica para pervivir ha de ser ejemplar.

Los reyes y los príncipes viven y reinan por la justicia.
                             - Perdo I de Castilla -  

El ser honrado es también básico, esencial, primordial, para las monarquías constitucionales; en ellos, en su ejemplaridad, se ampara su absurda existencia en la actualidad, en la que no hay nada más  desfasado, obsoleto que la institución monárquica.  El súbdito desapareció y la monarquía absoluta también; bueno, en cuanta a ésta no podemos estar seguros. Cierto que desapareció de iure, pero de facto... Vemos que continúa habiendo algún que otro rey donjuán y de... negocios turbios, ilícitos; ya de por sí lo son en cuanto a efectuados por un monarca. 'Aquel safari destapó la vida lúdica y secreta, que todo el mundo "enterado" conocía y callaba -nos dice Pilar Urbano-. La Corona empezó a parecer material de desguace. Primero lo de Corina, luego lo de Iñaki y ahora lo de Cristina  [...] Todos los indicadores señalaban la puerta de la jubilación dforzosa, que en el verbatín del monasquismo  se llama abdicación.   

El caso de la cacería de Juan Carlos I con Corina en  Botsuana, mientras España atavesaba días funestos, y su yerno """trabajaba""" en negocios raros -que raros son los negocios 'sin ánimo de lucro'- en unión de su mujer, la infanta Cristina, y, para más rareza sin que ella se enterada, razón por la que Pilar Urbano, en 'Pieza 25', la considera ¡Un genio de la ficción, del disimulo, y del escaqueo judicial ! Y añade: En esta familia están acostumbrados , su padre el primero, a aguantar pitadas en un estadio de fútbol sin un mohín de disgusto. Su madre ha sufrido lo que no está escrito. Y ella se ha criado en esa escuela. Saben apretar los dientes y aguantar. 

En dicha obra reciente, 'La Pieza 25: Operación Salvar a la Infanta', trata exhaustivamente del Caso Nóos y de sus vicisitudes. Fue titánica la lucha que hubo de sostener e, juez Castro en pos de la verdad. Él ha expuesto: <Si no me empeñase en buscar la verdad por encima de la justicia, no solo sería un mal juez: sería un mal hombre>. La verdad la encontró con todo detalle, y así nos la comunica Pilar Urbano, y 'en directo', agradeciéndoselo a cuantos se lo facilitaron. 

Debo -escribe- un punto y aparte de reconocimiento especial al juez José Castro Aragón que, una vez concluida su intrucción de la Pieza 25 y liberado del secreto sub iudice, no solo me dedicó generosamente muchas horas de conversación  -presenciales en su domicilio y telefónicas entre Palma y Madrid-, sino que confió en mí brindándome el relato inédito de sus vivencias personales a lo largo de la investigación del Caso Nóos , no pocas veces tensa y procelosa, pero apasionante.    

                                                                                 
Internet nos presenta el Caso Nóos como también conocido por el caso Urdangarín o como Operación torre Babel. 'Es un caso de corrupción política que comienza en 2010 como un caso derivado del caso Palma Arena', digamos que este cuarteto imputado.                                                                      

Pinta aquí la autora -lo que dice en el vídeo, por supuesto- un caso de vergüenza ajena pero no todo nos pilla de nuevas, ya que a través de los medios hemos venido enterándonos plus minusve, más o menos, de la actuación que los políticos y el rey Juan Carlos desplegaron  para evitar que la infanta Cristina fuera imputada y, tras serlo -en un segundo intento del honrado juez que no se avenia a desistir de buscar pruebas- fue combatido hasta el extremo de persecución física con actos de gamberro. Sabía muy bien tan justiciero que 'todos los jueces, soberanos y subordinados  -Thomas Hobbes dixit- si rehúsan esconder pruebas, están rehusando hacer justicia'. Es visible que pudo asegurarle a Urbano: '...todas mis resoluciones las tomé en conciencia, ley en mano y con toda honestidad'. 

Quedan en el libro presentados y aclarados los turbios manejos, pretendida compraventa de la absolución de la Infanta, la absurda presión del fiscal contra el juez en defensa de quien por su papel profesional debía acusar, y tantas y tantas irregularidades Ya es un caso inaudito la actuación la actación de este señor erigiéndose en paladín de la sentada en el banquillo, se trate de quien se trate. Lo reprueba Urbano con toda la dureza que ello implica. En vez de renunciar personalmente a seguir de fiscal, debió ser destituido como tal, piensa la autora.    

Transcripción de las penas impuestas al matrimonio Undangarín-Borbón.

 El fallo de la sentencia de la Audiencia Provincial de Baleares de las Ilustrísimas Señoras : Presidenta Dña. Samantha Romero Adánmagistrada, Dña. Rocio NobeldaMartín Hernández, Dña. Eleonor Moyá Rosselló, es: Referente a D. Ignacio Urdangarin Liebaert 'como autor responsable de un delito continuado de prevaricación en concurso medial con un delito continuado de falsedad en documento público, un delito de m alversación de caudales públicos , un delito de fraude a la administración, un delito de tráfico de influencias y dos delitos contra la Hacienda Pública, condenado a seis años y tres meses de prisión, siete años y un mes de inhabilitación especial y multa de 512.553.68 euros'. [...] Dña. CRISTINA FEDERICA DE BORBÓN Y GRECIA, 'en calidad de responsable civil a título lucrativo, responderá, conjunta y solidariamente con D. Ignacio Urdangarin, respecta de la responsabilidad civil de éste último, hasta la cuantía de 265.088.42 euros'. 

Ha triunfado, aun cuando no plenamente en cuanto a la cosa lucrativa, la Operración Salvar a la Infanta consiguió su meta, pero... ; hay en el refranero español una paremia que dice: 'Quien mal anda, mal acaba'. El paremiólogo lo explica así: 'Dice que la persona que vive desordenadamente y atada a las malas costumbres, acaba víctima de éstas. Ya lo advertía la máxima latina: 'como ha sido la vida, así es el fin'. Él, que se creyó omnipotente -al menos invulnerable a la Justicia, como su suegro-, y ella que, por la misma creencia, entendería que estaba facultada para permitir que su amado cónyuge hiciera """negocios""" con la palanca de la realeza, y, en consecuecia, se lo permitió; eso sí, sin enterarse. Quizá pensó, supuso, o, más bien, creyó que para ellos no existe el delinquir. ¡Que lección les ha dado el juez Castro! No entiendo la salida de don Juan Carlos -Pilar Urbano lo emplea como epígrafe-: ''Pero este Castro ¿de qué va?'.Todo español y entranjero se percató en seguida de que quería demostrar que la justicia debe de ser -que no lo es- igual para todos. No, no lo es, como a la vista está.  Pilar Urbano dice a todo aquel que lea el libro, incluido el ex monarca  Juan Carlos I y familia, del trabajo realizado por el juez Castro, digno de todo elogio, encomio, paradigma de ética profesional. 

¡Ah, si todos los políticos fueran  intachables y útiles, personal y profesionalmente, como el referido juez! Otro gallo nos cantara.