MARÍA CRISTINA DE BORBÓN - Segunda parte -.

 

Monumento a María Cristina de Borbón, en Madrid

Similares eran madre e hija en lascivia y en inclinación al negocio ferroviario, pues que era la iniciación de ferrocarril.

Consecuentemente, el periódico satírico "El Murciélago" habló de su codicia en el robo, y cuando la Vicalverada  las iras del pueblo se dirigieron contra los corruptos,empezando los respectivos palacios del Marqués de Salamanca y de María Cristina, que fueron saqueados y echado  a la calle todo su mobiliario , destrozado y quemado. Tranquilizada la situación, se exigió el procesamiento de María Cristina, mas las nuevas autoridades, por ser la madre de la Reina, optaron por permitirle a ella y a su detestable familia que abandonaran al amanecer su refugio en Palacio y salir de España. Isabel llena de miedo estuvo a punto de abdicar Este impresentable matrimonio, segundo de la Reina Gobernadora,  era echado de España. Se compraron un castillo en Normandia con cuanto habían ... "ganado en los negocios"  y vivieron confortablemente. 

Vuelta a Madrid  y definitivo destierro. Se establecieron en Francia, en Saint Adresse, cerca del Havre, hasta la muerte de María Cristina el 22 de agosto de 1878. Su segundo esposo había muerto el 13 de septiembre de 1873, siendo  trasladado a España. Conforme refiere Martínez Olmedilla, "a uno de los sarcófagos dispuestos en la ermita de Tarancón, <la Corte manchega> donde transcurrieron tal vez los días más felices de María Cristina. En el frontis del mausoleo, guardador de los restos del bien amado, la que fue Reina Gobernadora,  hizo esculpir la siguiente inscripción, redactada, sin duda, por ella misma:

                                                    

El otro sepulcro está vacío, María Cristina fue fue enterrado por Razón de Estado junto a su primer esposo                                                                                                                    

Tarancón.  Ermita de Riánsares.

 Última estadía en España ex Reina Gobernadora y Muñoz. 

Hicieron una corta estancia en España cuando Alfonso XII subió al trono, impidiéndoseles instalarse definitivamente. Ni su hija Isabel ni su nieto Alfonso se relacionaron bien con ellos en cuanto les desagradó su segundo matrimonio. En estos resentimientos familiares, recordemos que Isabel II no se habla con su hermana María Luisa, casada con el duque de Montpensier, porque éste mató en  duelo al infante don Enrique, hermano del rey consorte Francisco de Asís. por ello montó en cólera al enterarse que su hijo Alfonso se había enamorado de Mercedes 

Epílogo. 

De esta época del reinado de Fernando VII, de la Regencia de María Cristina, reinado de Isabel II y Francisco de Asís, he hablado en este blog en otros artículo,; hoy, pues, he recordado algunos rasgos significativos de estos Borbones que vienen a ser los de nuestros días, como ya suele orientarse en su  ikusi. 

                                                                            

MARÍA CRISTINA DE BORBÓN - Primera parte -.

                                                            

Fernando VII, María Cristina y el oficial Agustín Fernando Muñoz

 

A dicha esposa última de Fernando VII le dedicó un libro el marqués de Villa Urrutia, y, modernamente, entre otros, e comediógrafo, novelista e historiador Augusto Martínez Olmedilla, autor menos conocido de lo que por la relevancia de su pluma debiera ser. Este libro lle. va como Titulo "La cuarta esposa de Fernando VII" y es el segundo de las cuatro biografías con que cubre la historia del siglo XIX: "Nuevas memorias de un afrancesado; "La cuarta esposa de Fernando VII (Madrid del Romanticismo) ; "Barbieri (Madrid isabelino); "Echegaray" (Madrid fin de siglo). Cada uno viene a cubrir un cuarto de siglo  

En este siglo XIX, según Ricardo de la Cierva, la dialéctica de los reyes ha cedido el paso a la dialéctica de los generales . La Reina Regente choca con Espartero, el cual la sustituye como Regente; bueno, la viuda de Fernando VII tiene bastante con su... Fernando Muñoz al que ya ha encumbrado con generosidad y ridiculez. Desagradecido fue Espartero a las mercedes que María Cristina le concedió, y esta hubo de decirle: "Te hice Grande de España pero no pude hacerte caballero". ¡Y a ella quién la hubiera podido hacer señora! El caso de su vergonzosa viudez lo expone José María Solé sucintamente y por las claras: 

"La Reina Regente María Cristina era una joven y coqueta viuda de veintisiete años, todavía con muchas ganas de vivir. El testamento de su marido la había nombrado regente durante la minoría de edad de Isabel , pero al mismo tiempo la prohibía nuevo matrimonio so pena de perder su puesto y la misma tutela de la Reina niña. Mujer llena de vida, no cabe la menor duda de que la muerte de Fernando fue sin duda para la napolitana una absoluta liberación. Dada su naturaleza, seguro que María Cristina estaba deseando ardientemente tener a su lado a un hombre su edad".

Nada tan claro. Hay varias versiones de la iniciación de estas relaciones, incluida la de su nieta la infanta Eulalia en su memorias. Una de ellas afirmaba que "el trato"se inició viviendo el marido Tuvo, según algún autor, la sobrina y viuda de Fernando VII -de endogamia estás dinastías reales invadidas- la desfachatez de casare en secreto en una habitación del Palacio Real con la sola presencia de Muñoz y el sacerdote. Suponiendo válido un matrimonio que no lo era, acalló su conciencia cristiana Pero vinieron los hijos, así durante varios años la prolífica María Cristina  -dice Solé- asiste a solemnes actos en las Cortes , presidía consejos de ministros y se mostraba en audiencias, ceremonias religiosas,sesiones de teatro, fiestas y saraos de toda clase: disimulando en lo posible las formas evidentes de sus sucesivos e incesantes embarazos que llegaron a alcanzar un nada desdeñable total de siete. Sus continuos desmayos y la extraña amplitud de sus faldas no cesaban de dar lugar a muchos comentarios, sin contar con las veces en que la viuda estuvo muy sensiblemente a punto de romper aguas durante un acto oficial. ¡Claro! no se ve lo que no se quiere ver. De momento, el Gobierno adoptó hacer la vista gorda ante la grave situación en que se hallaba el país. 

El matrimonio no fue tan secreto ni reducido -sólo los contrayentes y el sacerdote-, no hay que ignorar lo que escribe el ya citado marqués de Villa Urrutia al respecto, cuya página paso a transcribir como hace más de un biógrafo:

Los cristianos sentimientos de la Reina le apartaban del trillado camino que siguió su abuela y la empujaban hacia el que siguió después su madre, la cual casó en segundas nupcias con Del Balzo [la infanta doña María Isabel, viuda, el 8 de noviembre de 1839 de Francisco I de las Dos Sicilias, casó en segundas nupcias, con autorización de su hijo el rey Fernando II, el 15 de enero de 1839, frisando los cincuenta años, con el general napolitano Francisco del Balzo, que contaba apenas treinta y cuatro años] , por lo que, a los pocos días del trato con Muñoz, le significó su deseo de desposarse con él. Pareciole al guardia un sueño lo que oía, pero viendo que era serio el propósito de la señora y que se le metía encasa la fortuna, sólo pensé en abrirle de par en par la puerta, que arrancó luego para que no se le escapara.

Todas sus relaciones en la Corte se reducían al marqués de Herrera, al escribiente del Consulado , don Miguel López Acevedo, a cuya mujer cortejó cuando era simple guardia, y al clérigo don Marcos Aniano González, su paisano que estaba accidentalmente en Madrid, recién ordenado. Dirigióse a´este último Muñoz , ofreciéndole una capellanía de honor si hallaba modo de casarlos y de confesar a la reina, que no tenía confianza en los de la rea capilla. Intentóse el medio de pedir licencia al patriarca, el cual, noticioso de la vida relajada del joven clérigo, y sospechando el misterio, por las personas que mediaban, se negó rotundamente. El obispo de Cuenca, a quien se pidió después como diocesano de Gonzáléz, se negó del mismo modo.; pero antes de que viniese su repulsa, urgía tanto el caso, que acudieron al nuncio de Su Santidad  , el cardenal Tiveri. Resistióse al principio Pretextando con socorranería italiana , que era muy joven el demandante ; mas repetida la instancia con esquela autógrafa de la real novia , se concedió la licencia González para una sola vez. Estas diligencias se practicaron del 25 al 27 de diciembre , y el día 28 a las siete de la mañana, es decir, a los tres días del trato (no siempre "las cosas de palacio van despacio") y a los tres meses de fallecer el rey Fernando, se verificó el matrimonio morganático de su viuda, siendo el ministro del sacramento el presbítero don Marcos Aniano González  y testigos el marqués de de Herrera y don Miguel López Acevedo, y haciendo de asistente el presbítero don Acisclo Ballesteros Tersita Valcárcel y la moza de retrete llamada Antonia, guanicionista que había sido de la Teresita. / No tardó Muño, y procuró alejar a los que estorbaban. La Valcárcel fue llevada a Bayona por escribano que dió fe de su entrega a su marido. un francés de quien vivía separada; a su cortejo don Nicolás Franco ascendido a teniente coronel se le destinó a la Tenencia del Rey en Jaca , y al gentil hombre Carbonell lee hizo marchar a Andalucía La única que continuó en Palacio y a favor con con la Reina fue Antonio Robledo ascendida de moza de retrete a barrendera.

El pueblo se enteró de la boda  mucho después y en sorna empezó a llamar al guardia Fernando VIIi. Sencillamente, fue una vergüenza nacional

Acabada la primera guerra carlista, finales de 1840, urgía poner algún orden en la desastrosa gobernación de la Reina Gobernadora, y para ello era imprescindible destituir a la impresentable . En "Los pícaros Borbones" leemos: "Privada de su cargo fue metida en un barco que la llevó desde Valencia camino del exilio [...] Desde París, la Ex gobernadora se apresuró a declarar que la habían obligado a marcharse y que se iba con la conciencia tranquila y la frente muy alta". ¡Que cara dura tan majestuosa! Obligarla a marcharse era lo más benévolo que con ella se podía hacer, pues, como veremos,, pasado tiempo y volviendo a España se pidió procesarla con motivo de que tenía las uñas muy largas. 

Aparte de la vergüenza nacional que constituyó su lío erótico y matrimonio con el otrora escolta Fernando Muñoz  -no ha sido sólo en nuestros días la de Mónaco-, era también vergonzoso que se había convertido en unión con su marido -¿quién pervirtió a quién?- en auténticos cacos Cayó Esparteros en 1843 ante sus enemigos progresistas y el moderado Olózaga, González Bravo, y los generales Serrano, Narváez, (a) el Espadón de Loja, y Prím, como los jefes más relevantes, colocan en el trono a Isabel II, aunque sólo tiene trece años. Como revelan las cartas de la Nunciatura en Madrid a la Santa Sede -escribe escribe Ricardo de la Cierva- la educación de Isabel II había sido lamentable y corruptora; uno de sus ayos, de sus generales favoritos, la inició en el secreto del sexo, terreno donde se convertiría pronto en una gran maestra.       

     .     l                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

 

Protervidad, soberbia, codicia, lascivia y fanatismo religioso de los reyes.

Con los reyes nació la tiranía.  - Francisco Morarán Quesada, general hondureño -.

Sería el cuento de nunca acabar enumerar los monarcas adúlteros -casi siempre ellos, bastantes veces ellas- que pueblan la Historia de todos los países en que la Casa de Austria y la de Borbón en nuestra nación se destacan, y ello en nuestra católica España. Los Austrias y los Borbones fuero de gran catolicismo "a la carta", que no se puede decir acendrado. Acendrar es "depurar, purificar, limpiar, dejar sin mancha ni defecto (DAE), y nada tan impuro sucio, manchado, defectuoso, como el matrimonio de la realeza española y de la realeza en general. En nuestro país empieza a serlo por la endogamia en que caen "por razón de Estado". Esto entre otras cosas raras, es monarquía. 

En lo que se refiere a la historia de España siempre dejé reflejado en mis escritos sobre la misma la soberbia y falta de humanitarismo, que ha de empezar por   al prójimo, tanto más siendo sus súbditos. Sin embargo, siempre contaron únicamente para utilizarlos en provecho propio , sin dejar de contar el uso de su esposa si ésta les apetecía. Y no ya el monarca sino, descendiendo socialmente, un oficial de él. Un villano había de sufrir toda clase de... "cargas", pero el Alcalde Zalamea no lo entendió así, el rústico labrador Pedro Crespo  dirá a Felipe II:   "Al rey la hacienda y la vida / se ha de dar; pero el honor  / es patrimonio del alma, / y el alma sólo es de Dios. 

Pero los reyes seguirán disponiendo de la vida y del honor de sus súbditos; nadie ignora en nuestros días que Juan Carlos I destrozó el matrimonio de su amante  Marta Gayá con su marido,Juan Mena, ingeniero malagueño, como expone Juan Balansó, aunque en internet se la da  como divorciada cuando conoció al Rey Juan Carlos I. hay estas dos versiones, como referente al Príncipe de Asturias y su conocimiento con la señora, también divorciada, doña Leticia Ortiz Rocasolano se dice que se conocieron en una cena en casa de Erquicia, y otros hablan de que le fue presentada a don Felipe por su amigo el Aventurero científico Kitin Muñoz, que casaría con la princesa Kalina de Bulgaria, quien había tenido con Letizia una aventura de dos meses. Otro equívoco es que cuando conoció al Príncipe Felipe ya se había alejado de su compañero y pareja David Tejera, mientras habla de la ruptura con motivo de tal conocimiento su primo David Rocasolano en su libro 'Adiós princesa', así como que embarazada de él se sometió a un aborto en aras a su nueva relación amorosa. Aquí no hace al caso profundizar en la vida amorosa de la reina Letizia, mas no dejaré de consignar que durante su estancia en México  tuvo con Luís Miguel González, jefe del Diario 'Siglo 21', un affaire corto pero de gran pasión para él, costándole la separación de su esposa. El regreso de Letizia le dejó destrozado,  le costó lágrimas, pero cuando llegó el día de enterarse... Veamos cómo lo refiere una amiga de ella: 

"Recién dada la noticia de que la hispana se convertiría en la futura princesa de Asturias, dicen que el propio Luís Miguel mandó un correo electrónico a todos sus amigos de entonces para pedirles que por ningún motivo hablaran sobre la relación que sostuvo con ella, que lo negaran 

En verdad era un caballero, lo han sido todos los hombres que hay en la vida  de esta mujer fascinante por su belleza física, pero no tanto la de su alma y no correspondió al buen comportamiento de ellos recibió, la primera víctima fue su primer marido que pese a lo corto del matrimonio es la relación amorosa más larga que ha tenido. Pero sigamos con el donjuanismo de los reyes, y dejemos a la actual reina de España con nuestra voluntad de que en este segundo matrimonio, continúen como reyes o sean destronados, juntos los cónyuges, y siguiendo el mandato de tal sacramento, hasta que la muerte los separe.   

Esta circunstancia de romper matrimonios -y aun parejas- no puede ser más vituperable, puesto que se halla abiertamente en pugna con los dos últimos Mandamientos de la Ley de Dios que prohíben desear la mujer de nuestro prójimo y sus bienes.¡Si incurrir en todo ello es ser católico¡, que venga Dios y lo vea.  Los reyes fueron, palpablemente, unos acérrimos practicantes de los siete pecados capitales, amén de quebrantar, también visiblemente, el Decálogo en aras a su imperio, soberbia, prepotencia, que a cometer crímenes de toda índole les llevó. 

El adulterio de los reyes no solamente originó lo que crea tan irregular proceder contra el matrimonio -católico o no católico- : disgustos y problemas familiares, tan llenos de secuelas  sino que en algunos casos dio un viraje a la historia. Por ejemplo,ésta hubiera sido distinta sin el caso de Alfonso XI. Este rey se casó con María de Portugal, a pesar de que, como consigna el P. Enrique Florez de Setién, los que gobernaban al rey no se empeñaron en el desposorio por la mucha cercanía de consanguinidad que había entre los dos, como primos hermanos por parte de padre y de madre conforme muestran las genealogías de las dos Casas Reales, la de Castilla y la de Portugal.

Viraje de la historia de  España motivado por el adulterio de Alfonso XI. 

 La historia es la ciencia de innumerables biografías.- Thomas Carlyle,  filósofo, historiador, matemático... escocés. 

                                                            

Leonor de Guzmán y Alfonso XI - Léase Ikusi.

Alfonso XI tuvo por "amiga" , como la denomina el citado autor de 'Memorias de las Reinas Católica de España', a la bellísima sevillana Leonor de Guzmán, que en fermosura -dice la Crónica- era la más apuesta mujer que había en el reyno. Nació hacia 1310, fue Señora de Medina Sidonia y favorita del Rey a lo largo de veinte años, teniendo de él cinco hijos: Pedro, el cual murió en Guadalajara herido de un halcón a la edad de ocho años, llevándole a enterrar a Toledo; Sancho, Enrique y Fabrique y Fernando. De Sancho dice el P. Florez que "fue conde de Alburquerque y otros muchos lugares [los reyes repartían las localidades entre sus hijos legítimos bastardos]. No murió a manos de su hermano por haberse retirado a Aragón. Casó con doña Beatriz, infanta de Portugal, hija del rey don Pedro [Pedro I de Portugal coetáneo de Pedro I de Castilla] y de doña Inés de Castro[sí, la de 'reinar después de morir']. Murió en Burgos en marzo de 1374 , dejando embarazada a su mujer de una hija; Doña Leonor Urraca que fue reina de Aragón,muerte de Fernando I.

Alfonso XI tuvo con su esposa dos hijos: Fernando y Pedro; el primero nació en Valladolid y murió en Toro al año siguiente. Nació Pedro, llamado a ser tan relevante en la historia, en Burgos el 30 de agosto de 1334. El rey de Castilla vivió siempre alejado de su esposa y al lado de su amante. Por esta conducta estalló la guerra con Portugal, dado lo disgustado que por la misma se encontraba su suegro, pero la contienda no pudo seguir adelante porque un peligro común hizo necesaria la unión de los dos reyes.: la pretendida invasión de los benimerines acaudillada por Habel-Hasán, rey de Fez que se hizo dueño de la plaza de Gibraltar.  Fallecería en esta defensa el 26 de marzo, Viernes Santo de1350 debido a la peste negra 

Su muerte en unión con la rivalidad existente entre la esposa y la amante abocó al cambio de la dinastía de Castilla por la de Trastámara; recordemos las contiendas de Pedro I de Castilla con sus hermanastros -y aquí sería digresión entrar en detalles- el asesinato en Montiel del rey castellano por el que pasó a ser Enrique II de Trastámara (a) el Fratricida. Esta dinastía caerá en una simbiosis de ambas Casas en el hijo del asesino, Juan I, que viéndose en guerra con el duque de Lancaster, marido de Constanza, hija de Pedro I de Castilla con , el cual se creció tras la derrota que el rey castellano sufrió en Aljubarrota, salvando su vida en dicha batalla gracia al caballo que le dio para huir el abuelo del cardenal Mendoza, lo que implicó la muerte de éste. Los ingleses invadían España y como solución para poner fin a la guerra con el Príncipe de Gales acordaron ambos el matrimonio del príncipe Enrique, hijo de Juan I con Catalina de Lancaster, nieta de Pedro I, hija de Constanza de Castilla y del referido Juan de Gante que desde ese momento pasaron a ser Príncipes de Asturias. Sabido es que Pedro I tuvo con Isabel de Padilla dos hijas: Constanza e Isabel; ésta segunda casada con el duque de York.

                                                            

Catalina de Lancaster

Enrique III, el Doliente

  

 

 

 

 

 

 

 

 

Como quiera que en Inglaterra el primogénito ostentaba el título de Príncipe de Gales (existente desde el enlace de don Eduardo, hijo de Enrique III, con la infanta Leonor, hija de don Fernando, a partir del anunciado matrimonio tomaron el título de Príncipes de Asturias, quedando ya fijado para los herederos de la corona de España. Fundidas ambas ramas, la legítima y la bastarda, con estas capitulaciones, dio e rey don Juan a su nuera, doña Catalina, la ciudad de Soria y las localidades de Atienza, Almazán Deza y Molina. A la duquesa Constanza le donó, Guadalajara, que entones no era ciudad (la hizo tal Enrique IV el Impotente, Medina y Olmedo por los días de su vida  Los duques renunciarían al Reino de Castilla a favor de rey don Juan y de su hijo don Enrique.  Vemos que se reparten las localidades como meras propiedades, bien pregunta Ovidio: ¿no sabes que los reyes tienen las manos muy largas? De esto  han venido dando fe hasta nuestros días, y por ello se halla don Juan de Borbón y Borbón exiliado. 

"""Realmente""" los reyes son  como regla general y con contadas, raras, excepciones, seres abyectos, y no es que lo diga yo  o cualquier otra persona, tal o cual personaje, sino que la historia lo muestra y demuestra   "Para los reyes -Antoine de Saint  Exupéry dixit- el mundo está muy simplificado. Todos los hombres son súbditos". Son execradas la Revolución francesa, que no fue hecha por el pueblo sino por la burguesía, y la Revolución rusa, ¿pero en qué condiciones vivía la sociedad, sobre todo el pueblo ruso?, ¿Cómo gobernaban Luís XVI y María Antonieta y, no digamos, el zar Nicolás II y  Alejandra Fiódorovna Románova? Son, sí, crímenes horrendos y no por tratarse de la realeza sino, simplemente, como tales. No deja, empero, de tener algún sentido la frase de Robespierre: 'el rey debe morir  para que el país para vivir'. Extendiendo esta cuestión, digamos que la institución de la  monarquía ha de desaparecer para mejor vivir económicamente el país, constituye una gran carga en su economía. .¡Y encima hacen daño los reyes con ... otros abusos. Tienen las tres egos: egocentrismo, egoísmo, egolatría.  

Se ha manifestado la carencia de corazón de los reyes,  Y C. Tellier dirá : 'He leído, no s´é dónde, que Dios hizo el corazón de los reyes; mas un perro se lo llevó. Y no queriendo recomenzar su labor, puso una piedra en lugar de corazón. Esto me parece bastante verosímil'. Recordemos finalmente, la obra 'De rege et regis institucione' en la que el P. Juan de Mariana justifica la revolución e incluso la ejecución de un rey si actúa con tiranía. ¡Actuaron tantos con tiranía hasta que cesó lo rey absoluto! En España en último fue Fernando VII el Felón. Ya he tratado en mi blog  sobre este rey desleal y súper golfo. En lo que afecta a este tema, con enclave en la pequeña pero que no deja de ser muy importante por su influencia en la grande, quizá escriba algún articulo más.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

Luís I y Luisa Isabel de Orleans, mademoiselle de Montpensier

 Efímero e irrisorio reinado. E irrisorios monarcas.

En cualquier caso, el caso -y perdón por la redundancia- de Luís de Borbón y de Luisa Isabel de Orleans no habla bien de la monarquía con tantas costumbres pésimas como puede observarse en este reinado en el que el ridículo es súper abundante. Por otra parte,causan grima el pobre Luís y su esposa, por carente de educación que ésta fuera. ¿Cómo se puede casar a un chaval de 14 años y a una 1722 niña de 12? y esto tan disparatado y hasta inmoral ocurrió en Lerma (Burgos) el 20 de noviembre de 1722  ¿Cómo es Luís a esta edad? 'Es alto, delgado, rubio, endeble, pero sano'. El rostro no es bello, Ama la caza, tira bien y baila de maravilla. Bueno, pues ya tiene bastante preparación para ... divertirse, que suele ser la meta de los reyes. Juan Eslava Galán, apud 'Historia de España contada para escépticos' le describe así: 'delgado,rubio,gran nariz borbónica, bailón, juerguista y compulsivo cazador, había salido tan lelo como su padre'. Y de la esposa dice:'La esposa que buscaron a Luís no enmendaba el cuadro. Era una francesa poco agraciada y algo contrahecha, pero tan desinhibida y graciosa que ventoseaba y eructaba en público con el consiguiente quebranto de la  rígida etiqueta palaciega. 

                                                                      

Luisa Isabel de Orleans y Luís I de Borbón

 

Antes de entrar en escenas verdaderamente burlescas y vejatorias a que fue sometido el  juvenil matrimonio, diré que el memorialista, duque de Saint-Simón, tras cumplir su misión, tenía que regresar a Francia tuvo esta escena de despedida, descrita por él mismo: 

'Estaba Luisa Isabel bajo un dosel. en pie, las damas a un lado, los grandes del otro, Hice mis tres reverencias, y después mi cumplido. Me callé luego, pero en vano, porque no respondió ni una sola palabra. Tras algunos momentos de silencio, quise darle tema  para contestarme y le pregunté si algo deseaba para el rey, para la infanta y para madame, el duque y la duquesa de Orleans. Me miró y soltó un eructo estentóreo. Mi sorpresa fue tan grande, que quedé confundido. Un segundo eructo estalló tan ruidoso como el primero. Perdí la serenidad y no pude contener la risa; y mirando a la derecha e  izquierda vi que todos tenían su mano sobre la boca y que sacudían sus hombros. Finalmente un tercer eructo, más fuerte aún que los dos primeros, descompuso a todos los presentes y a mí me puso en fuga con cuantos me acompañaban, con carcajadas tanto mayores cuanto que forzaron las barreras que cada uno había intentado oponerles. Toda la gravedad.  española quedó desconcertada, todo se desordenó, nada de reverencias, cada uno retorciéndose de risa, salió corriendo como pudo, sin que la princesa perdiese   ni  un átomo de su seriedad'..

Era una niña mal educada, abandonada por sus padres, Felipe, duque de Orleans, regente de Francia, y Francisca María de Borbón , siendo la quinta hija de las siete que tuvieron y sólo un varón. <El ambiente descuidado en que crecieron las chicas Orleans, en manos de ayas y camaristas poco recomendables impedía presentarlas ante la Cortes europeas como paradigmas de princesas bien educadas>, (Balansó). Pero si Luisa Isabel se burlaba del protocolo, motivo no le faltaba para hacerlo ante ciertas personas empezando por el rey, su suegro.. La princesa no puede ver a sus suegros; aunque niña y mal educada dentro de su edad, pudo calarles, tal vez. Felipe e Isabel de Farnesio se instalaron en La Granja y dejaron solos a los príncipes en el palacio del Buen Retiro. Era lógico y natural que se riera de su suegro; cuenta Carlos Fisas, tomándolo de Gonzalo de Reparaz, Los Borbones de España, que "Felipe estaba siempre deplorablemente vestido. Un documento de 13 de julio de 1722 nos revela que no se había  mudado de ropa desde hacía un año. 

                                                               

Luís I por Jean Ranc - 1724. Museo el Prado.

 

Proclamó rey a su primogénito el 15 de febrero de 1724. Luís I y su esposa son los reyes más jóvenes que ha habido en España Él tiene 17 años, ella 14. ¡Pobre España con los Reyes padres y los Reyes hijos! El nuevo rey, aunque más sensato que su mujer, no hacía nada por cultivarse, otro rey que se dedica a la caza. ¿Son reyes o 'Tartarín de Tarascón', de la novela de Alfonso de Daudet? María Isabel estaba podría estar peor escolarizada que su marido, ya que a los cuatro años tuvieron que sacarla del colegio por lo que alborotaba con sus caprichos y pataleta.,Siguió dando la nota, todo eran comentarios de los altos cargos palatinos. Puede incluirse en estos caprichos que gustaba de exhibir su cuerpo 'en transparente negligé ante criados y visitantes'. Fue llamada por los cortesanos <la Reina Loca>

Llegó Luís a escribir a su padre."Voy a contar a Vuestras Majestades  que la reina, cuando fue anoche a cenar, estaba tan extraordinariamente alegre que me parece que se encontraba borracha. Esta mañana se ha ido a lavar pañuelos. Ha asistido a misa porque yo he esperado media hora  para que se vistiese. Después ha comido varias porquerías, y luego se ha puesto en camisa y en esta guisa se ha asomado a la galería de cristales en donde veían desde todas partes lavar los azulejos. De suerte que no veo otro remedio que encerrarla, porque el mismo caso hace de lo que le dice el rey como si se tratara del cochero"'. 

Ya antes se había dado el evento que todos los que tratan de esta página de la historia ponen en solfa, y es que hallándose en la huerta de palacio  -lo tomó de Juan Balansó- con un trae más que ligero, sin medias ni enaguas, y subida a una escalera a coger fruta, tuvo miedo de caerse y pidió socorro a grandes voces, Faucault de Magni, mayordomo de semana, fue hacia ella y la ayudó a descender sin poder evitar apartar su vista de ciertas interioridades reales que bien a mano se alcanzaban, según subrayó su cronista comprensivo. Aquel mismo día se quejó la reina a su marido de que el servidor había intentado ultrajarla, con lo que Luís se vió en la necesidad de desterrarlo, pero a continuación, harto de reprender a su mujer inútilmente, decidió cortar por lo sano. 

Luís ordenó su reclusión en el palacio de los Austrias y él se marchó a vivir al del Buen Retiro. "Acostumbrado a las locuras de Felipe V -leemos en Ricardo de la Cierva- que se habían redoblado en La Granja el pobre rey Luís no andaba a la zaga a su esposa enclaustrada. Desatendía por completos los asuntos de Estado [pensaría que daba igual para el poder que tenía], saltaba las tapias con sus amiguetes dedicando la noche a conquistar Manolas y robar melones en el huerto vecino. 

Ante tal desbarajuste, la Corte se divide en tres partidos: el italiano con Isabel de Farnesio; el español, pro Luís, y el francés en torno al infante don Fernando, que daba cada vez mayores muestras de sensatez. En este intervalo la Farnesio recibe la buena nueva de de que Carlos de Austria concede a su hijo Carlos los ducados de Parma y Toscana. .      

Reinado relámpago y muerte de sus reyes.  

La historia de España es una sucesión de ocasiones perdidas. -A. Pérez Reverte -.

El reinado de Luís I no sólo fue efímero, sino como tal muy relativo, digamos que encarnó un rey de ensayo, cuya tarea no culminó por truncarla la muerte. Por lo loco que estuviera Felipe V, no le cedió las riendas del gobierno; como escribe Moreno,en su Historia de España: "no llegó a reinar verdaderamente, pues siempre estuvo gobernado por un alto Consejo que le había elegido su padre, y por las indicaciones directas de éste. 

He indicado la fecha de proclamación del más joven rey de España, y ahora consigno la de su muerte: 31 de agosto de 1724.  A la vista de la de su coronación y la de su muerte vemos el cómputo cronológico de su reinado  229 días   Con poco "reinado" y corta vida falleciendo de viruelas. Pese a ... "la manera de ser" de ambos cónyuges, cumplió Luisa Isabel como buena esposa durante la enfermedad de su marido cuidándolo solícitamente, tanto es así que se contagió de la enfermedad aun cuando ella la venció. Fue su muerte muy sentida por los españoles, que le llamaban <el Liberal> o <el Bien Amado> y era el primer Borbón nacido en España. No tuvo buena suerte en la vida, pierde a su madre de niño y sufrió a dos mujeres: su madrastra y su esposa. Por añadidura a su padre.

La reina viuda y sin descendencia hubo de regresar a Francia por deseo de Isabel de Farnesio, era persona non grata en España. Residió dos años en un convento  Murió el 16 de junio de 1742 a la edad de 32 años en el palacio de Luxemburgo (París) y fue sepultada en la iglesia de San Sulpicio.  

                                                                 

Jean Ranc 1724. Museo del Prado.

 

Es este un reinado muy poco conocido, aun por los amantes de la historia, en detalle, y ello, obviamente, por hallarse, como he dicho y vemos, enclavado  en el de Felipe V, mas no por ello deja de contar con bastante bibliografía  

                             

Época de Felipe V "El animoso" - Luís I y Luisa Isabel de Orleans, Mademoiselle de Montpensier. Primera parte.

España ha sido siempre un país sometido a reyes, a veces malvados, curas fanáticos y ministros corruptos. 
- A. Pérez Reverte -

Familia de Felipe V 'El Animoso'.

A este príncipe le metió su padre en las fáciles andanzas de de reinar, y las no fáciles de gobernar, y en aquella época los reyes gobernaban -o lo hacían equis súbditos por ellos pero, si lo efectuaban bien, el merito recaía en los monarcas- se sentía más atraído por Francia que por España. No se le puede felicitar a Felipe V por su amor a España -a veces hay señales que constituyen engañifa-, no sólo siempre se sintió francés , sino que no le importó en absoluto que ocupara el trono un muchacho que estaba en la adolescencia. Y como reina una niña de trece años. 

Bueno, si en la más tierna infancia les hacían altas jerarquías de la Iglesia, ¿qué puede extrañar de las salidas de los reyes? Cualquier disparate tiene su asiento. de facto, siendo lo más triste que también lo tiene de jure. Fue, por otra parte, una concesión de la corona muy relativa, pues dada la poca edad de los sucesores en vida no puede decirse aquello de<el Rey ha muerto, ¡viva el Rey!> ; su padre, el Rey,le nombró un Consejo de Despacho compuesto por personas adictas a él y,sobre todo, a Isabel de Farnesio, que dominaba  la voluntad de su esposo  y, por tanto,toda situación. Este tejemaneje de Felipe V no es juego limpio, ya que ante todo quería ser rey de Francia pero sin dejar de serlo en España  Fue un simulacro, maniobra, su abdicación el 15 de enero de 1724, y hubiese sido un camelo, burla, de haber conseguido el matrimonio Borbón reinar en ambos países.

En Francia van falleciendo los herederos del trono francés: el 18 de febrero de1712 muere el hermano mayor de Felipe V, el duque de Borgoña y delfín de Francia. Tres semanas después fallece el nuevo delfín, hijo del anterior y duque de Bretaña. Para su derecho al trono sólo se interpone Luís. el cuarto delfín de Luis XIV, el cual tiene catorce años de edad y por la precariedad de su salud se supone que el trono francés quedará pronto vacante. El Rey Sol muere en 1715, instaurándose una regencia ostentada por Felipe de Orleans , que gobierna en nombre del rey Luís XV. El rey de España relamiéndose de la perspectiva de que nuera el futuro rey francés y herede la corona, con vistas a la da el paso que vemos. Pero el que quería ser rey de Francia sin dejar de serlo de España, ¿qué hubiera hecho con Luís I de España?

                                                   

Luís XIV de Francia, 'El Rey Sol

 

"Los reyes de España se mueven intensa y secretamente -escribe Ricardo de la Cierva- para procurarse la Regencia de Francia en cuanto desapareciera el anciano Luís XIV, que prefería como Regente y como sucesor a su nieto Felipe de España". Como éste insistía e insistía en la posesión de ambas Coronas, Inglaterra quiso acelerar con urgencia la paz en Europa, y exigió a Luís XIV que entrega a Felipe XV la sucesión de Francia si el pobre delfín se mostraba incapaz. Las dos coronas borbónicas debían quedar separadas; los Borbones de Francia tendrían que renunciar al trono español y los de España al francés. 

Ante la guerra en Europa y sus vicisitudes se impuso que el rey de Francia tuviera que aceptar las condiciones de los británicos -el Rey Sol quedó nublado, tuvo que pasar por el aro-. El 9 de noviembre de 1712 emite Felipe V su renuncia ante las Cortes por sí y por su descendientes al trono de Francia. Se halla presente un embajador extraordinario de Inglaterra: Lexington. Mientras en el Parlamento de París el Delfín y los duques de Berry y de Orleans renuncian al trono de España. Luís XIV fue mejorando, y, con todo ello, adiós las ilusiones de Felipe V  

Siguiendo las miserias de estos Borbones me centraré en la segunda parte de este artículo, es decir, el efímero reinado de lo dos adolescentes, el cual fue  ilimitadamente jocoso por si ya no lo fuera bastante el de Felipe V, tanto cuerdo como cuando perdió el juicio y llegó a creerse una rana.                                             

Felipe V se creía una rana y apenas se aseaba.

Esta "rana" y la Farnesio no fueron enterrados en el Panteón Real del Monasterio de El Escorial, sino en el Palacio de la Granja al que se retiró ella cuando Fernando VI subió al trono -1746-. Había manipulado a los Príncipes de Asturias y su hijastro la perdonó pero no olvidó, e Isabel tuvo que retirarse al mencionado palacio segoviano.