miércoles, 26 de febrero de 2025

Carnaval y mundo

 El carnaval -la palabra los dice- es despedida de la carne en todos los sentidos. Es un concepto previo y relativo. El hartazgo precede a la abstención, y se justifica por ella, el pecado precede a la penitencia y, no sabemos que justifica a qué, ni si hacen falta justificaciones Lo que sabemos es que sin abstinencia y sin penitencia  -es decir sin Cuaresma-, no habría carnaval".  Antonio Gala.   

 A decir de la Iglesia, los enemigos del alma son el mundo, el demonio y la carne; en verdad que en función de ello la vida es una gran problemática. En el mundo están la vanidad y la avaricia. Vanitas vanitatum, et omnia vanitas , "vanidad de vanidades y todo es vanidad", que dice Salomón en sus Proverbios. La avaricia es señalada eclesiásticamente como pecado mortal,  entre los seis más, siendo éstos restantes: la soberbia,lujuria, ira, gula y pereza. En cuanto al dinero, ya dice Timoteo que "el amoral dinero es la raíz de todos los males". "Todos los males comienzan cuando sólo se piensa en el dinero". Sí, muchos males para obtenerlo, empezando el de convertirse en ladrón, ya Edgar A. Poe que "el hombre es un animal que estafa, y no hay otro animal que estafe fuera del hombre". Bajo esta perspectiva ¡menudo carnaval es la vida!  Y, como nos asegura Larra,"todo el año es carnaval".

Del demonio dice Alfred Dïblin, en "El hombre inmortal":

"Satán anda entre nosotros. No es lícito dudarlo. No hay que dejarse engañar por la claridad del discurso. Pero también existe el Dios eterno, bueno y justo ... Así como el sol y la alegría está ahí como signos y vestigios de la perfección celestial, así también el cielo entero y el Dios eterno ... Sólo cabe alabar a Dios, a las criaturas celestiales y, ante todo, alabar ese encuentro que nos protege de la nada: Jesús de Nazaret". 

Considera el susodicho Antonio Gala que por mucho que progrese, el hombre no llegará nunca a reconocer con serenidad que, en efecto, el mal y el bien están personificados, y siempre lo estuvieron. En el mismo. En cada uno de los hombres. Porque cada uno es a la vez su dios y su demonio, su vida y su muerte, su recompensa y su castigo, su compañía y su soledad, su principio y su fin. Y esta solo. Y se muere".


 

Espacio anual del carnaval y su esencia. 

He aquí lo que dice la Iglesia al respecto:

Periodo de tiempo antes de la Cuaresma, dedicado a la diversión, que culmina en los tres días anteriores al Miércoles de Ceniza. Según su etimología parece significar una "despedida de la carne" y abstinencia  al empezar el tiempo de ayuno y abstinencia. Si bien representa una costumbre ofrecían un aspecto de alegría sana de origen popular, hubo época en que las fiestas carnavalescas ofrecían un aspecto de alegría sana y por lo tanto fueron toleradas por la Iglesia, pero hoy en día han degenerado en mascaradas absurdas donde se cometen toda clase de excesos,  y por lo mismo la Iglesia les opone como contrapartida la práctica de ejercicios piadosos, como la devoción especial de las Cuarenta horas al Santísimo Sacramento".

La vida es carnaval -repito una vez más, y nunca se repetirá lo bastante- en cuarto su acepción despectiva,  de conjunto de informalidades y actuaciones engañosas. He aquí la fidedigna explicación que nos da Schopenhauer: 


 

Monarquía y carnaval son sinónimos en esencia..

La monarquía no deja de ser un carnaval en base a una de las acepciones de tal término. Es una, tal cual fiesta,  una mascarada, es decir, una farsa, una acción realizada para fingir. Sí, es evidentemente, una mojiganga, pantomima, comedia. La justificación de su origen divino -eso de A Deus rex, a rege lex: "de Dios el rey, del rey la ley- es para mear y no echar gota, que diría un castizo. 

Diciendo en síntesis lo que es el carnaval, puede decirse que es una mentira, la fiesta eminentemente demoníaca: Recordemos que Cristo llama al diablo 'Padre  de la Mentira' -Juan 8:44-. 

Otrora ya escribí -no en mi blog- sobre los dos carnavales más importantes de España, el de Cádiz y el de Santa Cruz de Tenerife. Huyendo del impacto carnal que aquí tiene, regresaba a la península, durante tales días, una amiga mía que en la isla estaba destinada durante dos años. 



viernes, 7 de febrero de 2025

A vueltas con Catalina de Lancaster, reina consorte de Enrique III El doliente y ambos primeros Príncipes de Asturias

De mi reiteración.

No sólo he publicado varios artículos en este blog en torno a es tema, sino que también le he tratado en El Adelantado de Segovia donde fui asiduo colaborador hasta mi choque, disputa, contienda, que dio al traste con mi colaboración. ¿Culpabilidad? Que yo quise publicar el resultado de la investigación histórica-genealógica y genética realizada por el Equipo Poblet para identificar los supuestos restos del Príncipe de Viana, el cual fue que ni los restos del Monasterio de Poblet  eran de él ni correspondían a su madre, Blanca I de Navarra, los del arcosolio del presbiterio de la iglesia de Santa María de Nieva (Segovia). De vergüenza ajena fue que la prensa provincial hiciera oídos sordos de esto que fue publicado urbi et orbi. Y para más inri se mantiene en esta osada  tesitura: continúa rechazando lo probado por la ciencia. ¡Deja estupefacto al más pintado! En vano mi lucha desde entonces para que se actúe como marcan los cánones de la cordura: respeto  absoluto a la ciencia. Por otra parte, actuar honestamente. Se procedió a lo loco erigiendo tal monumento funerario para unos restos ignorados y que gratuitamente se aferra la Comunidad Autónoma  a asignar a la madre Carlos de Trastámara y Évreux. 

También se han pasado por el triángulo de Scarpa el informe del estudio antropológico y paleopatológico del Dr. José Manuel Reverte Coma, emitido el 15 de diciembre de 1994 del que no se hizo aprecio, estimación, porque -a gusto del alcalde del pueblo y demás políticos de la CA- no afirmaba, ni mucho menos, que los restos hallados fueran de Blanca I de Navarra.  Léase sobre este particular el articulo de mi blog, de fecha 22 de abril de 2018, titulado "Santa María la Real de Nieva y sus dos inconcebibles problemas".


Acerca de este claustro.

No he dejado de hablar en mi blog, ya de cuando en tiempo del alcalde Eusebio García Sánchez se demolió la segunda planta, ya del pleito sostenido entre el Obispado y el Ayuntamiento, en cuanto a su posesión, ganado por éste habiendo sido ya sustituido el mencionado Eusebio por Jaime Pérez Esteban. Tan pronto surgió en el pueblo nueva jueza -la que sería agredida por un litigante al negarse a darle explicación de la marcha de su asunto-  falló el litigio concediendo el claustro al Ayuntamiento y la iglesia al Obispado. Al cura párroco, Alfonso Águeda, que representó al obispo en el pleito le costó el cese de su ministerio en la localidad  donde había sucedido, en el año 2000 a José María Martínez Nieto, que pasó a Cantimpalos, cura, como indica la cronología, de cuando fueron descubiertos los restos en las obras que se llevaban a efecto para acondicionar el altar mayor a la nueva liturgia de la misa. (Estuvo 26 años en Santa María y, seguidamente, 12 en Cantimpalos,  pero fue enterrado en Santa María la Real de Nieva. A él tengo dedicado un artículo en este blog).  En julio de 2018  fue nombrado párroco de El Espinar Alfonso Águeda Martín y continúa como tal en esta localidad.      

Claustro del Monasterio de Santa María de Nieva (Segovia)
 
Sepulcro de Catalina de Lancaster en la
Capilla de los Reyes Nuevos de la catedral de Toledo

Estas dos fotografías figuran en mi articulo de El Adelantado de Segovia, mas he optado por presentarlas así.