Decepcionante política y políticos con excepción de Miguel Ángel Revilla

La Política saca a flote lo peor del ser humano. - Mario Vargas Llosa -

Sí, todo lo malo que hay en él, pero si lo hay. También puede revelar rectitud moral y buenos sentimientos. Cierto que políticos tales son contados como los Padres Santos, sobre todo en el aspecto de honradez. Pero para darse deficiencia de esta en cuanto a dinero no hace falta ser político, ya dice Edgar A. Poe que "el hombre roba y solo es hombre es ladrón". En las  excepciones de hombres no ladrones, ni aun siendo político se halla Miguel Ángel Revilla. Y para ser más excepcional no solo es político que no roba sino que lucha contra la corrupción, empezando por la de su área política en la que no dejaba de existir

 

¿Y qué culpa tiene Revilla de que haya un alto cargo de su Gobierno ? Enemigos tiene, los tienen también las personas intachables, ya dice Santiago Ramón y Cajal: "¿No tienes enemigos? ¿Es que jamás dijiste la verdad o jamás amaste la justicia?" ´Miguel Ángel Revilla amó siempre la verdad y, por ende, la justicia. Ya he hablado en mi anterior artículo de su acrisolada honradez, basta considerar la alta estima en que le tiene el ex juez Castro, la buena relación entre ellos.¿Y qué es Juan Carlos I para quien sentó en el banquillo a la infanta Cristina y le hubiera sentado a él de no ser invulnerable por el artículo  56 de la Constitución, algo que encuentra aberrante, de auténtico desvarío, desatino, disparate? Pues ya lo tiene dicho: una persona que carece de honor. Ya es de sainete, grotesco, ridículo, lo que ahora el emérito pretende promover, nada menos que lites para clarificar, demostrar, su reputación, su honor. Ha elegido de victima propiciatoria a un señor que se ha pasado la vida diciendo la verdad, amando la justicia. 

 

Alegar en visible prurito de defender a Juan Carlos I, que no pesa sobre él ninguna condena judicial es una memez gigantesca, ciclópea, es desconocer o afectar desconocer, el punto 3 de dicho artículo, el cual textualmente dice:

La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a  responsabilidad  [encima lo recalca]. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65, 2. 

Ha de ser irresponsable velis nolis, quieras o no quieras, como un irresponsable actuó -no responsable de que actualmente la institución monárquica se justifica por su ejemplaridad- y para más desconcierto se protege judicialmente su irresponsabilidad.


Autorretrato del economista, profesor, escritor y político Miguel Ángel Revilla Roiz.

 
Queda plasmado en este libro suyo que publica en 2014. Le inicia con el capítulo titulado: "Nadie es más que nadie o por qué he escrito este libro". Fue impulsado a ello por Ana Rosa Sempún, directora general de España. Al fin le convenció, pero le había dado un rotundo siendo presidente de Cantabria, tanto por falta de tiempo como "porque yo no me había puesto a escribir nunca. Una cosa es hablar de un tema, incluso durante horas, sin papeles, y otra plasmarlo por escrito. Conozco a grandes escritores que son malos oradores, y al revés. [...] "Ahora estoy muy contento de esta decisión. He descubierto mi capacidad para permanecer prácticamente aislado durante un mes e hilvanar lo que ahora van a leer . Y sobre todo, porque creo que el contenido le puede venir bien a muchos en estos momentos de confusión en los que vivimos. Sobre todo a los jóvenes".

 
Sigamos viendo cómo ve la oportunidad del libro y su enfrentamiento a tal labor: "Aquí no ha habido ningún "negro" que me haya escrito una sola línea. Como no manejo ni máquina de escribir, ni ordenadores, todo ha sido a base de Pilot.

 
Lo que van a leer está escrito desde la libertad. He sido muy duro con algunos personajes. Desde mi óptica y mi conciencia no me quedaba más remedio. Pero creo que, en general, se nota que no soy persona rencorosa, ni nostálgica". Finaliza apuntando su propósito:

 
"El propósito que espero haber conseguido con este libro es quitar boato y oropel a personas que gozan de poder y de teórico prestigio y popularidad. Al final, nadie es más que nadie".


Panorama biográfico.

Le presenta -vemos- con toda sinceridad, franqueza, veracidad. Es -vemos- un hombre que se ha hecho a sí mismo, que cuanto vale se lo debe a su propio esfuerzo, lo que en inglés se llama self-made man.

Pero en esta biografía suya describe también una visión de la política de su tiempo.

No dejaré de aludir al capítulo: "La agresión a Irak" que nos recuerda el atentado de Atocha, a lo que dio pie el que Aznar participara -trío de Las Azores- en la guerra de Irak. Aquí tenemos una luminosa opinión: "No es una guerra porque el régimen de Sadam suponga en estos momentos un peligro para Washington, ni para el mundo. Sinceramente creo que esto es de risa".

Tony Blair, Bush y José Mª Aznar

De aquella intervención arbitraria cuya meta -indica- fue de carácter económico, recrimina duramente que Aznar fuera captado por  el americano.

Del entonces lamentable presidente, que todos recordamos como el corrupto de los sobres, hace el siguiente comentario: 

"Aznar, el tercer hombre", visto por Revilla.

No puedo obviar un comentario sobre un personaje como José María Aznar, por la trascendencia que sus decisiones han tenido para España y para el mundo.

En la gestión de los asuntos intrínsecamente españoles, creo que su gestión fue positiva. Llegó a la jefatura del Gobierno de la nación con la experiencia de haber presidido la Junta de Castilla y León durante varias legislaturas. Y se rodeó de un buen equipo de ministros y altos cargos, sobre todo en materia económica. 

Aznar alcanzó la Presidencia del Gobierno de España en el momento en que comenzaba un ciclo económico mundial de expansión, lo cual le ayudó sin duda a presentar un buen balance político y económico en sus dos mandatos.

Sin embargo, hay algo que nunca podré perdonarle. No puedo entender que el presidente del Gobierno de España fuese un factor determinante para que George Bush cometiese una de las tropelías más ignominiosas desde la Segunda Guerra Mundial: la guerra de Irak

Fue visiblemente motivado por la vanidad y megalomanía del referente individuo. Y trajo esto:

Exterior del monumento a los caídos  tren de Atocha

 

También otro tributo de homenajea las víctimas en el Parque de El Retiro:

Entrada al monumento del Parque de El Retiro-

De Aznar y y de aquel hecho ya he tratado en otro artículo  de este blog. Él en alguna medida continúa en la política y, desde luego, desde el libro. Y aparte de estar vivito y coleando, se ha zafado de ser juzgado a nivel judicial por aquel tripartido crimen. 

Concepto en aquel tiempo de Revilla sobre Juan Carlos I.

En este su primer libro ve a Juan Carlos de Borbón así: "El rey es un tipo campechano, muy intuitivo, con sentido del humor, y una gran capacidad para radiografiar al que tiene enfrente". Referente al comentario público de que le concede su amistad, manifiesta: "Yo creo que le caigo bien, pero de ahí a que seamos amigos hay mucha distancia. Los reyes no tienen amigos. Simplemente se rodean de gente que les cae bien o les interesa por algún motivo. (Subrayo este aserto por lo que tiene de certero, firme, seguro). 

No puede depravado alguno motivar simpatía, atracción, a una persona de rectitud moral cual es -repito y nunca se repetirá lo bastante- Revilla; podrá lo que bien hizo en política Juan Carlos I mover a admiración, mas en el fondo ha de causarle repulsión. Llegó un momento entre ellos dos que el referido político de perfecta ética profesional cantó las cuarenta al carente -reitero- de toda ética personal y profesional -entre ambas suele darse concomitancia- y continuó hasta el día de hoy en le misma tesitura. Hoy el rechazado por su depravación, con unanimidad ciudadana, centra su malestar contra el susodicho ex presidente de Cantabria. Insisto en lo que reprobable, vituperable, tiene que emprenda un lite contra un ciudadano, así como de ridículo, extraño,excéntrico. 

Si frustrante es la política, de la que ya se dijo que carece de entrañas y de lógica, no digamos la monarquía. De ésta el primo hermano de la reina Letizia da esta opinión: intenta ser la conciencia de un mundo sin conciencia, el de la realeza , donde todo vale y la vida gira a impulsos de caprichos y apetencias. Asco de la hoy denominada "casta parasitaria" y de que hayamos de ver al rey tal como lo define Enrique de Diego: "El monarca no es otra cosa que el jefe de la depredadora casta parasitaria". 

¡¡¡Caramba con la política y los políticos, caramba con la monarquía y los reyes!!!

El "buen juicio" de Juan Carlos de Borbón y Borbón, pero proceder inconsciente, irreflexivo, a lo loco

Origen inconsciente, alocado, desjuiciado, de la actual determinación real.

La infanta Elena -relato refero- fue a nativitate un tanto tardía de entendimiento, hubo de tener un maestro "especial" -este influyó mucho en la familia y sus negocios para terminar saliendo tarifando. Quien haya leído sobre todos los miembros de la familia de Juan Carlos I pude recordar ... ; bueno, la relación de  El mismo David Rocasolano,-ap. "Adiós, Princesa"-  al tratar de la capacidad mental de todos ellos no dejó de consignar los cortos alcances de la infanta Elena. Pues bien, de la tal hija primogénita del emérito  se dice que es quien ha incitado a su padre que  demande a Miguel Ángel Revilla Roiz, cuya trayectoria política no deja mácula de corrupción en este país nuestro -la monarquía se cree que es finca de ella- donde en la casta parasitaria  hay superabundancia de corruptos, y me refiero a la pecunia numerata, porque gran parte de ellos tampoco tienen una vida particular ejemplar, que digamos. ¿Qué político ha combatido la corrupción en los políticos? Como excepción de regla general, única y exclusivamente quien hoy se halla demandado por el susodicho Juan Carlos I 

La corrupción Real no se toca.

¿Por qué ha de ser una temeridad? A lo que parece se creyó tal Borbón rey absolutista y dedicó su reinado a enriquecerse, valiéndose también del artículo 56 de nuestra Constitución, cuyo punto 3 dice taxativamente: "La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad". ¡Qué premisa tan errónea! ¿A qué conclusión se había de llegar? Lo vamos viendo.  

Por atacar Revilla la corrupción del ex monarca Juan Carlos I, éste, que dejó de ser jurídicamente español para librarse de pagar impuestos en el Ministerio de Hacienda, de España, se ha querellado contra el ante-corrupto Revilla  por reprocharle su corrupción  a escala terrorífica. Fue Miguel Ángel Revilla amigo de Juan Carlos de Borbón  como también Jaime Peñafiel, que si no era  monárquico, era juan-carlista, pero vino la triste realidad del monarca a abrirles los ojos. Y, claro está, no podían adherirse a la inmoral, vituperable, conducta de él, lejos de ello han pasado a vituperarla.   

El referido artículo de la Carta Magna no ha dejado de influir en Juan Carlos en la idea de que podía servirse de ser rey para hacer """negocios"""  pro domo sua a manera de lo que se refiere como "Borbones ladrones". Lo dicen muchos, sí, pero en primer lugar la Historia. La excepción de la regla es Carlos III, que además fue buen marido. Pero los Borbones posteriores a Fernando VII, el Rey Felón, no quisieron darse por enterados que este supuesto hijo de Carlos IV fue el último rey absolutista, es decir, con licencia para realizar lo que le diese su real gana.Y por cacos fueron al exilio la cuarta esposa, reina gobernadora  -viuda y casada con Fernando Muñoz, el hijo de la estanquera de Tarancón (en él está el panteón de los Muñoces); Isabel II, Alfonso XIII de quien Valle Inclán dijo: "A Alfonso XIII no le han echado por rey, le han echado por ladrón". Con su nieto paterno Juan Carlos de Borbón y Borbón nos encontramos en el dilema de si le echó la reina consorte Letizia Ortiz Rocasolano o abandonó España voluntariamente y para no dar cuentas, como ya he indicado.    

Para volver a España ha de dar cuentas Juan Carlos, pero éste, con tremendo cinismo, profiere la pregunta: ¿Cuentas de qué? Esto dejó estupefacto al mismísimo ex juez José Castro -juez modélico donde los haya-, así como le resulta inconcebible que la Constitución le haga irresponsable. Entre ello y lo que, según dicen autores y más autores y público en general, es él de inconsciente, pues "apaga y vámonos" . En concepto de Corina, no tiene la menor idea de moral, de lo que está bien y de lo que está mal.  ¡Y se querella, por recriminarle su corrupción, contra Revilla! No cabe nada más absurdo.

 

Miguel Ángel Revilla bien acompañado

 

Gusta esta honesta persona de los animales, en particular de los perros, a manera de Schopenhauer, quien hace de ellos grandes elogios para terminar diciendo: "quien nunca ha tenido perros no sabe lo que es amar y ser amado".